Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen. 

weiterlesen

Beatrix Karl lässt uns staunen

 

Erstaunlich, erstaunlich. Die im Tagebuch so oft gescholtene Justizministerin wagt es plötzlich, der SPÖ-Außenstelle namens Oberstaatsanwaltschaft Wien zu widersprechen. Dafür ist ihr jedenfalls Respekt zu zollen.

Die Ministerin hat sich dabei nicht nur für die Gerechtigkeit eingesetzt, sondern jedenfalls auch Mut gezeigt. Sitzt sie doch in der Regierung allwöchentlich den Herren Faymann und Ostermayer gegenüber, die nicht gerade erfreut über den Beschluss der Ministerin sein können. Auch wenn sie diesen jetzt mit einem (einzigen) dürren Satz als (angeblich) „in unserem Interesse“ begrüßen. Übrigens dürfte es wohl kein Zufall sein, dass dieser Beschluss genau ein paar Stunden nach der letzten Regierungssitzung vor der ersten Sommerpause bekannt geworden ist. Denn jetzt sieht man sich mindestens 14 Tage nicht.

Beatrix Karl verlangt von der Staatsanwaltschaft eine ernsthaftere Beschäftigung mit den Inseratenaufträgen der beiden. Diese Aufträge waren einst zulasten von ÖBB und Asfinag und zugunsten jener Boulevardzeitungen erfolgt, die den damaligen Infrastrukturminister Faymann auf seinem Weg an Partei- und Regierungsspitze heftig unterstützt haben (bis hin zu untergriffigen Attacken auf Alfred Gusenbauers Tochter).

Gewiss, damit hat der schlimmste und offensichtlichste Rechtsbruch eines amtierenden Regierungsmitglieds seit Jahren noch lange nicht die in einem Rechtsstaat notwendige Konsequenz gefunden. Aber wenigstens müssen nun die faulen (oder parteiischen?) Staatsanwälte jene Asfinag-Manager vernehmen, die schwere Anschuldigungen gegen Faymann und Ostermayer erheben.

Spannend bleibt aber auch der zweite anhängige Punkt in Sachen Faymann. Hier hatte ja sogar die Oberstaatsanwaltschaft die Notwendigkeit anerkennen müssen: Ein Gutachter soll nämlich feststellen, ob die von Faymann veranlassten ÖBB-Inserate der Bahn geschadet haben, in denen auf (aus Steuergeld bezahlten, aber nicht als Inserat gekennzeichneten) Doppelseiten der nicht gerade billigen Kronenzeitung die Bahn wegen ihrer Verspätungen verhöhnt worden ist.

Dazu bräuchte es zwar eigentlich keinen Gutachter, sondern nur einen Staatsanwalt und einen Richter, die intellektuell imstande sind, Kronenzeitungs-Texte zu lesen. Beim Tempo der österreichischen Strafverfolgung wird dieses Gutachten nun kaum vor Jahresende vorliegen. Und es wird wahrscheinlich einer der linken Wiener Publizistik-Professoren sein, der da etwas (wem wohl?) Zweckdienliches von sich geben wird. Es bleibt aber spannend, welche dialektischen Worte diesem einfallen werden, um die ÖBB-Beschimpfung – die Faymann als weißen Ritter erscheinen lassen sollte – zum Interesse der ÖBB zu machen.

Mit diesem Beschluss Karls hat aber jedenfalls die Oberstaatsanwaltschaft Wien einen neuen schweren Dämpfer erlitten. Der erste war das einhellige parlamentarische Verlangen einer Überprüfung des Vorgehens in Sachen Kampusch-Zweittäter durch internationale Experten. Aber auch in dieser Frage sollte man sich nicht zu früh freuen. Denn der Weg der Wahrheit und Gerechtigkeit ist noch ein langer. Daher sollte auch hier noch genau beobachtet werden, WER denn den Auftrag zur Überprüfung bekommt. Und ob die staatsanwaltschaftlichen Füchse da wirklich alles offenlegen und den Ausländern keine Prügel vor die Füße werfen.

Aber dennoch ist das für das Tagebuch ein guter Tag: Denn es hat Inseraten- ebenso wie Kampusch-Skandal thematisiert, als sonst noch niemand daran interessiert war. Daher bleibt die Devise aufrecht: Niemals aufgeben! Das Verbrechen hat noch nie dauerhaft gesiegt.

 

zur Übersicht

einen Kommentar schreiben

Teilen:
  • email
  • Add to favorites
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Print


alle Kommentare

  1. Teresa (kein Partner)

    The EU is a siiknng ship. The rats that leave the siiknng ship are the clever ones: the ones that dont go down with it. This Jonas is living in a fool's world. It is not a zero sum game, it is negative for everybody. Tell the 54% unemployed Spanish and Greek youth what a lot of benefit they are getting. This Jonas has swallowed the propaganda from the EU, which has swallowed him. Perhaps in a while, he will see the light again.



  2. Lindojhonsinho (kein Partner)

    1. As mentioned eilearr simply a good result. Also the move away from CAP is bigger than I expected.Simply well done.2. Cameron need to keep the eye on the ball after this is signed. The EU has a rather US style system. You need for new legislation imho however a system that assures proper and realistic funding at the same time a new project is started (or an existing one extended). In other words veto any new spending if no proper funding is attached. Discipline can largely be enforced.3. EP seems to me a quantite negligeable. If they not approve they confirm that the EU doesnot care for the ideas of the people in the memberstates. I doubt if even they are that stupid. But even if they do that 2-3 percent extra is will be more than compensated by the fact that from that point on they will not have any feet left to shoot themselves in.4. Rutte an important ally messed things up again (he did as well with Greece 2.0 and locally in the formation). He simply isnot able to make the most simple calculations in a negotiation.However being an important ally for Cameron so have to keep an eye on that.5. Most important is that it looks to be the trend to a culturechange.Furthermore Cameron managed to let Hollande look in the international press as the one that was obstructing iso the UK. Also well done in that respect. http://naqslho.com [url=http://xtjeqnqz.com]xtjeqnqz[/url ] [link=http://wvndwpwxyb.com]wvndwpwxyb[/link ]



  3. Olive (kein Partner)

    EU doesnot bemcoe democratic in any other way. Or reorganise itself on other issues.Do you really believe the budget would have been cut and the discussion over which powers should be where would be open if Cameron had taken any other approach? He did more in that respect with the knife on the table than the rest of Europe including the EU leadership is several decades. Cameron is not unconstructive the other side simply ignores and has been ignoring all sorts of signs that the general public has problems with it.And again it is as much the EUs mistake it ran out of hand as it is Cameron's, likely even more.It is clear the platform in many countries, not only the UK is lacking for a lot of things and still it is pushed through (and not by Cameron). In my eyes THE way to run the whole show one time into the wall, like now has happened in the UK.The EU comes up with a proper deal, or they likley will be sent packing. 15-20% of the electorate looks to support this plan and moved from basically negative to give it a chance.Ignore them at EU level and they move most likely back to the outs and likley permanently.And imho you will see similar things most likely in many other countries as well, caused by transfers, failed policies, austerity. Whatever it might be, but this will not keep going this way forever. And likley at the most unconvenient moment, I would like to add.



  4. Jonatan (kein Partner)

    The problem is that if you keep seenig the EU as a zero-sum game, you will never be happy, because you will always be a net contributor. However, it's not a zero sum game; everyone profits when you cof6perate (everyone profits from, e.g., the common market, educational cof6peration and exchanges, enviromental protection). As your business leaders seem to be able to see, since they overwhelmingly want to stay in the EU.There are many things wrong with the EU. However, instead of taking a constructive approach, Britain's style of negotiating has always been with the knife on the table, threatening with vetos and with a lot of anti-European rhetoric. That may be smart in the short run, but in the long run your partners will wonder whether you're interested in the greater good at all. Repeated negotiations is not just about "winning", it's also about establishing trust.As for the UK's contribution, well obviously it will be somewhat of a loss. However, with a EU of 26 members, the net contribution of the UK as calculated by the Bundesbank works out to somewhere in the region of 0,02-0,05% of total EU GDP (excluding the UK, and depending on how you calculate 'net contribution'). It's still somewhat of a loss in a time of recession, but it obviously won't ruin anyone either.I sincerely think what would be best for everyone if the UK would just leave the EU and join the EEA, since it never has really seemed to really been able to make up its mind whether it wants to be in or not and to what extent. You can only expect to use the leverage of an Eurosceptic public so long before everyone gets tired of it.



  5. Matthew (kein Partner)

    they were signing up for a 'common mraket' trade arrangement only (I voted for this too by the way).Yes, the UK people do not like throwing money at European bureaucrats for them to waste on Mercedes and flashy offices, or inefficient farmers etc., etc., especially when that money is needed at home. For example, I went to Poland recently and saw a nice new motorway being built right across the country with EU cash but I queue every morning in a traffic jam waiting for a bypass to be constructed that should have been built many years ago but apparently, there are no funds available. Also, do not confuse a lot of noise from the likes of Richard Bransin with what most business people in the UK think; that is, the majority of small business owners like yours truly; most of us want out in a big way.However, the money is just annoying and not the main problem, which is the undemocratic nature of the EU.You may be happy to have unelected bureaucrats telling you how to run your affairs but I am not. I didn't sign up for European fat cat presidents telling me from Brussels how I should run my business, my affairs and my life in general. Ask an Englishman nicely for something and he'll give you the shirt off his back; tell him what to do and you'd better watch out. This is nothing new; we don't like being pushed around here. Sadly, sooner or later if the EU keeps going as it is there will be a Fourth Reich or something similarly nasty and I want no part of it. If you think I'm being overdramatic ask a few of the under 25 year olds in Greece and Spain without jobs (over 50%).You may want your EU superstate because you believe it offers you something better than you have enjoyed in the past (who can blame the Fernch, Germans and Poles to name but three) but most people in the UK do not want to be a part of it. We wish you well with your project and hope that it comes out better than we expect but we are an independent country and wish to remain so.Regarding the various areas of cooperation you mention, the UK will not pull ap a drawbridge when we leave the EU and will continue to join with our neighbours to agree upon the environmental matters etc., that you mention but without some unelected official telling us what to do. One of my children is going to uni in Australia for a year and another is considering the States and how was that possible I wonder without the EU holding their hands? Such nonsense, the UK has been heavily involved in World affairs for hundreds of years and wil continue to do so; as well as being mainland Europe's biggest customer but we are not children who need a big daddy in Brussels to order our affairs.I hope that clarifies a few things, which were expounded in the hope of improving cross channel understanding a little. As for your desire to kick us out of the EU? Keep up the good work!



  6. Liza (kein Partner)

    It's about time sonoeme wrote about this.



  7. byrig

    vielleicht werden faymann+ostermayer jetzt ein bischen besorgter in die zukunft schauen und ihren selbstgefälligen unterton alles betreffend ein wenig modifizieren...



  8. Haider

    Wo leben wir?
    Ist es wirklich in Österreich schon ein politisches Ereignis, daß eine Justizministerin von Staatsanwälten eine "ernsthafte Beschäftigung" erwartet?

    Ich bin kein Justizminister, aber ich erwarte durchaus, daß sich Staatsanwälte um mein Steuergeld "ernsthaft beschäftigen"!



  9. durga

    Vor vier Jahren - vor der NR-Wahl - hat Profil ausführlich den Karriereweg des lieben, integren Werner Faymann beschrieben:

    "Das Netzwerk des Werner Faymann: Wie Freunde ihn ins Kanzleramt bringen wollen. Auf welche Persönlichkeiten er sich verlassen kann Ein feines Netzwerk in Partei, Medien & Wirtschaft"

    http://www.profil.at/articles/0829/560/212952/das-netzwerk-werner-faymann-wie-freunde-kanzleramt

    Die Lektüre lohnt sich.



  10. socrates

    "Hat es ihr was genutzt?" fragte mich Xanthippe.



  11. Politicus1

    Hoffentlich wird nicht der in der causa Kampusch durch "auffallende Untätigkeit" inzwischen zum Markenzeichen der Wiener Staatsanwaltschaft gewordene Herr StA damit betraut!

    Schade nur, dass sich die Frau Minister bisher nicht getraut hat, im Fall Kampusch der BSA-Riege ihre eigene Meinung entgegen zu setzen.

    Und noch eines: wenn gegen Nichtlinke Politiker nur der leiseste Verdacht einer Straftat in einem linken Medium angedeutet wird, dann setzt es sofort Rücktrittsaufforderungen...ich warte!



  12. Claudius

    Das legendäre ORF-Interview von Ostermayer in der ZIB2 vom 19.9.2011:

    http://www.youtube.com/watch?v=_PF4J2az1Gw&feature=plcp



  13. Josef Maierhofer

    Eine Antwort muss kommen.

    Wie sich die Staatsanwaltswürmer winden und einringeln werden, das werden wir ja irgendwann, wenn Faymann gerade in die 'verdiente' Pension gegangen sein wird. Es könnte auch zu einem jahrelangen 'Expertenstreit' kommen, um so die ungustiöse Sache zu verzögern.

    Man stelle sich vor, wie schnell ein Herr Graf vorverurteilt wurde im Verhältnis zur Geschwindigkeit, mit der man die Faymannsache nun vermutlich doch angehen lassen wird müssen, um sie weiter zu verzögern in der Hoffnung, das könne einschlafen.

    Jedenfalls ist durch diese offensichtliche Korruption ein Herr Faymann Bundeskanzler geworden udn hat Österreich in dieser Position einen enormen Schaden zugefügt.



  14. Pumuckl

    Aber dennoch ist das für das Tagebuch ein guter Tag: Denn es hat Inseraten-ebenso wie Kampusch-Skandal thematisiert, als sonst noch niemand daran interessiert war.
    Daher bleibt die Devise aufrecht: Niemals aufgeben! Denn das Verbrechen hat noch niemals dauerhaft gesiegt.


    Obwohl das Thema Karl im Bedeutungsschatten jenes legistischen Verbrechens steht, welches bezüglich ESM heute in unserem Parlament begangen wird, verdient sich da einer von uns einen anerkennenden Zuruf:

    HERZLICHE GRATULATION UNSEREM DR. UNTERBERGER !

    Ihre Tagebuchpartner







Bitte OHNE Internet-Links (Kommentare mit Links werden nicht veröffentlicht)
verbleibende Zeichen: 700

Sicherheitsabfrage:
Bild neu laden

Ich will die Datenschutzerklärung lesen.


© 2021 by Andreas Unterberger (seit 2009)  Impressum  Datenschutzerklärung