Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Gleich aus zwei ganz verschiedenen Weltregionen gibt es klare positive Anzeichen, dass die Abwehrbereitschaft gegen die Massenmigration wächst. Auch wenn die historische Bedrohung der westlichen Zivilisationen durch die in immer neuen Wellen anrollende Völkerwanderung noch keineswegs dauerhaft abgewendet ist, so gibt es doch signifikante Hoffnung. Immer mehr gerät der Welcome- und Wir-schaffen-das-Fanatismus von Angela Merkel und etlicher Linksparteien in die Defensive. Das zeigt sowohl der Blick nach Deutschland wie auch nach Nordamerika.
An der Grenze zwischen Mexiko und den USA ist die Karawane von mindestens 6000 Mittelamerikanern steckengeblieben, die seit Wochen Richtung USA marschiert sind, um dort einfach einzuwandern. Der Marsch ist keine Wahlkampferfindung Trumps gewesen, wie ORF&Co immer wieder behauptet haben. Er ist vielmehr ein neuer Vorstoß der auch in Amerika versuchten Völkerwanderung.
Donald Trump hatte mit seinen Abwehrstrategien vorerst vollen Erfolg, wozu ihm zu gratulieren ist. Es gelang den USA, bisher jeden Versuch eines illegalen Eindringens zu verhindern. Damit blamiert er im Nachhinein noch die Bundeskanzler Merkel und Faymann, die nicht willens waren, die Eindringlinge aufzuhalten. Damit stehen aber auch die US-Demokraten ziemlich blamiert da, die ja Trumps Migrations-Abwehr abgelehnt haben. Sie sind jetzt erstaunlich still geworden.
In ganz anderer Hinsicht auffallend ist das Verhalten Mexikos: Es will sich keineswegs mit dem großen Nachbarn im Norden verscherzen und schiebt daher jetzt alle jene Karawanen-Teilnehmer wieder Richtung Süden ab, die gewaltsam einen Sturm auf die US-Grenze versucht haben. Überdies hat sich jetzt eine erste Gruppe von Migranten aus der Grenzregion freiwillig heimbringen lassen.
Dabei geht es natürlich nicht nur um das Schicksal der 6000 Menschen in dieser Karawane. Es geht vielmehr um den Versuch, in Amerika genau das Gleiche zu tun, was im Herbst 2015 in Europa Erfolg hatte. Das war damals ein Massenansturm aus Asien und Afrika auf die EU, dem die Grenzpolizisten auf Befehl Angela Merkels feige die Grenzen geöffnet haben. In Hinblick auf die deutsche Bundeskanzlerin weiß man heute, dass es ihre Angst vor hässlichen Photos in den Medien über Gewaltszenen an der Grenze war, weshalb sie eingeknickt ist. Und für Faymann war vor allem der damals tobende Wiener Wahlkampf entscheidend, in dem Michael Häupl ganz auf einen Pro-Migrationskurs gesetzt hatte. Merkel, Faymann in ihrer Feigheit und die fanatisch auf Welcome-Kurs segelnden Linksparteien haben mit diesem Verzicht auf die Einhaltung des Rechtsstaats und die Ausübung des staatlichen Gewaltmonopols eine Lawine ausgelöst: Mehr als eineinhalb Millionen Migranten sind – durch diese "alternativlose" Grenzöffnung angelockt – seither gekommen.
Was Merkel & Co offensichtlich nicht begriffen haben: Wenn man Rechtsbrechern auch nur einmal nachgibt, ist ein Staat verraten und verkauft. Wenn die ersten Tausend Migranten rechtswidrig frei hereinmarschieren können, dann ist das ein Signal an Millionen andere, sich auf den Weg zu machen. Und von Nigeria über Somalia bis Afghanistan sind ja noch immer viele auf dem Weg. Und seriöse Studien zeigen darüber hinaus, dass mehrere Hundert Millionen sofort nach Europa migrieren wollen, wenn sie sich die Schlepper leisten könnten.
Eine Wiederholung genau dieses Signals hat Trump bisher kompromisslos verhindert. Er hat sich auch nicht gescheut, den Einsatz von Tränengas anzuordnen. Er hat sich endgültig als Anti-Merkel profiliert. Wozu ihm zu gratulieren ist – auch wenn er persönlich für viele weiter ein eitler und unsympathischer Typ bleibt. Dass die amerikanischen Medien ihm diesen Erfolg nicht zubilligen, war natürlich sowieso klar. Aber sie können Trump nicht mehr wegen seines harten Migrationskurses kritisieren, sondern müssen sich derzeit auf Kritik am angeblich hässlichen Weihnachtsschmuck im Weißen Haus beschränken. Selbst vielen Medien ist offensichtlich die Lust an der Massenmigration vergangen.
Wechsel nach Deutschland. Dort hat jetzt der Bundestag mit 372 gegen 153 Stimmen bei 141 Enthaltungen dem UN-Flüchtlingspakt zugestimmt, der ja ein Wunsch Merkels gewesen ist.
Aber dieses Abstimmungsergebnis ist ja jedenfalls doch ein klarer Sieg für Merkels Kurs, werden jetzt manche sofort rufen. Doch halt – bevor man so ruft, sollte man über die vielen Nein-Stimmen und Stimmenthaltungen nachdenken. Haben sich doch nicht nur die Regierung, sondern bis auf die AfD alle Parteiführungen für den Migrationspakt ausgesprochen, auch die neuerdings ganz eingeknickte CSU. Aber die AfD hat lediglich 94 Stimmen. Während 294 nicht für den Pakt gestimmt haben. Noch dazu in einer namentlichen Abstimmung, wo jeder einzelne Dissident wider die vorgeschriebene Haltung namentlich erfasst ist. Wobei man mit sicherheit annehmen kann, dass bei einer geheimen Abstimmung noch deutlich mehr Abgeordnete dagegen gestimmt haben.
Aber auch so hat es bei allen Parteien 200 Dissidenten gegeben (erstaunlicherweise vor allem auch bei der "Linken"), die nicht mehr auf den Pfiff der Parteiführungen reagieren, sondern die selber denken und den Migrationspakt zu lesen begonnen haben – oder die auf die Flut von Schreiben, Mails, Anrufen, Facebook-, SMS-, Twitter- und sonstige Appelle ihrer Wähler reagieren, weil sie wiedergewählt werden wollen.
Das ist trotz des Abstimmungsergebnisses ein unglaublich tolles Zeichen: Die deutsche Demokratie lebt.
Es ist auch kein Zufall, dass die bisher weitaus am weitesten in die Tiefe gehende und am besten formulierte Analyse zum Migrationspakt jetzt ebenfalls aus Deutschland kommt. Sie stammt von Thilo Sarrazin, dem noch-immer-SPD-Mitglied, der in den letzten Jahren die wichtigsten Bücher Deutschlands geschrieben hat. Sarrazin hat sich in seiner bedächtig-souveränen Art ein paar Wochen Zeit genommen, um das lange Wortgeschwurbel der UN-Diplomaten zu analysieren. Jetzt liegt der Text vor und ist absolut lesenswert.
Er arbeitet dabei vor allem mit chirurgischer Präzision die große Lüge heraus, auf die der Pakt zentral aufbaut: Er geht nämlich davon aus, dass die Migrationsbewegungen der Geschichte eine überaus positive Sache gewesen wären und "eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung" darstellen würden.
Sarrazin stellt diesem absurden Euphorierausch die nüchternen Fakten aller großen Migrationsbewegungen der Geschichte gegenüber: die Zerstörung des weströmischen Reiches durch die anrückenden Germanen; der die Kelten fast vernichtende Zug der Angeln und Sachsen nach England; die Eroberung Indiens durch die muslimischen Moguln; der Mongolen-Einfall in Europa; die Eroberung Kleinasiens und des Balkans durch die Türken; Die weitgehende Vernichtung der Indianer durch die "Einwanderung" von Spaniern, Portugiesen, Briten und anderen Europäern; aber auch die Einwanderung der in Europa verfolgten Juden nach Palästina: Nirgendwo brachte die Massenmigration der autochthonen Bevölkerung etwas Gutes, vielmehr fast immer Tod, Vertreibung oder Unterdrückung.
Noch eindrucksvoller ist, wie Sarrazin herausarbeitet, was vielen anderen Kritikern des Textes bisher nicht aufgefallen ist. Dem UN-Text fehlt nämlich peinlicherweise das Wichtigste: Es findet sich darin trotz des großen Umfangs keinerlei Analyse der Migrationsursachen und Gründe für den Auswanderungsdrang!
Aber freilich: Würde man die Migrationsgründe klar nennen, dann wäre die geschlossene Zustimmung der Drittwelt-Staaten weg gewesen. Denn praktisch alle Migrationsursachen zeigen ein verbrecherisches Verschulden der Regierungen der Herkunftsstaaten: totalitäre oder kleptokratische Diktaturen, Korruption, Islamische oder sozialistische Irrwege, Verhinderung der Privatwirtschaft, ethnische Konflikte.
Das alles erwähnt der UNO-Pakt aber lieber nicht. Kein Wunder: Sitzen doch bei der UNO die ärgsten Schlächterregime sogar in einer "Menschenrechts"-Kommission, um über Länder wie Österreich zu urteilen. Wenn man da im wichtigsten Punkt Klartext geredet hätte, dann hätten viele Länder plötzlich gegen den Pakt gestimmt.
Es gibt auch noch einen zweiten Autor, der aus einem ähnlichen Grund lesenswert ist, nämlich in Hinblick auf die allergrößte Fluchtursache: Der Österreicher Arno Tausch (der freilich fast nur auf Englisch schreibt) ist zweifellos der beste mitteleuropäische Experte für den Islamismus, seine Gefahren und seine Entwicklung. Aber er wird so wie Sarrazin von den österreichischen Mainstream-Medien totgeschwiegen, obwohl auch Tausch eigentlich eher aus der Sozialdemokratie kommt. Beide stammen aber aus jenem heute von den 68er Linken und den Pro-Secco-Bobos an den Rand gedrängten antikommunistischen Teil der Sozialdemokratie, die ja einst sogar als Ganzes eine große prowestliche Vergangenheit hatte.
Wer tiefer eindringen will in das Thema Islamismus, sollte Tausch jedenfalls unbedingt lesen. Etwa seine von Beginn des Jahres 2015 stammende Analyse hochinteressanter Daten über die schon Mehrheits-Meinungen im globalen Islam, die mehr als furchterregend sind. Oder diesen ganz neuen Text über die Rückkehr des religiösen Antisemitismus (im Islam, aber auch in anderen Kulturen). Zuletzt waren auch zwei Texte von ihm in der (noch nicht via Internet zu lesenden) "Furche" erschienen.
Herbert Richter
Ich glaube längst nicht mehr, dass Merkel aus Furcht vor unschönen Bildern so gehandelt hat.
Lässt man Merkels Politik Revue passieren, so hat sie vieles von dem umgesetzt, was die extreme politische Linke schon immer wollte: offene Grenzen, Atomausstieg, Verzicht auf Kohlekraft, Rückbau der Industrie (die sog. Dieselaffäre, die letztlich nur wegen eines absurd niedrigen Grenzwertes in Fahrt gekommen ist). Merkel hat definitiv linke Politik gemacht. Nun darf man nicht vergessen, dass Merkel in einem sozialistischen Umfeld sozialisiert wurde. Ihre Eltern, die ursprünglich in der Hamburger Gegend ansässig waren, emigrierten in die DDR(!), zu einer Zeit, als alle aus der DDR rauswollten. Das setzt eine einschlägige ideologische Prägung der Eltern voraus.
Merkel wuchs also in der sozialistischen DDR auf und brachte es dort ziemlich weit.
Nun sollte man wissen, dass die DDR jener Staat der Welt war, der das dichteste Geheimdienstnetz überhaupt hatte. Die Stasidichte war so hoch, dass die Wahrscheinlichkeit, an dem Familientisch mindestens einen Stasispitzel sitzen zu haben, bei knapp 100% lag.
Es war in der DDR praktisch unmöglich, höhere Positionen zu bekleiden ohne mit dem System zu paktieren. Immerhin brachte sie es bis zur FDJ-Sekretärin. Es ist nicht sehr glaubwürdig, dass das ohne freundliche Zustimmung der Stasi möglich gewesen wäre. Zu all dem gesellen sich Lücken in der Biographie, Stasi Akten, die zu praktisch jedem DDR-Bürger vorlagen, gibt es auch keine.
Dazu kommt noch, dass Merkel kurz nach der Wende etliche Personen in ihrem Umfeld hatte, die dann als Stasi-Spitzel entlarvt wurden, wo Merkel dann nervös reagierte.
Ich meine, dass da mehr dahintersteckt. Ich halte Merkel für eine in Wolle gewaschene Kommunistin, die ihre Agenda weitgehend durchgebracht hat, indem sie die CDU praktisch in Geiselhaft nahm.
Weiters bin ich fest davon überzeugt, dass spätere Historikergenerationen sich intensiv mit diesem Thema befassen werden.
Hier noch ein sehenswerte Video mit Vera Lengsfeld, wo sie erklärt, wie Merkel tickt:
https://www.youtube.com/watch?v=j-V7IDD58fo
Was Merkel verbrochen hat ist unglaublich und unter dem von ihr anerichtetem Schaden werden noch viele Generationen zu leiden haben.Der Spö-Politiker Faymann war voll dabei,umso frecher ist es von der neuen SPÖ-Vorsitzenden andere wie Kurz dafür verantwortlich zu machen.Ausser ihrem gekünsteltem Grinsen scheint dieses Parvenü eh nicht zu bieten haben.
Donald Trump vertritt fast als einziger mit genügend Machzt ausgestattet die Interessen der zivilisierten westlichen Welt-gegen die Linksextremisten,Islamisten,linken
Es gibt also noch Hoffnung!
Es wäre extrem wichtig, herauszufinden, wer diesen Immigrantenzug organisiert hat! Ist er spontan entstanden oder sind wieder die üblichen Verdächtigen im Spiel. Jetzt müssten die "Recherchenetzwerke" aktiv werden - tun sie aber nicht! Auch der Verantwortliche im BVT analysiert ja lieber alte Liederbücher als aktuelle Bedrohungen. Soviel zur Analysekapazität von Massenmedien und "staatstragender" Stellen - es ist zum Jammern. Verdienste erwarben sich hingegen alternative Gruppen, deren Namen kaum jemand auszusprechen wagt.
Immerhin hat Frau Merkel den UNO Pakt in Deutschland durchgebracht.
Trockenes Kalkül, eiskalte Berechnung, ferngesteuerte Ziele, das alles tut sie mit der CDU und niemand konnte sie bisher dabei aufhalten, weder Wähler (die kapieren das nicht und unterliegen der 'Medienwalze'), noch die 'Baddei'-Genossen, die hat sie sich herangezüchtet und die Aufmüpfigen eliminieren lassen.
Schlicht es wird ein Ende mit Schrecken, nein nicht für sie und ihre Vasallen, nein, für die Deutsche Bevölkerung. Die Bevölkerung hätte die Chance gehabt die AfD in die Mehrheit zu wählen.
Die machtbesessene Frau Merkel hat nie menschlich gehandelt, immer berechnend und auftragsgemäß. Welcher Auftrag denn, einer wurde genannt, der kommunistische, der zweite darf offenbar nicht genannt werden, Deutschland ist amerikanisch besetztes Gebiet. Ich kann mich noch gut erinnern, als ihr Obama, die 'Rettung' der Opel Werke aufgetragen hat, ja richtig befohlen, und Madame hat das willig gegen die Deutschen Steuerzahler getan, genau so mit den NGOs, den offenen Grenzen, der 'Flüchtlings'Pakt der UNO scheint ihr eigenes Anliegen gewesen zu sein, zur Vollendung ihres Zerstörungswerkes an Deutschland und Europa. Es wäre eine Tat FÜR Deutschland gewesen, hätte sie etwa einen Friedensvertrag mit den USA geschafft. Nein, das Gegenteil wurde getan, sie hat Deutschland und Europa auftragsgemäß zu Sanktionen gegen Russland 'gezwungen'.
Jedenfalls durch den Bruch der Deutschen Grundgesetze und den Bruch der europäischen Gesetze gehört sie vor einen Richter und nicht in das Deutsche Kanzleramt. Sie agiert neben dem Gesetz wie ein Diktator.
Nun malt Dr. Unterberger das späte Aufwachen der Demokratie in Deutschland, für das es vermutlich zu spät sein wird.
Schreckliches bahnt sich an, in Deutschland und in Europa.
Ungarn hat die ferngesteuerten, brutalen NGOs in die Schranken gewiesen, Österreich unter Kurz breitet ihnen den roten Teppich aus. Also viel weiter als Deutschland sind wir leider da auch nicht. Bei uns ist wenigstens dieser unselige UNO Pakt nicht ratifiziert worden.
Eine kleine Korrektur des von A.U. geschriebenen Textes sei erlaubt:
LINKE DIE SELBSTSTÄNDIG DENKEN, ist ein Widerspruch in sich.
Das selbstzerstörerische Handeln von linksextremen, gehört eher in einer geschlossenen Anstalt behandelt.
Zu den Fluchtursachen, von denen alle behaupten sie bekämpfen zu wollen:
Sarrazin hat es in seinem Buch perfekt zusammengefasst. Es ist die schiere Bevölkerungsexplosion von Nettozuwachsraten über 2,5. Pro Jahr wächst allein die Afrikanische Bevölkerung um etwa 50Mio. Menschen, in 10 Jahren entspricht deren Zuwachs der gesamten Population Europas.
Aufgrund der Aussichtlosigkeit und dem geringen Durchschnittsalter unter 20 Jahren und den durch NGO's versprochenen Geldregen in Europa, werden weitere Massen an Kulturbereicherern, die sich auf den Weg nach Norden begeben, nicht zu stoppen sein.
Noch kurz zu MERKEL:
Diese Frau, so sie wirklich eine sei, fürchtet sich nicht vor grausamen Bildern in den Medien, sie ist eine kommunistische Parteisoldatin, eine Genossin die bis zum Schluß im Auftrag ihrer Herren in den obersten Logen, strammen Schrittes marschieren wird. Das Ziel wurde DEFINIERT......
Geschätzte Mitkommentatoren!
Folgendes Schreiben:
https://www.publicomag.com/2018/11/leserbrief-des-monats-5/
stammend von einer DDR - Oppositionellen, wirft ein Schlaglicht auf die Entwicklung des politischen Klimas unter A. Merkels Oberhoheit.
1/ Wer täglich die ungarischen Nachrichten sieht, sieht wieviele schlimme Nachrichten über die weiter ungemindert fortlaufende Invasion auf der Balkanroute nicht zu uns dringen, weil die die deutschsprachigen Medien samt und sonders verschweigen.
2/ Der heute vereidigte neue Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichtshofes Habarth hat heute seine Abschiedsrede im Bundestag gehalten. Es war eine glühende Rede gegen die AfD und für den Migrationspakt.
3/ Wenn wir alle nicht äußerst fleißig für FPÖ, AfD, FIDESZ etc. mobilisieren, damit die vereinigte Linke im EU Parlament endlich zurückgedrängt wird, werden wir wohl kaum eine Chance haben, Unruhen und Bürgerkriege oder Ähnliches in der West EU zu vermeiden. Und Leider gehören ÖVP, CSU (Weber!!) und CDU eindeutig zu den linken Parteien. Täusche sich da ja niemand. Kurz ist zwar besser als Merkel, aber als Freund von Soros keiner, dem wir vertrauen dürfen; leider. Kurz ist vielleicht nicht einmal besser als Merkel, sondern nur schlauer. Damit vielleicht sogar gefährlicher als Merkel. Ich traue der ÖVP noch immer nicht. der CDU, CSU sowieso auch nicht.