Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Über 2000 Kindergartenkinder verlieren ab sofort auf Anordnung des Rathauses ihren geliebten Kindergartenplatz. Das ist aber nur die Spitze eines Eisbergs vielfachen Versagens. Ein Versagen, das vom Rathaus durch ein kaum getarntes Bedienen parteipolitischer Interessen auf Kosten der Kinder noch an Schäbigkeit übertroffen wird. Und zwar an mehreren Fronten, nicht nur bei den Alt-Wien-Kindergärten. Hauptverantwortlich: die beiden SPÖ-Stadträtinnen Wehsely und Frauenberger, die ja zugleich den alleräußersten linken Flügel der Partei bilden. (Nachträgliche Ergänzung)
Das wahrscheinlich widerlichste, aber in der Öffentlichkeit noch kaum registrierte Element dieses parteipolitischen Agierens: Frauenberger stoppt jetzt – praktisch zeitgleich mit der Kindergarten-Sperre – komplett und plötzlich die Unterstützung für den „Omadienst“ des Katholischen Familienverbandes. Dabei hat das Rathaus bisher nicht einmal den Hauch eines Vorwurfes gegen diesen Familienverband zu konstruieren vermocht. Oder ist es im Rathaus schon als Vorwurf ausreichend, dass sich der Familienverband nicht so wie die Wiener Caritas zu einem lautstarken Propagandainstrument für Rot-Grün verwandelt hat?
Jedenfalls war dieser Omadienst für viele Familien seit vielen Jahren Retter in höchster Not (Familien? Igitt. Förderungswürdig sind doch eigentlich nur Alleinerziehende, Migrantinnen und schwule Pärchen).
Der Einsatz einer fremden (aber vom Familienverband streng ausgewählten) Oma ist dann wichtig, wenn Eltern krank werden, wenn Kinder zu klein für den Kindergarten sind, wenn Betreuung außerhalb der Kindergarten-Öffnungszeiten notwendig ist, wenn es familiäre Krisensituationen gibt. Übrigens haben auch Gemeinde-Einrichtungen in Notfällen schon oft beim Omadienst angefragt.
Aber freilich: Eine solche Oma steht nicht für ideologische und sexualumerziehende Indoktrinationen zur Verfügung. Ist daher nicht förderungswürdig, im Gegensatz zu Hunderten rotgrünen Vorfeldvereinen wie etwa den radfahrenden Migrantinnen.
Ein anderer Rathausskandal wird nun demnächst vor Strafgerichten abgehandelt. Es ist der durch Sebastian Kurz und Ednan Aslan aufgedeckte Fall des Abdullah P. Dieser hat offensichtlich ein riesiges betrügerisches Netzwerk mit einer Reihe islam(ist)ischer Kindergärten aufgezogen, wobei er viele Kinder einfach erfunden hat, um für sie jahrelang Förderungen zu kassieren. Die Gemeinde hat immer demonstrativ weggeschaut und gezahlt. Bei Moslems will man doch nichts überprüfen. Das könnte ja die letzten SPÖ-Wähler vertreiben und als ausländerfeindlich bezeichnet werden.
Abdullah P. hat offensichtlich sogar noch während des laufenden Verfahrens seine üblen Machinationen weiterbetrieben. Er hat Gemeinnützigkeitsbestätigungen gefälscht. Er hat in geförderten Kindergärten statt der geförderten Kinder Asylwerber einquartiert. Bei diesen hat er zweifellos wieder kräftig abkassiert, hat doch die SPÖ immer durchgesetzt, dass auch Asylwerber kräftig gefördert werden.
Alle diese Vorwürfe sind natürlich nur „mutmaßlich“, da es gegen den seit April in Untersuchungshaft sitzenden Mann noch kein rechtskräftiges Urteil gibt. Aber allein die Verhängung der U-Haft ist angesichts vieler sonstiger Wegschau-Praktiken der Justiz ein Zeichen, dass es da um alles andere als einen kleinen Fisch geht.
Ganz offensichtlich, um von ihrem eigenen an Amtsmissbrauch grenzenden Wegschauen in diesem Fall abzulenken, hat die Gemeinde nun in den letzten Monaten einen intensiven Kampf gegen Alt-Wien aufgenommen, einen der größten und seit Jahrzehnten bestehenden privaten Betreiber von Kindergärten. Prompt hat sie mit ständig wiederholten düsteren Andeutungen den Erfolg erzielt, dass in den Gemeinde-Inserate kassierenden Medien seit Monaten über Alt-Wien weit mehr berichtet wird als über Abdullah P.
Tatsache ist: Die Alt-Wien-Kindergärten haben ganz eindeutig große Zufriedenheit der Eltern gefunden. Alt-Wien ist privat, weder parteipolitisch noch konfessionell gebunden. Aber „privat“ genügt ja in Wien offensichtlich schon, um Rathaus-Hass auszulösen. Zumindest ist es gut genug für eine parteitaktische Ablenkungsstrategie. Kinder hin, Kinder her.
Zwar verkündet das Rathaus, dass gegen den Betreiber Strafanzeige erstattet worden sei. Aber außer dass die Jahresabrechnung für 2015 und eine versprochene Bankgarantie fehlen, ist seltsamerweise bisher von den – sonst durchaus denunziationsfreudigen – Rathausfrauen nichts wirklich Konkretes hinausgedrungen. Es gibt keinerlei Hinweis auf erfundene Kinder oder Kindergärten, auf Strohmänner, auf islamistische Indoktrinierung, auf fehlende Deutschkenntnisse der Betreuerinnen oder ähnliches. Wie im Fall Abdullah P.
Aber natürlich: Ich kenne den Akt nicht, nicht einmal den Wortlaut der Strafanzeige. Also will ich nichts ganz ausschließen. Aber das Ganze stinkt gewaltig nach Ablenkung vom Islamisten-Skandal. Und es stinkt ebenso danach, dass die SPÖ gleich die Gelegenheit nutzt, sich ein noch größeres Stück der geförderten Kinderbetreuung einzuverleiben.
Zwar gibt es noch keine endgültigen Informationen, ob und wo die zuletzt 2276 Alt-Wien-Kinder ersatzweise untergebracht werden. Aber alles, was man bisher weiß: Der allergrößte Teil wird bei den SPÖ-Kinderfreunden und bei den Gemeindekindergärten selber unterkommen. Dabei bekommen die Kinderfreunde weitaus mehr Kinder, weil die gemeindeeigenen Einrichtungen bürokratisch viel zu unflexibel sind, um sehr viele aufnehmen zu können.
Der ständig wiederholte Vorwurf der Gemeinde an Alt-Wien, Subventionen von 6,6 Millionen Euro für andere Zwecke als Kindergärten ausgegeben zu haben, ist eigentlich überdies ein noch viel schwererer Vorwurf gegen die Praktiken der Gemeinde selbst. Denn da offensichtlich in Alt-Wien alle Kinder wirklich existiert haben und wirklich nach übereinstimmender Aussage aller Eltern ordentlich betreut worden sind, kann man daraus nur eines schließen: Die Subventionen der Gemeinde für Kindergärten sind so hoch, dass da im Lauf der Zeit ein ordentliches Körberlgeld übrig bleibt. Oder war das gar nur allein im Jahr 2015? Denn offensichtlich ist ja das Jahr 2014 schon abgerechnet worden, ohne dass irgendeine Aufregung entstanden wäre!
Das versteckte Körberlgeld für die Kinderfreunde muss zweifellos noch größer sein als das für Alt-Wien, da sie ja noch weit mehr Kindergartenplätze haben. Damit stoßen wir überraschenderweise schon wieder auf ein weiteres, bisher verstecktes Element der in Wien offenbar endemischen Parteisubvention.
Das wird bei dieser SPÖ-Organisation nur sicher nie nachgewiesen werden. Denn die Kinderfreunde haben mit Sicherheit dieses Körberlgeld geschickter verbucht als Alt-Wien. Und daher formal keinen Gewinn aufgewiesen …
Kindergärten müssen nämlich in Wien gemeinnützig sein. Das ist – sei am Rande angemerkt – eine Folge des Steinzeit-Sozialismus der Wiener SPÖ, aber keineswegs notwendig. Viel besser wäre es, wenn sich Kindergärten in transparenter Konkurrenz zueinander bewähren müssten und man sich nicht auf eine bürokratische Kontrolle verlassen würde, die ja – siehe auch Abdullah P. – immer wieder total versagt, und anfällig für ideologisch-parteipolitische Schlagseite ist.
Wie führt man als geschickter Verwalter eines Kindergartens die Buchhaltung so, dass keine Gewinne aufscheinen? Das kann man auf vielfältige Weise. Durch Kostenverrechnungen, durch Verwaltergehälter, durch Mieten (wenn einem die Räumlichkeiten selbst gehören), durch die Abrechnungen für Mittagessen, usw. Da war halt Alt-Wien – so sagen übereinstimmend Experten aus diesem Bereich – zu naiv, zu unflexibel und nicht so abrechnungskreativ wie andere.
Den Kinderfreunden zugute kommen aber auch noch drei weitere Tatsachen:
Das hat wieder zwei Gründe:
Wie sehr die ganze Anti-Alt-Wien-Aktion stinkt, haben in den letzten Tagen noch einige weitere seltsame Fakten gezeigt, die bisher öffentlich noch gar nicht bekannt geworden sind. Als sich nämlich auch einige kleine (wirklich) private Kindergarten-Träger dafür zu interessieren begonnen haben, Alt-Wien-Kindergärten aufzufangen, wurden sie vom Rathaus keineswegs mit offenen Armen aufgenommen. Sondern es wurden ihnen skandalöserweise Steine in den Weg gelegt.
Einer dieser Steine heißt „Bedarfsprüfung“, die für jeden neuen Kindergarten notwendig ist. Ein positives Ergebnis einer solchen Prüfung müsste eigentlich – wenn man nicht ganz böswillig ist – in der gegenwärtigen Situation binnen 24 Stunden samt einem dicken Dankeschön vorliegen. Aber nicht einmal bestehende, also offensichtlich seriöse Kindergärten haben diese Zusage für die erwogene Übernahme eines Alt-Wien-Standorts bekommen.
Zugleich gibt es aber wiederum (noch nicht beweisbare) Anzeichen, dass für die roten Kindergärten (also Gemeinde und Kinderfreunde) bereitwillig Ausnahmegenehmigungen erteilt worden sind, Gruppen größer zu führen als erlaubt. Tatsache ist, dass private Kindergärten diese Ausnahmegenehmigungen nicht erhalten haben.
Es wird einem wirklich übel, zu sehen, wie sich in Wien selbst im Umgang mit den Kleinsten Unfähigkeit mit Parteipolitisierung hart am Rande eines Amtsmissbrauchs mischt.
Man kann nur hoffen, dass die Wiener Oppositionsparteien da dranbleiben werden und sich nicht durch irgendwelche Brosamen abspeisen lassen. Insbesondere die Wiener ÖVP war vor dem Sommer an dem Thema offensiv dran, sie ist seit einigen Wochen aber auffallend verstummt. Hoffentlich war das nur urlaubsbedingt …
Nachträgliche Ergänzung: Einen Tag nach Erscheinen dieses Textes hat Bürgermeister Häupl versprochen, dass der Omadienst doch weiterhin seine 20.000 Euro Subvention bekommen würde. Na immerhin ein Teilerfolg.
In der Zeit als der eiserne Vorhang fiel und ich noch die Schulbank drückte, habe ich mich immer gefragt, wie man nur zum kommunistischen Parteikader, zum SED- oder Stasi-Mitglied werden könne, welch verdorbenen, bösen Charakter man haben müsse?
Der von A.U. verwendete Begriff "Rathausgenossinnen" hat mir die damaligen Fragen, den damaligen Abscheu gerade als Déjà-vu hochgespielt. Mir ist sofort eine Anpassung des Begriffes passiert: Rathaushexen.
Das rote Wien ist meiner Meinung nach hoffnungslos verfilzt, verlogen, korrupt und nicht mehr zu retten. Zu viele Kreaturen hängen am Tropf der Partei bzw. Stadt.
Ich bin froh, diese Stadt verlassen zu haben.
Der Hauptgrund für die plötzichen Aktionen ist einfach erklärt:
Es ist zu wenig Geld da, denn die vielen Flüchtlinge sprengen das derzeitige Stadtbudget. Daher wirrd sowohl gespart (z.B. Ärztenachtdienste in den Krankenhäusern) als auch an neue Einnahmen (z.B. höhere Wasser-, Müll- und Parkgebühren) gedacht.
zwei Fragen an die beiden Kinder-Frauen-Stadträttinnen:
1) wie viele der innerhalb der letzten Monate in Österreich zahlreich verschwundenen mj. Flüchtlingskinder fehlen in Wien?
2) wann gibt es nach der Aufdeckung der tausenden Missbrauchsskandale im städtischen Kinderheim Wilheminenberg endlich ein Strafverfahren? Wann werden endlich die belastenden Akten im Rathaus gefunden?
OT
Der Hut beginnt wohl zu brennen:Vier Tage, 13.000 neue Flüchtlinge: Italien am Limit
Die italienische Küstenwache berichtet derzeit von besonders vielen Booten mit Migranten vor allem aus Nordafrika.
Die italienische Küstenwache berichtet derzeit von besonders vielen Booten mit Migranten vor allem aus Nordafrika.
Die italienische Marine ist im Dauer-Rettungseinsatz. Das Versorgungssystem für über 100.000 Schutzbedürftige im Land gerät mehr und mehr unter Druck.
31.08.2016 | 09:57 | (DiePresse.com)
In Italien sind binnen vier Tagen rund 13.000 Bootsflüchtlinge eingetroffen. Die guten Wetterbedingungen hätten die große Fluchtbewegung über das Mittelmeer ausgelöst, hieß es von der italienischen Marine. Allein am Montag wurden fast 7000 Menschen aus dem Meer gerettet."
Posting bei PI:
Ist eine „Rettung“ nur dann gültig, wenn sie in Europa endet?
Wo steht denn geschrieben, dass jemand, der ein Schlepperboot betritt, den Anspruch auf Vollpension bis Lebensende in einem europäischen Land nach Wahl (vorzugsweise Deutschland) erwirbt?
Ich frage mich, wer diese Alt-Wien-Kindergärten in Anspruch genommen hat.
Die rote Reichshälfte schickt ihre Kinder üblicherweise zu Kinderfreunden, Roten Falken und Stadt-Wien-Kintertagesheimen, wo es keine lieben Kindergartentanten mit einem Gespür für Kinder mehr gibt, sondern zertifizierte, diplomierte, mit unnützem Wissen vollgestopfte Kindergarten"pädagoginnen", die darauf gedrillt sind, Kinder möglichst frühzeitig mit Sexualisierung und Politisierung zu indoktrinieren.
Die (noch verbliebene) Arbeiterschaft hat nicht das Geld, ihre Kinder in private Kinderbetreuung zu schicken, bzw. erzieht ihre Kinder noch selbst.
Könnten es nicht vor allem genau jene ÖVP-affinen Gesellschaftsschichten in Hietzing und Döbling gewesen sein, die ihre Kinder in die betroffenen Kindergärten geschickt hat, die, um die FPÖ zu verhindern, zu Häupl- und VdB-Fans und Wählern geworden sind?
Sollte das wahr sein, kann man sich nur freuen, daß es so gekommen ist, denn dann geschieht es ihnen recht, und man kann ihnen nur noch mehr solcher Rathausaktionen wünschen.
Privat muss verdrängt werden. Genausso wie die Brandsteidl sagt, wer seine Kinder zu Mittag daheim haben will, muss eine Privatschule suchen.
Eine Frechheit sondergleichen.
Unter Oxonitsch ist eine christliche Kindergärtnerin rausgeschmissen worden, weil die Kindern erklärt hat, warum wir Weihnachten feiern.
Unter ihm und den Rathaushexen wurden und werden Dschihadistenkindergärten gefördert, die Zahler sind wir Steuerzahler.
Es ist ja bekannt, daß mit Al Rawi und Genosinnen Moslembrüder und Moslemschwestern Einfluß auf alle möglichen Entscheidungen nehmen.
Es ist somit tatsächlich nur logisch, daß die Omas jetzt nicht mehr gefördert werden. Da sei Allah vor.
Das Rathaus ist antichristlich, pro-ISlamsich und zusätzlich verschwenderisch und korrupt. Der Steuerpflichtige wird's schon richten. Nur beim Heizkostenzuschuss für arme, alte Frauen ist es sparsam. (Interessant, wieviele frauenfeindliche Sachen da laufen, ohne daß die Rathaushexen dagegen aufkreischen!)
NUR eins muß dennoch AUCH erwähnt bleiben: Die Mehrheit der Wähler will es so. Ich bin mir sicher, auch die Mehrheit der jetzt laut klagenden Eltern hat Rot/Grün gewählt. Recht geschieht Euch!
Wann brecht Ihr den Bann? Wann durchkreuzt Ihr den Fluch? Wann verjagt Ihr die Verbrecherinnen? Wann schickt Ihr den Roten Paten in die weinlose Wüste?