Von den Kindern und ihren Feinden drucken

Lesezeit: 6:00

Es ist an der Zeit, bewusst zu machen, dass die moderne Politik in Bezug auf die Kindererziehung zunehmend als Misshandlung bezeichnet werden muss. Zahllose ebenso absurde wie kostenintensive Politprojekte machen das deutlich: „Kinderkrippen“-Totalitarismus, „Ganztagsbetreuung“, „Gender“-Idiotie, „Barcelona-Ziel“, „Schulreform“ um nur einige deutliche Beispiele zu nennen. Allesamt entstammen sie der altbekannten linken Familienfeindlichkeit; sie wünschen das Kind unter möglichst weitreichende staatliche Kontrolle zu bringen, sind offen sinnwidrig und widersprechen dem gesunden Menschenverstand.

Es ist ein Beleg für den betrüblichen Niedergang unseres immer stärker verblödenden politischen Systems, dass es kaum mehr einflussreiche Persönlichkeiten gibt, die sich diesem von den Sozialisten aller Parteien betriebenen Irrsinn verweigern. Dass die heimische Bundeshymne, Vermächtnis einer wirklich großen Dichterin, unlängst einer „gendergerechten“ Verunstaltung unterzogen wurde, ist ein Beleg für völlige kulturelle Ignoranz und für hemmungslosen Opportunismus der regierenden Funktionäre; dass derlei Wahnwitz aber nach den Kindern greift, ist ein Verbrechen.

Einige wenige mutige Frauen haben sich in den letzten Jahrzehnten trotz persönlicher Nachteile den diversen „Feminismus“-Häresien entschlossen entgegengestellt: Unter Anderen Christa Meves, Karin Struck, Eva Herman, Eva Doppelbauer. Was verantwortungslose Wirtschaftslobbies zusammen mit der Linken über das Vehikel der zunehmend zentralistischen Europäischen Union vorhaben, ist im Grunde ungeheuerlich.

Ein drastisches Beispiel ist das „Barcelona-Ziel“, eine europäische Ideologievorgabe, welches das Politmehrheitsamalgam aus SPÖVP und Linksalternativen zusammen mit Industriellen- und Wirtschaftvertretern auch tatsächlich umzusetzen trachtet. Familienleistungen sollen gekürzt, stattdessen die staatlichen Kinderverwahrungsanstalten ausgebaut werden. Je früher die Mutter von den Kindern getrennt wird und wieder als Billigkraft in den Arbeitsprozess eingespeist werden kann, umso besser. Das „Barcelona-Ziel“ der Europäischen Union sieht vor, dass möglichst bald mindestens ein Drittel aller unter dreijährigen Kinder „außer Haus betreut“ – also in „Kinderkrippen“ abgeschoben – wird.

Die durch die Diktatur der politischen Korrektheit gleichgeschalteten Medien propagieren dies alles enthusiastisch. Es widerspricht aber schon der elterliche Instinkt solchen Gewaltmaßnahmen; lediglich völlig heruntergekommene Familienverhältnisse würden in einer intakten Gesellschaft zu einer derart weitreichenden Weggabe der eigenen Kinder führen. Inzwischen beweisen darüber hinaus zahlreiche wissenschaftliche Studien die fatalen Folgen dieses Handelns.

Für das Kleinkind ist die Anwesenheit einer geliebten Bezugsperson äußerts wichtig: Es leidet unter einer längeren Trennung von seiner Mutter. Nachgewiesen wurde, dass es bei Ganztags-Krippen-Kindern zu einer erhöhten Ausschüttung des Stresshormons Cortisol kommt, was ein Anzeichen großer seelischer Belastung ist. Eine Belastung, die folgenschwer werden kann, wenn sie länger andauert. Je länger Kinder in „Einrichtungen“ und fern liebevoller elterlicher Zuwendung verbringen, um so stärker entfalten sich etwa sozial problematische Verhaltensweisen wie frühe Neigung zum Kämpfen, Lügen, Schikanieren; es tritt also, wie allgemein bei vernachlässigten Kindern, eine Brutalisierung und Primitivisierung ein. Auch körperliche Erkrankungen werden häufiger.

Bei vernachlässigten Kindern und Jugendlichen ist später dann ein verstärktes Auftreten von Rauschgiftgebrauch, Bandenbildung, Gewalttätigkeit, Kriminalität, Prostitution und Vandalismus gut dokumentiert; die Elendsviertel der Metropolen sind diesbezüglich medial häufig im Blickpunkt. Dass der Krippen- und Ganztagsschulwahnsinn in die gleiche Richtung führt und massiver elterlicher Vernachlässigung entspricht, möchte der hiesige Zeitgeistpolitiker aber nicht wahrhaben.

Schädlich und teuer

Bemerkenswert ist auch der finanzielle Aufwand. Das Geld, das die Eltern für ihr Kind aus den Steuerleistungen der Bürger erhalten, setzt sich zusammen aus den Mitteln, die die Kinderbetreuungsgesetze der Länder vorsehen, aus der Kinderbeihilfe (Familienbeihilfe) und schließlich aus dem Steuerabsetzbetrag. Zählt man diese Leistungen zusammen, ergibt das in der Regel zwischen 180 und 300 Euro pro Kind.

Dies liegt weit unter jenem Betrag, den die Regierung für den von ihr zum vorrangigen Ziel erklärten Ausbau der staatlichen Kinderverwahrung aufwendet und der sich auf monatlich etwa 1300 Euro pro einzelnem Kinderkrippen- bzw. Kindergartenplatz belaufen dürfte. Ein Betreuungsbudget von beispielsweise 700 Euro pro Kind für jene Eltern, die selbst erziehen oder die Betreuung privat organisieren, wäre eine erhebliche Einsparung zum derzeit für den Ausbau staatlicher „Ganztagsbetreuung“ getätigten Aufwand. Und man würde den Eltern – und damit zumeist auch den geeignetsten „Betreuungspersonen“ – die Möglichkeit einräumen, sich verstärkt selbst um ihre Kinder zu kümmern.

Die im Vergleich zur derzeitigen Politik also wesentlich näherliegende Überlegung, beim staatlichen Betreuungsaufwand zu sparen und zumindest einen Teil dieser Gelder den Eltern zukommen zu lassen, stößt aber auf hasserfüllte Ablehnung bei der Linken. Dort diffamiert man ein an die Eltern ausbezahltes Kindergeld als „Herdprämie“, das der „Hausfrauisierung“ diene – als ob Hausfrau zu sein gesellschaftlich zu ächten wäre. Gleichzeitig erklären diverse unbedarfte weibliche Parteibonzen öffentlich, dass Mütter ja keine ausgebildeten Pädagoginnen wären (nach dem roten Motto, dass der sozialistische Staat alles besser kann, insbesondere die Erziehung der den Eltern abgenommenen Kinder).

Der Rotfunk bezeichnet verantwortungsbewusste Mütter als „Superglucken“; die genau gesteuerte öffentliche „Diskussion“ verlagert sich schon vom „Recht“ auf den „Krippenplatz“ zur „Pflicht“ zur „Kinderkrippe“ (das bolschewistische Modell also). Ein Zwangskindergartenjahr vor der Schule ist ja bereits eingeführt und die derzeitige Frauenministerin äußert (1.5.2012), dass sie die „Mutter-bleib-beim-Kind-Mentalität“ nicht verstehen möchte und es lieber hätte, dass die Kinder „möglichst schnell“ in „Betreuungseinrichtungen“ kommen, damit beide Eltern arbeiten, da man „das Potential von Frauen ökonomisch nutzen müsse“. Mit der Rückendeckung der EU wird bei uns mit enormem Geldeinsatz („Sparpaket“ ist hier keines vorgesehen) am Alptraum der sozialistischen Gesellschaft gebastelt. Wir halten diese gegenwärtige Politik für eine Melange aus Unfähigkeit, ideologischem Wahn und blankem Verbrechertum.

Wir sind mit dieser Meinung nicht alleine, auch wenn die ÖVP längst aufgehört hat, in dieser zentralen gesellschaftlichen Frage einen akzeptablen Kurs zu halten und weitgehend in linkes Fahrwasser geraten ist. Es liegen zahlreiche entsprechende Aussagen zur neuen Parteilinie vor. Wer sich über fundierte Gegenpositionen zum kinder-, frauen- und familienfeindlichen Irrsinn unserer Tage informieren möchte, dem seien mehrere Internetseiten anempfohlen: www.ief.at wird vom „Institut für Ehe und Familie“ betrieben und verfügt über ein familienpolitisches Archiv, das über eine interne Suchfunktion gehandhabt werden kann; www.familiennetzwerk.at kann als zweckdienliche Ergänzung dazu angesehen werden und www.leonore.at kommentiert die brisantesten aktuellen politischen Entwicklungen in diesem Bereich und steht als Kommunikationsplattform zur Mobilisierung und Verknüpfung des Bürgerwiderstandes gegen feministische und erziehungspolitische Irrwege und gegen „Gender“-Übergriffe zur Verfügung.

Alber Pethö, Dr. phil., Jahrgang 1956, ist Historiker und Buchautor sowie Herausgeber der Zeitschrift „Die Weiße Rose – Zeitschrift gegen den Zeitgeist“ (http://www.die-weisse-rose.at)

einen Kommentar schreiben
Teilen:
  • email
  • RSS
  • Add to favorites
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Print

die besten Kommentare drucken

  1. Ausgezeichneter Kommentatorcontra
    6x Ausgezeichneter Kommentar
    16. August 2012 01:40

    Mit einem Wort: die frühe "Kindesweglegung", welche von den Linkslinken fanatisch propagiert wird, beschert der Gesellschaft in erster Linie seelisch-charakterliche Krüppel mit einem entsprechenden Lebenslauf. Genau aus diesem Potential
    generieren die Sozis ihre Wählerklientel. Überaus erbärmlich, jedoch weitsichtig gedacht!
    Und was die "wenigen mutigen Frauen" betrifft, die sich diesem Zeitgeist entgegenstellen - sie werden und wurden diffamiert, ausgegrenzt, ignoriert und bis zur Bedeutungslosigkeit aus ihren Positionen vertrieben. Besonders fieses Beispiel = Frau Eva Herman. Weit haben wir es gebracht.

  2. Ausgezeichneter KommentatorProConsul
    3x Ausgezeichneter Kommentar
    16. August 2012 10:20

    Es ist gut, dass es in Österreich zumindest noch ein paar mutige Menschen gibt, die gegen diesen inken Wahnsinn asnchreiben. Erik von Kuehnelt-Leddhin, einer der letzten Universalgelehrten unserer zeit, hat die niederträchtige Vorgehensweise der Linken vorhergesehen:

    "Was stört da die Linke? Nicht nur die Kirche, sondern vor allem die Familie, und alles, was mit ihr eng zusammenhängt: die verschiedenen Rollen der Geschlechter und der Generationen, die Liebe in allen ihren Formen des Eros, der Philia und der Agape und schließlich auch der Sexus. In allen utopisch-kritischen Romane - Aage Madelungs Zirkus Mensch, Aldous Huxleys The Brave New World, George Orwells 1984 - ist die Neue Ordnung, der totalitäre Staat, immer familienfeindlich, und auch geschlechtsfeindlich, denn die Familie ist eine Gemeinschaft, die sich von der totalitären Ganzheit als kleines Reich absondern, abkapseln und eine Privatexistenz führen kann. Und das will die Linke nicht. Daher auch ihr Plan, im Geschlechtlichen eine Unordnung zu stiften und somit die Familie in ihren Kern zu treffen. Das satanische Element in der Linken ist das „Flachtreten“ der Menschheit, in der jedes „Individuum“ ersetzbar und auswechselbar ist, eben wie die Ameise im Ameisenhaufen. Das kann man leicht mit anonym wählenden NSDAP oder PDS-Wählern vor den Urnen machen, aber nicht mit der Familie, in der Großeltern, Väter und Mütter, Brüder und Schwestern, Onkel und Tanten völlig unterschiedliche Funktionen haben.

    Es sei hier nebenbei vermerkt, daß ein guter Teil dieser „familistischen“ Schau in unserem patriarchalen Glauben als auch in der Kirchenstruktur vertreten ist und in der alten politischen Ordnung der Christenheit eine sehr wichtige Rolle spielte. Das mag auch in einer wieder personaler werdenden Kultur erneut der Fall sein. Die Familie, wenn auch nur die Kleinfamilie sah August Zechmeister als die letzte Zuflucht der Persönlichkeit in einem stets barbarischer werdenden Zeitalter. Ganz analog dachte D. H. Lawrence, als er der Kirche dankte, die Ehe nicht nur zum Sakrament erhoben, sondern auch zum Bollwerk gegen den allmächtigen Staat gemacht zu haben.

    Mit instinktiver Sicherheit wird sich die Linke, von nun an ihrer Hypotheken ledig, auf die „Perversion“, wenn nicht Vernichtung von Familie, Ehe, Eros-Liebe und Geschlechtlichkeit stürzen. Und die Linke erinnert sich wahrscheinlich auch daran, daß einmal Könige als Väter des Vaterlandes betrachtet wurden ... allerdings vor dem Zeitalter des „Nationalismus“ und „Internationalismus“. Das Kernstück des linken Programms ist nun nicht mehr die Götterdämmerung marxistisch-leninistischen Charakters mit stämmigen Proletariern als neue Fabriksherren, sondern die Verschweinung der Völker, die zum Schluß womöglich nur mehr aus Hurenböcken, Dirnen, Urningen, verwahrlosten Kindern, Drogensüchtigen und Aids-Kranken besteht, eine wahrhaft „marcusische“ Vision!"
    (Erik von Kuehnelt-Leddhin, Die Linke ist noch nicht am Ende)

  3. Ausgezeichneter Kommentatordssm
    2x Ausgezeichneter Kommentar
    16. August 2012 10:08

    Fast jedes Projekt eines linken Staates geht in die Binsen.
    Zuerst holt man Gastarbeiter, dann ermuntert man diese zu bleiben (Bereicherung!).
    Dann gibt es die üblichen Reibereien zwischen Zugezogenen und den Einheimischen.
    Da die Integration ideologisch verhindert wird, die sozialen Netze von den Zugezogenen als Integrationsverweigerungsleistung genommen werden, können die Kinder sich nicht in die westliche Leistungsgesellschaft integrieren.
    Also her mit den Kinderkrippen. Nehmt den Eltern die Kinder weg. Und schwupp di wupp schon werden alle Kinder wieder gleich sein.

    Diese zweite linkslastige Maßnahme wird noch mehr Schaden anrichten als die Erste!
    Aber nur nicht zugeben, dass die linken Experten sich geirrt hätten, dass der Weg in das nahe irdische Paradies so nicht klappen wird.

  4. Ausgezeichneter KommentatorPete Sahat
    1x Ausgezeichneter Kommentar
    18. August 2012 11:46

    Toll, dass der Autor leonore.at erwähnt. Ich habe zwar nur sehr wenige Artikel gelesen, kann diese aber zu 99% unterschreiben und traue mich daher diesen Blog mit einem "sehr lesenswert" weiter zu empfehlen.

die besten Kommentare

  1. Ausgezeichneter KommentatorPete Sahat
    1x Ausgezeichneter Kommentar
    18. August 2012 11:46

    Toll, dass der Autor leonore.at erwähnt. Ich habe zwar nur sehr wenige Artikel gelesen, kann diese aber zu 99% unterschreiben und traue mich daher diesen Blog mit einem "sehr lesenswert" weiter zu empfehlen.

alle Kommentare drucken

  1. Jenn (kein Partner)
  2. Mirsad (kein Partner)
  3. Joabe (kein Partner)
    21. Januar 2015 03:26

    There are no words to describe how boidcaous this is.

  4. Arias (kein Partner)
    19. Januar 2015 23:55

    Why does this have to be the ONLY reillbae source? Oh well, gj!

  5. wolfgang heuer - heureka47 (kein Partner)
    25. August 2012 19:21

    Wer bestrebt ist, tiefere Ursachen zu erkennen und sich auch von unangenehmen / bitteren Wahrheiten nicht schrecken läßt, stößt irgendwann auf die "Krankheit der Gesellschaft", "Gesellschaftsneurose", "emotionale Pest" (Wilhelm Reich), "Menschheitsneurose" (S. Freud), die ich selbst die "Kollektive Zivilisations-Neurose" nenne.
    Diese Krankheit ist "Feind des LEBENS" schlechthin und wird auch - wenn kein "Wunder" geschieht - unsere heutige fast weltweite zivilisierte Gesellschaft zerstören, so wie sie seit ca. 10.000 Jahren ALLE Hochkulturen in den Untergang getrieben hat (siehe: Oswald Spengler).
    Grundlegende, nachhaltige HEILUNG ist möglich. Auch unabhängig vom Kollektiv in jedem Einzelfall, jederzeit. Durch (Selbst-)Erkenntnis.

  6. Pete Sahat (kein Partner)
    18. August 2012 11:46

    Toll, dass der Autor leonore.at erwähnt. Ich habe zwar nur sehr wenige Artikel gelesen, kann diese aber zu 99% unterschreiben und traue mich daher diesen Blog mit einem "sehr lesenswert" weiter zu empfehlen.

  7. Rado (kein Partner)
    17. August 2012 07:30

    Wenn es ein Kind erst mal geschaft hat, der Abtreibungsklinik zu entkommen, hat es schon ein gutes Stück gegen den linken Kraken gewonnen.
    Jede Woche verschwindet mindestens eine komplette Schulklasse in den Kliniken des Todes.

    • Konrad Loräntz
      17. August 2012 11:43

      Gut gebrüllt, Löwe !
      Ich sehe den grossen gemeinsamen Nenner aller linker Politik der letzten Jahrzehnte im - leider erfolgreichen - Versuch die eingeborenen Europäer zu marginalisieren (stärkere Ausdrücke vermeide ich, obschon sie mir ganz vorne auf der Zunge lägen). Von der Abtreibungsgesetzgebung über den Gender-Wahn, von Ganztagskrippen bis zu Nachtbetrieb der U-Bahnen, von Ausländerzuzug bis Gesamtschul-Zwang, Gutmenschentum und Antirassismus (der ja immer nur ein Anti-Leukismus ist) und, und, und. Lauter kleine Einzelposten, die sich zu einem mächtigen Ganzen fügen.
      Was ich allerdings noch nicht verstehe ist, wofür das gut sein soll.

  8. ProConsul
    16. August 2012 10:20

    Es ist gut, dass es in Österreich zumindest noch ein paar mutige Menschen gibt, die gegen diesen inken Wahnsinn asnchreiben. Erik von Kuehnelt-Leddhin, einer der letzten Universalgelehrten unserer zeit, hat die niederträchtige Vorgehensweise der Linken vorhergesehen:

    "Was stört da die Linke? Nicht nur die Kirche, sondern vor allem die Familie, und alles, was mit ihr eng zusammenhängt: die verschiedenen Rollen der Geschlechter und der Generationen, die Liebe in allen ihren Formen des Eros, der Philia und der Agape und schließlich auch der Sexus. In allen utopisch-kritischen Romane - Aage Madelungs Zirkus Mensch, Aldous Huxleys The Brave New World, George Orwells 1984 - ist die Neue Ordnung, der totalitäre Staat, immer familienfeindlich, und auch geschlechtsfeindlich, denn die Familie ist eine Gemeinschaft, die sich von der totalitären Ganzheit als kleines Reich absondern, abkapseln und eine Privatexistenz führen kann. Und das will die Linke nicht. Daher auch ihr Plan, im Geschlechtlichen eine Unordnung zu stiften und somit die Familie in ihren Kern zu treffen. Das satanische Element in der Linken ist das „Flachtreten“ der Menschheit, in der jedes „Individuum“ ersetzbar und auswechselbar ist, eben wie die Ameise im Ameisenhaufen. Das kann man leicht mit anonym wählenden NSDAP oder PDS-Wählern vor den Urnen machen, aber nicht mit der Familie, in der Großeltern, Väter und Mütter, Brüder und Schwestern, Onkel und Tanten völlig unterschiedliche Funktionen haben.

    Es sei hier nebenbei vermerkt, daß ein guter Teil dieser „familistischen“ Schau in unserem patriarchalen Glauben als auch in der Kirchenstruktur vertreten ist und in der alten politischen Ordnung der Christenheit eine sehr wichtige Rolle spielte. Das mag auch in einer wieder personaler werdenden Kultur erneut der Fall sein. Die Familie, wenn auch nur die Kleinfamilie sah August Zechmeister als die letzte Zuflucht der Persönlichkeit in einem stets barbarischer werdenden Zeitalter. Ganz analog dachte D. H. Lawrence, als er der Kirche dankte, die Ehe nicht nur zum Sakrament erhoben, sondern auch zum Bollwerk gegen den allmächtigen Staat gemacht zu haben.

    Mit instinktiver Sicherheit wird sich die Linke, von nun an ihrer Hypotheken ledig, auf die „Perversion“, wenn nicht Vernichtung von Familie, Ehe, Eros-Liebe und Geschlechtlichkeit stürzen. Und die Linke erinnert sich wahrscheinlich auch daran, daß einmal Könige als Väter des Vaterlandes betrachtet wurden ... allerdings vor dem Zeitalter des „Nationalismus“ und „Internationalismus“. Das Kernstück des linken Programms ist nun nicht mehr die Götterdämmerung marxistisch-leninistischen Charakters mit stämmigen Proletariern als neue Fabriksherren, sondern die Verschweinung der Völker, die zum Schluß womöglich nur mehr aus Hurenböcken, Dirnen, Urningen, verwahrlosten Kindern, Drogensüchtigen und Aids-Kranken besteht, eine wahrhaft „marcusische“ Vision!"
    (Erik von Kuehnelt-Leddhin, Die Linke ist noch nicht am Ende)

  9. dssm
    16. August 2012 10:08

    Fast jedes Projekt eines linken Staates geht in die Binsen.
    Zuerst holt man Gastarbeiter, dann ermuntert man diese zu bleiben (Bereicherung!).
    Dann gibt es die üblichen Reibereien zwischen Zugezogenen und den Einheimischen.
    Da die Integration ideologisch verhindert wird, die sozialen Netze von den Zugezogenen als Integrationsverweigerungsleistung genommen werden, können die Kinder sich nicht in die westliche Leistungsgesellschaft integrieren.
    Also her mit den Kinderkrippen. Nehmt den Eltern die Kinder weg. Und schwupp di wupp schon werden alle Kinder wieder gleich sein.

    Diese zweite linkslastige Maßnahme wird noch mehr Schaden anrichten als die Erste!
    Aber nur nicht zugeben, dass die linken Experten sich geirrt hätten, dass der Weg in das nahe irdische Paradies so nicht klappen wird.

    • möp (kein Partner)
      17. August 2012 15:29

      Genau, waren ja auch ausschließlich Linke die Gastarbeiter geholt haben...

  10. contra
    16. August 2012 01:40

    Mit einem Wort: die frühe "Kindesweglegung", welche von den Linkslinken fanatisch propagiert wird, beschert der Gesellschaft in erster Linie seelisch-charakterliche Krüppel mit einem entsprechenden Lebenslauf. Genau aus diesem Potential
    generieren die Sozis ihre Wählerklientel. Überaus erbärmlich, jedoch weitsichtig gedacht!
    Und was die "wenigen mutigen Frauen" betrifft, die sich diesem Zeitgeist entgegenstellen - sie werden und wurden diffamiert, ausgegrenzt, ignoriert und bis zur Bedeutungslosigkeit aus ihren Positionen vertrieben. Besonders fieses Beispiel = Frau Eva Herman. Weit haben wir es gebracht.





Bitte OHNE Internet-Links (Kommentare mit Links werden nicht veröffentlicht)
verbleibende Zeichen: 700

Sicherheitsabfrage:
Bild neu laden

Ich will die Datenschutzerklärung lesen.


© 2019 by Andreas Unterberger (seit 2009)  Impressum  Datenschutzerklärung