Wie der Bundespräsident die Verachtung für die Politik vermehrt

Fällt es Herrn van der Bellen nicht seltsam auf, dass er als Politiker (der auch von der Ausbildung her nichts mit Naturwissenschaften zu tun hat) sich bei seiner Klimapanikmache ständig auf "die" Wissenschaft, ja sogar die angeblich in seinem Besitz befindliche "Wahrheit" beruft, während sogar Physik-Nobelpreisträger und Tausende andere echte Naturwissenschaftler der Mär von der "menschengemachten" Klimaveränderung widersprechen?

Begreift Alexander van der Bellen denn nicht, dass er damit sowohl der eigenen Glaubwürdigkeit, wie auch jener der gesamten Politik wie auch jener der missbrauchten Wissenschaft einen furchtbaren Dienst antut?

Warum will er wie die Päpste der frühen Neuzeit werden, die sich (ohne göttliche oder wissenschaftliche Kompetenz dafür zu haben) in Fragen der Naturwissenschaft eingemischt haben, als sie die These von der Erde als Mittelpunkt der Welt vertraten?

Versteht er nicht, dass er sich immer mehr zum Prediger der Klimareligions-Sekte mit ihren Weltuntergangsphantasien degradiert?

Warum sagt er nicht, dass alle Schikanen, die den Österreichern und Europäern von dieser Sekte angetan werden, nichts helfen, nichts helfen können – selbst wenn seine "Wahrheiten" richtig sein sollten –, da ja gleichzeitig anderswo, etwa im einwohnerstärksten Land der Welt, reihenweise Kohlekraftwerke gebaut werden?

Wenn er wirklich so überzeugt sein sollte, dass tatsächlich Österreich eine menschengemachte Klimakatastrophe droht, warum spricht er sich nicht für die absolut einzige Strategie aus, die zu einer Reduktion der CO₂-Emissionen führen würde – und die gleichzeitig den Wohlstand jener Menschen, deren Bundespräsident er ist, nicht Richtung Steinzeit zurückschrauben würde, warum also spricht er sich nicht für die Nutzung der Atomenergie aus?

Warum befasst er sich als Möchtegern-Naturwissenschaftler nicht etwa mit den faszinierenden Thoriumkraftwerken neuer Technologie, bei denen nach allen Aussagen der von ihm so geliebten Wissenschaft eine Strahlenkatastrophe unmöglich ist?

Warum unterstützt er nicht wenigstens den Finanzminister, der den Österreichern die drohenden Milliarden Strafzahlungen an die EU ersparen will, und dessen Projekt einer unterirdischen Speicherung des in der Atmosphäre angeblich so gefährlichen CO₂ nach skandinavischem Muster – das jedoch ausgerechnet vom grünen Koalitionspartner abgelehnt wird?

Sieht er sich wirklich als Vertreter der Österreicher, wenn er jenen offenkundigen Sadistenverein unterstützt, der lieber den Österreichern Autos, Heizung und noch vieles andere ab- oder zumindest kleindrehen will, als zumindest die unterirdische CO₂-Speicherung (wenn schon keine Atomkraftwerke) zu ermöglichen?

Noch skurriler wird es, wenn der alte Mann aus der Hofburg so tut, als wäre ausgerechnet er ein Zusammenführer der Gesellschaft in der Mitte, wo er doch gleichzeitig wie ein Pressesprecher der linksradikalsten Partei des österreichischen Parlaments und Exponent einer extremistischen Klimasekte auftritt.

Auch wenn der ORF rund um den 80. Geburtstag des Bundespräsidenten einen Personenkult stalinistischer Art zu inszenieren versucht, erinnert Van der Bellen immer mehr an die gegenwärtige amerikanische Politik, wo es die Menschen inzwischen als Hauptproblem des Landes erkennen, dass zwei Männer in zu hohem Alter nicht bereit sind, in die zweite Reihe zurückzutreten, sondern neuerlich Präsident werden wollen.

Kommentieren (leider nur für Abonnenten)