Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Die jüngste Arbeiterkammer-Studie hat die Zahl der "reichen" Österreicher "geschätzt", die mehr als eine Million Euro besitzen und damit Opfer der sozialistischen Steuerpläne würden. Diese Studie ist jedoch wie so viele Arbeiterkammer-Studien kompletter Unsinn. Es ist zwar ziemlich gleich, ob diese Zahl nun 129.000 oder 148.000 ausmacht. Viel relevanter ist aber, dass es in Wahrheit viel mehr "reiche" Österreicher gibt, als die Genossen in ihrem dümmlichen Neidkomplex zugeben wollen.
Selbst wenn man bloß die Arbeiterkammer-Methode anwendet, werden viele österreichische Familien, die sich nie für reich halten würden, zu ihrer Überraschung sehen, dass sie Millionäre sind. Dass sie also zu jenen Menschen gehören, die Rot-Grün-Pilz gerne zusätzlich besteuern möchten. Denn ein Eigentums-Millionär ist man heute schon, wenn man eine durchschnittliche Eigentumswohnung besitzt, ein Auto, etwas Familienschmuck und sonstige Wertgegenstände, ein Wochenendhäuschen und durchschnittliche Ersparnisse auf der Bank. Schon mit diesem Besitz sind seit der steilen Steigerung der Immobilienpreise (die wiederum Folge der von allen Linken bejubelten EZB-Politik und der Massenzuwanderung sind) viele Österreicher Millionäre.
Dazu müsste man in einer seriösen Studie natürlich auch ihre von der Arbeiterkammer nicht mitgezählten Familienangehörigen zählen, was die geschätzte Kopfzahl jedenfalls schon einmal vervielfacht.
Eine wissenschaftliche Berechnung würde aber zu einer noch viel größeren Zahl von Reichen führen. Denn nach dem österreichischen Rechtssystem ist jeder Mieter einer mietrechtsgeschützten Wohnung einem Wohnungseigentümer gegenüber wirtschaftlich völlig gleichgestellt, wenn nicht sogar überlegen. So kann keine Zahlungs-Exekution in eine Mietwohnung geführt werden, so entsteht bei Scheidungen dem aus einer Mietwohnung ausziehenden Partner kein Geldanspruch. Was beides bei Eigentumswohnungen sehr wohl der Fall ist!
Noch viel größer wird die Zahl der Millionäre, wenn man auch die Altersversorgung seriös einberechnet. Etwa in den USA besteht diese weitgehend in den Erträgnissen von Kapital, das im Laufe des Berufslebens angespart worden ist – was sehr viele US-Bürger in solchen Vergleichen sehr "reich" macht. In Österreich hingegen haben die Menschen für ihre Altersversorgung vor allem Beiträge in die gesetzliche Altersversorgung einbezahlt, woraus ihnen kein Kapital, kein Eigentum, aber ein lebenslänglicher Rechtsanspruch auf Geld entstanden ist. Was wirtschaftlich völlig gleichwertig, wenn nicht sogar besser ist als bloß angespartes Kapital (solange der Staat nicht in Konkurs geht). Was aber bei den "Reichtums"-Messungen nicht mitberechnet wird.
Beide Faktoren (der Wert einer Mietwohnung und der Wert des Pensionsanspruchs) macht bei seriöser Berechnung nun tatsächlich Millionen Österreicher zu Millionären. Es ist daher nicht nur widerlich, sondern auch dumm, mit welch unseriösen Berechnungen SPÖ und Arbeiterkammer gegen die "Millionäre" als angeblich bloße "Fünf Prozent" hetzen, denen die restlichen 95 Prozent hemmungslos neue Steuern aufbrummen könnten. Dabei sind in seriöser wirtschaftlicher Betrachtung sogar die meisten der SPÖ-Wähler und Arbeiterkammer-Zwangsbeitragszahler Millionäre. Lediglich die Supermarkt-Kassiererinnen sind das nicht, von denen Christian Kern als offenbar letztverbliebene Zielgruppe ständig spricht.
Das macht die linken Vermögens- und Erbschaftssteuer-Forderungen ungeheuerlich (die Grünen wollen überhaupt schon ab einer halben Million zuschlagen). Diese geforderten neuen Steuern würden entweder bei seriöser Berechnung fast alle treffen, weil bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise fast alle Millionäre sind. Oder aber, weil damit völlig zu Unrecht Gleiches völlig ungleich behandelt wird.
Dazu kommt eine weitere Ungerechtigkeit, weil eine Erbschaftssteuer etwas besteuert, was schon einmal besteuert worden ist. Sie würde daher jene bestrafen, die für die Kinder ihr Leben lang gespart haben, während jene Egoisten, die das ganze Einkommen für Kreuzfahrten, Nachtlokale, Zweitfrau & Co ausgegeben haben, von dieser Steuer nicht erwischt werden.
Dazu kommt, dass Österreich jetzt schon ein Land mit einer der höchsten Abgabenquoten der Welt ist. Wo es jetzt schon viel dringender als anderswo wäre, über echte Einsparungen nachzudenken, damit diese Abgabenquote gesenkt werden kann.
Dazu kommt, dass eine Erbschaftssteuer viele österreichische Unternehmen zerschlagen würde. So hat dieser Tage ein österreichischer Unternehmer vorgerechnet, dass die SPÖ-Erbschaftssteuer seine Kinder am Ende 58 Prozent kosten würde, weil ihnen keine andere Möglichkeit überbleibt, als zur Bezahlung der Erbschaftssteuer das Unternehmen zu verkaufen. Was wiederum jede Menge an sonstigen Steuern und Steuerneuberechnungen auslösen würde. Das aber würde schon vor einem Todesfall zu Gegenmaßnahmen der Betroffenen führen, die vor allem in einem Wegzug aus Österreich und in einer Entmutigung aller Wertschöpfung bestehen würde.
Doch das Thema bringt auch eine sehr positive Botschaft: Die in den sozialistischen Genen sitzenden (und offensichtlich von Herrn Silberstein wiederbelebten) Neid-Reflexe ziehen nicht mehr. Die meisten Österreicher haben durchschaut, was der konkret angewandte Sozialismus bedeutet.
Österreicher werden zu drei Verhaltensweisen motiviert:
1. Sich bemühen, auf die Empfängerseite des staatlichen Transfersystems zu gelangen.
2. Geld verkonsumieren und kein Vermögen aufbauen.
3. Keine Kinder groß ziehen.
Sollte jemand auf die absurde Idee kommen, in der Privatwirtschaft Geld zu verdienen und für Kinder und Zukunft vorzusorgen, dann fällt er in die Feindbildgruppe "Millionär", die es noch mehr zu schröpfen gilt. Wegen der sozialen Gerechtigkeit natürlich.
„Die meisten Österreicher haben durchschaut, was der konkret angewandte Sozialismus bedeutet.“ Genau das ist es. Es werden immer neue Steuern erfunden, um denjenigen ein sorgenfreies Leben zu gewähren, die nicht arbeiten gehen, weil die staatlichen Zuwendungen, wie immer sie hießen mögen, schon zu hoch sind.
Die Caritas und andere „NGOs“ (ich kann dieses Kürzel schon nicht mehr hören), rechnen immer vor, wie arm doch die Mindestsicherungsbezieher sind, und wie wenig Chancen sie haben. Ich hatte einen Kollegen (ein vor Jahren zugewanderter Türke mit österr. Staatsbürgerschaft), der in der Mittagspause einmal vorgerechnet hat, was er während seiner Arbeitslosigkeit plus Arbeitslosengeld plus Mietgeld, plus Heizungszuschuss, plus Kinderbeihilfe plus was-weiß-ich-noch-alles eingesackt hat. Mein Gehalt hat er nicht erreicht, aber viel hat nicht mehr gefehlt. Das alles muss von uns bösen „Reichen“ finanziert werden.
Apropos Neid: Der englische Biologe Charles Darwin, der sich immer den liberalen „Whigs“ zugehörig fühlte, hat nicht nur die moderne Biologie begründet, er war auch ein begnadeter Verhaltensforscher. Dieser Bereich seiner Arbeiten ist nur Biologen und wenigen Interessierten bekannt. In einem seiner Bücher beschreibt und begründet Darwin in einem Kapitel ausführlich den Neid als eine der stärksten Triebkräfte des Menschen. Das Kapitel ist eine 1:1 Charakterisierung der sozialistischen Ideologie.
Das Problem der Sozialisten besteht darin, dass sich die Menschen trotz aller Bemühungen standhaft weigern, gleich zu werden. Daher werden die sozialistischen Forderungen immer unverschämter, immer schriller, immer gieriger, immer wirrer. Genau das merken nun die Menschen.
Dieses Land kann erst wieder prosperieren, wenn der Sozialismus mit Stumpf und Stil ausgerottet, die von ihm gestohlenen Werte dem Volk zurückgegegeben und seine Funktionäre und Lakaien enteignet und bestraft sind.
Wenn dies heute geschieht gibt es morgen keinen arbeitenden Österreicher, dem es nicht besser geht!
Nach jahrelanger Abstinenz, weil der österreichische Rotfunk unerträglich für mich ist, habe ich mir gestern die Pressestunde von Kurz angesehen. Beim Wirtschaftsprogramm kam ich aus dem Staunen gar nicht mehr heraus. 16 Mrd Entlastung verspricht Kurz den Österreichern, welche alleine schon durch das zu erwartende starke Wirtschatswachstum zu einem Drittel gegenfinanziert sei. Den Rest holt er sich bei den Flüchtlingen und Verwaltungseinsparungen. Bei dieser Finanzakrobatik ist mir der Atem stehen geblieben: Bravo Bastifantasti! Danach gings gleich weiter zum Kern, aber nach einer Viertelstunde von Falschheit und Verlogenheit konnte ich mir das nicht mehr antun. Eine Zahnwurzelbehandlung ohne Narkose ist angenehmer.
Die Sozis haben keine andere Idee, als den anderen ihr sauer verdientes Geld und ihr Eingemachtes wegzunehmen. Der Sozialismus ist die Ideologie der Diebe und der Bettler, sage ich schon lange... Die einzige "Leistung" der Sozis ist das Formulieren einer Ungerechtigkeit und Schuldzuweisungen, in der Hoffnung dann einen Anspruch auf das Geld der anderen zu erwerben.
Warum haben so wenige so viel? Einfache Antwort: Die Bundesforste wurden nicht genannt! Die würden den Sozis auch was husten. Aber auch die Stadt Wien ist im Besitz von viel Grund und Immobilien, ja, last not least auch die Kirche. Aber stellte man das so dar, könnte man ja gar nicht mehr gegen die bösen Reichen hussen, die allerdings, so sie nicht aus dem geförderten Freunderlfilz kommen, ja viel Arbeit schaffen und daher auch Steuereinnahmen...
KURZ und KERN faseln ständig davon: Wirtschaftswachstum!!!
Wirtschaftswachstum???
Wenn das bedeutet, daß die Scharen an Pseudo-Flüchtlingen mit Ihrem und meinem Geld sorglos einkaufen und von Ihren und meinen Ersparnissen ihren zahlreichen Nachwuchs finanzieren können (Erdogan wünscht kategorisch mindestens fünf Kinder pro moslemischer Frau), dann können Sie, bzw. kann ich nicht wirklich froh werden---es sei denn, Sie und ich sind Realitätsverweigerer a la Gutmensch "vom Stamme Nimm"!
Bei der Erbschaftssteuer geht es ja nicht nur um eine einmaiige Abzocke, sondern das Objekt, für das bereits beim Kauf Steuer bezahlt wurde, wird beim Vererben wieder versteuert, und das wiederholt sich auch beim nächsten und übernächsten Mal für die kommenden Generationen. Der Staat kassiert also wieder und wieder für dasselbe Objekt, bis es schließlich gänzlich enteignet ist.