Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Während Russland immer intensiver Krieg führt, haben sich die EU-Chefs nach monatelangem Ringen für eine neue Außenkommissarin entschieden. Das wird eine Italienerin, die vor Februar nicht einmal noch einer Regierung angehört hat. Da wird sich Russlands Putin zweifellos fürchten, der (nach Angaben der russlandtreuen Separatisten selbst) schon 3000 bis 4000 Mann in der Ukraine kämpfen lässt.
Dass diese Soldaten „auf Urlaub“ sind oder „irrtümlich“ um 20 Kilometer die Grenze überquert haben, wie Moskau noch immer behauptet, glauben ja jetzt offenbar nicht einmal mehr die Links- und Rechtradikalen, die Putin bisher die Mauer gemacht haben. Und nun kommt eine ahnungslose Italienerin nach einer nichtssagenden Britin, um die EU nach außen zu vertreten, um Europa eine starke Stimme zu geben. In Moskau sorgt die künftige „Stimme“ der EU wohl für lautes Gelächter.
Die Nominierung der Italienerin ist aber auch ein bedenkliches Zeichen für den Zustand der EU-Sozialdemokraten. Ihnen ist ja nach der Fixierung Junckers als Kommissionspräsident dieser Posten zugesprochen worden. Ohne Sozialdemokraten hätte die neue Kommission keine Mehrheit gehabt. Die Linke hat aber offenbar keinen anderen Kandidaten, geschweige denn einen besseren. Das sagt wohl alles über die heutige Sozialdemokratie.
Werner Faymann war natürlich von Anfang an für Federica Mogherini. Sie passt ja auch in ihrer Schwäche ideal zu ihm. Samt der italienischen Linksregierung, die das Land in die Rezession geführt hat. Aber zugegeben: Vom Regierungschef bis zur Kurzzeit-Außenministerin haben die Italiener die weitaus bestaussehenden Politiker.
Weniger attraktiv, aber weit stärker als sein Vorgänger ist hingegen der Pole, der künftig allen EU-Gipfeln vorsitzt; auch denen der Euro-Gruppe, obwohl Polen (noch?) gar nicht diese Währung hat. Donald Tusk soll künftig unter den EU-Regierungschefs immer den Konsens formulieren. Was nicht gerade einfach ist, aber angesichts der eindrucksvollen Erfolge Polens in den letzten Jahren ein bisschen Hoffnung macht.
Der polnische Regierungschef ist nicht nur der erste Osteuropäer auf einem EU-Spitzenposten. Die Nominierung des Liberalen durch den Gipfel dürfte erstmals auch für ernste Anstrengungen der EU Richtung Großbritannien sorgen, doch in der Union zu bleiben. Bisher hat ja fast nur Angela Merkel begriffen, wie armselig diese ohne Großbritannien dastünde. Aus Brüssel hat man hingegen nie ernstlich diese Sorge gehört.
PS: Ach ja, natürlich müssen all diese Ernennungen noch durch das Parlament. Aber dem ist in den letzten Monaten einzig und allein die Frage nach der Quote eingefallen, also danach, wie viel Frauen denn in der neuen Kommission sitzen. Die Qualität der Neuen war den Europa-Parlamentariern hingegen völlig egal.
Carolus
Manchmal glaube ich, ich säße auf dem falschen Dampfer---auch heute bei der Lektüre dieses Kommentars unseres Blogmasters.
Werte Damen und Herren, wir werden gerade Zeugen eines Phänomens, das sich im Zeitalter der "lückenlosen Aufklärung" via Satelliten, die ALLEN gleichermaßen zugänglich ist, abspielt: Der perfekten GESCHICHTS-FÄLSCHUNG!
Wir werden Zeugen der abenteuerlichsten Geschichtslügen, Halbwahrheiten, bzw. der gezielten UNTERDRÜCKUNG der Wahrheit, obwohl wir dachten, dies sei HEUTZUTAGE gar nicht mehr möglich.
Wie sollte man es sonst nennen, wenn in sämtlichen Medien 1000x entrüstet beteuert wird, es kämpfen "Russen" an der Seite der Rebellen in der Ostukraine, man aber KEIN STERBENSWÖRTCHEN darüber erfährt, WELCHE NICHT-Ukrainer auf ukrainischer Seite kämpfen, wenn immer wieder VERLEUGNET wird, daß die DRAHTZIEHER der MAIDAN-DEMONSTRATIONEN nicht Menschen "wie du und ich" waren, die spontan diese Gewalttaten angezettelt und ausgeführt haben, sondern daß es eine konzertierte Aktion von AUSSEN war und auch von "außen" FINANZIERT worden ist! Das abgeschossene Flugzeug ist ein weiterer Anlaß, die "Wahrheit" zu MANIPULIEREN.
Ich verstehe jetzt viel besser, wie es einst möglich war, Deutschland 1914 so weit zu bringen, als Waffenbrüder unserer Monarchie ENDLICH einen KRIEGSANLASS zu liefern und dann noch im sog. "Friedensvertrag" Deutschland die ALLEINSCHULD am WKI und in der Folge an WKII anzulasten und für ewige Zeiten DARAN FESTZUHALTEN---wie bequem für die ALLIIERTEN KRIEGSTREIBER!
OBAMA bekam ---vorauseilend! ---den FRIEDENS-NOBELPREIS, ein Treppenwitz der Geschichte!
PUTIN wurde vom Westen (USA!)---vorauseilend!--- zum KRIEGSTREIBER aufgebaut:
Es sind DIESELBEN Leute, die Obama völlig grundlos EHRTEN und PUTIN ebenso grundlos zum FEINDBILD machten.
Es sind DIESELBEN Leute, die an den Schalthebeln der Macht werken---zu ihrem alleinigen Vorteil.
Eine wirklich gelungene Karikatur hat wesentlich mehr Aussagekraft und Wahrheitsgehalt als alles, was man uns als "Wahrheit" via Medien verkaufen will: Wie man Tatsachen vor aller Augen in ihr Gegenteil verkehren und die Menschen nach Strich und Faden belügt:
http://i.imgur.com/vZ8uHRw.jpg#sthash.w9ekeZ7i.dpuf
Die Propagandalügen und das Kriegsgerassel werden immer dreister und lauter, im Gleichschritt wird von den Medien Putin mangels Beweisen vorverurteilt. Nochmals ganz laut:
DIE MENSCHEN WOLLEN KEINEN KRIEG IN EUROPA!
Bin ich jetzt ein Rechts- oder ein Linksradikaler?
Hier ein Kommentar von Peter Vonnahme, eines ehemaligen Richters am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof:
MH17 - Der Glaubwürdigkeits-GAU
Zwischen Vasallenpolitik und willfährigen Medien
"Wenn Sie eine klare Antwort auf die Frage erwarten, wer für den Absturz der malaysischen Passagiermaschine MH 17 verantwortlich ist, dann ist es besser, Sie legen diesen Aufsatz gleich wieder zur Seite und lesen stattdessen die Bild-Zeitung. Denn Bild ist immer dabei und weiß im Gegensatz zu mir alles ganz genau!
Wenn Sie aber politische Zerrbilder und Diffamierungskampagnen nicht für hilfreich halten, sondern Trennschärfe bei der Bewertung von Politik und glattgebürsteter Publizistik bevorzugen, dann lesen Sie weiter...."
.http://www.hintergrund.de/201408153197/hintergrund/medien/mh-17-der-glaubwuerdigkeits-gau.html
Ashton telefonierte gerne um den Krieg in der Ukraine zu fördern. Da ist mir jede andere lieber, besonders eine fesche Italienerin.
Wieviele Österreicher im nahen Osten und in Gaza kämpfen wissen wir nicht, aber weder Fischer noch Faymann hat sie hin geschickt. Die Ukraine zahlt Prämien für eine Fremdenlegion und nicht Putin.
Warum ist das Wetter so kalt, dass wir heizen müssen? Der Putin war's, von Moskau aus, er schaut euch so verdächtig aus! Aber die EU verhindert die Pipeline South Stream erfolgreich, damit die Ukraine ein Monopol hat.
A. U. " . . . glauben ja jetzt offenbar nicht einmal die Links- und Rechtsradikalen,
die Putin bisher die Mauer gemacht haben. "
Im WK II wurde mein Vater II im Kampf gegen die Pestilenz DES REALEN SOZIALISMUS in der Sowjetunion getötet.
Das Leid seiner Witwe und dreier Halbweisen, deren Lebensweg schwer beeinträchtigt war, hatten diese mit Millionen anderer Familien in fast ganz Europa zu teilen.
Dank der von den USA geführten NATO ist die UDSSR, unter der die Menschen in Rußland nicht weniger zu leiden hatten, als jene in den anderen Staaten dieser unheilvollen Gemeinschaft, zerfallen.
NICHT DER RUSSISCHE MENSCH, SONDER DER DIESEM " AUFGEPFROPTE " KOMMUNISMUS HAT UNS BEDROHT ! ! !
DIE RUSSEN SELBST HABEN UNTER DEM KOMMUNISMUS VERMUTLICH MEHR GELITTEN ALS ANDERE EUROPÄER ! DIE RUSSEN WOLLEN IN FRIEDEN UND WOHLSTAND IHREN WEG ZUR DEMOKRATIE FINDEN UND DIESEN NICHT VON SOROS UND SEINEN NGO'S BESTIMMEN LASSEN.
Die USA sind dabei in der Ukraine den " ZANGENGRIFF UM RUSSLAND * " zu
schließen. Mit vielen Millionen Europäern frage ich, WOZU ?
ANGST, ANGST und noch einmal ANGST, genährt aus den immer noch wachen Erfahrungen an WK II, aber NICHT RECHTSRADIKALISMUS, BESTIMMEN DIE EINSTELLUNG VON VIELEN MILLIONEN IN GANZ EUROPA ! ! !
* Peter Scholl Latour " Rußland im Zangengriff "
AU schreibt : "Das sagt wohl alles über die Sozialdemokratie" ... richtig - ABER ES SAGT AUCH ALLES ÜBER DIE EU !!!
Was sich dort derzeit abspielt ist auch nicht besser als das Kasperltheater in Österreich. Leider aber nicht so lustig wie ein richtiges Kasperltheater und die Gefahren, die dahinter stehen , machen Angst.
In einer Situation der Welt wie der heutigen anstelle die besten Leute zu suchen, Postenschacher zu betreiben und über Frauenquoten das Personal zu suchen, ist grob fahrlässig !
Wie sehr die EU am Gängelband der USA hängt, wie sehr die EU zu eigener Politik unfähig ist, wie sehr dort die 'Dodelhaftigkeit' (man entscheidet immer das Gegenteil von richtig, so mein Gefühl) sich breit gemacht hat, das zeigt Putin schonungslos auf. Innerhalb von Tagen könnte er die ganze Ukraine einnehmen, wenn er wollte, aber nein, er betreibt Kleinprovokation um zu sehen, wie die Hasen wirklich laufen und das auch aufzuzeigen.
Bloß die EU verhängt 'Sanktionen', die ihr selber mehr schaden als der Sowjetunion, diesen Eindruck gewinne ich immer mehr, sie verhängt Sanktionen, weil sie 'muss'. Wie sehr, würde sich sofort herausstellen, wenn die einzelnen Mitgliedsländer der Reihe nach aus der EU austreten oder der Reihe nach die Sanktionen unterlaufen und brechen.
Für mich steht fest, die EU tut das Falsche.
Österreich könnte sich ganz leicht (jetzt noch) auf seine dem Land zustehende Neutralität zurückziehen und auf die Sanktionen einer EU pfeifen.
Ich weiß, Dr. Unterberger wird solche Gedanken nicht gerne hören, aber ich kann mich derer nicht erwehren.
Als die Ukraine noch zur Gänze zur Sowjetunion gehört hat, da gab es auch keine Sanktionen, oder ? Ja nicht einmal Proteste.
Es ist dort Krieg und zwar sehr erbittert geführt und Putin unterstützt 'seine' Russen und es könnte schon stimmen, dass diese Soldaten freiwillig den 'Landsleuten', denen man die russische Sprache erst vor Kurzem verbieten wollte, 'zu Hilfe' kommen.
Sehen uns wir doch die ganzen Maidan Fakten an, der Großteil der Demonstranten wurde bezahlt, sehen wir uns doch die 'Präsidentenwahl' an und die Absetzung des demokratisch gewählten Präsidenten, der allerdings das gleiche mit den Ukrainern getan hat, wie es die jetzt als gesetzlich richtig erachtet haben, aber für die Gegenseite.
Das Gescheiteste wäre meiner Meinung nach wirklich eine Teilung des Landes und ein Friedensvertrag. Bloß da wäre dann die großsprecherische, linkspropagandistische EU um einen 'Bettler' 'reicher', man hat ja die EU-Mitgliedschaft 'versprochen'.
Sonst aber müsste die EU gegen die Sowjetunion antreten und in einen Krieg eintreten. Dass man das in Brüssel nicht erkennen will ?
"Wollt ihr den TOTALEN (Wirtschafts-) KRIEG?"
"Jaaaaa!", blöken freudig die EU-Schafe, wenn die USA die Frage stellen!
Sie nehmen in Kauf, dass sich bald herausstellen wird, dass sie sich das eigene Grab schaufeln---aber von Schafen darf man nicht viel erwarten; Herdentiere blöken immer im Chor!