Die GmbH, die Krise und die Fiktionen des Gesetzgebers

This is both street smart and innteliglte. http://jxwtrihyvvx.com [url=http://rhtzuw.com]rhtzuw[/url ] [link=http://lczoyfc.com]lczoyfc[/link ]

TYVM you've solved all my prbleoms

If you're looking to buy these arilctes make it way easier.

You got to push it-this essatniel info that is!

Alrgiht alright alright that's exactly what I needed!

Podgorschek: Faymann will Bankgeheimnis für Inländer nicht garantieren! (na wer hätte das gedacht?)

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20130523_OTS0067/podgorschek-faymann-will-bankgeheimnis-fuer-inlaender-nicht-garantieren

Fall des Bankgeheimnisses für Inländer wäre erster Schritt zur Vermögenssteuer
ien (OTS) - "Es ist bezeichnend, dass Bundeskanzler Faymann keine
Garantie zum Erhalt des Bankgeheimnisses für Inländer abgeben
möchte", kommentiert der freiheitliche Finanzsprecher NR Abgeordneter
Elmar Podgorschek, die Antworten von Bundeskanzler Werner Faymann auf
seinen diesbezüglichen Anfragen in der heutigen Fragestunde des
Nationalrates. Faymann hatte auf Nachfrage erklärt, dass nur die
fehlende Zwei Drittel Mehrheit der Regierungsparteien im Nationalrat
eine Aufhebung des Bankgeheimnisses verhindere. Angesichts der
bekannten Tendenz der Grünen der Regierung als willfähriger
Mehrheitsbeschaffer zur Verfügung zu stehen, garantiere damit nur
noch eine starke FPÖ das Bankgeheimnis für Inländer. "Außerdem haben
sich gerade die Grünen immer für eine Vermögenssteuer stark gemacht.
Es ist deswegen zu erwarten, dass sich Glawischnig und Co gerne
bereitfinden werden, das Bankgeheimnis für Inländer zu kippen", so
Podgorschek.

"Ein Fall des Bankgeheimnisses wäre jedoch der erste Schritt hin zur
Einführung einer Vermögenssteuer", so Podgorschek, der darauf
hinweist, dass das Ende des Bankgeheimnisses den Finanzämtern
sofortigen Einblick in die Vermögenslagen aller Österreicher bieten
würde. "Wie eine solche Vermögenssteuer aussehen wird, hat die SPÖ
bereits durchklingen lassen", erklärt Podgorschek. Der SPÖ Experte
Markus Marterbauer hatte im Budgethearing bereits Bürger mit einem
Vermögen von mehr als 300 000 Euro als wohlhabend bezeichnet, womit
inzwischen auch Eigentümer kleinerer und mittlerer Immobilien der von
SPÖ und Grünen angestrebten Vermögenssteuer unterliegen würden.
"Jeder, der sich im Laufe seines Lebens ein Eigenheim aufgebaut hat,
soll offensichtlich geschröpft werden", meint Podgorschek. Aus Sicht
der SPÖ sei dies logisch, da nur eine breite Besteuerung des
Mittelstandes die erhofften Einnahmen bringen könne. Die SPÖ sei
damit ihrer Linie treu, Budgetlöcher mit neuen Steuern stopfen zu
wollen.

"Wir stehen dagegen weiter für Reformen des Staates und seiner
Verwaltung, um eine ausgabenseitige Budgetsanierung zu ermöglichen.
Unseren Kindern soll es erspart bleiben, die Schulden ihrer Vorgänger
abzahlen zu müssen", so Podgorschek abschließend.

Warum werden bei diesem Artikel keine Kommentare zugelassen?

Ein Staat ohne Legitimation

http://www.welt.de/welt_print/article779393/Ein-Staat-ohne-Legitimation.html

Die GmbH bringt stl Vorteile, da nicht der ganze Gewinn als Einkommensverwendung taxiert, sondern der Körperschaftsteuer mit niedrigeren 25 % unterzogen wird. Der Einzelunternehmer "darf" hingegen seinen Gewinn zur Gänze einkommensteuerlich versteuern, als müsste er nicht einiges davon wieder in den Betrieb reinvestieren.

In dieser Thesaurierung liegt der eigentliche Reiz der GmbH.

Bisher war man halt immer davon ausgegangen, dass es einer Schwelle bedarf, um sich diesen Thesaurierungsvorteil gewissermaßen zu erkaufen. Schließlich ist auch der buchhalterische und gesellschaftsrechtliche Aufwand größer.

Und natürlich müssen sich Lieferanten durch die neue Billig-GmbH noch weniger geschützt fühlen.

"Also gilt auch hier wieder: Die „beschränkte Haftung“ ist nur gesetzliche Fiktion. In der Praxis ist sie jedoch keineswegs beschränkt."

Ich denke, niemand mit klarem Verstand, wird dagegen etwas einwenden können.
Es sei denn man will dem Insolvenzbetrug, in all seinen Spielarten, Tür und Tor öffnen.

Ich staune immer wieder, wie es Dr. Unterberger fertig bringt an sich berechtigte Kritik mit einem einzigen Satz sozusagen aufzuheben.

„Dazu bräuchte es ganz andere Reformen. So etwa eine Abschaffung der Gewerbeordnung – oder zumindest ihre Reduktion auf wirklich gesundheitsgefährdende Tätigkeiten (nicht nur angebliche!).“

Nicht in der Aufhebung einer Gewerbeordnung liegt die „Lösung“, sondern in ihrer vernünftigen Anwendung. Daß die in D (und A) die ursprünglich beabsichtigte Schädigung der Wirtschaft mit dem „Made in Germany/Austria“ eine Erfolgsmarke wurde, ist auf die Wertarbeit und Qualität hierzulande zurückzuführen. Und diese hat ihren Ursprung in der (aus liberaler Sicht ebenfalls als Hindernisse herabgemachten) formalen Fachausbildung und einer Gewerbeordnung, die nicht jeden Hinterhofpfusch als Unternehmen zuläßt.

Überdies sind ja nicht nur „gesundheitsgefährdende“ Tätigkeiten zu bedenken, sondern die Raumordnung, Lärm- und sonstige Umweltbelastung und schlicht die Sicherheit ganz allgemein.

Daß irgendwelche Kämmerer und andere Polit-Gschaftlhuber daraus auch Schikanen machen (können), gehörte angeprangert und abgestellt, wie auch die von den bereits Etablierten errichteten Eintrittsbarrieren, die meist in nicht finanzierbaren „Produkt-Zertifizierungen“, also in Kapitalhürden liegen, die einen Beginn der Geschäftstätigkeit fast verhindern. Etwas das der Filz von Politschauspielern, Kammerfunktionären mit den Platzhirschen gemeinsam aufführt.

Jäger und Heuchler: EU-Politiker zahlen nur 12 Prozent Einkommenssteuer
Hier die Rede von Farage
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BQryLd2MYaE

Die EU stellt die Steuersünder an den Pranger. Aber die EU-Beamten zahlen selbst kaum Abgaben. Die britische UKIP-Chef Nigel Farage nutzte die Heuchelei für eine Generalabrechnung mit Barroso & Co.

Die EU will der Steuerflucht Einhalt gebieten. Neben einer höheren Steuerdisziplin stehen auch Vermögenssteuern und eine generell höhere Abgabenquote in stark verschuldeten Länder auf der Wunschliste vieler EU-Abgeordneten. Für UKIP-Chef Nigel Farage ist dies schlichtweg grobe Heuchelei. Farage attackierte die EU-Führer in bekannt scharfer Manier:

„Ich hoffe, dass die Steuerzahler in ganz Europa zuhören. Die Bestverdiener unter den EU-Beamten in der Europäischen Kommission und im Europäische Parlament verdienen rund 100.000 Pfund pro Jahr. Unter den geltenden EU-Vorschriften zahlen sie Steuern in Höhe von 12 Prozent. Es ist Steuerbetrug in großem Stil.

Und Herr Barroso, Ihnen möchte ich sagen, wie kann das als fair angesehen werden? Wie können die Menschen da draußen kämpfen – die 16 Millionen Arbeitslosen in der Eurozone – wie können sie auf diese Institutionen schauen, die nicht nur etlichen Personen Unsummen an Geld zahlen, sondern ihnen auch Steuer-und Rentenleistungen in einem Umfang gewähren, wie er nirgendwo sonst auf der Welt zu sehen ist? Deshalb denke ich, wir schlagen lieber einen weniger hohen moralischen Ton an.

Und was haben diese Beamten uns gegeben? Nun, sie waren die Architekten des Euro, der eine komplette Katastrophe ist. Ihre Obsession für die globale Erwärmung, die sehr stark einem Glockenspiel ähnelt, bedeutet: Wir zerstören unsere Landschaften und Meere mit diesen widerlichen Windenergieanlagen und treiben die Energiepreise in die Höhe.“

Was die eigene Steuerleistung angeht, sind die Parlamentarier Privilegierte. EU-Abgeordnete erhalten eine Entschädigung von monatlich 7957 Euro brutto. Die Versteuerung ist deutlich geringer als die Einkommenssteuer in den meisten Mitgliedsländern. Die Parlamentarier leisten stattdessen eine spezielle EU-Steuer, die in etwa 12 Prozent beträgt. Hinzu kommen zahlreiche Zulagen und Vergünstigungen. Trotzdem sahen sich EU-Beamten kürzlich wieder einmal zu einem Streik veranlasst (hier).

Auch in den Niederlanden regt sich Widerstand gegen die immer noch währende Bevorzugung der EU-Beamten. Der niederländische Außenminister Frans Timmermans forderte die Europäische Kommission auf, genau zu klären wie viele EU-Beamte ein höheres Gehalt als der niederländische Ministerpräsident erhalten. „Ich möchte in der Lage sein, einen fairen Vergleich mit den Gehältern der Beschäftigten der niederländische Regierung zu machen“, so Timmermans. Etwa dreitausend EU-Beamte verdienen mehr als die 144.000 Euro Brutto von Ministerpräsident Rutte, berichtet Elsevier.

Was die (Profi-)Sportler betrifft: sie sind mit "normalen" Arbeitnehmern ja wohl nicht zu vergleichen. Ein Sportler kann seine Leistung 10, vielleicht 15 Jahre lang erbringen und muss dann - je nachdem, sie gut er war bzw. welche Sportart er betrieben hat - weitere 40 (oder mehr) Jahre von seien Einkünften in dieser Zeitspanne leben, oder mit 35 Jahren ganz neu beginnen. Daher ist die niedrige Einkommenssteuer durchaus zu rechtfertigen.

Sehen wir es einmal positiv:

Als Inländer mit einem kleinen (Dienstleistungs-)Unternehmen sollte es eigentlich problemlos sein, dieses als Einzelhandelskaufmann zu betreiben. Auch der Einzelhandelskaufmann ist schließlich eine Rechtsform.

Jetzt haben sich aber alle seit 100 Jahren so an die G(esellschaft)m(it)b(eschissener)H(ose) gewöhnt, dass viele sich gezwungen fühlen, ein GnBR ihrem Firmenwortlaut voranzustellen. Macht aber nichts, denn die Bank gibt weder auf blaue Augen noch auf Rechtsformen Kredite.

Zudem ist man als Inländer sowieso gezwungen, die Gesetzte einzuhalten, denn sonst kommt rasch die Krankenkasse mit dem beliebten Sofortkonkurs funktionierender Unternehmen. Die anderen steigen einem dann mit einer gewissen Verzögerung auf den Deckel.

Das alles beisst den unternehmungslustigen Immigranten nicht. Sonntagsöffnung kein Problem, ist ja nur ein normaler Tag. Krankenkasse? Sind alles nur mitarbeitende Cousinen und Cousins. Aussenstände sind nur im Falle der unvorsichtigen Zuhilfenahme eines Kredithaies (meist auch mit MigraHigru) ein Problem.

Sollten alle Stricke reissen wird einfach auf das alte Kannitverstan plädiert und bis ein geeigneter Dolmetsch gefunden ist, schaut die Welt wieder ganz anders aus.

Unserem so scheinbar allmächtigen Staat fällt zu all dem nur das ein, was ihm schon anlässlich dieser Fussballweltmeister einfiel. Damals wurde verordnet, dass das lt StVO bestehende Verbot, Fahrzeuge zu beflaggen für die Dauer der WM aufgehoben ist. Mir war zunächst unklar, was das sollte, als dann aber alle Türken und einige Innländer wie die Irren mit zumeist mit Halbmond auf rotem Grund beflaggten Pkw herumfuhren war mir alles klar.

Dem Staat war es zu mühselig, diesen Furz von Gesetz angesichts der ganzen Reiterhorden zu exekutieren. Ein klarer Fall von gelebter Intürkation. (Auch die mit der Anatolisierung Favoritens einhergehende Missachtung des im Stadtgebiet geltenden Hupverbotes scheint mir ein ähnlich gelagerter Fall zu sein.)

Daher werden sich die Hüter der Gesetze derzeit wohl auch denken: "Machen wir die Regeln so einfach, dass diese auch mit MigraHigru zu verstehen und einzuhalten sind. Dann haben wir zumindest ein Verzeichnis aller Unternehmen."

Und das ist doch positiv weil transparent.

OT---aber sehr, sehr lesenswert: "Die Presse", Gastkommentar von Christian ORTNER:

SEX mit KINDERN? Nur mit aufrechter ANTIFASCHISTISCHEN GESINNUNG, bitte!

http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/christianortner/1403221/Sex-mit-Kindern-Nur-mit-aufrechter-antifaschistischer-Gesinnung-bitte

Ortner zeigt auf, WIE sehr mit unterschiedlichem Maße "Jugendsünden" gemessen und dann VERNIEDLICHT bzw. VERDAMMT werden.

O.T.: Nie sollt ihr sie befragen, noch Wissens Sorge tragen, woher sie kommen,.......
Standard bedauert den Täter, alles wiein lachsrosa üblich.
"Man muss sich das Umfeld und die Lebensgeschichte des Burschen anschauen."
Klagenfurt - Ein acht Jahre altes Mädchen ist am Montag in Klagenfurt von einem 13-jährigen Nachbarsbuben vergewaltigt worden. Polizeisprecher Michael Masaniger bestätigte einen Bericht der "Kronenzeitung" vom Mittwoch. Zu der Tat kam es in einem Kellerabteil eines Mehrparteienhauses. Es geht zwar nach Abschluss der Ermittlungen ein Bericht über die Tat an die Staatsanwaltschaft, der Bub ist jedoch noch nicht strafmündig, weshalb die Jugendwohlfahrt über etwaige Maßnahmen entscheiden muss.
Laut "Krone" bestreitet der 13-Jährige, Gewalt angewandt zu haben. Bei der Polizei will man mit Verweis auf das Alter von Täter und Opfer keine weiteren Angaben machen, nur der Vorfall an sich wurde bestätigt.
Der Jugendwohlfahrt stehen in so einem Fall verschiedene Maßnahmen zur Verfügung. Ohne auf den konkreten Fall einzugehen, sagte Christine Gaschler-Andreasch, Leiterin der zuständigen Abteilung in der Landesregierung: "Man muss sich das Umfeld und die Lebensgeschichte des Burschen anschauen." Möglich wäre etwa eine Unterbringung in einem Kriseninterventionszentrum, eine Familienintensivbetreuung und verschiedene Therapieformen, um dem Jugendlichen einerseits zu helfen, seine Tat zu verarbeiten und andererseits zu verhindern, dass ähnliches wieder geschieht. "Man muss aber natürlich auch schauen, was kann man psychologisch oder psychotherapeutisch für das Opfer tun", so Gaschler-Andreasch. (APA, 22.5.2013)

o.T.

Die nächste gefährliche Drohung der Schwarzen Totengräber unseres Volkes und unserer Heimat?

http://diepresse.com/home/bildung/schule/1408033/Kurz-fordert-Kampagne-fuer-mehr-Migranten-als-Lehrer?_vl_backlink=/home/index.do

OT---aber wem geht angesichts dieser Meldung nicht der Hut hoch:

"AUFENTHALTS-GENEHMIGUNG ERSCHLICHEN und SOZIALSYSTEM BETROGEN

Mehr als fünf Jahre schleuste eine Bulgaren-Bande immer wieder Landsleute in die Niederlande ein. Dort besorgte sie ihnen Aufenthaltsgenehmigungen und meldete sie in vorher angemieteten Wohnungen an. Als nächsten Schritt gingen die Kriminellen mit ihnen zu den örtlichen Sozialhilfestellen und ließen die „Sozialhilfe-Lockvögel“ alle möglichen Unterstützungsleistungen, die der niederländische Staat zu bieten hat, beantragen. Diese Sozialleistungen wurden dann auf eigens eingerichtete Konten einbezahlt und umgehend nach Bulgarien überwiesen. Dort hob man das Geld ab, ein Teil verblieb bei den Antragstellern, der große Rest floss an die bulgarische Bande."

http://www.unzensuriert.at/content/0012829-Bulgaren-Bande-betrog-die-Niederlande-um-100-Millionen-Euro

OT

Soviel zur vorbildlichen Einwanderungspolitik in Schweden. Ähnliche Zustände drohen uns, wenn Rot-Grün weiter die Themenführerschaft bei Asyl und Migration behalten.

http://orf.at/stories/2183356/

OT: Wirklich lesenswert der Artikel in den DMN über den Obergoldmann. Genial sind die Kommentare der Leser.
Der Typ sollte nicht solche Sprüche klopfen und so grinsen, sondern darüber nachdenken, wohin er sich verziehen wird, wenn die Massen Leute seines Schlages zur Verantwortung ziehen werden. Da wird keine Home Land Security und keine EUGENDFOR helfen, um den Zorn der Menschen noch in Zaum zu halten.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/05/52218/comment-page-2/#comments

Das Gesellschaftskapital bei einer GesmbH-Gründung konnte schon bisher z.T. aus Sachleistungen (Büroeinrichtung, Auto usw.) bestehen.
Die jetzige neue Regelung hat keinen Einfluss auf vermehrte Neugründungen, denn das Problem ist, dass bei fehlenden Sicherheiten die Banken keine Kredite gewähren.

Unsere Regierung möchte halt Leute ermuntern, selbständig zu werden und so die Arbeitslosenanzahl zu reduzieren. Deutschland hat seinerzeit auch die sog. Ich-AG (= keine AG im eigentlichen Sinn) propagiert, wo es nun auch schon wieder still gewowrden ist.
In der Schweiz gründen sogar viele Familien eine AG mit CHF 100.000 Stammkapital, wobei sogar nur 20 % mit Bargeld oder Sacheinlagen gedeckt sein müssen. Der Rest kann als sog. "nicht einbezahlates Aktienkapital" bilanziert werden. Der Aufsichtsrat (dort: Verwaltungsrat) besteht dabei oft nur aus einer Person, z.B. dem Vater.

Wie AU richtig erwähnt, sollten die vielen Zwangskosten reduziert werden, mit denen jeder Jungunternehmer derzeoit konfrontiert ist und die auch oft der Grund für das vorzeitige Aus bedeuten.

Gewerbeordung ist nur eines der Hindernisse für viele.

Die Türken zeigen es ja vor, denn sie 'dürfen' ja. In meiner Nähe gibt es 4 Copyshops samt Digitaldruckereien, von denen ein einziges eine Gewerbeberechtigung aufweisen kann. Die 'Nichtberechtigten' halten sich dann weder an eine Gewerbeordnung, noch an Beschäftigungsgesetze, noch zahlen sie Abgaben für Mitarbeiter, weil die ja ohnehin illegal, also schwarz, arbeiten, etc. und mobben den einzigen Österreicher, den sie sogar schon mit dem Messer bedroht haben. Der einzige Gewerbeberechtigte wird auch noch von der Behörde gemobbt, denn er ist ja Österreicher, der die Gesetze einhält und einhalten muss.

Es sind also die viel zu hohen Abgaben, die es Unternehmern schwer bis unmöglich machen, erfolgreich zu beginnen.

Ich bin da für das amerikanische System. Man hänge ein Firmenschild auf und beginne zu arbeiten, 'no restrictions'. Der Kunde und sein Feedback bestimmen den Erfolg. Die Abgaben sind niedrig. Die Steuern auch, im Vergleich zu unseren. Energie ist auch billig und 'gasoline' auch. Und die Zahl der Unternehmer, der Kleinunternehmer gefühlsmäßig (ohne Recherche) sehr hoch verglichen zu uns.

Für mich stellt das alles die Zwangsmitgliedschaften bei unseren Kammern in Frage. Die früher sehr hochgelobte Sozialpartnerschaft ist zu einem weltfremden Selbstbedienerverein verkommen, der aus Zwangsgeldern üppig lebt.

Es gibt eben nichts unlimitiert und ohne Moral, weder unlimitierte Freiheit, noch unlimitierte Selbstbedienung, noch unlimitierten Profit, Verantwortung für sich, seine Produkte und seine Kunden ist halt gefragt und Tugenden und Achtung von Gesetzen, mit denen man sich identifiezieren kann. Mit den heutigen Knebel- und 'Klientel-Selbstbedienungsgesetzen', sei es EU-weit oder auch in Österreich kann kein normal tickender Unternehmer leben.

Aber der Staat hat ja auch 'Positives' bereit, die 'Förderprogramme', bist Du brav, verzichtest Du auf jegliche Freiheit, sogar auf interne Entscheidungsfreiheit, ja dann kommst Du zur Klientel, ja dann bekommst Du eine 'Förderung', meist einen Kredit, noch dazu meist gar nicht billig verzinst. Tonnenweise liegen die 'Förderungsprogrammbücher' auf. Und viele Volltrotteln fallen darauf rein und erwachen dann im Konkurs. Die Selbstbediener unter den Unternehmern haben den 'natürlichen' 'Selbstbedienerinstinkt' und machen halt Konkurs, nicht nachdem sie sich vorher an der 'Konkursmasse' so bedient haben, dass man ihnen das 'Raubgut' nicht wieder abnehmen kann. Auch nicht die Kämmerer haften dafür, sie 'vermitteln' lediglich. Es haften die Banken, die per 'Rettung' wieder dem Steuerzahler zufallen.

Bei so vielen Verführungen und unnötigen Informationen, oft auch namens 'Werbung' und so wenigen urteilsfähigen und eigenverantwortlichen Unternehmern und Mitarbeitern, kommt eben das heraus, was wir in Europa haben. Unfreiheit für die Einheimischen, Behinderung der Einheimischen, aber alle 'Freiheiten' für die 'armen' Zuwanderer, die sich einen Dreck um diese ganzen subtilen Unnötigkeitsgesetze scheren.

Wollen wir Unternehmer, dann müssen wir die Talente und Fähigkeiten suchen, dürfen wir sie weder ausnützen noch gängeln, manipulieren, belügen, in die Falle locken, nämlich in die Förderfalle, klar Steuergesetz, Sozialversicherungsgesetz, etc. sollte natürlich von allen akzeptiert sein, auch die Abgaben für etwa Entsorgung, etc. wollen wir gute Mitarbeiter, dann müssen wir in den Schulen ordentlichen Stoff vermitteln, Fähigkeiten fördern, Vielfalt schaffen. Unternehmer schaffen immer Vielfalt, weil sie einen Bedarf erkennen und abdecken, ihre Mitarbeiter helfen Ihnen dabei und gehören somit voll dazu. Gute Mitarbeiter können den Unternehmern schon Ordentliches anbieten und sind gesucht, wie Stecknadeln. Warum bildet man keine guten Mitarbeiter aus ? Sondern lauter 'Gender-Nehmer-Schmarotzer-Simulanten-etc.' Produkte der Wohlfühlschule ? Menschen, die eine Lehrstelle wollen und nicht einmal Lesen, Schreiben, Rechnen können, von Arbeiten vor lauter 'Wohlfühlschule' gar nicht zu reden ? Warum gibt man den Lehrern ihren Beruf nicht zurück samt Verantwortung ? Die würden schon den jungen Leuten helfen können, wenn man sie ließe.

Wozu brauche ich da Kammern, Gewerkschaften, Staat und Klientel-Selbstbedienung auf dem Buckel von Unternehmern ?

Warum lässt man die Menschen nicht in Frieden arbeiten, warum muss man da hetzen, Klientelgesetze schaffen, etc. ?

Nein, wir haben das Wort Freiheit missbraucht zum Selbstbedienen und damit unsere Gesellschaft vergiftet.

Und das nennt sich 'Sozialstaat' ? Ich würde sagen 'Sozialismus'-Staat.

Auch für Ämter hätte diese Regelung durchaus Charme. Die "Umweltbundesamt GmbH" hat das schon eine Vorreiterrolle übernommen. Einzige Ausnahme zum Rest der gewöhnlichen Betriebe: Man muß die Gesellschaftsform weder an Türen oder Schildern ausweisen... Bei ev. Rechnungslegung ist die "GmbH" schon anzugeben. Sonst wartet man ewig... Was täten wir ohne unsere Wirtschaftspartei?

Persönliche Meinung: Zutreffender wäre für Ämter/Behörden die Gesellschaftsform "GoH" (Gesellschaft ohne Haftung).

Auf die Gewerbeordnung schimpfen ist modern, aber gerade jene, welche das Prädikat: Wirtschaftsliberal führen, sollten sogar für eine Verschärfung eintreten!

Vor längerer Zeit begann die Aushöhlung der Gewerbeordnung, es wurden aber nicht alte Zöpfe abgeschnitten, sondern die allgemeinen Zugangskriterien für das Ausüben eines Gewerbes aufgehoben.
Da aber leider in Österreich (wie fast allen Ländern) die wirtschaftliche Ausbildung an den Schulen schlicht nicht vorhanden ist, führte dies zu einer Spur gestrandeter Existenzen.

Abgesehen davon, die neue 'Mini-GmbH' wird keine Probleme der Wirtschaft lösen. Wie Herr A.U. richtig feststellte: Für den Bankkredit wird ohnehin persönlich gehaftet, dem Finanzamt und der Sozialversicherung gegenüber haftet man ebenfalls persönlich, bleiben die anderen Mitunternehmer und die werden nach wie vor im Konkursfall nichts sehen.

So wird in Österreich "gewirtschaftet":
Die AK-Abteilung, der Sepp Leitner künftig vorstehen wird, gab es bis vor Kurzem gar nicht:
http://kurier.at/chronik/niederoesterreich/riesenwirbel-um-rueckkehr-des-ehemaligen-spoe-chefs-zur-arbeiterkammer/13.317.702

Die Haftungsbeschränkung trifft im Insolvenzfall allerdings sehr wohl massiv die Lieferanten, die meist keine persönliche Haftung haben.

Diese Regelung freut ganz bestimmt jenen Wiener Magistratsbeamten, der Geschäftsführer von 27 GmbHs ist...

Vollkommen richtig, die GmbH neu wird Unternehmensgründungen nicht im notwendigen Ausmaß ansteigen lassen, weil in unserem Staat noch viel mehr im Argen liegt, als nur diese Stammkapitalhürde.

Jeder dumm, der die Mühen und das Risiko des freien Unternehmertums auf sich nimmt und dazu noch von überzogenen Verwaltungs- und Steuergesetzen drangsaliert wird, wenn Arbeits- und Leistungsverweigerer in unserem sozialistischen Vollkaskostaat auf Schuldenbasis bei Einkommen, Freizeit und Sozialversicherung fast schon besser gestellt sind als ein ehrlich arbeitender sowie Arbeitsplätze sichernder Unternehmer!

Denn genau hier liegt der berühmt-berüchtigte Hase im Pfeffer und es müßten daher viel weitgreifendere Reformen her, an denen unsere linkslinken "Staatsökonomen" aber gar nicht erst interessiert sind.

Angesichts der Entwicklung in vielen Staat, wo man die letzten Leistungsträger mit ständig steigendem Steuerdruck belastet, sich Großkonzerne jedoch steuerschonend einrichten, erhält eine Einheitssteuer bzw. Steuerstufen mit Grenzsteuersätzen für untere Einkommen unter Schließung ALLER SCHLUPFLÖCHER wieder mehr Aktualität denn je.
Dann könnten derartige LEGALE Steuertricks mit ihren Auswüchsen, wie sie derzeit in Amerika bei einem 35%igen Steuersatz (!) am Pranger stehen und zu einem guten Teil auch in Europa Relevanz besitzen, gar nicht erst zur Anwendung kommen .

http://orf.at/stories/2183235/2183236/

Da endlich Initiativen in Gang zu setzen und entsprechende Rahmenbedingungen zu schaffen, um in weit größerem Ausmaß als bisher Firmengründungen von Klein- und Mittelbetrieben für die dringend notwendige Arbeitsplatzbeschaffung zu ermöglichen, wäre genug Aufgabengebiet für unsere rot-schwarze Regierung, anstatt immer nur von "sozialer Gerechtigkeit", "Umverteilung" und "her mit dem Zaster" zu schwadronieren!