Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Stefan Karner, Österreichs derzeit interessantester Historiker, hat zusammen mit etlichen anderen Experten erstmals in den von ihm schon öfter besuchten russischen Archiven über den Übergang vom Kalten Krieg zur Ära der Entspannung forschen können. Damit liegt letztlich die epochale Frage vor uns: Was war eigentlich die Ursache, dass es damals und in dem halben Jahrhundert seither nicht zu der großen Konfrontation zwischen Ost und West, also zum Atomkrieg gekommen ist, den gerade in den 70er und 80er Jahren, über die Karner geforscht hat, so viele Europäer gefürchtet, ja als fast unausweichlich angesehen haben?
Karner hat zusammen mit seinen Kollegen Borchard, Küsters und Ruggenthaler in den Moskauer Dokumenten Erstaunliches herausgefunden (und dieses nun in einem großen Werk "Entspannung im Kalten Krieg" veröffentlicht): Der damalige sowjetische Machthaber Leonid Breschnjew spielte eine sehr persönliche Schlüsselrolle beim Weg zur Entspannung. Statt wie seine Vorgänger die kommunistische Ideologie offensiv in die Welt tragen zu wollen, hat er sich lieber – wenn auch recht erfolglos – darauf konzentriert, statt der Schwer- die Konsumindustrie zu forcieren. Breschnjew musste dabei aber massive interne Widerstände überwinden: im sowjetischen Politbüro, aber auch bei den anderen kommunistischen "Bruderländern", insbesondere der DDR und Polen.
Breschnjew wollte aber nicht nur eine stärkere Konsumorientierung herstellen, sondern der Sowjetunion angesichts der wachsenden Bedrohung durch China auch den Rücken Richtung Europa und Amerika freihalten. Er wollte überdies die im Zweiten Weltkrieg und durch die Vereinbarungen von Jalta erfolgte Eroberung halb Europas abgesegnet bekommen.
Andere Historiker sehen hingegen Willy Brandt und dessen engsten Mitarbeiter Egon Bahr als die Architekten der Entspannung. Die beiden haben mit ihrer "Ostpolitik" den Ausbruch aus der Enge der deutschen Hallsteindoktrin gesucht und gefunden (diese Doktrin bestand in der Weigerung Deutschlands, mit einem Staat Beziehungen zu unterhalten, der die in der sowjetischen Besatzungszone geschaffene DDR als Staat anerkennt). Wieder andere Experten sehen schon in der Politik des 1963 ermordeten US-Präsidenten John F. Kennedy den klaren Weg zur Entspannung vorgezeichnet.
Wahrscheinlich haben alle Recht. In vielen Hauptstädten wurde damals gleichzeitig das Ruder zunehmend auf Frieden und Entspannung, auf Ostpolitik und (in Moskau) auf Westpolitik gedreht.
Merkwürdigerweise wird von den Historikern, die dazu viele Details herausgefunden haben, jedoch kaum die gemeinsame Antriebskraft der Entspannungspolitik gesucht. Warum hat dieser Prozess überall so gleichzeitig stattgefunden, dass sich die Staatsführer Richtung Entspannungspolitik bewegen? Diese Gleichzeitigkeit des Entspannungs- und Friedenswillens führender Staatsmänner kann nicht bloß ein voluntaristischer Zufall gewesen sein.
Ursache dieser Gleichzeitigkeit ist vielmehr mit großer Wahrscheinlichkeit die durch Fakten erhärtete und vielerorts gleichzeitig eintretende objektive Erkenntnis gewesen: Große Kriege sind nicht mehr führbar, sind nicht mehr gewinnbar. Diese Erkenntnis hat damals zu komplett neuen Spielregeln und Verhaltensweisen in der Weltpolitik geführt:
Die Ursache für all diese positiven Entwicklungen war keine plötzliche wundersame Zunahme von Verantwortungsbewusstsein. Die ganz eindeutige Ursache war vielmehr die Atombombe. Denn spätestens während der 60er Jahre hat sich überall, vor allem in Moskau und Washington, die Erkenntnis durchgesetzt (deren Vorläufer schon in den 50er Jahren zu einer ersten Entspannungswelle geführt hatten, siehe etwa den österreichischen Staatsvertrag): Ein Atomkrieg ist im Gegensatz zu allen bisherigen Kriegen der Geschichte nicht gewinnbar. Er kann nur mit der totalen Zerstörung beider Kriegsparteien enden.
Beider Seiten! Ein Überraschungsschlag, dem es gelänge, alle Atomwaffen der Gegenseite zu vernichten, bevor diese abgeschossen werden können, ist absolut undenkbar geworden. Vor allem aus zwei Gründen:
Das heißt aber: Während der gesamten Nachkriegszeit haben die Atomwaffen ein historisch ungeahntes Ausmaß an Frieden gesichert. Zwar toben derzeit wie praktisch zu jedem Zeitpunkt der Geschichte viele regionale Konflikte (übrigens fast alle in der islamischen Welt: Afghanistan, Jemen, Irak, Syrien, Libyen). Aber bei keinem besteht die Gefahr einer globalen Explosion. Hingegen:
Damit stehen wir – weit jenseits der Wichtigkeit einzelner Staatsmänner – vor dem größten Paradoxon der Weltgeschichte: Die fürchterlichsten je entwickelten Waffen, Waffen, die das gesamte menschliche Leben auf Erden auslöschen können, haben mehr als alle Friedenskonferenzen der Weltgeschichte zusammen ein früher ungeahntes relatives Höchstmaß an Frieden auf Erden geschaffen.
Damit hat sich auch das globale Bewusstsein total verändert: Während in den 70er und 80er Jahren die Angst vor dem Atomkrieg alles durchdrungen hat, fürchten sich die Menschen heute vor vielem, aber kaum mehr vor einem Atomkrieg. Das bestätigt jede Meinungsumfrage. Umfragen zeigen die größten Ängste der Europäer (egal ob berechtigt oder übertrieben): vor der Massenmigration, vor der Islamisierung, vor einer Klimaveränderung, vor Umweltschäden bei Wald oder Wasser, vor einer wirtschaftlichen Verarmung Europas, vor neuen Pandemien, vor Künstlicher Intelligenz, vor dem Rassismus, vor dem Antirassismus, vor gewalttätigen Extremismen ...
Aber kaum einem Europäer kommt – total im Gegensatz zu den 70er und 80er Jahren – Angst vor einem Atomkrieg in den Sinn.
Freilich: Die Atomwaffen sind trotz etlicher Abrüstungsverträge immer noch vorhanden, wenn auch in kleinerer Zahl. Während damals einzig die zwei Supermächte alle einschlägigen Analysen dominiert haben, ist ihnen heute mindestens China fast gleichgewichtig an die Seite getreten. Das macht die alten Abrüstungsmodelle hinfällig, wo die Russen einfach ein Gleichgewicht gegenüber den Amerikanern beanspruchen konnten.
Das, wovon viele träumen, ist jedoch völlig ausgeschlossen: eine Welt ohne Atomwaffen. Nicht nur weil es dann mit Sicherheit wieder viel mehr konventionelle Kriege geben würde (wobei die "Konvention" der beiden Weltkriege oder der Napoleonischen Kriege oder des Dreißigjährigen Krieges ja jeweils für Millionen Menschen den Tod bedeutet hatte …). Sondern auch, weil längst zu viele Staaten solche Waffen haben, als dass Abrüstung eine Chance hätte. Sondern auch, weil das Wissen um die Atombombe nun einmal in der Welt ist und nie mehr aus dieser entfernt werden kann. Was fast jederzeit die Gefahr des Baus neuer Nuklearwaffen möglich macht.
Gewiss sollten wir – unabhängig von den bisherigen Fortschritten bei der Friedenssicherung – jede Chance nutzen, die Gefahren eines Atomkriegs weiter zu reduzieren, durch Reduktion der technischen Fehlermöglichkeiten, durch ständigen Einsatz für Konfliktlösungen auf Basis des Völker- und Naturrechts, also durch mehr Gerechtigkeit (weil nur solche dauerhaft sind).
Wir sollten, tun aber nicht.
Aber unabhängig davon gilt: Letztlich muss die Menschheit – auch wenn sie das verdrängt – mit der eigentlich schizophren machenden Tatsache leben, dass sie ihren Frieden einer fürchterlichen Drohung verdankt, dass die Gefahr irgendeiner letalen Panne bei allen Bemühungen nie mehr aus der Welt geschafft werden kann.
Am schlimmsten aber ist die Gefahr, dass eines Tages einmal in irgendeiner Staatskanzlei ein Wahnsinniger sitzen könnte, der von der kranken Lust gepackt wird, auf den Auslöseknopf zu drücken.
Letztlich war ja das größte Glück der letzten 70 Jahre, dass überall rationale Menschen agieren, die alle die Sinnlosigkeit eines Atomkriegs begreifen.
Auch wenn es bedrückend ist: Ich sehe keine Perspektive, dass nicht doch einmal ein solcher Wahnsinniger am Werk sein könnte.
Für mich ist Breschnjew nicht der Friedensengel, sondern ein schwerer Alkoholiker, der den Wodka aus Wassergläsern trank und eine Generation von Menschen eines riesigen Volkes in Armut und Unfreiheit hielt. Der friedensstiftende Beitrag Breschnjews geht letztendlich auf seine Einsicht in einem nüchteren Moment zurück, dass die Sowjetunion mit ihren Mitteln die Welt nicht erobern konnte, weswegen es klüger war, den Stalinschen Welteroberungsphantasien abzuschwören. Es war eben das Gleichgewicht des Schreckens, das den Frieden garantierte.
Eines geht mit bei der historischen Beurteilung der Sowjetära immer ab: nämlich der Hinweis, dass es sich um ein totalitäres Regime handelte, dass sehr viele Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen mit dem nationalsozialisten Regime handelte.
Auch nach mehr als 70 Jahren wird noch immer ein Knickserl vor den Siegermächten gemacht, anstatt endlich damit zu beginnen, die Geschichte so zu schreiben, wie sie sich ereignet hat. Kommunismus und Nationalsozialismus waren keine Widerparts, sondern nur die andere Seite der Medaille. Insofern ist auch die Hufeisentheorie falsch, nach der es heißt, dass sich die beiden weit auseinanderliegenden Extreme hinten wieder berühren. Die Extreme liegen nämlich nicht weit auseinander, sie sind ident.
https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2020-9/kommentare-analysen/hitler-stand-links-die-weltwoche-ausgabe-9-2020.html
Europa wird von den Museln ohne Krieg 'befriedet' werden. Das Schlachtfeld wird von innen her aufgerollt, die Einheimischen sehen darin keine Gefahr, sie fördern das Geschehen noch tatkräftig.
Mit der BLM Kampagne knien sogar Bischöfe und der Papst nieder um die Stiefel der Mullahs zu küssen. Jeder muss sich schuldig fühlen und Abbitte leisten für Verbrechen der Kolonialzeit, die den Afrikanern aber erst moderaten Wohlstand gebracht hat.
Kleinkinder werden schon indoktriniert, Eltern müssen da zusehen ohne sich wehren zu können, die ganze Gesellschaft ist derart linksversifft dass es kein Entrinnen geben wird. Da braucht es nur wenig Waffen um den Kulturkampf zu gewinnen, ein paar Scharmützel hier und da und alle gehen sofort auf die Knie anstatt den Fehdehandschuh anzuziehen.
Unsere eigene Dekadenz wird unser Untergang sein!
Das Schüsselwort heißt und hieß immer schon ANGST.
Die Strategie diese zu schüren, wurde internationalisiert und bekam den Namen CORONA.
Es ist im Jahre 2020 nicht möglich, einen im Sterben liegenden Verwandten in Australien zu besuchen, ohne 14 Tage auf der Insel Rottnest Island in Quarantäne geschickt zu werden.
Es ist im Jahre 2020 nicht einmal möglich ein Packet dorthin zu senden, da es deren Regierung anscheinend nicht zulässt.
Die Regierungen haben sich international grenzübergreifend eine jederzeit neu hochfahrbare ANGSTMASCHENERIE zugelegt, alles durchzuziehen, was zu für deren nächsten Schritte notwendig scheint.
Genialer als Orwell und Huxlei es sich jemals ausgedacht haben könnten.
Obwohl dieses Thema eigentlich etwas zu ernst ist, kommt mir dazu ein Gedicht meines ganz großen Lieblings Wilhelm BUSCH in den Sinn:
BEWAFFNETER FRIEDE
Ganz unverhofft auf einem Hügel
sind sich begegnet Fuchs und Igel.
Halt! rief der Fuchs, du Bösewicht!
Kennst du des Königs Order nicht!
Ist nicht der Friede längst verkündigt,
Und weißt du nicht, daß jeder sündigt,
der immer noch gerüstet geht!
Im Namen seiner Majestät,
komm her und übergib dein Fell!
Der Igel sprach: Nur nicht so schnell,
nur nicht so schnell!
Laß dir erst deine Zähne brechen,
dann wollen wir uns weitersprechen.
Und also bald macht er sich rund,
zeigt seinen dichten Stachelbund
und trotzt getrost der ganzen Welt,
bewaffnet, doch als Friedensheld.
Ein Damoklesschwert (Schwert aus Stahl am Rosshaar), das über dem Kopf schwebt, das den Frieden der Menschheit sichert?!
Ja, volle Zustimmung Herr Dr. Unterberger.
Die Angst vor der völligen Vernichtung lähmt, Atomwaffen einzusetzen.
Verrückte haben aber keine Angst.
Dschihadisten töten diese durch Gehirnwäsche und Drogenrausch...
Indien und Pakistan...
Die arabischen Staaten werden Israel nicht mit und ohne Atomwaffen überfallen?
Israel wird sich nicht mit Atomwaffen wehren?
Die Verhinderung eines Atomkrieges ist nur möglich, wenn nur Staaten welche haben, die an ihrem Überleben hängen.
Einem dschihadistischen Selbstmordattentöter ist aber das Überleben egal...
Dank Mohammeds Dschihad wird aus dem Rosshaar ein Faden eines Spinnennetzes....
Am meisten nerven mich Aussagen wie: ich bin eine glühende Europäerin, denn dieses Friedensprojekt hat uns siebzig Jahre Frieden gebracht und das soll so bleiben. Meist handelt es sich um eingegrünte einst bürgerliche Frauen oder Herz-Jesu-Sozialistinnen. Meist wirklich Frauen, aber natürlich gibt es auch Männer.
• Die Europäer haben es in zwei katastrophalen Kriegen geschafft, sich fast selbst zu vernichten
• In den ersten Jahren nach 1945 fand der Wiederaufbau statt; die nicht im Krieg gefallenen oder von Bomben getöteten schafften das „Wirtschaftswunder“; alle hatten nächste Angehörige verloren und litten unter schweren Kriegspsychosen
• Das führte zu einer ausgeprägt dekadenten hedonistischen Lebensweise, ohne Ziele, ohne Werte; Abtreibung und Pille führten dazu, dass die „Einkindfamilie“ Mode wurde; es gab nur mehr wenige Kinder
• In den Siebziger-Jahren benötigte die schnell wachsende Wirtschaft Arbeitskräfte; die Deutschen und Österreicher holten Türken aus Ostanatolien, die Franzosen Maghreb-Araber aus den ehemaligen Kolonien (Algerien, Marokko, Tunesien…); alles Muslime; niemand überlegte sich, ob man diese Menschen integrieren oder sie, wenn der Boom vorbei ist wieder heimschicken sollte. 2015 kam dann noch die große Grenzöffnung mit inkontrollierter Invasion von Wirtschaftsflüchtlingen und IS-Kämpfern.
• Nachdem die Autochthonen kaum mehr Kinder haben, während die meist muslimischen Türken und Araber nicht abtreiben und viele Kinder haben, sind wir jetzt so weit, dass muslimische Migranten in den Städten bereits in der Überzahl sind; in Deutschland und Frankreich haben Araber-Clans die Macht zum Teil schon übernommen – in Wien tragen Kurden und Türken ihre nationalen Konflikte auf der Straße aus.
• Die Polizei ist nicht mehr Herr der Lage – sie „deeskaliert“. Die Politik fällt ihr in den Rücken, die Polizei macht Dienst nach Vorschrift. Die Grüne Hebein (Vizebürgermeisterin) demonstriert mit der Antifa und den linken Kurden.
• Im österreichischen Bundesheer dominieren die Türken, die sich dort einen Schnellkurs in der Handhabung von Kriegswaffen verpassen ließen. Wer glaubt dieses Heer könnte noch für die Sicherheit im Inneren sorgen, der täuscht sich. Die Türken laufen zu den Türken über.
• Ein noch viel größeres Problem haben die Franzosen: sie sind schon längst nicht mehr in der Lage, die innere Sicherheit zu gewährleisten. Weite Gebiete sind „No-Go-Areas“, siehe Dijon als jüngstes Beispiel.
• Also wer soll hier mit welchen Soldaten innereuropäische Kriege führen. Das mit dem europäischen Friedensprojekt ist doch alles sinnloses (meist Weiber-) Gewäsch - aber natürlich kenne ich auch Männer, die so denken.
Die Wahrheit ist: Europa ist stehend groggy, wir sind wie eine Selbsthilfegruppe, die sich gegenseitig irgendwie aufrecht hält. Wir sind moralisch am Ende und leben nur scheinbar im Überfluss. Wir sind eigentlich bankrott; das christliche Abendland gibt es nicht mehr, das muslimische ist im Werden. Wir sind leichte Opfer für Hysterien aller Art von Klima- und Rassismuspanik bis Corona. Aber Kriege gegeneinander führen ist Bull Shit – jeder weiß, dass das unrealistisch ist. Mangels Soldaten und Waffen.
Arm, weil ohne Zukunft sind unsere wenigen Kinder.
Aber wieviele warnende Stimmen würde man als Verschwörungs-Theoretiker abkanzeln, ehe man eingesteht, daß EBEN DOCH » ein solcher Wahnsinniger am Werk sein könnte « ?
Und was ist das Kriterium dafür, ob "wahnsinnig" zutrifft, oder ob es "nur" unter "legitimes Sendungs-Bewußtsein der Auserwählten" fällt - zumal es nicht nur EIN Wahnsinniger sein kann. Noch nie in der Geschichte war es nur einer, auch wenn meist nur einer der Öffentlichkeit präsentiert wurde. Jeder von denen hatte mächtige finanzkräftige Mittäter, die ihm den Rücken freihalten. So, wie z.B.im Fall der Corona Verschwörung, welche es erschreckend virtuos beherrschte, die ganze Welt mit Viren-Angst zu FESSELN !
Atom-Waffen sind passé - Viren sind der neue Schrecken der Menschheit und mit dieser Angst läßt sich weit mehr erreichen und ganz nebenbei auch noch recht gut verdienen.
Der Front-Mann ist hierbei offensichtlich Bill Gates und er wußte schon viele Jahre im Voraus, daß so ein gefährliches Virus kommen wird. Aber jeder, der hierin eine Verschwörung sieht, ist ganz klar ein Spinner und Verschwörungs-Theoretiker. Selbst wenn es in der Agenda 2021 als fixer Bestandteil zur Umsetzung des One-World-Government angeführt ist. Ja, stimmt - ich spinne, da haut's mir nämlich den Vogel raus, wenn ich all diese konzertierte öffentliche Ignoranz zur Kenntnis nehmen muß !
Bill Gates warns tens of millions could be killed by bio-terrorism :
https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/18/bill-gates-warns-tens-of-millions-could-be-killed-by-bio-terrorism