Die zehn häufigsten Migrationslügen

Ja natürlich kann man eine "Festung Europa" errichten, wird sicher eine Zeit lang dem Ansturm standhalten, aber was kommt danach ? Völkerwanderungen waren in der Geschichte letztendlich nie aufzuhalten. Vorher verabschiedet sich das Abendland von Humanismus und christlicher Nächstenliebe - schafft seine kulturellen Grundlagen selbst ab, bevor es die eindringenden "Barbaren" tun können, die werden dann davon nichts mehr vorfinden. Die Orbans, HCs, Afds, Le Pens und sonstige identitären "Wir sind das Volk" Mitkämpfer werden das schon schaffen. Schlimmstenfalls kommt's dann zum völligen Zivilisationsbruch wie in der 1.Hälfte des 20 Jhts. und dann werden viele aus der "Festung Europa" flüchten!

11. ,,Illegale Migration ist ein größeres Problem als legale Migration.'' Die Wahrheit : Etwa 80 % der Migranten wandern im Rahmen der Personenfreizügigkeit der EU legal nach Österreich ein, nur etwa 20 % sind illegale Einwanderer aus Drittländern. Und : Demnächst laufen die Beschränkungen der Personenfreizügigkeit für kroatische Staatsbürger aus und die EU - Erweiterung am Westbalkan steht (mit tatkräftiger Unterstützung der österreichischen Bundesregierung) bevor.

Im Vorjahr (Jänner bis Juli 2017) wurden 1801 österreichische Triebtäter gestellt, heuer waren es 2031, das bedeutet ein Plus von 12,8 Prozent.

Und wieviele davon sind leider schon "Eingebürgerte"?

Wenn man heute durch die Strafanstalten der Rebuplik ziehen würde und alle Ausländer und "Migrationshintergründler" einfach erschlagen würde wären 3/4 (zumindest) der Plätze vakant ...

Karas: "Werde die Doppelmoral der FPÖ aufzeigen" ... der sollte froh sein wenn er nicht an der nächsten Laterne baumelt, der Quisling ... ob er das mit seinem begrenzten Intellekt verstanden hat ... wen kümmerts ...

Fast Alles richtig was Sie schreiben Herr Unterberger. Nur bei den Bibelzitaten wäre ich
etwas zurückhaltender. Die kommen immer etwas heuchlerisch rüber.
Ich habe auch eines für Sie:

„Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher
( neoliberaler Ausbeuter Anm. ) in das Reich Gottes gelangt.“

– Markus 10,25

die wirtschaftliche und intellektuelle leistungsfähigkeit der europäischen club-med staaten sollten uns warnung sein, was jahrhunderte lange genetische infiltration durch muslimische besatzer aus dem mittleren osten langfristig anrichten kann.

Die Zahlen der Migration gehen eh zurück...

Das ist der größte Müll. Die richtige Zahl ist die Null, und mit der Rückführung hat man noch nicht einmal begonnen.

zum oft gehörten ausbeutungsargument: findet stattt - aber nicht durch den europäischen normalverbraucher, sondern durch bösartige profitmaximierer (z.b. textilunternehmer die die leute bis aufs blut ausbeuten, subventioniertes überschwemmen der afrikansichen märkte mit billigen agragprodukten, leerfischen ihrer küstengewässer, etc.) unterstützt durch eine willfährige oder doch zumindest ignorante politikerkaste. durch die wahllose aufnahme von migranten (insbesonderen solchen mit religiösem wahn und mittelalterlichem kulturellem hintergrund) werden nicht die eigentlichen ursachen bzw. verursacher angegangen, sondern nur ein moralisches placebo verabreicht dessen preis die europ. bevöl. zah

Vor allem müsste auch die sogenannte "Familienzusammenführung" aufhören. Da kommt ein "unbegleiteter Jugendlicher" her und darf dann seine 20-köpfige Großfamilie nachholen. Familienzusammenführung ja - aber dort, wo sich der Großteil der Familie befindet.

Zur christlichen Nächstenliebe :

In der gesamten Bibel ist nirgends die Rede davon, dass der König ( der Staat) , seinen Untertanen Geld abpressen soll um damit armen Menschen Gutes zu tun.

Es geht in der Bibel immer nur um die individuelle und freiwillige gute Tat des Einzelnen gegenüber seinem Mitmenschen.

Daher ist , zuendegedacht, ein Sozialstaat zutiefst unchristlich.

.

Der Marshallplan war aber ein Darlehen. Ich glaube nicht, dass man aus Afrika jemals Geld zurückbekommen würde.

Diese "Flüchtlinge" sind in Wirklichkeit eine bereits 3 Mio. Mann starke Armee, die bei zu großem Aufbäumen der Bevölkerung gegen uns losgelassen wird. Dafür braucht man denen nur die Gelder streichen. Dann rennen die von selbst los.

Der Bevölkerungsaustausch und damit die Ausrottung des Weißen ist geplant und wird nicht mehr aufzuhalten sein. Wir werden noch viele Geschichten hören, weshalb das eine oder andere Schiff dennoch anlanden darf und warum die Grenzen nicht zu schützen seien.

Den Anfang haben wir selbst gemacht mit massenhafter Abtreibung, Single-Lebensstil, Homosexualität etc. Vorerst werden wir versklavt dazu, die auszuhalten, in 20 Jahren haben wir nichts mehr zu melden.

Die Lügen über die Schlepperhonorare sind auch nicht schlecht. Warum sehen Sozialwissenschaftler sich nicht näher an, in wie vielen Fällen

- Drittwelt-Staaten Schleppergeld zahlen, um überzählige Bevölkerungsteile loszuwerden,

- rührende Geschichten über Familien, die selbstlos Schleppergeld zusammenkratzen, erstunken und erlogen sind,

- Staaten zu dem Zweck foltern, Vorwände fürs Davonlaufen zu schaffen,

- Entwicklungshilfegeld in Drittwelt-Staaten von Regierungen an Schlepperorganisationen weitergeleitet wird, um die Überbevölkerung dorthin abzuschieben, wo die Entwicklungshilfe herkommt,

- humanistisch vertrottelte Europäer die Lügengeschichten orientalischer Märchenerzähler glauben?

Endlich hat Deutschland auch kriminelle Groß-Clans. Wann kommen die wohl nach Wien?
https://www.nzz.ch/international/deutschland/deutschland-hat-ein-clan-problem-ld.1411982?mktcid=nled&mktcval=102&kid=_2018-8-20

Alles schön, gut und halbwegs verständlich! Was zu wenig - oder nie!?- in diesem Forum diskutiert wird:
Wie stellen sich Gutmenschen den Ausgang der von ihnen geförderten Zuwanderung vor. Jetzt sind es "angeblich" viel weniger geworden. Aber auf einem Zeitraum von, sagen wir einmal 30 Jahren gesehen, sind es noch immer Millionen. Wer zahlt es? Wer garantiert, dass wir es uns auch in 30 Jahren noch leisten können? Können wir es unseren Nachkommen zumuten? Ich verstehe es einfach nicht. Ein eine offene Diskussion fehlt mir!

Das zentrale Problem - kaum von Politikern angesprochen, geschweige denn von den Medien - ist die verantwortungslose Bevölkerungsvermehrung in Afrika, welche die Wirtschaftsentwicklung weit übertrifft.

"... nur das Hospital-Syndrom stärkt, bei dem die Menschen zur Überzeugung kommen, dass nicht Eigenverantwortung entscheidend sei, sondern dass man dauerhaft von fremder Hilfe leben könne, dass immer jemand anderer für das eigene Los verantwortlich sei." Dies entspricht eins zu eins der Intention von Kerns neuem Plan/Programm.
Vernunft und Verstand sind halt für Gutmenschen Fremdworte!

Die allermeisten der so genannten "Flüchtlinge", sind eben gar keine Flüchtlinge, sondern Zuwanderer, die sich in einem für sie unglaublich attraktiven Sozialsystem dauerhaft einnisten wollen. Bereits mit dieser gezielten und gewollten Verwendung eines eindeutig falschen Begriffs beginnen die Lügen der Pro-Einwanderung-Lobby.

Zum Thema passender sehr lesenswerter kurzer Artikel mit treffender Leserpost dazu:

https://www.achgut.com/artikel/multikulti_ist_eine_depression

OT---aber WO BLEIBEN die sonst so MILITANTEN TIERSCHÜTZER? Wo versteckt sich diese FEIGE Bagage, wenn es einmal gilt, WIRKLICHES TIERLEID zu VERURTEILEN ---und ABZUSTELLEN?

"Moslemisches Opferfest: 600 Schafe in brütender Hitze tagelang vor Schlachthaus abgestellt"

"Das moslemische Opferfest inklusive brutaler Schächtung von Tieren wirft in Niederösterreich seine Schatten voraus. Vor einem für das Schächten zertifizierten Schlachthof in Korneuburg standen Tiertransporte mit rund 600 Schafen in der brütenden Hitze, um auf den Beginn des islamischen Opferfestes „Kurban Bayrami“, das von 21.bis 24. August angesetzt ist, zu warten. Der Transport der Tiere hat laut Medienberichten am Freitag Nachmittag in Rumänien begonnen, wo die Tiere verladen worden waren. Seit Samstag waren die Transporter inklusive Schafen der prallen Sonne bei um die 36 Grad ausgesetzt."

https://www.unzensuriert.at/content/0027527-Moslemisches-Opferfest-600-Schafe-bruetender-Hitze-tagelang-vor-Schlachthaus?utm_source=Unzensuriert-Infobrief&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Infobrief

Ob es bei manchen PolitikerINNEN inzwischen schon gefunkt hat, daß das allein Seligmachende nicht immer noch mehr die Grenzen stürmende
"Migranten"/Mohammedaner sind? Eine der verstocktesten ist die deutsche linxlinke Katrin GÖRING-ECHARDT:

"DRASTISCHER WANDEL"

https://bazonline.ch/31032438

In den Kommentaren und auch persönlichen Gesprächen merkt man es, ein Paradigmenwechsel steht bevor. Denn lässt man die Diskussionsinhalte (eigentlich DEN Diskussionsinhalt – wer redet/vermeidet das Gespräch über etwas anderes als die Migrationsfrage?) einmal außer Acht, ist auf jeden Fall festzustellen, dass sich die Diskussionsparteien immer frontaler positionieren. Ich behaupte, dass die dadurch entstehende gesellschaftliche Spaltung nicht mehr durch höfliche Kompromisse und Ausklammerungen überbrückbar ist. Eine Seite muss die Diskurshoheit gewinnen, damit der Volkskörper (sic! - denn in dieser Debatte spielen die Migrahus nur als Spielbälle der jeweiligen Seite eine Rolle, sind aber keine Mitdiskutanten) wieder zu Ruhe kommen kann. Der als Mitte bezeichnete Konsens muss zu Gunsten der einen oder anderen Seite wiederhergestellt werden, die Verlierer an die meinungspolitischen Ränder gedrängt werden. Eine Notwendigkeit, da eine weitere Eskalation sich fast schon nicht mehr im verbalen Rahmen, der ausgereizt ist, abspielen wird können.

Die einen fürchten sich - grob vereinfacht - vor dem Bevölkerungsaustausch und die anderen vor einem neuen Faschismus. Alles gehört, alles gesagt. Damit sind Argumente an den Intellekt, seien sie auch so gut wie die des Blogbetreibers, obsolet. Die Migrationsdebatte findet nur auf einer emotionalen, angstdefinierten Ebene statt (wie eigentlich fast alle Debatten, einmal heruntergebrochen, Angstdebatten sind). Ich gestehe, auch mir fehlt inzwischen jegliche Geduld, die für mich mit wirklich freien Auge sichtbaren Gefahren einem/R Gehirngewaschenen zu erklären oder mich über das Fehlen selbiger von einem/R Verblendeten belehren zu lassen. So geht es aber auch der Gegenseite, die in einem heraufdräuenden Nationalismus/Faschismus die allergrößte Gefahr sieht und die Gelassenheit großer Bevölkerungsteile diesbezüglich nicht nur als ahistorisch, sondern als zutiefst demokratiegefährend und unverantwortlich empfindet. Hier setzt auch mein einziger Restzweifel an, nämlich dass die Gegenseite mit der Warnung vor den Gefahren für die liberale Demokratie durch die stattfindende Radikalisierung Recht behalten könnte. Dieser rein akademische Einwand (Demokratie ist für mich nicht sakrosant, die Vorzüge der liberalen Idee noch Diskussionsgegenstand) entspringt aber eher intellektueller Redlichkeit (da wir die Zukunft ja nie mit absoluter Sicherheit vorhersagen können) und ist - in the grand scheme of things, sozusagen - eigentlich vernachlässigbar. Für einen ehrlichen Betrachter muss es doch relativ klar sein, dass unsere Zukunft linear weitergedacht momentan so oder so illiberal aussieht. Entweder kulturfremd islamistisch oder kultureigen nationalistisch bzw. (nicht ausgeschlossen) faschistisch.
Eine Richtungsentscheidung steht an und ich befürchte, die Gegenseite optiert in ihrer kollektiven Realitätsferne für erstere Variante, da sie weltfremd glauben, darin weiterhin die Elite stellen oder zumindest die ihnen und ihrem liberalen Weltbild entsprechende Elite auswählen zu können. Da sie das ja die letzten Jahrzehnte unwidersprochen gegen den vorherrschenden Mehrheitswillen tun konnten (grüne Herz- und Frauenthemen regierten den öffentlichen Diskurs), kann man es ihnen unter Berücksichtigung ihrer durchschnittlichen, vor allem in weiblichen Disziplinen geschulten Intelligenz jetzt auch nicht verübeln, dass sie an die Beibehaltung ihrer disproportionalen Vormachtstellung bei geänderter Zusammensetzung der Mehrheitsbevölkerung – nämlich zu Gunsten der migrantischen Facharbeiter mit Familienzugezogenen - zu glauben scheinen. Das mag vielleicht für einen ganz kleinen Kreis von zynischen Profiteuren, die aber niemals in der Öffentlichkeit auftreten, zutreffen, aber die Klenks und Wolfs dieser Welt samt deren Zuseher-/Leserschaft werden nicht dazugehören. Das hat sich nämlich derselbe Typus des links-liberalen Möchtegern-Bildungsbürgers damals im Iran auch gedacht und den Mullahs zur Macht verholfen. Aber sie können halt - ach welch bittersüße Ironie – in ihrem patriotischen Selbsthass und ihrem weltoffenen Rassismus nur aus ihrer eigenen und nicht aus einer fremden Geschichte lernen!

"Die große Mehrheit der Europäer will ein rasches Ende der Völkerwanderung."

Mag sein. Sicher ist aber, daß die überwiegende Mehrheit der Europäer nicht bereit ist, dafür persönlich auch nur irgendetwas zu tun oder gar zu riskieren. Mit irgendetwas meine ich als Minimum eines aufrechten Ganges das Einstehen für seine Meinung in der Öffentlichkeit oder auch nur in der Diskussion mit Bekannten und Freunden.

Sicher, MAN sollte schon da und dort vielleicht etwas tun. Sicher, der eine oder andere Einzelfall ist wirklich tragisch. Aber gab es nicht immer schon tragische Morde? In Wirklichkeit werden doch diese Einzelfälle von den nur allzu bekannten Kreisen, den rechten Schmuddelkindern, an die man am besten gar nicht anstreift, mißbraucht, um Ängste gegen alles Fremde zu schüren.

Und im übrigen ist dieses Gerede vom Untergang des Abendlandes doch alles nur Jammern auf hohem Niveau. Schaut euch doch um: wo geht es uns denn schlecht? Zwei oder sogar drei Urlaubsreisen (ökotouristisch selbstredend) im Jahr zu den entlegensten Destinationen, Rente mit 60 oder 62, und anschließend (hoffentlich) 25 Jahre Pension, steht einem schließlich doch zu!

Daher werden neben der AfD vor allem die Grünen bei den Oktober-Wahlen in Bayern und Hessen dazugewinnen.

Und in Österreich schaffen es die Grünen auch wieder. Denn ihre Klientel, die zum überwiegenden Teil aus gutsituierten pensionierten LehrerInnen und Nettostaatsempfängern auf geschützten Arbeitsplätzen in Administration, Sozial- und sonstiger Pseudoindustrie zur Überwachung des betreuten Denkens des Plebs besteht, wird weiter anwachsen. Auf Kosten der schrumpfenden und immer brutaler geschröpften Schar jener, die sich ihr Auskommen am freien Markt verdienen.

Zudem: jene, die "die Verlogenheit dieser Argumente nicht ganz durchschauen", machen einen weiten Bogen um diesen Blog.

Was also ist zu tun?
Die einfachste Übung: weiter hier im Blog Dampf ablassen, Tee trinken und warten, bis das Werkel an die Wand kracht.

Oder seine Vorkehrungen treffen und vielleicht irgendwann die Reconquista starten und Gefahr laufen, von einer vor Humanität hyperventilierenden Staatsanwaltschaft vor eine Frau Rat gezerrt zu werden, die einem den Rest gibt.

Oder auswandern....

OT - Rechtsabbiegen bei Rot

Eine gute Sache, die bei begleitenden Maßnahmen weltweit funktioniert und zur Verbesserung des Verkehesflusses und Verringerung von Abgasen beiträgt.

Das heutige Mittagsjournal berichtet zähneknirschend darüber. Doch anstatt den zuständigen Verkehrsminister Hofer zu interviewen, der dafür federführend ist, werden alle möglichen Experten interviewt.

ORF halt .....

Auf, mohammedanische "Schutzsuchende", nach Saudi-Arabien! Dort erwartet Euch nicht nur eine luxuriöse ZELTSTADT, dort könnt Ihr auch Euren Glauben an ALLAH AUSLEBEN, ohne von "Ungläubigen" wie in D oder Ö daran gestört zu werden!

"LUXUS-ZELTE für PILGER, NICHT für FLÜCHTLINGE!"

https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article146367140/Luxus-Zelte-fuer-Pilger-nicht-fuer-Fluechtlinge.html

"Es sind 100.000 Zelte auf einer Fläche von 20 Quadratkilometern. Allerdings keine normalen, sondern Hightech-Unterkünfte aus Fiberglas und Teflon, um gegen Sonne und Feuer zu schützen. Jedes der 64 Quadratmeter großen Zelte verfügt über Strom und Klimaanlage. 100 Kilometer lang sind die Rohre für die Wasserversorgung. Saudi-Arabien lässt sich nicht lumpen, wenn es um die jährliche Pilgerschaft geht."

"Bis zu drei Millionen Menschen können im Zeltlager von Mina, acht Kilometer östlich der heiligen Stadt Mekka, untergebracht werden."

Ihr Mohammedaner in der Diaspora: Man kann doch so fürstliche Unterkünfte nicht das ganze Jahr über LEER STEHEN lassen! Dort seid Ihr unter Euch und Euresgleichen! Worauf wartet Ihr noch, Ihr Mohammedaner?!?

Der Profit für Schlepperschiffe und Unterstützer die im Gutmenschenmäntelchen Menschen aus aller Welt vor allem aus Afrika nach Europa bringen dürfte enorm sein.

Wer sind die Schiffsbetreiber? Woher stammt das Geld für die Kosten? Wer profitiert auf Kosten der Europäer die Masseneinwanderung und Islamisierung ablehnen? Wer wird zum Millionär aufgrund der Schlepperei? Folge dem Geld.

Wann wird Licht ins Dunkel gebracht?

Medien decken nicht mehr auf, sondern tischen unglaubwürdige Gschichtln auf und beklagen sich dann darüber als Lügner bezeichnet zu werden.

MMn existieren seit der Implosion des real existierenden Sozialismus zwei Pläne zur illegalen Immigration: Einer ausgehend von der Sozialistischen Internationale, begleitet von den Geistesriesen der Kritischen Theorie: Nachdem dem marxistische Grundtheorem des Klassenkampfes die Proletarier abhanden gekommen sind, will man sie sich künstlich herbeischaffen. Schönstes Beispiel Wiens Häupl und die grünen Boboaffen vom Westend.
Der zweite Plan von der üblichen "philantropischen" Hochfinanz, als umgekehrter Kolonialismus, beflügelt vom materialistschen Hass des ewigen Emmigranten gegen alles vor ihm da gewesene.
Gerne auch als theoretische Grundlage der Freimaurer, Bilderberger, Alpbacher etc., der "Calerghi-Plan" den die Nichte des betreffenden Herrn im Standard propagiert, sozusagen als greises missing link zur KPÖ. (www.komintern.at)

Das allerdümmste Argument ist nicht, dass wir Kaukasier eine Blutauffrischung brauchen, sondern dass ohne diese das SV-Pensionssystem zusammenbrechen würde.

Man möge sich nur anschauen, welche staatliche Altersvorsorge Staaten mit hohem Bevölkerungswachstum haben, um sich bewusst zu machen, dass es viel mehr vom BIP abhängt, wieviel für die Altersrenten zur Verfügung steht.

Da die SV-Pensionsversicherung ein Umlagesystem ist, das über das Antrittsalter und Leistungsanpassungen gesteuert werden kann, ist ein Zusammenbruch unmöglich.

Gegen demographische Disproportionalitäten bietet sich außerdem eine Umschichtung in Richtung Kapitaldeckungsverfahren an, was ja die Schüssel-Regierung nach Schweizer Vorbild einzuleiten versuchte aber nun eingeschlafen ist (- womit zugleich auch die Günstlingsgehälter im Sozialversicherungssystem "alternativlos" geblieben sind.)

OT

Meinl-Reisinger schießt den Vogel ab:

"das Leben ist wie 50 Shades of Grey, aber nicht so lustig" und träumt von den "Vereinigten Staaten von Europa"
Vielleicht tut ihr die Sommerhitze nicht gut ;-)

https://www.krone.at/1758053

Trotz der medialen Übermacht der Migrations- Lobby gibt es für die Flüchtlinge-Herein-Politik kaum mehr Unterstützung in der Bevölkerung, wie das Ergebnis der heutigen Frage des Tages in der KRONE zeigt: Auf "Anlegeverbot für Fllüchtlingsschiffe in Europa - gute Idee?" anworteten 92% mit Ja und nur 8% mit Nein.

Das allerallerdümmste Argument - neulich vom Spanier gehört - lautet, dass Europa eine Blutauffrischung benötige.

Wir Europäer seien halt schon etwas ingezüchtet und da täte uns ein bisserl afrikanisches Blut ganz gut.

Nur wer nicht nur ungebildet, sondern dazu ein auch dumm ist, kann so einen Unsinn verzapfen. Ich will jetzt gar nicht auf die genetischen Hintergründe eingehen und begnügen mich mit der Feststellung, dass obige Gründe eine sehr gute Zusammenfassung sind und - ja - im Zusammenhang mit der Massenwanderung lügen unsere Gesellschaftsumformer, dass sich sämtliche Autobahnbrücke Europas biegen.

Wer von den Gutmenschen ein wirklich guter Mensch ist, der hätte nicht erst auf mohammedanische Zuwanderer warten müssen, um sein im tiefsten Inneren verspürtes Gutsein zu zeigen, zu beweisen und auch tatkräftig praktisch anzuwenden, sondern hätte auch unter den eigenen Landsleuten ein weites Betätigungsfeld gefunden.

Das Gutsein der Gutmenschen, das sie ausschließlich den zugewanderten Mohammedanern, den Invasoren angedeihen lassen, ist ein Fluch für die Einheimischen, denn für die wird das politisch eindimensional ausgeübte Gutsein der Spezies GUTMENSCH und dessen negative Folgen immer mehr zur Hölle!

PS: Die allergrößten Trottel und Trampel unter den Gutmenschen waren diejenigen, die auf Bahnhöfen den Invasoren-Kindern riesige Stofftiere schenkten! Etwas Sinnloseres, Idiotischeres kann ich mir in diesem Zusammenhang kaum vorstellen!

Der Vizepräsident der EU Komission, Timmermans, will "homogene " Völker verhindern. Ganz einfach. An den an den Zielen hat sich nichts geändert.

OT: Wer heute noch nicht gelacht hat, bitteschön: http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Kneissl-Hochzeit-wird-jetzt-Fall-fuer-Parlament/345525703 *zerkugel*

GIB, aber lass Dich nicht ausnützen.
LIEBE, aber lass Dir Dein Herz nicht zerstören.
VERTRAUE, aber sei nicht naiv.
HÖR ZU, aber verliere nicht Deine eigene Meinung.

@
‘Eine solche Analyse ist schon deshalb doppelt wichtig, da die Migrationslobby – trotz ihrer Minderheitsposition – zwei mächtige Verbündete hat: den Großteil der Medien und einen Teil der Justiz.‘

Da fehlt mir ein wesentlicher Punkt, der mächtigste Verbündete, der Auftraggeber, Soros mit seinen Milliarden, der einerseits in Afrika und Asien für die Anwerbung der Migrationswilligen sorgt durch entsprechende Werbung für Europa, der des weiteren über die NGOs für die entsprechenden Medien und auch die ‘Anfütterung‘ der Justiz sorgt, vor allem aber, auch über die NGOs für die direkte Schlepperei mit NGO Schiffen und Förderung der Schlepperei durch entsprechende ‘Werbung‘.

Unsere Gesellschaft ist verdorben durch einen ‘Wohlstand‘ auf Kredit und hat sogar die Verteidigungsfähigkeit über weite Strecken verloren und keinerlei Realitätssinn mehr. Viele wissen gar nicht mehr, ob jemand sich freundlich oder feindlich nähert. Ich werde ganz traurig, wenn ich in der U-Bahn mir die Gesichter so anschaue, total degeneriert, fast abwesend wirken die Einheimischen ‘aufgemischt‘ von präpotenten ‘neureichen‘ zugereisten Sozialhilfeempfängern mit meist einer Schmarotzerkarriere vor sich, weil es für mehr nicht reicht, so der Eindruck, die verteidigen sich aber und greifen auch an, im Gegensatz zu unseren ‘Abwesenden‘.

Die Argumente wurden richtig zerpflückt, danke für den Artikel.

Eine fast vollständige Aufzählung der Lügen mit denen die EU-Schleusermafia ihr Invasoren Projekt erfolgreich verschleiert. Noch einmal ein Beweis, dass die Menschen angelogen werden wollen. Lieber die Lüge der Obrigkeit unterwürfig zu akzeptieren, als die Behauptungen der Obrigkeit in Frage zu stellen, oder sogar den Verstand der Obrigkeit anzuzweifeln. Typische Untertanementalität, Obrigkeitshörigkeit. Das Erbe von vielen, vielen Jahren lässt sich nicht so leicht abschütteln. Was die Obrigkeit nie zulassen wird ist, dass der mündige Bürger, sollte es den einmal doch geben, kritische Fragen stellt.
Eine Ergänzung. Die EU Politik beraubt die Länder, deren Stammesgenossen sie jetzt aufnimmt, eines wichtigen menschlichen Potentials. Die EU hält die Menschen in den Regionen aus denen sie Europa überfluten, in Abhängigkeit, vernichtet Entwicklungsschancen, vernichtet Initiative, vernichtet Selbstverantwortung.
Aber das war schon immer das Ziel der Sozialisten. Konturlose, gleichschaltete Menschenmasse, der Manipulation hilflos ausgeliefert.
Auch die obige Zusammenfassung, hat mit dem hier wiederholt diskutierten Thema, Rede- und Meinungsfreiheit, sehr viel zu tun. Würde es Meinungsfreiheit geben, wären die Medien wirklich frei und unabhängig, nicht korrumpiert. wären diese Lügen leicht durchzuschauen, und die Urheber wären entlarvt.
Leider gibt es nur Herrn A.U. der auf dieses verbrecherisches Handeln aufmerksam macht. Der Rufer in der Wüste ?

GerMONEY ist das Schlüsselwort für den Grund der Massenmigration.

Es ist noch nicht lange her, da stand in der NZZ, daß zwei Drittel der altermäßig in Frage kommenden Senegalesen nach Europa wollen – zwei Drittel!!!
Ich nehme an, in allen anderen Staaten Afrikas wäre das Ergebnis ähnlich oder würde ähnlich werden, wenn genügend Geld und Wissen da ist.
Wo sollen diese Menschenmassen hin? Deutschland und Österreich sind viel zu dicht besiedelt!

Abgesehen davon, seit ich halbwegs erwachsen bin höre ich die Mär von der Integration. Immer braucht es noch ein wenig mehr Geld und schon würde … Nichts, rein gar nichts ist rund um unsere Südländer gelungen, trotz dem das Problem mit Phantastillionen beworfen wurde.

Zurück zur Eigenverantwortung. Wer helfen will, der soll mit Fleiß und Können entsprechend verdienen und diesen Wohlstand dann mit wem auch immer teilen, aber lasst den Rest der Menschen mit euren Lügen in Ruhe.

Zum christlichen Argument:
Das Problem ist keine oder falsche Ethik:
Individualethik und Sozialethik werden vermischt.
Individualethik:
Während die zehn Gebote der Liebe für das Leben untereinander galten und gelten sollten, gab es strenge Gesetze, die Leben und Eigentum schützten.
Sozialethik: (Regierung und Militär, Justiz)
Vergehen gegen Eigentum wurden mit vierfacher Rückerstattung bestraft (Mundraub war straffrei) Sexual- und besondere Gewaltverbrechen (kaltblütiger Mord) wurden mit dem Tod bestraft.
Genauso gebietet Gott realistisch den Kriegsdienst der wehrfähigen Männer, damit sich ein Volk und seine Frauen und Kinder vor zahlreichen Feinden schützen kann.

Der Gott der Bibel verlangt von jedem Liebe, wie seine Liebe, da ja er für unsere Schuld und Sünde sein Blut vergossen hat.

Aber Gott ist nicht so naiv und inkonsequent, dass jeder im Terroristenhaufen auch seine linke Schlagader hinhalten muss, wenn die rechte schon durchschnitten ist.
Auf unserem Oder bessergesagt Gottes Planeten, weiß Gott ganz genau, dass es Menschen gibt, die keine Hemmung haben, Menschenblut zu vergießen.

Staaten in denen das Zusammenleben einigermaßen nach Gottes Liebesgebot ( Schutz des Lebens, Eigentums und gerechte Justiz) läuft, haben das göttliche Recht und die Pflicht gegen Gewalt vorzugehen, notfalls auch mit staatlicher Gewalt. Der Polizist muss schießen, wenn er einen Geiselnehmer stoppen muss.
Der Soldat ist gerade dann gut, wenn er einen umsich schießenden Terroristen erschießt.
Gewalt ist dann gut, wenn sie Angriffe auf Leben und Eigentum abwehrt und nach Gesetz durchgeführt werden (Sozialethik).

Ein Soldat der zusieht wie ein Terrorist umsich schießt und Menschen ermordet und zitternd denkt, dass er doch nicht töten dürfe, ist ein schlechter Dummkopf.

Der ehemalige deutsche Kanzler Schmidt: "Mit der Bergpredigt ist die Kirche zu regieren, der Staat aber mit Gesetzen und der Polizei."

Das ist der realistische biblische Umgang mit Gewalt.
Die Kirchenmitglieder haben die Bergpredigt zu lernen und zu leben. (Nicht nur die geistlichen Berufe, wie einige aus Rom das lehren)
Wer aber gegen das Gesetz verstößt, wird nach aller Vorschrift bestraft. Die Polizei darf schießen, um Verbrechen zu verhindern und der Soldat muss im Ernstfall schießen, um Leben, Recht und Freiheit zu schützen. (Die kurdische Soldatin ist beispielsweise besonders dann gut, wenn sie möglichst viele IS Kämpfer erschießt, die in ihr Dorf kommen wollen, um zu töten und unter IS Herrschaft zu versklaven....)

Ein Polizist, der im Ernstfall nicht schießt, wenn ein Verbrechen nur noch durch einen Schuss zu verhindern ist, ist ein schlechter Polizist.

Die Regierung der Eu kommt mir vor wie ein schlechter Polizist. Frau Merkel sieht die Einbrecher kommen und sagt ihren Polizisten: lassen wir sie, sie haben Hunger. In Wahrheit wollen sie aber fette Beute und Gold und Geld und Frauen und kein Essen, das zertrampeln sie.
Frau Merkel begeht zwei Fehler:
1. Eine unrealistische ja naive Beurteilung der Lage durch Menschenunkenntnis
2. Gewaltlosigkeit dort, wo Polizeigewalt gut und rechtens wäre und Gewalt und Gesetzlosigkeit stoppen würde.

Frau Merkel handelt aus dem Bauch heraus ohne sich um Recht und Sicherheit zu kümmern und denkt, dass schon Gutes dabei herauskommen wird. Pure unqualifizierte Dummheit, die mit der Zukunft ganzer Völker spielt.

Damit hat sie ihrer persönlichen Vorstellung von gewaltloser Politik nachgegeben. Sie ist aber von der Realität eingeholt worden: Vergewaltigungen, Morde, Terroranschläge auch in Berlin. Wer nicht nach dem Gesetz gegen Verbrecher (illegale Migranten) vorgeht, erhält Gesetzlosigkeit.
Wer seine Phantasie über das Recht der staatlichen Gewalt, gewaltsam gegen Rechtlosigkeit vorzugehen, stellt, erhält grausamste Gewalt.
Merkel nimmt dem Staat das Schwert und will ihn gewaltlos machen, wie viele naive Menschen durch unsere Medien zerstört das auch machen würden.
Der Staat trägt aber das Schwert nicht umsonst. Denn der Staat ist nach Gott, Gottes Dienerin, die Guten zu belohnen, die Bösen (Gesetze nicht haltenden) aber zu bestrafen.
Der Staat ist Gottes Dienerin mit einem Schwert in der Hand um für Gerechtigkeit zu sorgen.
Frau Merkel hat in ihrem aufgeblähten Größenwahn Gottes Dienerin das Schwert aus der Hand gerissen und wundert sich jetzt über Mord und Terror.
Wer Gottes Dienerin das Schwert aus der Hand reißt, offenbart, auf welcher Seite sie kämpft.
Sie hätte von ihrem Vorvorgänger Schmidt lernen können, der sich nicht über das Recht erhoben hat, sie hat sich aber über den Staat, über Gottes Dienerin gestellt und ihn handlungsunfähig gemacht.

Mit der Ethik hatte sie in der DDR wohl nie etwas zu tun....

Soros ist sakrosankt. Er darf nicht einmal mehr benannt werden. Im Auftrag seiner " Vorgesetzten " bringt er mittels seiner Foundation immer mehr trojanische Pferde in die Politik und Mediengesellschaft. Es wird auch für Kurz schwer sein den Stallgeruch der Open Society loszuwerden. Das kann er nur wenn nun ENDLICH konkrete Massnahmen gesetzt werden die Zuwanderung nach ÖSTERREICH alleine vorerst einmal zu stoppen.

Lippenbekenntnisse befriedigen mich nicht mehr, die Ausrede auf Europa zieht nicht mehr seit die Visegradgruppe voran Ungarn zeigt wie es geht. Hinderliche Gesetze können geändert werden sofern sie nicht im Verfassungsrang stehen. Wozu wurde gewählt, doch nicht um den Mosers und Nehammers zuzuschauen wie alles auf die lange Bank geschoben wird aus Angst vor der medialen Meute.

Je mehr dieselbe heult und zetert umso richtiger werden gesetzten Massnahmen sein. Abseits von Kirche ,die man nur mehr als sogenannte bezeichnen kann, NGO und derlei Gedöns sind JETZT Entscheidungen zu treffen.

Auch gegen den Willen von Soros und seiner " Gesellschaft " !

Zur Zeit findet die jährliche Hadsch statt, bei der u.a. ein schwarzer Meteorit, der in vorislamischer Zeit vom Himmel gefallen ist, mehrfach umrundet wird. Aus aller Welt jetten Millionen Gläubige nach Mekka und verbringen auch eine Nacht in der Wüste in einer Zeltstadt für 2 Millionen Menschen. Die Zelte werden mithilfe von Dieselaggregaten auf erträgliche Temperaturen herabgekühlt.

Hat jemand schon den Mumm gehabt, den ökologischen Fußabdruck für dieses Großereignis zu berechnen? Er muss gigantisch sein.

Für jede Banane, die aus Costarica nach Wien kommt, kennt man den ökologischen Fußabdruck, der uns Europäern ein schlechtes Gewissen machen soll.

Es wäre auch interessant zu wissen, wie hoch der Anteil des jährlichen Ereignisses durch den Kerosinverbrauch, durch den Dieselverbrauch usw. am angeblich vom Menschen gemachten Klimawandel ist?

Vorwärts, liebe umweltbewegte Wissenschaftler! Geben sie unseren Politikern noch mehr Fakten in die Hand, um in Europa noch effektiver gegen den Klimawandel kämpfen zu können.

Gemeinsame Hauptprobleme sind und bleiben der Islam, völlig andere Kulturen und Traditionen, welche nicht abgelegt werden und unsere falsch verstandene Nächstenliebe.

Zu den einzelnen Punkten:

ad 1: typisch strapaziertes „Einzelschicksal“-Argument.

ad 2: alter Trick, Prozente und Trends anstatt über absolute Zahlen zu berichten.

ad 3: die Neuen bevorzugen ihr altes Leben, bilden daher Parallelgesellschaften bzw. sollten uns ihnen anpassen.

ad 4: Hilfe zur Selbsthilfe funktioniert nur dort, wo den Leuten gezeigt wird, dass es keine Auswanderungsalternativen gibt. Außerdem darf das Geld nicht in falschen Händen landen.

ad 5: Merkel verfolgt stur ihre ideologisch in der DDR erlernten Ziele und will alles mit deutscher Gründlichkeit machen.

ad 6: hier sind viele nur Taufscheinchristen und praktizieren die christliche Nächstenliebe nicht einmal in der autochthonen Bevölkerung.

ad 7: Es gibt keinen Abschreckungseffekt, sonst würden auch weniger Unfälle bei Überholmanövern oder dem schädlichen Rauchen geben. Motto: Mir passiert dies nicht.

ad 8: den bevorstehenden Familiennachzug nicht vergessen, denn dabei muss man die Zahlen der Jugendlichen vervielfachen.

ad 9: Es gibt keinen Abschreckungseffekt, sonst würden auch weniger Unfälle bei Überholmanövern oder dem schädlichen Rauchen geben. Motto: Mir passiert das nicht.

ad 10: in anderen Kulturen und Klimazonen kann und will niemand einen 8-Stunden-Arbeitstag vollbringen. Vielfach arbeitet man nur so lange, bis wieder etwas Geld verfügbar ist bzw. überlegt, ob nicht das arbeitslose Einkommen unseres Sozialstaates doch die bressere Einnahmequelle ist.

Die Frage ist eher warum braucht man diese Lügen? Timmermann sagt es in dem Interview - aber kann das wirklich sein, dass eine ganze Gruppe so völlig verblödet und naiv ist?

Sehr gute kompakte Zusammenstellung valider Argumente, Herr Dr. Unterberger.
Ich bin so froh, dass es Alternativen zum linken Einheitsbrei der Systemmedien gibt.

Alle 10 Punkte sind richtig,wieder einmal ein toller Artikel von AU.
Und nur kurz:haben wir Europäer,Weissen,Österreicher nicht auch das Recht,unsere Vorstellungen von unserem eh kurzen Leben nach unseren Wünschen zu gestalten,Invasoren abzuwehren,ausländische Verbrecher -nach verbüsster Strafe beinhart abzuschieben?
Wie es aussieht,gibt es einen Plan uns unser Leben zu vermiesen,Stichwort Soros-auch Kalergi.
Noch können wir uns wehren.Und die EU ist spätestens seit dem Brexit nicht mehr sakrosankt.