Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Den jüngsten Bluttaten islamischer Terroristen in Katalonien stehen viele einschlägige Absurditäten im einst freien Westen gegenüber, die fast schon an Mitschuld an den Taten grenzen. Offen ist nur, was da die Empörung stärker treibt.
Eine der neuen Plagen rund um den Terror ist sicher nur eine geringfügige, aber sie nervt zunehmend: Jetzt haben nicht nur Politiker und Wahlkämpfer aus aller Welt, sondern sogar schon alle prominenteren Fußballer einen PR-Assistenten, der nach einem Anschlag sofort Betroffenheits-Texte ins Internet rückt, damit man möglichst der Erste ist.
In diesen Texten wimmelt es von den immer gleichen und immer völlig inhaltsleeren Phrasen: Empörung über menschenverachtende Täter; Betroffenheit; Solidarität; Demokratie ist stärker als Terror; wir lassen uns nicht einschüchtern; wir sind mit unseren Gebeten bei den Familien und Freunden; bla; bla; bla.
Keines dieser Worte bedeutet irgendetwas. Oder glaubt auch nur einer, dass die ständig bemühten "Gebete" wirklich stattfinden? Aber der ganze Betroffenheitsmüll wird von den Medien dennoch begierig transportiert, die dann darüber mit ebenso leeren Vokabeln wie "starke Zeichen" berichten können. Nur damit sie sich möglichst wenig mit den wirklichen Ursachen des Terrors befassen müssen. Oder gar damit, was an Sicherheitsmaßnahmen möglich wäre, aber von den meisten Medien selbst immer bekämpft worden ist.
Dabei geht es nicht nur um die Poller, die bisher von der Stadtverwaltung Barcelonas immer abgelehnt worden sind. Dabei geht es viel mehr um eine auch anderswo geltende Verhaltensweise: Sobald irgendjemand konkrete Vorschläge macht, wie die Sicherheit der Europäer angesichts des offensichtlich auch nach dem Ramadan nicht abnehmenden Terrorismus und angesichts der ständig die Routen wechselnden Massenmigration ein wenig besser geschützt werden könnte, werden diese Vorschläge sofort empört niedergewalzt. Da wird plötzlich treuherzig von Datenschutz und Menschenrechten geschwätzt.
Als ob sich die linken Medien, Juristen, Politiker und NGO-Funktionäre jemals um die Menschenrechte der Opfer des Blutbades von Barcelona gekümmert hätten. Als ob den Verletzten und Ermordeten der Schutz ihrer Daten geholfen hätte.
Um gleich einen Gutmensch-Einwand zu entkräften: Natürlich hat die Reduktion der Sicherheit und die Zunahme der Anschläge in Europa sehr wohl auch dann mit der Massenmigration zu tun, selbst wenn die meisten aktiv gewordenen Terroristen schon etliche Jahre in Europa leben. Aber durch die islamischen Migranten wird das Potenzial eindeutig größer, aus dem radikale Imame und IS-Propaganda dann im Lauf der Zeit Terroristen rekrutieren können.
Außerdem beweist gerade die Lebensgeschichte der meisten Terroristen: Die ständig diffus behauptete Integration einer so großen Zahl von Migranten ist auch nach längerer Zeit meist unmöglich. Auf Grund von unüberbrückbaren kulturellen und Bildungs-Differenzen, und auf Grund einer Religion, in deren heiligem Buch mehrere Aufrufe zur Gewalt gegen Nichtgläubige zu lesen sind. Was durchaus etliche ernst nehmen.
Besonders widerlich war nun die erste Reaktion der linken Bürgermeisterin von Barcelona auf den Terror: Sie antwortet darauf mit einem ausdrücklichen Bekenntnis zur "Diversität". Genau diese ist aber ein Hauptgrund, warum sich gerade in Barcelona so viele Moslems niederlassen, warum es gerade dort so viele Salafisten gibt.
Ebenso folgenschwer und noch empörender ist das Agieren etlicher Richter und Staatsanwälte. Das sei – wieder einmal – an Hand zweier ganz konkreter Fälle gezeigt, die mir gerade in die Hände geraten sind.
Beide Vorgänge sind eigentlich unfassbar. Beide Vorgänge zeigen – wie zahllose andere –, dass die Justiz Hauptursache vieler übler Entwicklungen ist. Beide Vorgänge bestätigen auch Sebastian Kurz, der als fast einziger Politiker sagt, dass man zum Schutz der Bevölkerung auch auf rechtlicher Ebene etwas tun müsse. Diese richtige Kurz-Erkenntnis schmälert freilich nicht die Schuld des bisherigen Justizministers Brandstetter an der Verschärfung jenes Paragraphen, der nun linken Richtern und Staatsanwälten die Gelegenheit zu solchen Aktionen gibt, die total der eigentlich in Verfassung und Menschenrechtskonvention garantierten Meinungsfreiheit widersprechen. Die auch dann grundrechtswidrig wären, wenn der Angeklagte Unrecht hätte.
Eine gewisse Hoffnung macht hingegen ein anderer, neuer Aspekt der jüngsten Terrorakte, der bisher wenig beachtet worden ist: Nach der mörderischen Autofahrt ist der Täter nämlich geflüchtet und hat nicht weitergekämpft; und beim anderen Vorfall stellte sich heraus, dass die – rechtzeitig erschossenen – Terroristen nur Attrappen eines Sprengstoffgürtels um den Leib hatten.
Beides zeigt eine erstaunliche Wende: Die Terroristen wollten beide Male nicht mehr wie viele ihrer Vorgänger gezielt in den Tod gehen (um dann versprochene Jungfrauen oder andere Glückseligkeiten zu konsumieren). Sie haben vielmehr Vorgangsweisen gewählt, die ihnen das eigene Überleben ermöglichen.
Offenbar geht den Islamisten das "Material" an religiös verblendeten, geistig behinderten, wahnsinnigen oder getäuschten Tätern aus, die direkt in den eigenen "Märtyrer"-Tod gehen wollen. Das macht ein klein bisschen Hoffnung. Diese ist aber nur dann realistisch, würden Politik und Justiz endlich auch das Ihre machen.
Interessant ist aber noch ein Vergleich: der mit den Reaktionen praktisch aller europäischen und amerikanischen Mainstream-Medien auf den Mord eines Rechtsextremisten an einer linken Demonstrantin in den USA. Danach stand die Welt publizistisch eine Woche lang in Flammen. Hingegen wird über Barcelona nach Abspulen der üblichen zweitägigen Betroffenheitsrituale (ich vermisse übrigens noch die Berichte über ein Blumenmeer) wohl keines dieser Medien noch nach einer Woche berichten, wenn es keine neuen Fakten mehr gibt.
Bei jenem Verbrechen eines Einzeltäters in den USA hat es keine einzige Organisation gegeben, die vorher oder nachher eine solche Tat gutgeheißen oder gar dazu aufgehetzt hätte. Bei Barcelona und den vielen anderen islamistischen Anschlägen der letzten Jahre war und ist das hingegen ganz anders. Da hat es regelmäßig begeisterte Zustimmung gegeben.
So verurteilenswert die amerikanische Amokfahrt auch war: Sie ist schon deswegen in keiner Weise mit der von Barcelona zu vergleichen. Sie wurde jedoch vor allem aus dem Grund hochgespielt, weil es endlich, endlich auch wieder ein rechtsextremistisches Verbrechen gibt, das man ausschlachten kann. Das man den weit mehr als 90 Prozent Terrorverbrechen mit islamistischem und linkem Hintergrund gegenüberstellen kann, um diese so zu relativieren.
Außerdem haben Medien und linke Meinungsmacher wieder einmal geglaubt, sie können nun Donald Trump wegen seiner auch auf der linken Seite Schuld sehenden Reaktion jetzt endgültig erledigen. Wie sie es schon einige dutzend Male geglaubt haben.
Dabei bin ich überzeugt, dass insgeheim viele Amerikaner diese Geschehnisse ähnlich sehen wie Trump. Auch wenn sie das angesichts des medialen Drucks derzeit für sich behalten.
Der Anlass der Amokfahrt waren nämlich gewalttätige linke Gegendemonstrationen gegen eine angemeldete rechte Kundgebung. Diese Gewalt rechtfertigt zwar in keiner Weise die Amokfahrt. Sie hätte aber in einer korrekten Berichterstattung immer mit erwähnt werden sollen.
Das hätte im übrigen auch mit dem Anlass der Demonstration geschehen sollen, bei der sich überaus widerliche (aber in den USA legale) und völlig harmlose und rechtskonforme Organisationen zusammengeschlossen haben. Denn sie alle wollten gegen die geplante Demontage eines Denkmals für Robert Edward Lee protestieren. Dieser war einer der wichtigsten (und zeitweise erfolgreichsten) Generäle der Südstaaten im amerikanischen Bürgerkrieg.
Die Pläne, solche Denkmäler im Süden der USA abzureißen, rütteln am amerikanischen Grundkonsens der letzten eineinhalb Jahrhunderte: Der (besiegte) Süden wurde damals nicht gedemütigt, sondern durfte weiterhin seine emotionalen Symbole behalten, wie Konföderierten-Flagge und Denkmäler.
Genau dieser Versöhnungskonsens war die entscheidende Grundlage, dass die USA harmonisch zur schließlich stärksten Macht der Welt zusammenwachsen konnten. Jetzt aber will ihn der linke Fundamentalismus zerstören.
Das ist falsch und dumm. Das kann auch nicht durch die damals in den Südstaaten existierende Sklaverei gerechtfertigt werden. Denn wäre diese der Grund für die Denkmalstürmerei, dann müssten die USA auch das Gedenken an viele andere Politiker und Staatsmänner ausradieren, die ebenfalls Sklaven gehalten haben. Von George Washington angefangen …
Aber das alles konnte man kaum irgendwo lesen. So, wie man eben auch zu Barcelona vieles nicht lesen kann.
Schwerelos
Das Leben in Europa (der EU) gestaltet sich von Tag zu Tag schwieriger, v.a. bedrohlicher. Daran sind nicht nur die Terroristen schuld, sondern in erster Linie die verantwortungslosen Politiker und deren hörige Rattler aus Justiz und Medien.
Ein betroffener Gabriel jettet nach Barcelona (kost`ja nix und bringt genauso viel).
Irgend ein Terrorexperte fordert "Absicherung" der Städte.
Das Blumenmeer fließt ....
Und KEIN EINZIGER Politiker traut sich die entscheidende Wahrheit zu sagen, nämlich: Der Islam und Moslems gehören nicht zu Europa. Mit gleichzeitiger Ausschaffungsaktion der mohammedanischen Kolonisten.
Meisterleistung im heutigen Standard, sinngemaess: die Iberische Halbinsel, die Jahrhunderte von Moslems beherrscht und dann von Christen BESETZT wurde! Da hat wohl jemand das RE in Reconquista falsch verstanden. Soll man da lachen oder weinen?
Fast ganz Europa ist BESETZT und zwar von Millionen MOHAMMEDANERN. Diese "Besatzung" führt sich sehr eigenwillig auf und zeigt uns in immer kürzer werdenden Abständen, was sie mit uns Ungläubigen vorhat: Die Islamisierung des christlich geprägten Abendlandes und somit die Einführung der SCHARIA.
Damit unsere Besatzer schneller zum Ziel kommen, brauchen sie NÜTZLICHE IDIOTEN---die (linken) Politiker und die GUTMENSCHEN. Und diese reden uns nach jedem Terror, den MOHAMMEDANER ausüben, ein, wir dürfen uns NICHT EINSCHÜCHTERN lassen. Statt das eigene VOLK und die Grenzen des Landes rigoros zu schützen---und zwar mit allen Mitteln!---wollen diese Volksverräter um unser teures Geld diese uns völlig FREMDEN Leute "integrieren", also auf Dauer hier einnisten und schmarotzen und MORDEN lassen.
NEIN, ich werde mich nie an die islamischen Besatzer und die kopftuchtragenden BesatzerINNEN gewöhnen. Und ich werde auch nie verstehen, wie unsere idiotischen Politiker über unsere Köpfe hinweg glauben, uns vorschreiben zu können, daß man sich wegen der islamischen TERROR-Anschläge nicht ins Bockshorn jagen lassen dürfe. DAS wäre nämlich das ZIEL der islamischen Terroristen! Und weil die ANGST vor ihnen PSYCHOLOGISCH FALSCH sei, dürften wir sie nur ja nicht zeigen! WAS FÜR HIRNRISSIGE GEDANKENGÄNGE! Unsere Volksverräter und deren Hörige, die Gutmenschen, fordern diese MOSLEMISCHEN TEUFEL ja geradezu auf, WEITER ZU MORDEN!
Wer KEINE ANGST vor dem GEWALTTÄTIGEN ISLAM hat, der ist nicht ganz dicht!
Europa ist ein einziges IRRENHAUS!
PS: Wer erinnert sich noch an den 15. Mai 1955, als es hieß, ÖSTERREICH IST FREI!"
Ja, das war einmal, und es war schön, sehr schön sogar, als der letzte der Besatzer Ös endlich das Land verlassen hatte! Die islamische Besetzung werden wir wohl nie mehr los werden.
Gesetze sind sinnlos, wenn sie nicht oder von einem unfähigen bzw. unwilligen Beamtenapparat vollzogen werden. Ich würde dem Sobotka solange kein sogenanntes Sicherheitspaket im Parlament absegnen, bis sein Ministerium eine deutliche Effizienzsteigerung geschafft hat.
So wurde zum Beispiel der Schulmädchen-Entführer Priklobil ausdrücklich von einem Polizisten (!) als möglicher Täter genannt. Ergebnis: negativ.
So hat ein aufmerksamer Bürger den späteren Linzer Blutrausch-Moslem als auffällig bezeichnet. Überprüfungsergebnis durch eine Staatspolizistin: unbedenklich, ad acta.
Die Abschiebezahlen von illegalen Ausländern, darunter Tausende Verbrecher, halten sich im Promillebereich.
usw.
Überdies besteht die Vermutung, dass die neuen Sicherheitsgesetze ohnedies vorrangig gegen das aufmüpfige eigene Volk von den Sobotkas, den Brandstetters und deren Lakaien angewendet werden. ;-)
Und weil man so vieles in den Medien nicht lesen kann, lese ich diesen Blog. Ein herzliches Dankeschön!
Wer kennt buddhistische Terroristen?
Moslemische gibt es.
Wer hat jemals von shintoistischen Terroristen gehört?
Moslemische gibt es massenweise.
Wie viele jüdische Sekbsmordattentäter kennen wir?
Moslemische gibt es wie Sand am Meer.
Kennt jemand einen christlichen Typen, der "Jesus ist mein Retter" schreit und dann seinen Sprengstoffgürtel zündet?
Moslemische Selbstzerfetzer gibt es sonder Zahl.
Nobelpreisträger (ca 600) sind weiß, asiatisch und jüdisch. Moslemische gibt es 5, alle außerhalb muslimischer Länder.
Kennt jemand Autos, Computers, Präzisionsmessgeräte, Leiterplatten, Röntgengeräte, Mobiltelefone und anderes, die in moslemischen Ländern erzeugt werden? Nein, natürlich nicht. Sie müssen alle ihre Kalaschnikows, Gatlings und Bazookas mit Öldillars im Westen kaufen. Ohne Öl gäbe es den Islam gar nicht mehr.
Ich beende die Liste des Grauens und stelle einmal die These in die Arena, dass die Intelligenz unserer Journalisten mit der Intelligenz und Leistungsfähigkeit der Allahu-akbar-Mobster korreliert. Genauso schaut unsere Medienqualität aus.
Was die Jungfrauen im Jenseits betrifft, so sind die kein Anreiz mehr. Es gibt nämlich keine mehr, seit Motörhead-Sänger Lemmy Kilmister dort aufgetaucht und alle beseitigt hat.
Dass Menschen wie Merkel, Nowak oder Alexandra Föderl-Schmid in der Früh noch in den Spiegel schauen können ...