Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Auf frischer Tat ertappt. Schon wieder hat eine massenweise und täglich mehr gelesene Internet-Seite, die noch dazu Donald Trump im Wahlkampf unterstützt hat, eine glatte Erfindung verbreitet. Großer Grund zur Freude also bei „Blendle“, einer Firma, die Artikel aus mehr oder weniger seriösen Printmedien unter die Menschheit zu bringen versucht. „Blendle“ meldete jedenfalls dieser Tage als Spitzenmeldung seiner täglichen Werbe-Aussendung: „Angeblicher Kirchenbrand in Dortmund: Breitbart verbreitet schon jetzt Falschmeldungen in Deutschland“.
„Blendle“ macht zwar keine weiteren Angaben zu dieser Meldung, erklärt schon gar nicht, was eigentlich die Worte „schon jetzt“ bedeuten sollen. Aber das Ganze klingt arg. Klare Fake News.
Noch dazu ist Breitbart eine bekannte konservative US-Seite mit einer Redaktion, die größer ist als die der meisten europäischen Zeitungen. Daher machte ich mir die Mühe, der Sache nachzugehen. Wird dort wirklich so brutal erfunden, wie man aus der „Blendle“-Spitzenmeldung schließen muss?
Tatsächlich: Auf Breitbart steht etwas davon. Und zwar wörtlich: „Despite the prohibition of lighting pyrotechnics near churches, firemen had to intervene after fireworks were launched at St Reinolds, Germany’s oldest church, setting the roof alight.“
Schon auf den ersten Blick ist ein Teil dieser Meldung als unrichtig zu erkennen: Die Reinoldikirche ist nur die älteste erhaltene Kirche Dortmunds (als älteste Kirche Deutschlands gilt der Dom zu Trier). Aber das war sicher nicht der Grund, warum der Breitbart-Text plötzlich zum Aufreger in Deutschland geworden ist; das ist denen gar nicht aufgefallen. Relevanter ist natürlich der Rest der Meldung.
Zu dieser gibt Breitbart freilich auch eine Quelle an: „Ruhrnachrichten.de“. Das ist eine Plattform mehrerer deutscher Regionalzeitungen. Diese hat in der Silvesternacht in knappem Abstand jeweils die neueste Lage in der durch einen exzellenten Fußballklub europaweit bekannten Stadt (mit rund 600.000 Einwohnern) berichtet.
Auf dieser Plattform aber finde ich Erstaunliches, nämlich einen weitgehend mit Breitbart konformen Text (samt Bild): „Einsatz an der Reinoldikirche: Eine Silvesterrakete hatte am Dach ein Fangnetz eines Baugerüsts in Brand gesetzt.“
Wumms, da ist der „Blendle“-Ballon aber jetzt mit einem ordentlichen Knall geplatzt. Das einzige was von der „Falschmeldung“ überbleibt: Breitbart hat „Fangnetz eines Baugerüsts am Dach“ mit „Roof“ übersetzt.
Nun, das ist gewiss nicht ganz präzise. Aber das ist zweifellos eine lässliche Minisünde im Vergleich zu dem, was man beispielsweise fast in jeder Nummer der „Blendle“-Zeitungen zu Hauf findet. Diese Minisünde so prominent zu thematisieren ist schlicht lächerlich und ein neues Beispiel der krampfhaften Manipulation und des verzweifelten Überlebenskampfs der Printwelt gegen die neue Medienwelt, in dem denunziert wird, was das Zeug hält.
Der noch viel größere Skandal tut sich aber erst auf, wenn man näher in die „Ruhrnachrichten.de“-Berichte aus Dortmund einsteigt. Wenn man liest, was sämtliche „Blendle“-Zeitungen, aber auch alle anderen verschwiegen haben. Fast automatisch bekommt man dabei den Verdacht, dass es noch in vielen anderen durch afrikanische und islamische Zuwanderer bereicherten Städte auch zu diesem Silvester doch nicht so friedlich zugegangen ist, wie amtlich/medial behauptet wird.
Anfangs liest man aus Dortmund recht beruhigende Meldungen der lokalen Polizei. Das ändert sich aber bald. Ein paar Passagen seien zitiert:
„Ab 23.45 Uhr versammelten sich mindestens 1000 überwiegend junge Männer am Platz von Leeds in der Dortmunder Innenstadt. Mehrmals war ein riskanter Umgang mit Pyrotechnik zu beobachten. Raketen wurden mit bloßen Händen gehalten und abgefeuert, statt sie sicher am Boden zu positionieren. Mehrere Unbekannte schleuderten Böller auf Polizisten und feuerten Pyrotechnik in die Menschenmenge, in der sich vereinzelt auch Familien mit Kindern aufhielten. Die Polizei forderte die Menge auf, Böller und Raketen nicht in die Menschenmenge abzufeuern. Lautsprecherdurchsagen wurden jedoch ignoriert. Bereitschaftspolizisten verfolgten mehrere Männer, die dann festgesetzt und durchsucht wurden.“
„Die Polizei berichtete in einer ersten Bilanz kurz nach Mitternacht von intensiven Kontrollen bereits am Hauptbahnhof und auch am Platz von Leeds und am Platz von Amiens. Auch dort wurden Platzverweise ausgesprochen. Die Polizei stellte größere Mengen an Pyrotechnik sicher.“
„Erste Anzeichen für eine unruhige Nacht erhielt die Bundespolizei am Silvesterabend bereits um 18.35 Uhr, als eine Silvesterrakete in eine Gruppe von Obdachlosen geschossen wurde und einen 32-Jährigen schwer verletzte. Um 19 Uhr feuerte eine Gruppe von Männern von der Katharinenstraße aus mehrere Leuchtkörper auf den Hauptbahnhof. Die Männer wurden überprüft, Pyrotechnik sichergestellt. 25 Minuten später bewarfen mehrere Tatverdächtige zur Sicherheit abgestellte Bundespolizisten und beleidigten sie mit den Worten ,fuck you‘ und ,scheiß Polizei‘. Ähnliche Vorfälle wiederholten sich immer wieder.“
„Wir haben mit der Bundespolizei über Einsätze in der Silvester- und Neujahrsnacht am Dortmunder Hauptbahnhof gesprochen. Polizisten und Reisende erlebten dort eine ,aggressive Grundstimmung‘, sagte Bundespolizeisprecher Volker Stall. Verantwortlich für diese gefährlichen Aktionen seien ,junge Männer mit und ohne Migrationshintergrund‘. Polizisten und Passanten wurden mit Pyrotechnik beworfen. Wie gefährlich die Lage war, beschreibt dieser Fall: Ein Unbekannter feuerte gegen 18.35 Uhr eine Rakete ab – er zielte jedoch nicht in die Luft, sondern traf einen Obdachlosen. ,Der Mann musste mit Verbrennungen ersten Grades in ein Krankenhaus eingeliefert werden. Er hatte Brandwunden an den Händen und am Kopf‘, sagte der Sprecher. Im Bahnhofs-Gebäude wurden in Deutschland nicht zugelassene Rauchtöpfe gezündet, auch das habe Reisende stark beeinträchtigt.“
„Die Dortmunder Polizei veröffentlicht weitere ,vorläufige Zahlen‘ zur Silvesternacht in Dortmund. Hier eine Übersicht:
Für alle Medien außerhalb Dortmunds eine ganz normale Nacht, die keine Zeile der Erwähnung wert ist. Dies erst dann, als eine amerikanische Internetseite „Fangnetz eines Baugerüsts am Dach“ verkürzend mit „Roof“ übersetzt hat.
Wie schlecht muss es den klassischen Medien gehen, dass sie solche hetzerischen Übertreibungen über die Konkurrenz aus dem Internet verbreitet? Nur weil dort Medien agieren, die von der politischen Macht weder kontrolliert noch bestochen werden können?
Zunehmend bekommt man den Eindruck, dass nicht so sehr Breitbart ein Wahrheitsproblem ist, sondern vielmehr jene klassischen Medien, die alles verschweigen, was ihnen nicht passt, und die dann empört sind, wenn immer mehr Menschen „Lügenpresse“ zu ihnen sagen.
Dabei finden sich gewiss im Internet auch echte Lügen, dass es eine Anti-Internet-Kampagne eigentlich gar nicht notwendig haben sollte, bei der erstbesten ernsthaften Nachprüfung so blamabel einzugehen. Im Internet wird gelogen, so wie in Print auch. Und erst recht im Fernsehen. Aber dennoch werden (zu Recht) keine Gesetze gegen das Fernsehen verlangt.
Dafür hat das Internet den Vorteil viel, viel größerer Vielfalt, sodass dort nie eine geschlossene Verschweigekampagne möglich ist.
McErdal
Verschweigung, die bei weitem hinterhältigste Form, in der gelogen werden kann, ist das Tagesgeschäft der politischen Linken. Die sind das gewohnt zu tun und sie sind es - aufgepasst ihr bürgerlichen Langschläfer - sie sind es gewohnt dies ungestraft zu tun. Linke Lügen setzen sich durch, (R)rechte werden strafbar gemacht. Nun ... genau IN dieses Tagesgeschäft des politischen Diskures gilt es UNUNTERBROCHEN EINZUGREIFEN. Ja wenn da nicht die große Bequemlichkeit wäre : Bürgerliche sind faul. Bürgerliche sind feig. Bürgerliche sind Opportunisten. Basta.
Mein Gott, sagen sie dann, wir wollen doch alle auch keine Nazis. Warum nicht die Kommunisten die Geschichte des zweiten Weltkrieges schreiben lassen? Ist doch eh alles wurscht .. So, ist es das ? Das ist die erste Position, die sie sich reserviert haben: die Deutungshoheit über die unmittelbar hinter uns liegende Vergangenheit, hier - genau hier - beginnt das tägliche Lügenwerk. Fortgesetzt durch die Deutungshoheit über schier jede Frage der Moral und Ethik - und , was sagten, wie meinten sie, die erfolgreichen Manager der 60 und 70 er Jahre : mein Gott, Philosophie - was für eine brotlose Kunst, wer braucht das denn überhaupt. Lass Ihnen das, versteht doch eh keiner das Geschwurbel von historischem Materialismus, Dialektik und Frankfurter Schule - laß Ihnen doch den Unsinn, das interessiert doch eh keinen ... (außerdem müsste man dann ja genau nachlesen, widersprudelnde Konters abwehren - ach dazu sind wir viel zu müde, und dann noch der ganze fade Blödsinn von diesem Horkheimer und erst der Marcuse ... furchtbar) . Tja und so kam eines zum anderen. An manchen Tagen waren sie direkt froh, wenn Mal nur kleine und keine großen Unwahrheiten aufgetischt wurden. Und niemals stand einer auf, und sagte - GENUG JETZT! Alles Quatsch! der ganze Marxismus, der ganze dialektische Materialismus - oh nein, Lehrstühle gab es dafür mittlerweile an den Universitäten - genauso entbehrlich wie ein Kropf - aber die bürgerlichen Bobos fielen alle auf den Bauch und beugten vor Ehrfurcht das Haupt, was Wunder man nicht hier alles an wichtigen Dingen in Erfahrung bringen könne. Genausogut hätten die regierenden Linken / Experten im herumpöbeln und totbesteuern, Geld vernichten und Landesverrat einen Lehrstuhl für Hexenverbrennung einrichten können - die Bobos wären entzückt darüber gewesen. Schließlich habe man mittlerweile ja gelernt, sich beständig zu entschuldigen dafür, daß man sich seinerzeit nicht von diesem Stalin habe umbringen lassen - nein , zur Wehr gesetzt habe man sich. Oh Gott oh Gott, alles nazi natürlich. Wie furchtbar. Am besten wir hören nichts mehr davon. Sonst kommt Streik, Arbeitsverweigerung, Ende des Konsens-3lagig Toilettenpapierfriedens. Wo Proleten herumpöbeln, oft schon aufs Weite hin zu vernehemen, da werden die Bürgerlichen immer kleinlauter und bescheidener. Anstatt auf die geballte Faust mit der flach gestreckten Hand zu erwidern - Gewalt mit Gegengewalt zu beantworten. Lügen als solche zu benennen und die Berechtigung der eigenen Sache deutlich vernehmbar zu vertreten. Solange, bis sie sich eines Tages selbst aufgegeben hatten. Dieser Tag ist heute. Jetzt sind sie weg. Und die kläglichen Überreste glauben die linken Lügen, die da verkünden - wer nicht mit uns ist, ist nazi.
Na dann, Heil Kräuter. Und bitte nicht wundern, daß die Zeitungen lügen. Die Bürgerlichen haben jahrzehntelang Profil und Kurier finanziert, zum großen Geschreibe aber stets nur Linksradikale eingestellt. Mitleid? Nicht mit denen.
Lügenpresse eben. Bürgerlich finanziert, bürgerlich toleriert, links produziert.
Und bitte weiter fest Hofer verhindern und Strache. Vielleicht, wenn sie dann endgültig von rot-grün inhaliert sind, verschwindet wenigstens der üble Gestank nach dreckiger Unterwäsche vom Platz.
Ich habe das auch schon vor 2 Tagen recherchiert und gerade gestern einer Freundin erzählt, dass meiner Ansicht nach diese flächendeckende, aufgeregt gackernde Berichterstattung (Achse des Guten hat ja sogar zu einem FAZ Artikel verlinkt!) über Fake News von Breitbart ein ziemlich guter Gradmesser für die wachsende Wahrscheinlichkeit eines im Frühjahr (rechtzeitig zur deutschen Bundestagswahl) startenden, deutschsprachigen Breitbart-Portals ist. Die deutschen Medien wollten vorbauen - sonst wäre das ja keine Nachricht wert gewesen.
Soweit meine kleine Verschwörungstheorie, Tatsache ist aber, dass über diesen Launch schon einige Zeit geraunt wird und die absolut erstaunlich exakte Berichterstattung von Breitbart London über die Probleme im Zuge der Migrationswelle in Deutschland und Österreich zumindest auf ein bereits bestehendes gutes Informationsnetz hindeutet: Man stelle sich eine stets aktuelle Berichterstattung von Übergriffen durch Nafris, Interviews mit (anonymen) Polizisten/Richtern und AfD-Politikern im Stil eines geschliffenen Mediengiganten vor (PI News, Junge Freiheit, etc. leisten auf diesem Gebiet gute Arbeit, aber Breitbart spielt in einer anderen Liga).
Hoffen wir, dass meine Vermutung Wahrheit wird. Hoffen wir weiters, dass Breitbart genauso instrumental für die Abwahl der Raute wird wie es für das Verhindern von crooked Hillary war. Go Pepe go!
Der Kampf gegen Rechts, das heißt gegen jede abweichende Meinung, wird verschärft. In D gab es vor Weihnachten einen massiven Angriff auf die wirtschaftliche Grundlage der Achse des Guten. Die Inserenten wurden gewarnt, solche rechten Plattformen zu unterstützen und zogen spürbar ihre Aufträge zurück. Initiator ein selbstgerechter Kreativdirektor einer deutschen Werbeagentur.
Jetzt versuchen sie, Roland Tichy und seinen Einblick wirtschaftlich umzubringen. Initiator ein weiterer selbstgerechter Kreativdirektor einer weiteren deutschen Werbeagentur.
Das Tagebuch muss hoffentlich auf Grund der Abonnentenzahl so etwas nicht fürchten.
Absolut führend im Verschweigen ist der ORF mit seinen Nachrichtensendungen. Innenpolitische Themen werden nicht gebracht, oder durch überlange internationale Meldungen unmöglich gemacht.
Was in Zeitungen oft durch Unvermögen falsch oder gar nicht berichtet wird, ist im ORF Absicht und Manipulation.
Das ist ja das, was die klassischen Medien mit ihren Publizistik-Bachelors und anderen Ausschussprodukten der Zivilgesellschaft zur Weißglut bringt.
Im Internet herrscht Buntheit, Vielfalt, auch Einfalt, Lüge, Pseudowissenschaftlichen usw. Die Gebildeten selektieren ohnehin entsprechend.
In unseren Medien wird aber mit System gelogen und verschwiegen. So wie es eine kriminelle Energie gibt, herrscht bei unseren Medien eine Art journalunkische Energie.
Da müssen soziale Netzwerke und Blogseiten wie diese die Schreiberlinge, überhaupt alle ideologieversifften Schreibtischtäter, völlig aus dem Häuschen bringen.
Aber das ist nicht mein Problem.
Gut möglich, dass sich Breitbart bald im deutschsprachigen Raum niederlässt, so wie es Russia Today schon getan hat. Und wenn unsere Medienbranche so weitermacht, werden sich die Leute künftig von den USA und von Russland über die Politik, auch die europäische, und über die Zustände in Europa informieren. Tolle Perspektive.
Welches europäische Medium hat – so wie RT oder Breitbart – eigentlich eine klare weltanschauliche Linie? Wer interessiert sich für die europäische Identität, das europäische, schwer beschädigte Selbstvertrauen, europäische Geopolitik? Wer kennt überhaupt nich Europas Interessen? Kennt Europa selbst noch seine Interessen?
Wenn die europäischen Politiker und die europäischen Medien so weitermachen wie bisher, wird Europa von anderen Mächten zerriben werden.
Ich nehme an, die europäischen Medien haben mit den Regierenden eine Vereinbarung getroffen, über manche lokale Ereignisse nur gekürzt oder gar nicht zu berichten. Denn dies würde einerseits den Nachahmetrieb fördern und zweitens der Bevölkerung die wahren Probleme in unseren Städten zeigen. Nicht vergessen: in den meisten Redaktionen sitzen linke Schreiberlinge, welche gerne das tun, was die linken Regierungen haben wollen.