Der Papst gibt sich selbst ein gutes Beispiel

Mein Eindruck war zunächst, daß man aus dem Papst nicht klug werden konnte, in zunehmendem Maß verdichtete sich aber die Ansicht, daß der Applaus vor allem aus kirchenkritischen bis -gegnerischen Kreisen kommt, was wohl kein Zufall ist. Seine Aussagen sind für mich nicht konsistent. Mittlerweile glaube ich, daß er nicht, wie Johannes Paul II, keinen Durchblick hat, sondern daß er sehr genau weiß, was er tut und sagt. Schon bei seiner Ernennung hatte ich das (wenn auch subjektive) Gefühl, daß ihn eine unspirituelle Aura umgab, denn wer in einem so bedeutsamen Augenblick einfach "buona sera" sagt, erweckt zumindest den Eindruck, das alles sei gar nicht so wichtig zu nehmen. Es ist bekannt, daß der Vatikan von masonischen Kräften unterwandert ist, und deren Geschäft scheint er zu besorgen. Gelegentliche Äußerungen, die der nach dem Katechismus gültigen Lehre entsprechen, sollen dazu dienen, das nicht zu klar zutage treten zu lassen. Die moderne Ansicht, der liebe Gott sei doch so barmherzig, daß er einfach alles verzeihe, wird damit bestens bedient. "Wir kommen alle, alle, alle in den Himmel, weil wir so brav sind, weil wir so brav sind." Amen.

..achja und es heisst übrigens: wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein .. danach wendet sich der Herr Jesus an die Ehebrecherin und sagt:
Johannes 8,
7 Als sie nun fortfuhren, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie ...
... 10 Da richtete sich Jesus auf, und da er niemand sah als die Frau, sprach er zu ihr: Frau, wo sind jene, deine Ankläger? Hat dich niemand verurteilt? 11 Sie sprach: Niemand, Herr! Jesus sprach zu ihr: So verurteile ich dich auch nicht Geh hin und SÜNDIGE NICHT MEHR !!!!!

..die Bibel unvoreingenommen liest .. muss es natürlich heissen .. entschuldigung.
Ebenso ist die katholische Kirche, ähnlich unserer ( deutsch ) jetzigen Bundesregierung ein Verein, der etwas anderes will, als die Basis. Und wie in jeder Gemeinde, oder kirchlichen Vereinigung gibt es auch in der Katholischen Kirche echte, aufrichtige Christen ... die furchtbar darunter leiden, was da abgeht .. und dass unseren Geschwistern kirchlicherseits nicht geholfen wird .. aber grade in der Katholischen Kirche massiv Geld da ist für Prunkbauten usw ... das ist so schändlich .. dafür finde ich keine Worte ... während Kirchen in Moscheen umgewandelt werden .. ausgerechnet .. das ist wahrlich teuflisch.

Der Papst versteht - oder will deshalb nicht verstehen, dass der Islam gefährlich ist, weil er nicht den wahren biblischen Glauben vertritt. Wer die Bibel selbst ehrlich und voreingenommen liest, muss erkennen, wenn er einmal nur annimmt, dass es wirklich Gottes Wort ist - denn woran sonst glaubt man denn und dürfte von einem Himmel reden ? - was es wirklich sagt. Freikirchler wissen, dass Scheidung und Wiederheirat verboten ist, der Herr Jesus Chritus selbst verbietet es. Biblisch Gläubige wissen, dass homosexuell empfindene Menschen verirrte Menschen sind ... aber dass Gott dieses verurteilt, ebenso wie Ehebruch, Habgier, Mord, usw .. sie werden das Himmelreich nicht erben.

Was soll erfreulich sein?
Der katholische Papst (genauer Bischof von Rom) empfiehlt den Koran als selig machende Wahrheit, den Islam als Religion des Friedens und lässt im Vatikan Allahu Akbar vorsingen. Nirgends in der christlichen Lehre steht, dass der Papst Moslems Füße waschen und küssen soll.
Der Papst will keine verheirateten Priester (das nämlich stünde in der Bibel), sagt aber nichts zur gelebten Polygamie der Moslems.

Den Stellenwert der Ehe aufrechtzuerhalten und den Ehebruch zu legitimieren, steht für mich im Widerspruch zueinander. Legitimiert man nun die Sünde oder will man dem Sünder Barmherzigkeit entgegenbringen? Zu den Barmherzigen Taten gehört es, die Unwissenden zu lehren und die Sünder zurechtzuweisen. Worin liegt die Barmherzigkeit, wenn man die Sünden relativiert, und entgegen dem Wort des Herrn quasi verkündigt: "Sündigt nur weiter"? Das hat auch nichts mit dem Werfen des ersten Steins zu tun, denn aufzuzeigen, dass ein Verhalten sündhaft ist, ist noch keine Verurteilung, die sowieso nur Gott darselbst obliegt. Das Wort "Respekt" vor dem Sünder halte ich für fehl am Platz.

Egal. Der Papst und der Schönborn sind - weil sie bedeutende Positionen in der Kirche besetzen - die größten Feinde der Christen. Sie sind Verräter. Die sollen dem Islam beitreten und ehrliche Leute an diese Positionen lassen.

Papst Franziskus hat sich mit Transsexuellen und Prostituierten getroffen. Geil.
Aber wie erkläre ich das meinen Kindern, wenn die fragen, was transsexuell ist?
Ich werde ihnen sagen, dass das zentrale Dogma der katholischen Kirche die Homo- und Transsexualität ist. Genaueres erfahren sie ohnehin im Religionsunterricht oder von ihrem Bischof.

@ Bob
Ja, Sie haben recht. Diese neurotischen Demutsgesten, – wie rechtskräftig verurteilten Jugendlichen im Gefängnis die Füße zu küssen, – sind in der Tat widersprüchlich, unterwürfig und unwürdig. Ich habe Ihnen dafür mit drei Sternen meine Hochachtung zum Ausdruck gebracht.

*

Im übrigen erliegen wir einem naiven Wunschdenken, wenn wir glauben, dass der Volks- und Befreiungstheologe Jorge Bergoglio auf der Insel Lesbos eine Erleuchtung oder einen Schwächeanfall erleiden wird, um Dr. Unterberger zuliebe ein Beispiel für eine gute Wirtschafts- und Migrantenpolitik zu statuieren.

Immerhin ist das schwammige nachsynodale Dokument (mit knapp 200 Seiten!) "von der früheren strengen Dogmatik Roms" nicht so abweichend, aber auch nicht allzu wegweisend ausgefallen, wie es von A.U. am Vorabend erwartet worden war.

Nein, im Gegensatz zum gediegenen "Philosophenpapst JP II" und dem weisen "Theologenpapst Benedikt", die anscheinend für A.U. allesamt verwerfliche "Dogmatiker" waren, hat der gegenwärtig regierende "Soziologenpapst Franziskus" den Stallgeruch eines LIBERALEN in Ehe- und Moralfragen, aber den Ruf eines DILETTANTEN in Geschichte und Politik. In Meteorologie, Klima- und Wirtschaftskunde, ja sogar in Philosophie und Theologie ist er extrem unterqualifiziert für ein so hohes Amt, das er bekleidet. Merkwürdigerweise brachte er es in keinem Fach zum Doktorat. Was im elitären Jesuitenorden wirklich eine seltsame Ausnahme ist.

Franziskus dürfte somit ein neuer Fall für jene Curriculum-Forscher werden, die gerne bei fehlenden Dissertationen, getürkten Maturazeugnissen oder Ghostwriter-Zitaten fündig werden wollen.

Ja, die Rundgänge in den Armenvierteln von Buenos Aires sind ein Ansporn, aber noch lange keine Lösung auf dem dornenreichen Terrain von Wirtschaft, Politik und Recht. So blieb halt "Unser Franziskus" das stereotype Vorbild aller Linkskatholiken: "Liberal" gegen die überlieferten Normen der Moral – und "rigoros" im ideologischen Dickicht des Dilettantismus.

Der gute, alte, in jeder moralischen Hinsicht konservative Friedrich August von Hayek hat es nachgewiesen, das die Prosperität des Abendlandes keinem Nationalökonomen, sondern vor allem der traditionellen Moral der Massen und der ordentlichen Kaufleute zu verdanken war. Vertragstreue und Erbrecht, Familien- und Sparsinn, Leistungs- und Steuergerechtigkeit sind Beispiele, die auch im Zeitalter der Offshore-Finanzplätze moralisch untrennbar liiert sind.

Das erfolgreiche Modell von Enthaltsamkeit und Sparsamkeit vor der Ehe durch Hedonismus zu ersetzen, war und ist bis heute das Anliegen der Frankfurter Schule. Ihre Vertreter erkannten, bereits in den 30er Jahren bevor sie nach Amerika emigrierten, dass Hekatomben von Ehescheidung und Abtreibung, Libertinage und Promiskuität sogar für die Auflösung der Wirtschaftsordnung viel effizienter einzusetzen sind als alle Proletarrevolutionen zusammen. Auch das alte Rom wurde auf diese Weise unterminiert.

Mr. George Soros (mit seinen 85 Lenzen), alias G. Schwartz (ein ehemaliger Flüchtling aus Budapest, 1956), ist der berühmteste Schüler von Karl Popper, dem Propheten der neoliberalen "Offenen Gesellschaft". Er ist nicht nur Ökonom und der liberalste Spekulant aller Zeiten, sondern auch der Inbegriff einer neuen Ehemoral für wiederverheiratete Geschiedene. In Wikipedia kann nachgelesen werden:

Seine 1. Frau war 4 Jahre jünger als er (1960).
Seine 2. Frau war 24 Jahre jünger als er (1983).
Seine 3. Frau ist 42 Jahre jünger als er (2013).

Zu guter Letzt arbeitet auch "Unser Papst" an der Lockerung der moralischen Fundamente emsig mit. Manchmal drastisch, manchmal nur millimeterweise. Denn er ist sehr "cuco" – sehr schlau heißt das auf Spanisch.

Unter Beifall "Unseres Blogmasters".

Diesen Ergebnissen ist ja eine Befragung aller Katholiken vorausgegangen, die bereits unter Benedikt - meines Wissens - durchgeführt wurde. Die Ergebnisse daraus sind durchaus erfreulich.

Zum IS und dessen Gräueltaten erteilte Franziskus den "Segen" für ein militärisches Eingreifen der Staatengemeinschaft.

Dass Franziskus nach Lesbos reist, mag man als andienerisch an die Flüchtlingsindustrie sehen, doch ich denke, dass eine Einreise in den IS-Staat nicht sehr gscheit wäre. Schönborn war kürzlich bei den Christen im Irak.
http://www.katholisch.at/aktuelles/2016/03/29/schoenborn-spricht-christlichen-fluechtlingen-im-irak-mut-zu

Dass sich die kath. Kirche aus der Diskussion zu Wirtschaftsordnung und Völkerwanderung raushalten sollte, finde ich nicht. Sie sollte sich aber darauf besinnen, was und wie es im Evangelium steht. Das kommt schon noch.

OT---aber unglaublich spannend, was Dirk MÜLLER zu den PANAMA-PAPERS zu sagen hat:

""Panama Papers": Was ist eigentlich neu an diesem Skandal? Welche Intentionen stehen dahinter?

https://www.youtube.com/watch?v=3C2gSUJ5-Bk



Und wie immer, wenn es um Geld und Macht geht, sticht der Name George SOROS hervor! Es gibt nichts auf der Welt, wo SOROS nicht seine dreckigen Finger drinnen hätte.

Ja, der Papst müßte ZUERST die vom Islam VERFOLGTEN Christen besuchen, DANN erst die Flüchtlingslager voller Moslems! (Aber dort sammelt er GUTPUNKTE bei den Meinungsbildnern!) Wäre natürlich gefährlich für ihn, in einem islamischen Staat nach den verängstigten Christen zu sehen. Es könnte sein, daß er dort ermordet würde. Aber selbst das würden die Gutmenschen in allen Lagern---auch die christlichen Würdenträger ---in ihrer Gutmenschlichkeit V E R S T E H E N! Wie sie ALLES "VERSTEHEN", was die Moslems uns antun.

Tja, wenn ich mich recht erinnere, war es Johannes Paul der II. der in den Maghrebstaaten war, nicht dass ich mit den Geschehnissen in und aus dem Vatikan so vertraut wäre, aber als ich in Casablanca war, wurde mir gezeigt, wo eine Mauer gebaut wurde, dass der Papst die Slums nicht sieht. So kann man es auch machen. Ich weiss natürlich nicht, von wem die Anregung zu dieser Mauer kam, weil was im Vatikan so über die Jahrhunderte gelaufen ist, das weiss man ja nicht so genau.
Ich weiss nur z. B. dass die Schweizer einmal einen Papstbesuch abgelehnt haben, weil sie dafür nicht so viel Geld ausgeben wollten.

Was ich mir als gewissermaßen Außenstehende unter den Aufgaben eines Papstes vorstelle:

In einer Zeit der größten weltweiten CHRISTENVERFOLGUNGEN durch die MOSLEMS wäre es erstens Sache des Papstes, diesen verfolgten Christen in den moslemischen Ländern jede nur mögliche HILFE, jeden SCHUTZ angedeihen zu lassen und zweitens zu VERHINDERN, daß die MOSLEMS in Massen Europa fluten, um das CHRISTLICH geprägte Europa zu ISLAMISIEREN.

Und was macht der Papst dank seiner rosaroten Brille? Er fordert uns auf, die Moslems freundlich willkommen zu heißen, damit sie auf unsere Kosten ein angenehmes Faulenzerleben führen können, während er seine ihm anvertrauten Schäflein, die Christen, weltweit ihrem gräßlichen Schicksal überläßt.

Ich verstehe diesen Papst nicht---er mischt sich in die WELTPOLITIK ein zum NACHTEIL der Christen. Papst Franziskus betreibt die Geschäfte der Feinde, nämlich der Moslems. Sollte in einigen Jahren die Islamisierung Europas abgeschlossen sein, dann trägt dieser Papst ein gerüttelt' Maß an Schuld daran und schafft sich vermutlich damit selber ab.

Gestern der ORF-Korrespondent in der ZIB1 mit einem Bericht aus Athen:
".. selbsternannte Menschenrechtsaktivisten und Anarchisten, die auf dem Rücken der Flüchtlinge ihr utopisches Weltbild realisiert haben wollen."

Hoffentlich gerät der Hl. Vater nicht in die Falle dieser Aktivisten und Anarchisten.

@Bob: wie wahr, wie wahr.
Wenn er wirklich so ein aktiver Papst wäre, wie immer versucht wird, darzustellen, dann hätte er sich längst einmal aufmachen können und die Christen in all diesen Ländern besuchen können, wo sie so verfolgt werden.

In dieser Zeit ist die größte Christenverfolgung seit Menschengedenken im Gange. Es wäre angebracht, wenn sich die Kirche und der Papst um die Mitchristen auf der ganzen Welt, besonders um jene in Kriegsgebieten kümmern würde.

Ich halte nichts von der Anbiederung an die moslemische Welt wie sie derzeit geprägt ist. Die werden uns niemals achten und respektieren, weil der Islam sich noch im Paläolithikum befindet und die islamischen Machthaber eine Aufklärung wo es nur geht verhindern um ihre "Gläubigen(r) an der Kandare zu halten.
Sie verhindern auch die Trennung von Religion und Politik, damit ist der Islam wie er sich präsentiert eine maligne Ideologie und hat wenig mit Religion und Spiritualität zu tun.

Eine Aufklärung - falls die jemals möglich ist - wird die Menschen weltweit viel Blut und Tränen kosten.

Möge der Herrgott seine schützende Hand über uns halten!

Die katholische Kirche braucht diesen Papst wie ein Verdurstender einen klaren Bergquell!
Wenn unser Glaube in unserer verwirrten und ungläubigen Welt eine Chance hat, dann mit diesem charismatischen Nachfolger Petri!

(mail to: gerhard@michler.at)

Die katholische Kirche - damit meine ich vorwiegend den Vatikan - denkt und handelt in langen Zeiträumen, daher war nicht zu erwarten, dass plötzlich alle aufgestauten Probleme auf einmal gelöst werden. Papst Franziskus hat sich mit diesem Schreiben sehr viele Freunde erworben, aber auch innerhalb des Klerus und mancher konservativer Gläubiger Gegner geschaffen. Es bleibt vermutlich einem Nachfolger vorbehalten, auch das ersehnte Machtwort zum Zölibat und der Empfängnisverhütung auszusprechen.

(Zitat A.U.): "...deren Exkommunikation wird zurückgenommen..."

Meines bescheidenen Wissens nach, waren Geschiedene/Wiederverheiratete nie exkommuniziert... Sie lebten halt "nur" in der Sünde. Und da eine Lossprechung im Zuge der "Beichte", aufgrund der fehlenden "tätigen Reue" - was eine Trennung bedeutet hätte - nicht erfolgen konnte, war ihnen die Kommunion verwehrt.

Eine "kirchliche Scheidung" hat dieses Dilemma schon immer aufgelöst. Angeblich verfährt man da im Vatikan schon durchaus "liberal". Es ist längst nicht mehr so, dass dieses Verfahren nur bei Prinzen und Prinzelinen angewendet wird...

Wie es wäre, wenn diese armen, geplagten Wiederverheirateten, als Zeichen "tätiger Reue", die Trennung nachweislich dokumentieren, sich aber schon innerlich jemand anderes zugewendet haben...? Also, während des Zeitraumes zwischen Trennung und Neo-Wiederverheitratung... die Kommunion empfangen könnten... das entzieht sich meiner Kenntnis. Ich neige auch zu theologischen Spitzfindigkeiten... *grins*

Was eindeutig scheint, scheint gut.

Ja, es ist richtig, auf Lesbos sind jene, die für Schlepper bezahlt haben, in Syrien wären jene, die Hilfe dringend brauchen, Hilfe, die eigentlich dort ausschließlich von Russland kommt, denn sogar unser Gutmenschent(d)um(m) hat im 'Einklang' mit dem Aggressor USA auch die Sanktionen gegen Syrien verhängt, statt den Syrern zu helfen. Diese hirnkranken Europäer plappern alles nach, was ihnen die amerikanische Propaganda einreden will, nämlich Assad (der gewählte Präsident) muss weg, sehr 'demokratisch', oder ?

Dass der Papst gegen die 'arabische Invasion Europas', wie er es einmal genannt hat, bis jetzt nicht klar Stellung bezogen hat, sondern so, wie es die anderen 'Hirten' auch tun, das alles als gegeben hinnimmt und die Lager mit den Islamisten und Jihadisten auch dabei, jedenfalls die Lager der hierher geschleppten Muslime besuchen will, sei ihm unbenommen, aber es ist tatsächlich so, dass er eigentlich die Christen in Syrien und um Syrien besuchen sollte als christlicher Papst, als Oberhirte.

Sein kirchliches Schreiben scheint mir sehr vernünftig zu sein und der heutigen Zeit angepasst. Wir Christen sind eine Kirche der Liebe und verehren nicht einen strafenden Gott, sondern einen liebenden und verzeihenden. Ich finde das Schreiben gut.

Den Christen in Syrien zu helfen wäre die erste Pflicht der kath Kirche, und nicht den Moslems unterwürfig die Füße zu küssen. Von den vielen Fragen die die Gläubigen bewegt wie die echte Seelsorge und die Beantwortung der Fragen wie "woher und wohin" wäre auch dringlicher als so politische Fragen ob Homosexuelle mit Respekt zu behandeln sind.