Argentinien ist ein Fanal

Die Türkei will doch nur die syrischen "Flüchtlinge" militärisch unterstützen und im Islamischen Staat binden, damit sie nicht hunderttausende nato-trainierte Terroristen an Europa abtreten müssen.

Zusammen mit den interessanten Hinweisen von socrates weiß ich endlich was Unterberger und „liberal-konservativ“ versteht. Und nun ist mir auch klar, warum es sich um einen Machtwechsel epochaler Bedeutung handelt.

Bisher glaubte ich immer, daß es sich bei diesem Begriff und etwas Ähnliches handelt wie den „heißen Eislutscher“. – Wie man sich doch irren kann.

PS: Nomen est omen, wie man am blem-blem unschwer erkennen kann.

Unterberger erkennen - nix einfacher wie das - schau Dir seine Preise/Auszeichnungen, Freunderl an - oder lies einfach seinen Lobpreisungsartikel auf die "einheimischen" Jodler ;-)' !

Ich möcht' mir jetzt einen Maserati zulegen plus Rücklagen für 200 Strafmandate.

Sie geben mir das Geld, gelt, in 10 Jahren kriegen Sie es ja eh' "zu den Gestehungskosten" zurück, oder?

Wollen Sie nicht? Dann vielleicht mit 10 % Verzinsung - biiiitteeee!!!!? (- über die "Gestehungskosten" werden wir uns ja net streiten, net wahr ...?)

Lovely - Uncle Sam might get kind'a BRICS on his scull :))

Da liegt wohl ein grobes Missverständnis vor!
Die bisher regierende Klasse hat das Land so weit ruiniert, die haben jeden der auch nur einen Cent angeboten hat hochleben lassen.
Weder die Russen noch die Chinesen waren so dumm und haben größer investiert. Ein Land in dem Rechtssicherheit rein gar nicht existiert, in dem kann man nicht investieren! Repsol steht als Warnung an der Wand; die haben wirklich viel investiert und, nach langem Streit, ein paar Phantastillionen bekommen – leider in wertlosen Staatsanleihen.

http://www.heise.de/tp/artikel/46/46637/1.html

Korrektur, da fehlte ein Satzteil.:

Dann auch noch den Ankauf von Abfangjägern zweiter Wahl, welche keine andere Armee mochte, ALS ERFOLG VON DARABOS DARZUSTELLEN, setzte der professionellen Wählertäuschung DURCH SPINDOCTOREN UND WERBEPROFIS DER SPÖ die Krone auf.

Mit " OHNE DIE PARTEI BIN ICH NICHTS ", beschrieb uns doch schon Fred Sinowatz eine der Maximen der SPÖ.

Autarke Persönlichkeiten können sich in allen sozialistischen Parteien nur halten, wenn sich ihr politisches Wirken innerhalb vorgegebener Denkweisen bewegt.

Marx, Frankfurter Schule des kritischen Sozialismus, Popper, aber auch viele weniger bekannte Vordenker und latente " Denkwerkstätten " geben den Rahmen vor in welchen SPÖ-Politiker als Parteisoldaten gezwängt sind.

AUSWECHSELBARE PARTEISOLDATEN SIND IM SOZIALISMUS GEFRAGT.
PERSONENKULT WÄRE IN DIESEM SYSTEM KONTRAPRODUKTIV ! ! !

Pumuckl: "Dann auch noch den Ankauf von Abfangjägern zweiter Wahl, welche keine andere Armee mochte, setze der professionellen Wählertäuschung die Krone auf."
Dieser Satz ist für Laien insoferne verwirrend, da es sich beim Eurofighter grundsätzlich um eines der weltbesten Flugzeuge dieser Art handelt. Allein dem inferioren SPÖ-"Verteidigungsminister" Darabos hatte es die Republik und damit das ÖBH zu verdanken, dass anstatt Flugzeuge der Tranche 2, jene der Tranche 1, davon 6 Stk. gebrauchte von Deutschland, angeschafft wurden und selbst diese mangelnd ausgerüstet wurden.

Der Darabos-Deal
Weniger Quantität, weniger Qualität

Es ist wohl einzigartig in der Geschichte Österreichs, dass ein Minister sein eigenes Ressort schneidet und dies dann als "Erfolg" verkauft. Wie medial bekannt wurde hat Minister Darabos EUR 370 Mio. "eingespart".
Was er dafür an Leistungen eingespart hat, versucht airpower.at hier aufzuarbeiten.

Cash
Ursprünglicher Vertrag: EUR 1.959 Mrd. = 100%
Darabos Vergleich: EUR 1.589 Mrd. = 81,11%
Differenz: EUR 370 Mio. = 18,88 %

Mengengerüst
Der Scheibner Plan, zuerst gingen 6 Flugzeuge im Hochwasser unter, dann zerbröselte der Zeitplan an der Neuwahl.
Der Platter Plan. Es rächt sich die zu billige Not/Überhngslösung, die zu zahme Öffentlichkeitsarbeit und eine Wahl die nicht gekämpft wurde.

Der Darabos Plan...die Bescherung ist vollbracht, die Luftraumüberwachung auf ein Rumpfprogramm zusammengestrichen.

Es werde dunkel... Es waren zwar nur eine handvoll "Pirates" - aber sie hätten für den Fall des Falles die Nacht zum Tag gemacht. Nun sehen die Piloten wieder genau so viel wie einst im Draken....den Sternenhimmel.

Wie allgemein bekannt führt der Vergleich zu einer Stückzahlreduktion von 18 Flugzeugen auf 15 Flugzeuge. Allerdings wurde nicht nur reduziert, sondern die Republik kauft zum Teil andere Flugzeuge als vorgesehen.
Die ersten sechs Maschinen bleiben weiterhin die fabrikneuen österreichischen Tranche 1 / Block 5A. Drei weitere Maschinen sind ebenfalls fabrikneu waren aber ursprünglich für Deutschland avisiert - sie werden nun umgeleitet.
Die letzten sechs Maschinen sind gebrauchte Flugzeuge aus deutschen Beständen.
Es sind dies offenbar Tranche 1 / Block 2 oder 2B Maschinen, welche vor Abgabe an Österreich das R2-Retrofit-Programm durchlaufen.
Ein neuer Eurofighter entspricht einer Lebensdauer von 6.000 Flugstunden.
Der Verzicht auf drei Maschinen entspricht somit einer Einsparung von 18.000 Flugstunden oder 16,66% der Gesamtleistung des Ursprungsvertrages.
Dazu kommen jene Flugstunden welche mit den gebrauchten Flugzeugen bereits absolviert wurden und somit von der Lebensdauer abzuziehen sind. Mangels harter Daten schätzen wir diese auf 300 pro Maschine womit weitere 1.800 Flugstunden oder 1,66% von den gesamt 108.000 Flugstunden im Ursprungsvertrag abzuziehen sind.
Alleine die eingesparten Flugstunden entsprechen mit 20.400 oder 18,33% ziemlich exakt dem Wert der von Darabos ausgehandelten Preisminderung.

Höchst interessant in diesem Zusammenhang auch die Tatsache, dass die Güteprüfung nunmehr seit Jahren den Bau "unserer" Flugzeug penibel kontrolliert - faktisch vollkommen umsonst. Darabos tauscht bereits kontrollierte Geräte jetzt "blind" auf gebrauchte Flugzeuge.
Noch kurioser - gerade die SPÖ war es, welche im Nationalrat vor den "Funktionsprototypen" lauthals und populistisch gewarnt hat - sie könnten nicht mal fliegen wenn's kalt ist. Jetzt wird im Alleingang des SP-Ministers exakt das beschafft.
Doch dabei bleibt es nicht.

Die Qualitätsminderung
Wie bereits beschrieben hat Minister Darabos im Zuge seines Vergleiches auch auf die Bauausführung und Lieferung als Tranche 2 verzichtet und sich mit Tranche 1 begnügt.
Das Argument, dass dadurch auf den "sündteuren überqualifiziert Kampfbomber" zugunsten des "Neutralitätsfliegers" unter "strikter Anpassung der Ausstattung der Flugzeuge auf die Aufgabe Luftraumüberwachung" verzichtet wurde ist - anders lässt es sich nicht ausdrücken - so dumm das es schmerzt.
Wie unabhängig überprüf- und beweisbar bieten die Flugzeuge der Tranche 1/Block 5 sowie der Tranche 2/Block 8 zu 100% idente Fähigkeiten auf zum Teil anderer, leistungsfähigerer Hardware.
Da die Republik Österreich im Ursprungsvertrag kein Equipment zur Bekämpfung von Bodenzielen bestellt hat - weder entsprechende Waffen, ja noch nicht mal Aufhängungen für Waffen oder Tanks - konnte darauf auch nicht verzichtet werden.
Statt dessen hat Norbert Darabos aber offenbar auf Equipment verzichtet, welches sehr wohl speziell für die Aufgabe Luftraumüberwachung von Bedeutung ist - nämlich auf das Infrared-Search-and-Track System "PIRATE".
Dieses wurde zwar nur für den kleineren Teil der Flugzeuge bestellt, hätte aber durch Flottenmanagement-Maßnahmen durchaus nutzbringend bei Einsätzen in den Abend- und Nachtstunden Verwendung finden können. Mit hinreichend Planung wäre es auch möglich gewesen jeweils eine mit "PIRATE" ausgestattete Maschine für die Alarmrotte abzustellen.

Auf die Qualität einer multispektralen (nebst Radar auch Infrarot) Überwachung sowie auf die Möglichkeit einer Sichtidentifizierung schon auf große Entfernung und auch bei Nacht muss Österreich also Dank Norbert Darabos verzichten. Die Eurofighter bieten diesbezüglich nicht mehr als schon der Draken - die Nacht bleibt dunkel.....auch im 21. Jahrhundert.

Weitere Details sind vorerst nicht bekannt, doch darf es nicht wundern, wenn sich herausstellt, dass Norbert Darabos auch auf Pilotenausrüstung - wie etwa den Datenhelm - oder auch Selbstschutzsysteme verzichtet hat....zum Wohle Östereichs.

Conclusio
Norbert Darabos darf sich auf die Fahnen heften, dass er einen Deal durchgezogen hat der an Intransparenz alles bisher gewesene weit in den Schatten stellt.
An seinen Vorgängern Scheibner und Platter braucht er sich nicht messen zu lassen - Darabos verliert haushoch.
Darabos hat nicht mal das eigene Ministerium richtig befasst, zog weder Experten aus der Finanz noch aus dem Wirtschaftsressort zurate. Es wurde der Nationalrat nicht befasst, noch nicht mal der Landesverteidigungsausschuss und auch nicht der Nationale Sicherheitsrat. Es gab keine Kommission aus Fachleuten und auch kein Pflichtenheft das zu erfüllen gewesen wäre. Vollkommen desinteressiert zeigt sich Darabos auch an den Empfehlungen des Rechnungshofes - auf keine einzige Empfehlung des Rechnungshofes scheint bei dieser Vorgehensweise Rücksicht genommen worden zu sein.
Der Vergleich hat, was seine taktisch-operationellen Auswirkungen betrifft, faktisch nichts mit den Ergebnissen oder Aussagen des Untersuchungsausschusses zu tun. Und während der ursprüngliche Vertrag sogar in ein Gesetz mündete welches durch National- und Bundesrat ging und auch vom Bundespräsident abgezeichnet wurde - gibts den Darabos Vertrag nicht mal für den Bundeskanzler zu sehen.
Mag man zum Ursprungsvertrag stehen wie man will, aber dass die Beschaffung ein Höchstmaß an Gewaltentrennung repräsentierte kann nicht abgestritten werden. All das bietet der Darabos-Vergleich nicht.
Dafür steht zweifelsfrei fest, dass der Sachwert der eingesparten Quantität und Qualität bei weitem die kolportierten EUR 370 Mio. übersteigt.
Resultat dieses beispiellosen Schaustücks an österreichischer Wehrpolitik: Offenbar ist es den österreichischen Verteidigungsministern möglich in Eigenregie ihr Ressort zu veräußern wenn es beliebt. Denn man möchte doch meinen, dass wie schon bei der Beschaffung auch der Verzicht auf Fähigkeiten der Landesverteidigung im Sinne der Gewaltentrennung nicht nur Einzelentscheidungen sein können, sondern einen Instanzenzug voraussetzen welcher die - durchaus auch langfristige und sicherheitsrelevante - Bedeutung solcher Entscheidungen widerspiegelt. Doch dem ist - selbst wenn es sich um Bereiche handelt welche den Kern des Bundes-Verfassungsgesetzes berühren - offenbar nicht so.
Dies möge in Europa berücksicht werden, wenn sicherheitpolitische Fragen mit österreichischen Politikern erörtert werden.

Martin Rosenkranz

@ Prof. Walter A. Schwarz

Vielen Dank für diese kenntnisreiche ausführliche Ergänzung. Meine eigene Beziehung zur Fliegerei beschränkt sich leider nur auf einen Segelflugzeugführerschein aus meiner Jugendzeit.

Weder der skandalöse Eurofighter-Deal von Darabos, noch der Versuch Häupels, die Wehrpflicht abzuschaffen ist in den eigenen Gehirnen der beiden Unsoldaten entstanden.
Beide handelten auf Zuruf aus dem Ausland.

Die USA können sich als Führungsmacht dieser " westlichen Wertegemeinschaft "
innenpolitisch die vielen Zinnsärge welche von ihren vielen Kriegsschauplätzen in die Heimat kommen nicht mehr leisten.
Die Vasallenstaaten, zu denen wir, wohl oder übel auch bald gehören werden, sollen den opferreichen brutalen Häuserkampf in fernen Ländern führen.

Unser Jagdkommando und unsere Gebirgseliten in einer Söldnerarmee mit möglichst vielen Nichtösterreichern, welche auf Befehl auch bereit sind, auf die eigenen Bürger zu schießen, ist der Führungsmacht USA für Österreich lieber, als ein Kampfbomberverband.

Pumuckl, keine Ursache, doch mit dem letzten Absatz Ihrer Antwort kann ich nichts anfangen. Denn:
1. Im ÖBH dürfen lt. Wehrgesetz und der Bundesverfassung ausschließlich österreichische Staatsbürger dienen.
2. Auch wenn es in Ö. eine Berufsarmee geben sollte, würde sich an diesem Umstand nichts ändern.
3. Ich ersuche Sie, den Begriff "Söldner" lt. Kriegsvölkerrecht zu definieren und dann darüber zu befinden, ob dieser auf Soldaten mit österreichischer Staatsbürgerschaft anzuwenden ist.
4. Lt. § 2 (1) des Wehrgesetzes obliegen dem BH folgende Aufgaben:
a) die militärische Landesverteidigung,
b) auch über den Bereich der militärischen Landesverteidigung hinaus der Schutz der verfassungsmäßigen Einrichtungen und ihrer Handlungsfähigkeit und der demokratischen Freiheiten der Einwohner sowie die Aufrechterhaltung der Ordnung und Sicherheit im Inneren überhaupt,
c) die Hilfeleistung bei Elementarereignissen und Unglücksfällen außergewöhnlichen Umfanges und
d) die Hilfeleistung im Ausland bei Maßnahmen der Friedenssicherung, der humanitären Hilfe und der Katastrophenhilfe sowie der Such- und Rettungsdienste (Auslandseinsatz).

Insbesondere lit. b steht seit 1955 im WG. Das heißt, dass das ÖBH seit 60 Jahren für die Innere Sicherheit mitverantwortlich ist und, wenn notwendig, diese auch mit der Waffe zu verteidigen hat.

Ich ersuche daher, sich vor einer Stellungnahme zu informieren.

MfG

Ich verstehe den Papst nicht, er müßte doch erkennen, daß die Probleme durch den Sozialismus entstehen und dieser kaum Probleme lösen kann.

@simplizissimus
Die Ober-Sozialisten haben irgend wann erkannt, daß ihr Programm nie funktionieren kann. Also haben sie gemäß Orwell die Sprache verändert.
Wenn jemand exzessiv Schulden macht, so ist dies gut – Sparsamkeit ist böse.
Wenn dann die Gläubiger ihr Geld zurückhaben wollen, so ist dies böse – Raubtierkapitalismus!
Wenn der Staat eine Firma verstaatlicht, so ist dies gut. Wenn diese Firma dann vor lauter Günstlingswirtschaft und Korruption den Bach hinuntergeht und sparen muss, dann ist eine neo-liberale Führung schuld.

Und wenn man, wie offensichtlich der Herr Papst, von etwas beschränkten Verstande ist, so begreift man dieses üble Spiel nicht.

@dssm: Lange wollte man von der Kirche, daß sie sich mehr um das Disseits kümmere. Jetzt tut es der Papst: er kümmert sich um soziale Fragen und mischt sich in weltliche Dinge ein, was eigentlich nicht Sache der Kirche wäre und wovon er wenig versteht, und natürlich kann das nur schief laufen.

dssm, Riese 35, Sie dürften recht haben, leider fallen zu viele Menschen auf diese dämlichen Schmähs herein!

dssm,

ihre etwas simple Reduktion was Sozialismus und Raubtierkapitalimus ist hat keinen Wert.

Was man hier – wenn man schon das Problem der immer größer werdenden Schulden analysieren (und verstehen) wollte, müßte man zuerst die zugrunde liegenden „Dogmen“ betrachten und herausfinden welche Wirkungen sie haben.

Man müßte auch untersuchen WAS die wahren Ursachen der Schulden und deren Zunahme sind. Man denke nur an das Buch von J. Perkins, Confessions of an Economic Hitman, in dem er beschreibt, wie man auf strategische Weise Staaten in Schuldknechtschaft bugsiert.

Thomas Piketty hat in seinem Buch Der moderne Kapitalismus u. a. aus der Analyse empirischer Daten (im Unterschied zu meist dogmatisch festgelegten ökonomischen „Gesetzen“!) Sachverhalte festgestellt, die sich offensichtlich aus dem System so ergeben, nämlich daß bei einem (bescheidenen) Wachstum des BIP, das er in Zukunft bei ca. 0,5 – 1% annimmt, und bei einer „Rendite“ von Finanzanlagen von mindestens 5% (die „cleveren“ Anleger/Fonds, wie zB die Harvard University erzielen weit über 10%!) eine Konzentration des Vermögens in immer kleineren Gruppen der Bevölkerung sich zeigt. Da Kapital ja nicht auf der „hohen Kante“ liegt, sondern als Kreditgeld in die Wirtschaft fließt, müssen mit dem exponentiellen Wachstum des Finanzkapitals auch die Gesamtheit der Schulden im gleichen Maß wachsen.

Es gäbe noch viele Anhaltspunkte das herrschende kapitalistische System und seine Wirkungen zu hinterfragen, was hier aber zu weit führte.

Jedenfalls sind ihre „Charakterisierungen“ aus dem Arsenal der Ideologen LIBINTERNs.

also ich kenne e i n i g e Lehrer, da wo ich froh wäre, wenn d i e s e NICHT über Politik & Wirtschaft auf die Schüler/Studenten losgelassen werden !!!

otti:
Ja, die Gefahr ist groß, dass die Jugend von rot-grünen-rosa-blauen-schwarzen Leuten beeinflusst werden. Aber wie kann man anders die nächste Generation zu selbständigem politischen Denken begeistern?

Zusatz:
Unser Herr Bundeskanzler ist mediengemacht, bezahlt mit nicht einer Untersuchung werten Mitteln von ÖBB und ASFINAG, da wurde natürlich 'kein' Personenkult betrieben und die Österreicher sind darauf hineingefallen und haben tatsächlich den aller schlechtesten Bundeskanzler, den Österreich je hatte, gewählt.

Das hab ich mir auch gedacht, als ich diesen Tagebucheintrag las, Riese35.

Nicht nur der niederösterreichische Landesfürst und der wiener.......wie sollte ich jetzt sagen?...... zelebrieren ihren Personenkult auf das Unerträglichste, sondern auch der Rest der, der die österreichische Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit bis auf die Unkenntlichkeit mit Füßen tretenen Politiker halten diesen Kult umso höher, je kleiner sie sind!

Ja, das Geprölle hab' ich natürlich vergessen gehabt.
Aber irgendwie ist mir der zu ekelig.
Ich hab's nicht so mit nackten Jünglingen, die sich - kopulierend untereinander und mit linken EmanzInnen - in Schweinsgekröse wälzen...

Wovon Unterberger hier schrieb, sind keine Wahrnehmungen sondern – wie üblich – Desinformation oder Camouflage der wahren Lage.

Im roten Reich gibt es längst einen roten Partei-Adel und im schwarzen Seilschaften.
Wie wäre es sonst denkbar, daß ein Pröll überhaupt als Kandidat für das Präsidentenamt ins Gespräch kommt?

Vor einiger Zeit hatte Undine einen Link im UTB eingestellt, der Pröll zeigte, wie er während einer heiligen Messe den Pfarrer abkanzelt, weil dieser die weitverbreitete Armut mit den Luxusbezügen – u.a. – eines Landeshauptmannes verglich. Abgesehen vom ordinären und proletenhaften Ton war das eine glatte Religionsstörung eines Vertreters der sich „christlich“ kostümierenden Partei.

Zuletzt hörte man, daß der gute Landesvater von seiner Angetrauten wegen anscheinender häuslicher handfester Konflikte im eigenen Haus im Keller eingesperrt wurde. Mit dem Handy konnte Pröll die Wega oder Cobra rufen, die ihn „befreite“. Ob der Anlaß der häuslichen Zwistigkeiten die zahlreichen unehelichen Kinder oder die jüngste Freundin waren, weiß man natürlich nicht, aber – wie es der Volksmund so treffend formuliert: Wo ein Rauch ist, da muß auch ein Feuer sein.

Diesen Ehrenmann und strahlendes Vorbild möchte nun ins höchste Staatsamt, sozusagen als „moralische Instanz“. – Bin neugierig, wie lange es gelingt hier den Deckel drauf zu halten.

Aber Personenkult gibt es sonst in Österreich nicht, laut Unterberger.

40? Wirklich nur 40?

Was soll dieser "leerer" Kommentar?

Die EU ist ein einziges Einfallstor für die Ostküste in den Alten Kontinent. ;-)