Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Täglich trommeln neue Steuererhöhungsideen auf uns ein. Die Folterknechte zeigen uns eine Daumenschraube nach der anderen, eine Streckbank und glühende Zange nach der anderen. Bis wir nur noch brüllen können: Aufhören, Aufhören! Dennoch (oder schon als Opfer dieser Psychofolter?) sei auch einmal aufgelistet, welche Steuererhöhungen nicht ganz so dumm wären wie die vor allem von Gewerkschaft und Arbeiterkammer geplanten.
Die neueste Steuerhöhungs-Idee, nachdem die SPÖ (erfreulicherweise) mit Erbschafts- und Vermögensteuern bei der ÖVP nicht durchzudringen scheint: Österreich solle den weltweit allerhöchsten Spitzensteuersatz der Einkommensteuer einführen, nämlich sage und schreibe 60 Prozent. Das ist absolut atemberaubend und mindestens genauso hirnrissig wie Vermögenssteuern!
Zum Vergleich: Die deutsche Regierung hat dieser Tage die derzeitigen internationalen Weltrekordhalter in Sachen Spitzensteuersatz aufgelistet. Dieses Ranking sieht so aus:
Es ist eine wahrlich stolze Leistung, alle diese Länder noch übertrumpfen zu wollen. Endlich könnte die Regierung Faymann Österreich nach all den Abstürzen der letzten Jahre wieder in einem Ranking an die Spitze führen. Ein solcher Spitzenplatz wird ganz sicher unglaublich viele internationale Spitzenverdiener und Investoren anlocken, künftig in Österreich arbeiten zu wollen, und dabei auch weitere Arbeitsplätze zu schaffen.
Es bleibt einem wirklich der Mund offen, wie zielsicher die Regierung und vor allem die SPÖ dieses Land in den Abgrund führen wollen. So wider jede wirtschaftliche Vernunft handelt sonst in Europa derzeit nur noch Griechenland.
Wenn uns jetzt Propagandisten beruhigen wollen, dass diese 60 Prozent ohnedies nur ab einer Million Euro Jahreseinkommen fällig werden sollen, so beeindruckt das gelernte Österreicher überhaupt nicht. Denn sie wissen, auch wenn keiner von ihnen derzeit so viel verdient: Binnen überraschend weniger Jahre rutschen Einkommen in Höhen, die früher als absolut traumhaft gegolten haben. Das nennt man Inflation (die ja derzeit nur des Ölpreisabsturzes wegen statistisch nicht sichtbar ist). Diese Inflation wird überdies gerade in diesen Tagen durch ein wahnwitziges Gelddruckprogramm der Europäischen Zentralbank noch heftig angeheizt.
Gleichzeitig macht ein noch höherer Spitzensteuersatz die Kurve der stillen Progression noch viel steiler.
Aber die 60 Prozent sind gar nicht genug an politischem Sadismus: Auch die KESt soll erhöht werden. Von 25 auf 30 Prozent. Das ist fast noch widerwärtiger. Denn alle Sparer zahlen ohnedies seit Jahren bei ihren Ersparnissen Negativzinsen. Weil ihre Ersparnisse jetzt schon schrumpfen! Die werden dann halt noch viel mehr schrumpfen. Und wenn die KESt-Erhöhung nur einen Teil der Kapitaleinkommen treffen sollte, würde ein neues Chaos geschaffen, würden unzählige Umgehungskonstruktionen erfunden werden.
Man darf daher gespannt sein, ob die ÖVP auch weiterhin die Kraft hat, solchen sozialistischen Folterplänen jede Zustimmung zu verweigern.
Mir wird bisweilen vorgeworfen, alle Steuerpläne abzulehnen. Das tue ich in der Tat. All die derzeit auf Steuererhöhungen ausgerichtete Energie müsste auf Einsparungen ausgerichtet sein. Und zwar auf ganz konkrete. Allgemeines Gelabber über „Verwaltungseinsparungen“ ist viel zu nebulos und nur billiges Kommentatoren-Kleingeld für den Leitartikel zum Sonntag.
Daher ist besonders lobenswert, dass die „Presse“ jetzt detailliert dargestellt hat, wie ein – sozialistischer! – Regierungschef das schwedische Pensionssystem zukunftstauglich gemacht hat. Wie die Pensionen sich dort ganz automatisch der Lebenserwartung angleichen. Wie viel länger dort die Menschen ganz freiwillig im Alter arbeiten, damit sie eine bessere Pension bekommen.
Aber freilich: Wieder einmal wie schon so oft würde eine Reform der wirklichen Budgetkatastrophen, von denen das Pensionssystem die allergrößte ist, zu lange bis zur Wirksamkeit dauern. Deswegen beschließt man sie offenbar auch nicht für die Zukunft.
Der Untätigkeit der Regierung wegen, aber auch der Hypo-Pleite wegen müssen jetzt Einnahmen gleich generiert werden. Das geht rein technisch relativ leicht. Und der Zorn der Steuerzahler ist der herrschenden Ausbeuterklasse ohnedies wurscht. Aber dennoch ist richtig: Auch bei Einnahmenerhöhungen gibt es eben dumme und ganz dumme.
Daher sei – wider die eigene Überzeugung – einmal aufgelistet, wo Steuererhöhungen noch am wenigsten schädlich sind:
Aber noch einmal sei es gesagt: Im Grund ist JEDE Steuererhöhung dumm und unsinnig. Aber sie ist wohl eine zwingende Konsequenz der Reformverweigerung durch diese Regierung.
Knut
Nur weiter in den Abgrund: die Qualifizierten mit dieser Steuer- und sonstigen Politik vertreiben, dafür jede Menge Sozialhilfeempfänger ins Land holen und damit in allen Wirtschaftsdaten weiter zurückfallen.
http://oesterreich.orf.at/stories/2698920/
Nachdem dieser Kanzlerdarsteller und seine Genossen lernresisten sind, muß man sie endlich aus ihren Machtpositionen jagen = NEUWAHLEN, bitte - unser Land geht sonst endgültig vor die Hunde.
Die ÖVP benötigt die Erhöhung des Spitzensteuersatzes von 50% auf 60%, weil sie sonst die KEST nicht von 25% auf 30% erhöhen kann (Verfassungsbestimmung: KEST = maximal 50% des Höchststeuersatzes).
Die KEST-Erhöhung benötigt sie für die Gegenfinanzierung der Negativ-Steuer.
Beides zusammen (60% Höchsteuersatz und Negativsteuer) benötigt sie für die angepeilte Progressionsversteilung, weil sonst der Faymann keine Ruhe gibt.
Es kann der Frömste nicht im Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.
Friedrich Schiller!
Friedrich Schiller war ein Freiheitsgeist, jede obrigkeitige Bevormundung war ihm ein Gräuel.
Zu seiner Zeit prangerte er das feudale Macht- und Verschwendungssystem an, heute würde er das sozialistische Feudalsystem anprangern.
Man muß sich das einmal geben! Da erklären doch die AK und Gewerkschaftsfunktionäre, daß dem Normalbürger mehr Geld im Börsel bleiben soll, damit die Kaufkraft gestärkt wird. Und zu diesem Zweck wird eine Steuerreform gemacht. So als ob es eine Gnade wäre, daß dem Bürger weniger Geld abgenommen wird. Die Räuber Schillers waren Waisenknaben , zu dem was jetzt abläuft.
Und dabei sind genau diese AK und Gewerkschaftsfunktionäre die Feudalherren der heutigen Zeit.
Die bösen Nachbarn, die uns nicht in Frieden lassen wollen, sind die Sozialisten aller Parteien.
Jeder vernünftige Mensch weiß, dass man als Alternative zur Einkommenserhöhung auch die Ausgaben verringern kann.
Wie wäre es, wenn man endlich Reformen und Vereinfachungen in der Verwaltung durchführen sowie die Förderungen und Subventionen - zumindest für eine befristete Zeit - kürzen würde? Mir ist schon klar, dass der überwiegende Teil der von den Ministerien verteilten Milliarden gesetzlich festgeschrieben ist, aber in Notzeiten wie jetzt muss man auch dies ändern oder manches aussetzen können. Die Erfahrung hat auch gezeigt, dass die alte Regel von mehr Geldumlauf automatisch die Wirtschaft ankurbelt und damit die Steuereinnahmen erhöht, eben doch nicht immer funktioniert.
Von der SPÖ erwarte ich keine solchen Gedankengänge, wie sieht es aber bei der ÖVP aus?
Na, ja, ich schlage vor:
Verantwortung der Länder für ihre Finanzen
65 Jahre Pensionsantrittsalter sofort und generell
Verwaltungsreduktion und effiziente Rationalisierung (Verwaltungsreform-jetzt,at)
Föderalismusbegradigung und Reduktion
Förderungseindämmung und Reduktion
Abschaffung der ORF Gebühr, der Parteienförderung, etc.
.....
Daran denkt diese Sippe wohl nicht ....
Um zu wissen wie hoch die Steuerbelastung wirklich ist, sollte man einmal den Stundenlohn einer beliebigen Branche, mit dem Stundensatz eines Unternehmens genau dieser Branche vergleichen.
Schnell ist man bei sechs zu eins bis zehn (und mehr) zu eins. Dagegen ist die mittelalterliche Leibeigenschaft noch ein Honigschlecken.
Da die Gewinne der Unternehmen hierzulande eher mau sind, kann es an der Gier der Unternehmer nicht liegen. Da die Zinsen für Kredite gerade sehr tief sind, kann es an der Gier der Banken nicht liegen.
Daher ist die ganze Diskussion ein Gerede um den heißen Brei. Die Frage muss lauten: Wollen wir Sozialismus oder nicht. Also soll der Staat erst 90 (neunzig) Prozent der Arbeitszeit einkassieren und dann nach Gutdünken der staatlichen Bürokraten wieder einen Teil davon zurückgeben?
"Im Grunde ist jede Steuererhöhung dumm und unsinnig" ist wohl der Kernsatz des Artikels. Doch das ist gar nicht zutreffend. Es ist vielmehr die perfide Technik eines Machtgeflechts, das sich wie eine Krätze über unser Staatswesen legt, und das unsere vielgepriesenen Einrichtungen wie Verfassung, Demokratie, Föderalismus und Sozialpartnerschaft undurchdringlich überwuchert und wie ein Krebsgeschwür von innen her zersetzt. Der Machtapparat zieht immer mehr "Aufgaben" an sich, mit dem einzigen einvernehmlichen Ziel, den Bürger immer abhängiger zu machen und reisst dafür schamlos die nötigen Mittel an sich.
Er wird freiwillig niemals davon ablassen, und selbst wenn die Regierenden ganz oder teilweise durch bisher Oppositionelle ersetzt werden - Beispiele gibt es schon - dann werden auch diese wieder nur die Machtpositionen übernehmen, und dannausüben wollen, keineswegs aber auflassen.
Die "Macht" des Bürgers ist auf ein Wahlrecht beschränkt, das ihm gelegentlich ermöglicht, seine Stimme abzugeben (im wahrsten Sinne des Wortes), deren Wirkung aber durch mehrstufige Mittelbarkeit auf ein gleichsam homöopathisches Mass verdünnt ist. Föderalismus und Gewaltentrennung sind aus vordergründigen Nützlichkeitserwägungen ihrer Funktion entkleidet. Was soll sich also ändern? Warten wir also auf einen Erlöser, er wird kommen, uns aber möglicherweise nicht gefallen.