Eine Mordanklage löst Übelkeit aus

Ganz O.T., doch bemerkenswert, weil gerade vom ORF veröffentlicht. Wörtlich:
"Die Zentralmatura könnte unfair sein, sagt Bundesschulsprecher Lukas Faymann von der ÖVP-nahen Schülerunion. Er verlangt eine ausgeglichene Notengebung. Derzeit ist bei den Mädchen noch der Fünfer die häufigste Note, bei den Buben ist es der Dreier." Ganz, ganz unfair! Wahrscheinlich verlangt Faymann (die Namensgleichheit ist ebenfalls bemerkenswert, vielleicht gar nicht zufällig?), dass alle einen Vierer bekommen - das wäre dann wohl "ausgeglichen" und "fair" - ansonsten wohl wieder eine schlimme Diskriminierung der Mädchen.

"Endgültig übel wird einem, wenn man bedenkt, dass etliche Wiener Staatsanwälte aus der Kanzlei dieses SPÖ-Anwalts gekommen sind."

Juristische Insider wissen, wer gemeint ist. Laien nicht.

Mich als Laien würde es halt doch interessieren: wie ist denn der Name jenes Rechtsanwaltes, aus dessen Kanzlei mehrere Wiener Staatsanwälte hervorgegangen sind?

Ich vermute (Unschuldsvermutung, schau oba!), dass bei deren Bestellung alles in Ordnung war, so, wie ja grundsätzlich in unserer Justiz alles immer und überall in Ordnung ist. Deshalb kann es kein Verbrechen sein, auf die Frage zu antworten:

Welche Kanzlei war denn so fruchtbar?

Und: wer genau sind denn diese Herren Staatsanwälte?

Über Tagdyr wurde nicht nur der Lansky, hat der Unterberger Angst vor dem?, finanziert, über diesen Verein wurden auch andere finanziert.
Lansky, Ganzger & Co. haben vor knapp 20 Jahren gezielt damit begonnen die Justiz durch SPÖ nahe Leute zu unterwandern.

Da wundern einem solche Anklagen nicht, wenn nicht nur die StA sondern auch ein Teil der Richter aus dem Team Lansky kommen.
Das wird dann also eine Art Heimspiel werden, wenn dort Lansky gegen Lansky antritt und durch Lansky gerichtet wird.

Wie ich den Manfred kenne, wird der das auch zum Thema machen und die Geldflüsse von Tagdyr an Lansky und die SPÖ.
Das wird ihm viele Anfeindungen einbringen, dem Ainetter nicht dem Lansky.

Die Wiener Staatsanwaltschaft agiert oft so, wie man es von totalitären Staaten kennt.

Solche Staatsanwälte werden nur von Diktaturen gebraucht, von Machthabern, die was am Kerbholz haben, von Parteien, die ihre Täter schützen wollen, von Parteiregierungen, die Willkür walten lassen, etc.

Kein schönes Bild für die österreichische Politik und die österreichische Justiz.

Der 'armen' Wiener Staatsanwaltschaft ist die Arbeit ausgegangen ...
Aber wenn jemand in kasachischen Begebnissen so bewandert ist, wie die Wiener Staatsanwaltschaft, ist es natürlich klar, daß sie sich dieser Sache annehmen muß.
Oder sieht das wer ansers?

Im Übrigen bin ich der Meinung, Integrationsunwillige
und Integrationsunfähige sollen Österreich verlassen.

» . . . selbst zum Objekt einer kritischen Befassung wird. «

Da werden sich ganz Andere "kritisch" damit befassen - mit dem Ergebnis nämlich.
Entweder der Aliyev-Clan oder der Kasachische Geheimdienst wird sich zu gegebener
Zeit genötigt sehen, die Kopf-Zahl der SPÖ-Staatsanwälte zu reduzieren .

Also vorerst kein weiterer Handlungs-Bedarf bezüglich kritischer Befassung :))

Der deutsche Justizminister stellte sich den PEDIGA Demonstranten in den Weg weil er D für einen Rechtsstaat hält. Wenn ich mit meinem Boot für entsprechenden Lohn Migranten in die EU bringe, bekomme ich sicher lebenslang, weil ich das Recht gebrochen habe. Ganz anders ist es wenn D "Flüchtlinge braucht", wie er behauptet. Wo ist seine gesetzliche Deckung?

Deshalb wollen die TTIPler je nach Bedarf eigene Richter, cf. GRIESA vs Argentinien.

damit es ja nicht in Vergessenheit gerät:
eine Kommission unter Leitung der ehrenwerten Richterin Barbara Helige hat die mumasslichen tausenden Missbrauchsfälle im Wiener städtischen Kinderheim am Wilheminenberg untersucht. Die strafrechtlich relevanten Ergebnisse sollen der Wiener Staatsanwaltschaft übermittelt worden sein. Schon vor einiger Zeit ...
Und?
Bisher nichts!

Die Wiener Staatsanwaltschaft hat ja auch im Faymann Fall ein etwas fragwürdiges Ergebnis präsentiert, oder besser eigentlich nicht präsentiert.
Es ist jetzt über ein Jahr vergangen, wo ist die Akte? Wer stellt eigentlich den Justizminister? Warum hört man nicht mahnende Worte vom HBP? Ist ja immerhin versprochen worden und es geht um den Kanzler!

Also ernsthaft, wer erwartet von unserer Justiz, welche nicht Wort hält, eine rechtsstaatliche Abarbeitung von Fällen?

Furchtbar daran ist, daß selbst wenn die SPÖ in Grund und Boden gewählt wird, dieses sozialistische Gesindel weiterhin in Amt und Würden sein wird und die neu Gewählten an jeder denkbaren Stelle terrorisieren wird. Demokratie?

1) auch ohne diesen Fall wäre es endgültig an der Zeit, dass auch die Wiener Staatsanwaltschaft nach all den Affären der letzten Jahre selbst zum Objekt einer kritischen Befassung wird.
2) es wäre auch an der Zeit, dass die Wiener Rechtsanwaltskammer das Agieren einiger ihrer Standeskollegen kritisch beleuchtet
3) wird diese causa auch dem Herrn Justizminister nicht nur positiv gesinnte Berichte in den Medien bringen ...

Seltsam, kein Wort über die ebenso Übelkeit erregende mutmaßliche Verstrickung des Schwarzen Justizministers und Schwarzer Seilschaften in die Verteidigungsstrategie Alijews.
Hat nicht der Strafverteidiger Brandstetter, sicherlich nicht für Gotteslohn, dem mutmaßlichen Verbrecher Alijew in einer ihm zugehörigen Wohnung in Eggenburg eine Scheinmeldung ermöglicht, worauf ihm innerhalb von 3 Tagen von der BH-Horn auf Weisung höherer Stellen eine Aufenthaltsberechtigung erteilt wurde und seinen Begleitern Leibwächtern ebenso? Erfolgte nicht der Umzug auf dem Papier nicht deswegen, weil Alijew in Wien (zurecht?) keine Aufenthaltsberechtigung erhielt, im Schwarzen Niederösterreich jedoch innerhalb von 3 Tage?
Es gibt über diese dubiosen Vorgänge bereits eine Missstandsfeststellung der Volksanwaltschaft, die jedoch unter Verschluss liegt, vermutlich aus guten Gründen.
Die Schwarzen können froh sein, dass die Staatsanwaltschaft diese Vorgänge nicht untersucht. Vielleicht liegt es daran, dass nicht die Wiener Staatsanwaltschaft, sondern die niederösterreichische zuständig wäre?
Auch sollten diese Vorgänge parlamentarisch untersucht werden.
Es gilt die Unschuldsvermutung.

Dem letzten Satz ist vollinhaltlich zuzustimmen. Es wird aber ein frommer Wunsch bleiben. Hatten wir frei handlungsfähige, objektiv agierende Justizminister in den letzten Jahrzehnen? Broda sei "Dank"!
Bei den Millionenbeträgen kommt mir der Verdacht hoch, dass man hier eine Unterform der Korruption sehen kann. Und soll! Aber wer wird da aktiv, wer kann es?