Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Wie von Linksmedien sogar eindeutige Fakten verdreht und zur Stimmungsmache verwendet werden. Wobei das selbst in einem Nachruf auf Heinrich Treichl geschieht.
Ich nehme das „Profil“ kaum noch zur Hand (der „Spiegel“ etwa ist ja trotz seiner deutschen Herkunft und seiner mehrheitlich eher linksgestrickten Redaktion ungefähr fünfhundert Mal interessanter); aber kaum tu ich es doch, stoße ich auf unglaubliche Faktenverdrehungen. Wie das ein Blatt der linken Medienfront konkret macht, sei einmal an einem konkreten Beispiel aufgezeigt. Dort steht aus der Feder des „Profil“-Veteranen Peter Michael Lingens: „Nach ihm (Treichl) hat der Einfluss der SPÖ die CA zuerst mit der Länderbank und der Zentralsparkasse verschmolzen, ehe sie unter Wolfgang Schüssel von der größten österreichischen zu einer italienischen Bank geworden ist.“ Die wirklichen Fakten: Erstens hat die zur Bank Austria umbenannte Zentralsparkasse der Gemeinde Wien zuerst(!!) die Länderbank und dann viel später die Creditanstalt geschnupft; zweitens war es dann die Gemeinde Wien(!!), die als Eigentümerin(!!) dieses Bank-Austria-Konglomerat an eine bayrische(!!) Bank verkauft hat, die dann später weiter an eine italienische Bank ging. Gewiss: Manche Details können im Rückblick schon durcheinander geraten. Aber dass das „Profil“ diesen dramatischen Ausverkauf dann auch noch Wolfgang Schüssel(!!) in die Schuhe schiebt und nie auch nur indirekt den wahren Täter – einen gewissen Michael Häupl – nennt, macht selbst bei einem Veteranenklub ehemaliger Arbeiterzeitungs-Redakteure sprachlos. Denn Schüssel hatte in den 90er Jahren sogar vehement – wenn auch vergeblich – dagegen gekämpft, dass die CA an die Gemeinde-Wien-Bank geht. Er wurde jedoch damals in der Regierung von der SPÖ ausgetrickst.
Solcherart wird im „Profil“ die Wahrheit nicht nur ignoriert, sondern eiskalt, ganz im im Stil vieler SPÖ-Spins, die die Schüssel-Jahre zu diskreditieren versuchen, ins Gegenteil verkehrt.
Tik Tak
Als Zeitzeuge ist man irgendwie fassungslos über so viel Chuzpe.
Ein anderer Fall, diesmal aus der pc-Ecke: Der ORF Reporter Fritz hat unlängst von den Berliner Mauerfallfeiern berichtet. Am Ende hat er mit sauertöpfischem G'schau in etwa von sich gegeben: 'Dass es jetzt wieder eine andere Mauer - diesmal um Europa - gibt, wurde hier in Berlin ausgeblendet.'
So ein unpassender Unsinn! Aber es bleibt wieder etwas hängen in der "Crowd-Intelligenz". Fragt sich nur, was der Herr Fritz machen wird, wenn in seiner Bleibe einige Schwarzafrikaner anklopfen und Einlass fordern.
Aldous Huxley hat in Santa Barbara eine unglaubliche Rede gehalten.
Darin hat er den Unterschied erklärt, der die Diktatur zwischen Georges Orwells 1984 und seinem Brave New World begründet.
George Orwell war von Stalins Gewaltdiktatur geleitet und hat das Hitlerregime gerade miterlebt. Seine Darstellung fußt auf Dikatur durch physische Gewalt.
Aldous Huxley hat sein Brave New World etwa 15 Jahre früher geschrieben, und stand noch nicht unter dem Eindruck dieser Terrorregimes. Daher hat er seine Darstellung von Massenbeherrschung in diktatorischen Regimen nicht auf physische Gewalt aufgebaut, sondern auf Manipulation.
Manipulation durch Pharmaka und Manipulation durch Gehirnwäsche. Wir sollten uns doch mehr mit Aldous Huxley auseinander setzen!
http://www.informationclearinghouse.info/article31319.htm
Es wird nicht anders: Die Linken haben nach wie vor offenbar schreckliche Angst davor, dass sich in Gestalt von Wolfgang Schüssel ein echter Staatsmann noch einmal in die Niederungen der österreichischen Politik herablässt und die derzeitigen Poltitikdilettanten deklassiert. Anders ist u.a. auch diese, offenbar bestellte, Aktion nicht zu erklären. Was Herrn Lingens und seine Glaubwürdigkeit betrifft, glaube ich mich erinnern zu können, dass es doch da irgendeinmal Probleme mit einem Griff in fremde Kassen gegeben hat..oder so ähnlich, worauf Herr Lingens zwar nicht bestraft wurde, aber hoch und heilig versprochen hat, ab damals nur mehr für Kinder zu schreiben. Na ja, und auf diesem Niveau bewegt sich ja auch wohl diese Unsäglichkeit; übrigens: Gibt es nicht so etwas wie einen Presserat, vor dem man Lingens wegen dieser Verdrehung der Tatsachen zur Verantwortung ziehen könnte?
(Und vor allem: Gibt es keine ÖVP, die auf den Alarmsirenenknopf drückt und vom Profil - das ja pikanterweise mehrheitlich einer ihrer eigenen Teilorganisationen gehört - eine Richtigstellung, wenn nicht zumindest eine Distanzierung von der - dummen oder bösartigen - Schreibe des Herrn Lingens fordert und auch erreicht? Mister 99.1% Wunderwuzzi Mitterlehner, bitte melden!)
Ergänzend möchte ich zur Bank Austria, die ja nun irgendwie bei Italien oder noch weiter südlich gelandet ist, noch feststellen: Haftungen sind aber schon bei der Gemeinde Wien geblieben, in nicht unbeträchtlicher Höhe - oder erinnere ich mich da falsch?? Ich mein ja nur und sag ja nix - aber Vergleiche drängen sich da schon auf.
Die Linken haben landauf, landab die Meinungshoheit sowie mit Hilfe finanzieller Zuwendungen die Medienmanipulation übernommen, daher ist jeder Geschichtsklitterung Tür und Tor geöffnet.
Sobald ein Genosse das Maul aufmacht, kommt eine "Linke" (= Lüge) heraus.
Anzweifeln, Richtigstellen und Widerstand ist auf allen Linien das Gebot der Stunde.
Wieso? Die Aussage "... ehe sie [Anm.: die Verschmelzung] unter Wolfgang Schüssel von der größten österreichischen zu einer italienischen Bank geworden ist." ist doch korrekt. Man muß nur genau lesen: "Unter Wolfgang Schüssel ...", d.h. unter seiner Regierung. Die Bank Austria ist seit dem Jahr 2005 im Mehrheitseigentum der Unicredit S.p.A. und Wolfgang Schüssel war bis 2007 Bundeskanzler.
Das Zitat spricht, wenn man genau liest, nur von einer Zeitgleichheit, nicht aber von einem kausalen Zusammenhang oder einer Verantwortung. Linke sind eben perfekt, wenn es darum geht, etwas (vollständig Unbedeutendes) zwar formal korrekt zu formulieren, damit aber etwas ganz anderes oder gar das Gegenteil zu suggerieren und damit zu manipulieren. Wahr ist eben das, was die Mehrheit - vertreten durch das Politbüro - beschließt. Und bei den dummen Wählern wird schon das hängenbleiben, was zwar nicht gesagt wurde, was man aber wollte, daß sie verstehen. Sie werden es der SPÖ danken. Der Zweck ist erreicht. Es kommt eben nur auf die Mehrheit der dummen Wähler an.
Dass die gesamte Linke aus einer ideologischen Propagandahülse besteht, so lebt, das auch glaubt, ist für mich der Beweis, dass die Profil Redaktion glaubt, die Österreicher wären lauter Trottel.
Dass Profil, speziell Herr Lingens, die Frechheit besitzt, so einen ideologischen Unsinn und eine solche Unwahrheit zu verbreiten sollte eigentlich Gegenstand einer Klage gegen das Profil und speziell ein Disziplinarverfahren gegen ihn als Redakteur zur Folge haben.
Es genügt nicht, diese Lüge aufzudecken, sie hat ja ohnehin System bei den Linksmedien, nein es müssen auch Konsequenzen gezogen werden.
Es kann doch nicht angehen, dass eine solche Lüge, die nicht auf einem Schreibfehler beruhen kann, unwidersprochen im Raum stehen bleiben darf.