FN 683: Ein Quoten-Tipp für Werner Faymann

Fortsetzung:

"Doch trotz dieser Folgerichtigkeit fallen Sie in ihrem Artikel auf den ältesten Trick der Gender-Mainstream-Fraktion rein, also nutzlosen Steuergeldschmarotzern, die Blabla studiert oder so getan haben und durch ihre Quatschbehauptungen nun den Staat erpressen, ihnen Obere-Mittelstandsexistenzen zu verschaffen, weil in entgegengesetztem Falle man eben diesen windelweichen, toleranzbesoffenen Staat der Unmoderne, Diskriminierung, ja, der Rechtslastigkeit zeihen würde. In Wahrheit aber geht es um große Kohle, die von den Taschen der hart arbeitenden Bevölkerung in die Taschen der Genderisten wandert. Der Trick besitzt auch einen Namen: Geschlecht. Das Geschlecht ist ein biologischer Begriff, also der Anatomie betreffend, und keineswegs an eine Weltanschauung, Selbstwahrnehmung oder gar an eine Ideologie gebunden. Und es gibt nur zwei Geschlechter auf dieser Welt, weil es spieltheoretisch gar nicht anders sein kann. Dagegen behaupten Sie:
"Als der Sexualwissenschaftler Magnus Hirschfeld zu Beginn des 20. Jahrhunderts versuchte, einen neuen neutralen Begriff für die gleichgeschlechtliche Liebe einzuführen, entschied er sich für das vom ersten schwulen Aktivisten Karl Heinrich Ulrichs geprägte Wort Zwischenstufe. Von 1899 bis 1923 gab Hirschfeld das `Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen´ heraus. Er glaubte, die mögliche Zahl von 3 hoch 16 möglichen Sexualtypen errechnen zu können, das wären 43.046.721."
Das ist ja sehr schön von Ulrich, daß er die Schwulen in eine "Zwischenstufe" hebt, bloß besitzen die Schwulen durch diese Umetikettierung keineswegs plötzlich ein "neues" Geschlecht. Sie bleiben geschlechtlich trotzdem Männer! Das ist nämlich der Trick der Genderisten, Herr Heine, eine sexuelle Orientierung oder eine extravagante geschlechtliche Sichtweise des Individuums auf sich selbst soll mit einem biologischen Fakt gleichgesetzt werden. Sie erinnern sich an das Napoleon-Beispiel? Man bedient sich deshalb eines biologischen Vokabulars (Geschlecht), damit man die Sache als wissenschaftlich faken kann.
Es kann kein drittes Geschlecht geben. Geschlechtlichkeit ist in ihrem Ursprung das Austauschen und Rekombinieren von Erbmaterial, meist durch das Verschmelzen zweier Keimzellen. Geschlechtsunterschiede treten zuerst als Größenunterschiede an diesen Keimzellen auf. Die evolutionäre Entwicklung führt notwendigerweise (Spielthoerie) zu optimal großen Eizellen und extrem kleinen Spermienzellen. Alle Zwischengrößen fallen wegen ungünstiger Überlebenschancen der Selektion zum Opfer. Nicht nur, daß sich neben dem bestehenden Zwei-Eltern-System keine Alternative halten könnte, bei der ein Individuum statt dessen drei Eltern hätte; es kann nach allem, was wir bisher wissen, auch dann kein drittes Geschlecht geben, wenn man zuließe, daß (im Modellfall) zwei beliebige von den angenommenen drei vorhandenen Geschlechtszelltypen erfolgreich eine Befruchtung vollziehen könnten. Es gibt, wohin man auch blickt, nur zwei Geschlechter. Wonach ein Individuum aussieht, als was es sich betrachtet oder sich selbst etikettiert, spielt dabei keine Rolle, es besitzt trotzdem ein Geschlecht.
Es sei denn es ist mit einer geschlechtlichen Abnormität zur Welt gekommen. Ich darf aus meinem nächsten Frühling erscheinenden Buch zitieren: "Es gibt Abnormitäten unter den zwei Geschlechtern. Es handelt sich dabei allerdings ausnahmslos um geschlechtliche Defizite. Die Überlegung, ob man dabei von einer Behinderung sprechen kann, hängt davon ab, ob die Betroffenen hierdurch einem Leidensdruck ausgesetzt sind. Es sieht danach aus, denn das Gros dieser Menschen ist keineswegs ihres Geschlechtsdilemmas erlöst und bricht in freudige Jubelschreie aus, indem man es offiziell zu einem dritten Geschlecht deklariert. Hinter der Geschlechtervielfalt-Fassade sieht es ziemlich traurig aus … (Es folgen Beispiele) Diese wenigen Bespiele zeigen, daß es sich bei den Andersartigen in Sachen Geschlecht mitnichten um lustige Launen der Natur oder Vorkämpfer für eine `diverse Geschlechtsidentität´ handelt, sondern um Menschen mit einer sehr tragischen Biographie. Man muß ihnen jede Art erdenkliche Hilfe zukommen lassen, und am besten geht das über naturwissenschaftliche Forschung, Forschung und nochmals Forschung. Aber eine Frau, deren Genitalien deformiert sind und die niemals die Möglichkeit haben wird, ein Kind zu gebären, ein `neues Geschlecht´ zu nennen ist genauso zynisch wie wenn man einen Querschnittgelähmten als einen `neuen Menschen´ tituliert.
Weil Sie aber wohl ahnen, Herr Heine, daß der WELT-Leser Ihren Blödsinn als Blödsinn auffassen könnte, greifen Sie zu der Methode der Gender-Spinner, Sie diffamieren die Leute, die andere Meinung sein könnten als Sie, prophylaktisch:
"Aber die Welt ist komplizierter geworden als es sich die Schulweisheit irgendwelcher AfD-wählenden Hetero-Hausmeister-Typen träumen lässt. Oder genauer gesagt: Das Komplizierte kommt heute eher zum Vorschein als zu den Zeiten, in denen die beiden von Gott festgelegten Geschlechteroptionen für Nutzer des von ihm geschaffenen sozialen Netzwerks `Schöpfung´ allein verbindlich waren."
Gar nix ist kompliziert geworden, der Staat versorgt nur dummdreistes Zeug daherlaberndes, arbeitsscheues Gesindel, das in Wahrheit sogar zu doof ist, um in einen Eimer zu kacken, mit opulenten Gehältern, weil er nicht in die Verlegenheit kommen möchte, als gestrig, ja, sagen wir es ganz offen, als Nazi beschimpft zu werden. Und eins und eins ist immer noch zwei. Aber genau vor der "Schulweisheit irgendwelcher AfD-wählenden Hetero-Hausmeister-Typen" haben Sie Angst, nicht wahr, Herr Heine? Erstens weil er mit seiner Wahlstimme Ihre Freunde von dieser Scheißregierung vielleicht doch in Bedrängnis bringen und zweitens in Anbetracht des ganzen Schwachsinns "Der Kaiser ist ja nackt!" ausrufen könnte. Und was soll diese überheblich spöttische Behauptung, daß der AfD wählende Hetero-Hausmeister glaube, die Geschlechtsoptionen seien von Gott festgelegt? Wie kommen Sie darauf? Nur weil Sie Feuilletonredakteur sind und er jemand, der mit Händen arbeitet? Unverschämtheit! Die Geschlechter sind nicht von Gott "erfunden" worden, sondern von der Evolution. Vielleicht haben Sie bei Bio nicht aufgepaßt, wir schon. Ach übrigens, Herr Heine, der AfD wählende Hetero-Hausmeister muß diese elende Gender-Scheiße durch seine Steuern mitfinanzieren, sonst kommt er ins Gefängnis.
"Gerade das digitale Universum ist ein Ort der komplett freien Identitätswahl. Wer in der Wirklichkeit ein muffig riechender Loser ohne Freunde ist, aber in Foren und Kommentarspalten unter Pseudonymen wie `Islamdurchschauer´ selbstbewusste geopolitische Analysen ablässt, der hat wahrlich kein Recht zu lachen, weil jemand anderes sich im Netz als Inter*weiblich definiert."
Und wie riechen Sie, Herr Heine, der Sie doch offenbar "geopolitische Analysen" im Gegensatz zu uns "Losern ohne Freunde" in ihrer ganzen Tragweite durchschauen? Nach Lavendel und Rosen? Schämen Sie sich denn überhaupt nicht, anders als Sie denkende mit Ekel-Assoziationen zu behaften? By the way: Der gewöhnliche Deutsche hat den Islam richtiger "durchschaut", als ihre hundertköpfige Redaktion in all den zurückliegenden Jahren. Was "Inter*weiblich" ist, haben Sie uns übrigens immer noch nicht verraten. Wissen Sie auch warum? Weil sie davon selbst keine Ahnung haben. Am Ende ihres drolligen Kommentars sagen Sie etwas wirklich Lustiges:
"Für den Ahnungslosen, der bisher nur zwei Geschlechter kannte, kann Facebooks Gender-Menü eine ähnliche Offenbarung sein, wie der Blick durchs Mikroskop es für die ersten Wissenschaftler war, die einst entdeckten, dass sich in jedem Wassertropfen eine Vielfalt von Lebensformen verbirgt. Je genauer man hinschaut und je stärker die Vergrößerungslinse wird, desto mehr Unterschiede werden sichtbar. Das ist in der menschlichen Gesellschaft nicht anders als in der Natur."
Es ist lachsalvenmäßig kaum zu überbieten, daß Sie ausgerechnet ein Instrument der knallharten Wissenschaft wie das Mikroskop bemühen, um die inzwischen in Milliarden Euro gehende Scharlatanerie der Gender-Schmarotzer zu rechtfertigen. Herr Heine, ich versichere Ihnen, Sie brauchen kein Mikroskop, um das Geschlecht eines Menschen festzustellen. Greifen Sie dem Jeweiligen einfach in den Schritt. Und wenn Sie da jemanden mit drei Schwänzen und fünf Mösen erwischen, melden Sie sich bei mir. Bis dahin einen geruhsamen Schlaf!
P.S. Haben Sie die Kommentarfunktion unter dem Artikel abschalten lassen? Das sieht Ihnen ähnlich!"

Bravo, Akif Pirincci!***

@ Akif Pirincci: Selten einen so pointierten, richtigen, klugen, dabei merkbar engagierten Artikel gelesen. Mein Kompliment! Wo Pirincci draufsteht, ist sichtlich die ungeschminkte und blanke Wahrheit drin, auch wenn es den Gender-inInn_inn-ern/trans*teppat_wos-was-Ich*Inn+Inn*/*en nicht ganz so gut gefällt wie dem nicht indoktrinierten Rest der Welt. Die Wahrheit schüttelt nur den Kopf angesichts dieser Blödverirrungen und zieht weiter.

Liebe Undine, Haß und Neid mögen politisch vorhanden sein - aber auf meinen vielen Reisen in viele Länder dieser Erde traf und treffe ich unter den Menschen viel öfter Bewunderung für die Deutschen als negative Gefühle. Und erstaunlicherweise in letzter Zeit auch immer öfter in Österreich.
Besonders germanophil ist man übrigens in Südamerika.

@Ambra

Ich meinte auch in erster Linie die Engländer und Franzosen --- das ging über Jahrhunderte!---in zweiter Linie die Manipulation durch die Medien. Die einzelnen Menschen denken GsD anders.

@Ambra

Zusätzlich werden aus einem bestimmten Grund die grandiosen Leistungen der Deutschen auf jedem Gebiet gerne unter den Scheffel gestellt, um die Leistungen anderer gewaltsam in den Vordergrund zu stellen und ständig zu beweihräuchern. Das fällt unter "Sühne".....

"unbändigen Haß und Neid der anderen Völker" gibt's, Ambra hat recht, nicht. Auch in F und GB sind's kaum die Völker, sondern ostküstenaffine Medienbonzen.

Das Problem ist der Haß der umerzogenen Deutschen auf sich selbst. Auf diesen Abscheu werden sie Tag und Nacht von der Masse der Zeitungen und TV-Stationen dressiert. Erst nun anlaufende Aktionen, Deutschland zum Misthaufen umzuorganisieren und dorthin Kriminelle, Sozialschmarotzer und Arbeitsscheue aus der ganzen Welt zu verpflanzen, lassen erstmals schüchternen Widerstand erkennen. Nun, man wird sehen.
.

Undine und Elisabeth Mudra:
ich lebte 1959 einige Monate in Paris und damals erlebte ich wirklichen Haß gegen die Deutschen, der so weit ging, daß ich sicherheitshalber in Geschäften etc vorausschickte, daß ich Österreicherin bin -- das war dann positiv wegen Wien und Johann Strauss ... Das hat sich -allerdings viel später - sehr geändert. Ich hatte dann beruflich oft in Paris zu tun, war aber auch im übrigen Frankreich und spürte diesen Haß nur mehr sehr sehr selten.
Und Frau Mudra hat recht: man hat den 'Deutschen - und tut es noch immer - ein solches Schuldbewußtsein eingehämmert, daß es viel Zeit benötigen wird, um dies ganz auszuräumen. Hier gibt es ohne Frage schwere Komplexe, selbst bei den nachgeborenen Generationen.
Was die Engländer betrifft, so lieben sie ja den ganzen Kontinent nicht gerade ...

@M.S.

*****************

@Anonymer Feigling

*****!
Meine Antwort ist versehentlich oben gelandet!

...Bunt nicht, ehe rot. Blutrot...

Patriot: Ich las gerade ihren Beitrag unter "Wien ist anderes"

"Alleine ein Verbot der Heiratsmigration würde das Moslem-Problem in kurzer Zeit zumindest stark entschärfen. Gäbe es keine Möglichkeit mehr, seine Kopftuch-Cousine ins österreichische Sozialsystem zu holen... "

Hier möchte ich etwas anmerken, was ihnen vielleicht bislang entgangen ist: Die Fekter wollte dieses Problem unter dem "Stichwort: Deutsch vor Zuzug entschärfen." Nur einer hat ihr einen Strich durch die Rechnung gemacht, lesen sie hier:

http://diepresse.com/home/panorama/integration/753893/Verhaertete-Fronten-nach-Aufhebung-der-Deutschpflicht

@Gerhard Pascher

Na, wummm! ;-))))))))))

Das wird jetzt in der Volksschule ein eigener Gegenstand.

Lehrerin: Franzi zähl mir alle Geschlechter auf die du kennst....Nur 42! Franzi, da musst du aber schon noch üben, ich werde dein Elter Monika eine Nachricht schreiben.

So und jetzt Mustafa. Erklär mir den Unterschied zwischen Transmann und trans* männlich

Mustafa: Gusch du Schlampe

Da müssen rasch einige neue geschlossene Psychiatrien her, um die Geschlechtsidioten therapieren zu können.

Nur der Beweis, das Deutschland - könnte man es überdachen- eine perfekte geschlossene Anstalt abgäbe....

@ Maigret

danke, diese Zukunftsvision, nein: Zukunftsrealität, hat den Nagel auf den Kopf getroffen.

58 von den 60 Geschlechtern seh ich schon lustig auf Baukränen baumeln (ich bin nämlich nicht islamophob).
.

Ich fürchte, mit der Verbauung eines Teils der Steinhofgründe mit Wohnungen für Bonzen wird`s nichts mehr werden. Man wird nämlich das gesamte Areal der Steinhofgründe für den Neubau von zusätzlichen Pavillons der Psychiatrie benötigen um die neue Geisteskrankheit "Genderirrsinn" in den Griff zu bekommen.

Die Eunuchen fehlen. Das nehme ich denen aber übel.

@Maigret

.....und wer die 60 Geschlechter lückenlos in alphabetischer Reihenfolge aufzählen kann, bekommt das Maturazeugnis mit Studienberechtigung an jeder Universität!

@La Rochefoucauld

*******! ;-)

Die blonde Perücke alleine genügt nicht---ich will den Werner in Frauenkleidern sehen!

Alles kein Problem. Die Exministerin Schmied hat erklärt, jeder Mensch hat das Recht, sein Geschlecht selbst zu bestimmen.

Sie scheinen ja wirklich "ewiggestrig" zu sein. :-))))

Aber keine Sorge, mir ergeht es wie Ihnen.

Zumindest seine Stimme ist äußerst männlich :-)

"Zumindest seine Stimme ist äußerst männlich :-)"

Wirklich wahr, die ist einem Quackerpel ähnlich.......

(Bei irgendwelchen Sommergesprächen in einem Park hat Fay Enten verboten......

Zuletzt noch ein Vorschlag für das 61. Geschlecht: Quackfayum

bls.... zeitvergeudend ...

Wertkonservativer:
Ich habe kürzlich mit einem Manager eines bekannten Handynetzbetreibers gesprochen. Er sagte mir, dass die Sprachtelefonie im Handynetz zu Gunsten der Textmitteilungen (füher SMS, jetzt Facebook, Twitter und vor allem MyApp) stark zurückgeht. Daher passt man auch die Tarifpakete entsprechend an, um weiterhin genug Einnahmen zu lukrieren.
Die Zeiten, wo man um € 8 pro Monat mit Sprachtelefonie "dabei" war, sind nun vorbei. Nun zahlen die meisten Kunden ungefähr € 30 im Monat. Die Pauschalangebote sind absichtlich sehr unterschiedlich aufgebaut, damit ein Vergleich zum Wettbewerb aufgrund der verschiedenen Inhalte fast unmöglich geworden ist. Oft nutzt der Kunde manche Pausschalteile nicht aus, während andererseits vielfach das Datenvolumen überschritten wird. Obwohl dazu nun eine SMS-Warnung abgegeben werden muss, surfen die Leute weiter zu zusätzlichen Kosten. Das sind allein in Österreich täglich hundertausende Stunden, welche am Smartphone verbracht werden. Zusätzlich gibt es nun Musikplatformen (meist nicht gratis), wo man online direkt berieselt wird.

Freund @ simplicissimus:

Ehrenwort: bei Abgabe meiner Meldung hatte ich vorher die Deine wirklich noch nicht gelesen!
"Abschreiben" liegt mir echt fern! Ich hoffe, Du akzeptierst meine Begründung!

Grüße,

Gerhard