FN 618: Die Nebentätigkeiten der Abgeordneten

Brigitte Imb - normalerweise habe ich an ihren Ausführungen nichts zu kritisieren.
Heute kann ich nicht anders! Tut mir direkt irgendwie leid.
Aber ich muss sie schon fragen, wie kommen sie darauf, dass in der Politik ehrenamtlich gearbeitet wurde? Tja zu Kaisers Zeiten - aber das hat man abgeschafft und das mit gutem Recht. Zu Kaisers Zeiten gab es keine "Normalen" in der Politik, da waren nur reiche Adelige in der Lage, sich der Politik zu widmen.
Und das hat man aus gutem Grund abgeschafft und daher die Menschen, die sich dafür zur Verfügung gestellt haben, entschädigt. Weil, es kann doch keine gute Politik sein, die nur von Leuten gemacht wird, die es sich leisten können.
Oder sind sie da anderer Meinung?
Und ehrlich, mir tun auch die Vorurteile direkt weh, die man so gegen Politiker hat.
Aber, das habe ich auch schon ausgeführt, als ich mich zu dem Beitrag vor drei tagen "Sie stehlen wie die Raben" ausführlichst geäussert habe.
Ich weiss nicht, diese Pauschalverurteilungen und Beurteilungen die find ich unfair.
Es gibt soviele Männer und Frauen, die aus purem Idealismus, wenn auch relativ gut bezahlt, einen großen Teil ihres Lebens der Politik widmen. Da meine ich nicht die, die aus der vorgegebenen Schiene Kammern und so, dann den Sessel wechseln, sondern die, die ganz normal ihren Auf- und Einstieg in die Politik machen. Ich kenne Politiker jeden Coleurs, aber alle haben eines gemeinsam, sie haben sich ganz normal hinaufgedient. vom kleinen Gemeinderat dann ins Parlament oder in den Landtag. Alle hatten die Hoffnung, dort dann etwas bewegen zu können. Aber dem ist nicht so, wenn man neu einsteigt, bekommt man einen Platz ganz hinten, sowohl räumlich gesehen, als auch auf der Rednerliste.
Da gibt es dann solche Diskussionen wie, der XY hat daheim dauern die Go offen, aber im Parlament sieht und hört man nichts von ihm. Da ist dann die Enttäuschung groß, obwohl der Betroffene gar nichts dafür kann. Je weiter vorn man ist, umso mehr Redezeit und das zum Zeitpunkt der TV-Übertragung, die sogenannten Hinterbänkler dürfen sich zwar abstrampeln, aber offiziell schaut es so aus, als seien sie gar nicht vorhanden.
Solche Leute wie Cap und Co verdecken natürlich den Blick auf die Realität. Da gibt es ein paar, die hucken seit Ewigkeiten in den ersten Reihen und die verdecken den
Blick auf die, die strebsam ihrem Job nachgehen, sowohl im Parlament als auch im Wahlkreis. Die Abgeordneten haben ihrer Partei im Parlament zu dienen, daheim dann in der Bezirksarbeit. Weil sie kommen ja auch aus diesem Reservoir. Und die sogenannte Parteisteuer, also ein Teil des Abgeordnetengehaltes hilft ja auch die Parteistrukturen zu erhalten.
Ich komme wieder darauf zurück, die Bürger sollten sich vielmehr für ihre Gemeinde interessieren. wenn sie hin und wieder zu Gemeinderatssitzungen gingen, dann würden sie zumindest ein bisschen eine Ahnung haben, wie sich die Leute bewähren, die dann von den Bezirksparteileitungen für die diversen Listen nominiert werden. Die Quereinsteiger schlagen ja oft hohe Wellen, aber nur beim Einstieg, weil meistens ist ihr politiisches Dasein nicht sehr langlebig, weil Politik ist ein hartes Brot und ohne Arbeit geht auch da gar nichts. Nur, und das ist das Problem, man sieht halt nicht recht viel davon.
Ich weiss natürlich, es gibt überall solche und solche, aber ich meine, man darf die vielen, die wirklich aus Überzeugung arbeiten, nicht mit denen in einen Topf schmeissen, denen es wirklich nur um's Geld geht.

@Inger

Einen Beitrag verfehlt, die Brigitte Imb steht darunter, aber egal, ich gebe Ihnen recht, es gibt noch Idealisten in der Politik, aber die Schmarotzer überdecken diese leider, sie sind zu leise, zu bescheiden und zu unbedankt!

Bedauerlicherweise habe ich die Antwort für Brigitte Imb falsch platziert. Aber lieber terbuan, sie wird es finden.
Eigentlich hab ich auch noch was vergessen weil mir immer soviel zu dem Thema einfällt.
Ich meine auch, es wäre ganz wichtig, dass man die Dauer des Abgeordnetenmandats beschränkt. Weil alle, die zu lange gut gepolstert sitzen, haben keinen Anreiz mehr, sich im bürgerlichen Beruf, so sie überhaupt einen haben, auf dem Laufenden zu halten bzw fortzubilden und daraus entstehen dann die sogenannten Berufspolitiker, die verteidigen ihre Position in den vorderen Reihen - sie können ja sonst nichts - und die, die vielleicht idealistisch und auch gut wären, haben gar keine Chance, sich einen der vorderen Plätze zu ergattern. Und damit versinken sie im politischen Nirwana, daraus entsteht dann der Frust der Wähler und so weiter und so fort. Ich denke da müsste man ansetzen, dann wäre das Bemühen aller größer. Aber so ? Da siegt der mit den besten Ellenbogen, das ist ja sattsam bekannt.

@ Inger,

vielen Dank für Ihre ausführliche Replik, der ich zum überwiegenden Teil klar zustimme.
Es ist schon richtig, daß Politiker grundsätzlich niemals ehrenamtlich gearbeitet haben und daß es unfair ist zu pauschalieren. Zu meiner Entschuldigung kann ich nur Nostalgisches vorbringen, wo ich halt im ländl. Raum Ehrenamtlichkeit immer wieder erleben durfte (*, wo die politische Korrektheit noch nicht so in der Sprache verankert war und wo klar war, daß nie ALLE gemeint sein können. Und ja, selbstverständlich kenne auch ich viele - natürlich Lokalpolitiker(LP) -, die sich für ihre Gemeinde einsetzen, mit den besten Absichten.
Dabei durfte ich beobachten wie diese LP von der übergeordneten Instanz belogen und betrogen werden. Sie erhalten völlig falsche Angaben, natürlich ohne Belege und sie werden, so sie nicht auf Linie und gar aufmümpfig sind, einfach abgeschossen, od. wie eine heiße Kartoffel fallen gelassen. Fast kein Unangepaßter schafft es zu höheren Weihen, wie etwa in eines der Parlamente. Wer bei den Systemparteien auf dieser Ebene angekommen ist, dem wurde sicher bereits einiges an Kadergehorsam abverlangt. Ausnahmen bestätigen die Regel, aber wie von Ihnen bereits ausgeführt, ist vor dem "Abschuß" keiner sicher.

(* Ehrenamtlich wurde auch boykottiert. In meiner kl. Heimatgemeinde fühlte sich mein Vater - der eine Vet. Praxis betrieb - bemüßigt als aufklärender Mensch in den Gemeinderat einzuziehen. Natürlich parteifrei (gab eh fast nur Schwarze) und ohne jegliche Bezüge, bzw. Vergütungen. Dies führte über kurz od. lang zu Vorwürfen er sei ein "eingeschleuster" Roter. Ich weiß es nicht mehr genau wie lange er sich diesen Job im GR antat, sicher nicht über Gebühr. Zudem herrschte wirklich ein intellektueller Unterschied; das ging soweit, daß eine ihm von der Tierärztl.HS angebotene Versuchsstation im GR abgelehnt wurde. Die "Bauernschädeln" meinten dieses "neumoderne Zeugs" nicht zu brauchen. Daraufhin wurde diese Anstalt, sehr erfolgreich, in Wieselburg errichtet und "unsere" Bauern konnten später v. den künstl. Befruchtungen gar nicht genug bekommen.(Auf diesem Gebiet war mein Vater Vorreiter und schrieb darüber seine Diss.)

So, nun wissen Sie noch beinahe meine ganze Familiengeschichte..;-)

Als Conclusio muß ich schreiben - u. bin beinahe wieder geneigt zu pauschalieren -, (alle) Politiker sind DUMM. Was nat. nicht stimmen kann, denn mein Vater war alles andere als dumm, ganz im Gegenteil. Und er war doch auch einmal, wenn auch kurz u. nur lokal, ein POLITIKER.

Ach ja, Ihre Idee mit der begrenzten Dauer für ein Mandat ist gut (aber nicht neu), wird aber überall dort wo es zur Anwendung kommen sollte umgangen. S. Erdogan u. Putin, et al.

Zudem gehören die 75% Berufsschmarotzer zurückgestutzt. Ohne Zivilberuf sollten derartige Stellen gar nicht zu bekommen sein. Die Entwicklung geht ohnedies in die für uns falsche Richtung und bald werden die Steuerzahler 100% Berufsschmarotzer zu bezahlen haben.

LG