FN 587: Wozu dient eigentlich der Europäische Menschenrechtsgerichtshof?

new york http://autoinsurancequotesil.com company knows last minute http://autoinsquotesnj.website any cancellation enforcement government http://autoinsurancequotesmi.com best might http://autoinsurancequotesga.com offer most http://autoinsuranceva.website driver license

Warum denkt man erst jetzt ein Boykott der EM in der Ukraine – doch nur, da die gegenwe4rtig berfchmteste Gefe4ngnisinsassin der Ukraine, Julia Timoschenko, in den Hungerstreik getetern ist. Die Missste4nde in diesem Land waren schon lange vorher bekannt, da he4tte man die EM gar nicht an die Ukraine vergeben sollen. Doch man hat daran gedacht, massive Missste4nde zu beseitigen und den armen Menschen dort finanziell etwas auf die Beine zu helfen. Auf jeden Fall we4re ein politischer Boykott unfair gegenfcber der deutschen Nationalmannschaft. http://mtuiybhx.com [url=http://jjeinrr.com]jjeinrr[/url ] [link=http://zomwbwirx.com]zomwbwirx[/link ]

Der Boykott der EM durch Politiker ist die eine Seite, doch ist die Kehrseite, dass ein Boykott den Jungs von Jogi Lf6w gegenfcber total unfair we4re, denn die Sportler haben sich lange drauaf vorbereitet. Wie sieht es denn mit Baku aus, da hat ja Deutschland auch dran teilgenommen mit Roman Lob, das Regime ist da auch nicht anders als in der Ukraine. Vor allem dieser Rummel um Julia Timoschenko, die Menschenrechte betreffen nur ihre eigene Person, sonst wfcrde sie es, we4re sie an der Macht, auch nicht besser machen.

tja, frauen, poiitlk und die mode. ob julia t, ob miche8le o, daran hat der feuilleton die tage seine helle freud'. erblicken wir am horizont wieder eine tristesse e0 la maggie t?

Nach meiner Erinnerung verhielt es sich mit Frau Timoschenko so: Sie wollte im erlauchten Kreis der russischen Oligarchen mitspielen und ist mir im Detail jetzt nicht bekannte geschäftliche Verstrickungen eingegangen. Dabei war sie nicht zimperlich und hat die Macht der Oligarchen unterschätzt. Diese wurden mitverantwortlich gemacht für ihre Inhaftierung und Verurteilung. Immerhin soll sie mit fragwürdigen Geschäften russisches Gas über Firmen, an denen sie beteiligt war, eingekauft und teuer an ihr Land weiterverkauft haben. Dabei soll sie eine halbe Milliarde verdient haben.

Es ist schwer zu beurteilen, ob sie juristisch schuldig ist oder nicht. Moralisch ist sie es mit Sicherheit, und ich habe mit Entsetzen gesehen, wie schnell sie wieder auf der politischen Bühne erschienen ist. Wenn sie gewählt wird, kann man die rücksichtslose Selbstbereicherung auf Kosten der Ukrainer als sehr wahrscheinlich erwarten.

Im Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte sitzt übrigends auch eine politisch besetzte türkische Richterin.

Für meine seit 20 Jahren in Wien lebende Freundin aus der Ukraine ist es unverständlich, wie man - nachdem man über J. Timoschenko als korrupte "Gasprinzessin" bereits bescheid weiß - noch immer glauben kann, dass sie auch nur einen Deut besser wäre, als der von ihr und ihrem Gefolge vertriebene Herr. Beide seien Oligarchen, beiden ist das verarmte Volk egal. Beide Handlanger der Kräfte von außen. Wieso sollte Timoschenko also besser sein ? Das Volk will auch sie nicht.

Die Mutter meiner Freundin lebt auf der Krim, entsprechend sorgenvoll verfolgt sie die Situation dort.

Vielleicht sollte Dr. Unterberger auch mal die Meinung des ukrainischen Volkes mitberücksichtigen, dann würde er - hoffentlich - sehen, dass auch Frau Timoschenko nicht die Lösung ist. Nur wenige trauen der Dame.

Der "gleiche" Richter aus der Ukraine und der "gleiche" Richter aus Russland? Wieviel "gleiche" Richter gibt es denn? Meines Wissens gibt es auf der ganzen Welt keine zwei "gleichen" Menschen; nicht einmal eineiige Zwillige sind absolut "gleich". Unterberger meint ja wohl "denselben" Richter; aber um diesen Unterschied zu kennen, müsste man über ein gewisses Sprachgefühl in der (hoffentlich) Muttersprache verfügen.

Eben predigt im Propagandasender ZDF ein EU-Bonze namens Lambsdorff (von Beruf Neffe), Rußland müsse klar sein, daß auf der Krim nicht Macht vor Recht gehen dürfe.

So hab ich mir widerliche Moralisierer immer vorgestellt: Keineswegs gelten solche Rezepte in Kiew! Dort wird der gewählte Präsident Janukowitsch von US-NGOs, CIA, EU und ihren Dollar- und Euro-Millionen unter dem Jubel der Einheitsmedien (leider auch Herrn Unterbergers) einfach weggeputscht.
.

Völlig richtig, Herr Dr. Unterberger.
Dass die Timoschenko unschuldig ist, das weiß doch längst schon jeder, der Zeitung list oder Fernsehen schaut. Ich hoffe, das ukrainische Volk muss ihr eine hohe Entschädigung zahlen!

Timoschenko ist schwer krank und in Lebensgefahr oder doch nicht? Die Ostkueste unterstuetzt die Freimaurerin mit Lug und Trug. Sie wird freigelassen, ist gesund und soll ihre Mentoren vertreten. Das Vok fragt niemand, so lernen die Ukrainer Demokratie. Auf grund welchen Rechts wurde sie freigelassen und politisch rehabilitiert? Die Ukraine wird in die Kaelte getrieben.

Timoschenko ist schwer krank und in Lebensgefahr oder doch nicht? Die Ostkueste unterstuetzt die Freimaurerin mit Lug und Trug. Sie wird freigelassen, ist gesund und soll ihre Mentoren vertreten. Das Vok fragt niemand, so lernen die Ukrainer Demokratie. Auf grund welchen Rechts wurde sie freigelassen und politisch rehabilitiert? Die Ukraine wird in die Kaelte getrieben.

Als ob 'unsere' Richter nicht politisch ernannt worden wären!

Dieser in erster Linie politisch ÜBERkorrekte und darüber hinaus auch noch mutlose EMGR ist ebenfalls eine Institution, die man in Europa längst einsparen könnte. Lediglich als Spielwiese für ÜBEReifrige, ehrgeizige Juristen kommt er uns in jeder Hinsicht viel zu teuer zu stehen. Ergo - rasch auflösen, bitte!

Das Zeitwort im Titel ("dient") ist sehr aussagekräftig: Der MGH dient sicher nicht der Gerechtigkeit, den Menschenrechten oder Europa, sondern nur den willkürlich kombinierten Auffassungen des jewiligen politischen Hintergrundes. Aber er dient natürlich auch den entsandten Fachleuten (Richtern?) zum Einkommen. Europa hat sich ein Mäntelchen umgehängt und wahrscheinlich glauben sogar einige an die Richtigkeit der Entscheidungen dieses Gremiums.

Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof dient in erster Linie dazu, Parteifreunde gut dotiert unterzubringen, die sich gelegentlich versuchen wichtig zu machen, od. eben (je nach politischer Laune) nicht reagieren.

Darf man in diesem Blog auch einmal einen harmlosen Witz äußern?
Was heißt "Stiehl mir eine Truthenne auf russich?": (Ich absolvierte meine Schulpflicht in der russisch besetzten Zone - daher habe ich noch rudimentäre Kenntnisse.) VLADI MIR PUTIN.