Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Für österreichische Rechtsanwälte sind Doppelvertretungen bei sonstiger Strafe strikt verboten. Das gilt auch für den bloßen Anschein einer solchen. In der Causa Hypo hingegen geht so etwas für den nominierten deutschen Berater und die österreichische Regierung offenbar problemlos.
Die Steuerzahler macht es hingegen sehr besorgt, dass sich die Regierung von einem Mann Hypo-mäßig beraten lässt, dessen Firma früher die Bayern beraten hat. Das ist eindeutig eine der Gegenseiten, die man nicht ungeschoren davonkommen lassen will. Wie die Regierung zumindest beteuert. Die Beteuerungen, dass die Bayern eh nicht von diesem Berater selbst, sondern nur von anderen Mitgliedern seiner Firma beraten worden seien, sind letztlich egal. Denn in so heiklen Causen sollte jetzt auch der kleinste blöde Anschein strikt gemieden werden, nachdem schon so viel Porzellan kaputt ist. Diese Sorge würde nur dann zerstreut, wenn dieser Berater der Regierung einen Weg weist, bei dem die bayrische Seite heftig bluten müsste. Jedoch: Das würde sofort die bayerische Landesregierung und die Bayern LB in Hektik versetzen; beide würden dann ihrerseits diese Doppelvertretung zum zentralen Thema machen. Kommt Bayern hingegen ungeschoren davon, hat ab jetzt die Wiener Regierung ein weiteres gewaltiges Problem am Hals. Erkennbarer- wie völlig überflüssigerweise.
Die Firma heißt "Morgan Stanley", das reicht, noch Fragen?
ich kenn' mich überhaupt nicht mehr aus, gerade deswegen zähle ich mich zu den ca. 5 Millionen österreichischen HAA-Experten.
Aber eines dürfte ich auch durchschauen:
Herr Notheis war Deutschland Chef von Morgan Stanley und Morgan Stanley wurde von der BayernLB wegen Hypothekenpapieren und deren Verlustgeschäfte in den USA verklagt (Quelle: Tagesanzeiger v. 26.1.2012)
Herr Notheis hatte 2007 als Berater eine wichtige Rolle beim Verkauf der Gewerkschaftsbank Bawag an den Finanzinvestor Cerberus gespielt.
Herr Notheis weist den Vorwurf der begangenen Untreue, weshalb die deutsche Staatsanwaltschaft gegen ihn ermittelt.
Da ist mir schon klar, dass unser Finanzminister kein allzu glückliches Handerl bei der Auswahl seiner Experten zu haben scheint ...
Glaubt eigentlich noch ein Österreicher - abgesehen natürlich von unserer weisen Regierung, dass sich noch irgendwer irgendwie auskennt??? Ist es nicht schon völlig egal, wer sich in dem Sauhaufen selbst bedient? Ist Novotny geeignet, jetzt den Chef zu mimen? Ich meine nicht, der sollte doch eigentlich den SWAP-Skandal - BAWAG in Linz aufdröseln und nicht noch da bei der HAA den weisen Mann spielen.
Vielleicht sollte man die Auflösung HAA als Ganzes als Seminararbeit an eine Wirtschaftsuni übergeben, aber an eine, die möglichst weit weg ist. Es wird täglich unerträglicher die Geschichten zur HAA anhören zu müssen
OT, weil es sehr erfreulich ist:
Mölzers Auftritt soeben in der ZiB 2 bei Armin Wolf - wohltuend sachlich und souverän. Da hatte der laernde Wolf keinen Auftrag mehr und das ist gut so!
Kein Wunder, daß unter diesen Umständen Herr Liebscher sofort sein Amt zurückgelegt hat. Je mehr Hintergrundwissen in der HAA-Causa zutage tritt, umso skurriler und verlustreicher erscheint die politische Spielwiese der Versager auf österreichischer Seite.
Dazu gesellen sich auch noch Prozesse, die teurer kommen, als die eigentliche Schadenssumme.
Wer da noch an Zufälle glaubt? Um Steuergeld ist unseren Politikern nichts zu teuer!
http://kaernten.orf.at/news/stories/2632648/
Warum in die Ferne schweifen.............?
Ich hätte zu diesem heimischen Gutachter Herrn Fritz Kleiner jedenfalls mehr Zutrauen, als zu dem - gelinde gesagt - schillernden Herrn Notheis.
Aber unsere Volkszertreter wissen ganz genau, warum sie Letzteren vorziehen.
Kein Gutes Zeichen für den ohnedies schon über Gebühren belasteten Steuerzahler.
http://kaernten.orf.at/news/stories/2632632/
Also, für die derzeitige Vorgangsweise von Spindelegger gibt es meines Erachtens nur zwei Erklärungen: entweder er hat ein As im Blatt, also weiss etwas, das die Öffentlichkeit noch nicht weiss - nicht einmal das Profil [:-)], und holt zu einem grossen, erfolgreichen Schlag aus. Das wäre schön;
leider ist die zweite Möglichkeit die wahrscheinlichere, nämlich die, dass er höchstens einen Picksiebener im Blatt hat, und lediglich unglaublich patschert agiert, so dass der grosse Schlag sehr bald ihn selbst (und mit ihm auch die gesamte ÖVP) treffen wird.