Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Kardinal Schönborn hat sich über die Bezeichnung „Asylbetrüger“ für die moslemischen Kirchenbesetzer empört. Wenn man ihnen in die Augen schaut, sieht man, dass das Menschen seien.
Nun: Ich habe bisher nicht gewusst, dass Rechtsbrecher keine Menschen wären. Aber ein Kardinal muss das natürlich besser wissen, vor allem, wenn er jemandem in die Augen schaut. Noch viel interessanter ist aber, was die Pakistanis, auf die sich der Wiener Erzbischof bezog, nur wenige Stunden nach Schönborns gutmenschlicher Empörung in einem offiziellen Pressegespräch sagten: Sie drohen mit „Aktionen“, falls für sie die notwendigen Heimreisezertifikate ausgestellt werden; sie wollten dann in der pakistanischen Botschaft „Zuflucht“ suchen. Es ist klar, was das bedeutet, nachdem die Männer schon seit einem Jahr in kirchlichen Räumen ungeladen "Zuflucht" gesucht haben. Damit ist nun in der Tat der Ausdruck „Asylbetrüger“ unpassend geworden. Jetzt passt nur noch das Wort „Asylerpresser“.
Baron Schönzorn
Homo Faber
Wo steht es eigentlich geschrieben, daß Österreich JEDEN Fremden, der samt (meist großer) Familie in unser Land möchte, um sich hier rundum gut versorgen zu lassen, tatsächlich aufnehmen und lebenslang durchfüttern muß? In der Verfassung? In der Bibel?
Nicht jeder, der hier "Asyl" schreit, wird tatsächlich in seiner Heimat aus religiösen oder Kriegsgründen verfolgt (der offizielle Grund für Asyl-Gewährung), hat eine reine Weste, ist gesund und arbeitswillig. Aber gerade diese Art Menschen zieht Ö an wie das Licht die Motten. Solange unsere Gutmenschen uns über den ORF ständig ausrichten lassen, Ö sei das drittreichste Land der Welt, spricht sich das in den Herkunftsländern aller Unzufriedenen herum und wirkt wie eine Aufforderung, die vollen Sozialtöpfe flugs zu plündern.
Warum verheimlicht man uns und allen, die in Scharen zu uns pilgern, daß wir unseren (Pseudo)-Wohlstand mit Schulden in astronomischer Höhe "finanzieren"?
Wir können es uns nicht leisten---bei diesem Schuldenstand!---daß wir JEDEN FREMDEN mit offenen Armen aufnehmen.
Wir werden von einem Großteil der sog. Asylanten nach Strich und Faden ausgenützt---und wüst beschimpft.
Ist es für Kardinal Schönborn auch bloß "menschlich", wenn ein beträchtlicher Teil der Kriminalität auf das Konto der Ausländer geht? KRIMINELLE jeglicher Provenienz sind auch Menschen, aber halt keine guten, würde ich sagen. Schönborn sieht das anders---warum nur?
Die Asylpolitik in Österreich gehört auf völlig neue Beine gestellt und die automatische Familienzusammenführung gehört abgeschafft.
Es ist grundsätzlich zu unterscheiden zwischen Kriegsflüchtlingen (z.B. nun aus Syrien) und Wirtschaftsflüchtlingen. Zur ersten Gruppe sollten nach internationaler koordinierter Weise selbstverständlich für eine limitierte Zeit Aufenthaltsgenehmigungen und sonstige Hilfen erteilt werden. Bei den Wirtschaftsflüchtlingen sieht es anders aus. Diese Leute müssen erkennen, dass in unserer Gesellschaft und Wirtschaft keine ungelernten Arbeitskräfte Verwendung finden können und die "goldenen Äpfel" nicht auf den Bäumen wachsen. Und das Sozialsystem ist in erster Linie für die eigenen Landsleute gedacht und wird auch von (anderen) Bürgern finanziert.
Es ist Aufgabe der österreichischen Vertretungen in diesen Herkunftsländern, über die Medien alle Leute zu erreichen und auf diese Umstände aufmerksam zu machen. Denn derzeit werden in den Kaffeehäusern von Istanbul, Tripolis usw. "wertvolle Informationen" verteilt, wie man am besten in ein bestimmtes Land kommt, was für Hilfen einem Asylanten dort geboten werden und vor allem Adressen von bereits dort wohnenden Gleichgesinnten und NGOs, welche die Ankommenden unterstützen werden.
Wenn der österreichische Staat in den nächsten Monaten als "Probe aufs Exempel" mehrere Abschiebungen durchführt, dann wird sich dies in den Herkunftsländern schnell herumsprechen auch etwas verändern.
Die Schweiz hat diesen Weg bereits beschritten und erste Erfolge sind sichtbar. Dort gibt es Eilverfahren, rasche Ausschaffungen (= Abschiebungen) – mit manchmal Startgeld für Aufbau einer neuen Existenz im Heimatland (wird überprüft!) - und auch Rücküberweisungen an den Grenzen, wenn z.B. ein bereits Abgewiesener unter falschen Namen wieder eine Einreise versucht. Letzteres ist durch moderne Erkennungsmöglichkeiten leicht festzustellen.
Asylbetrüger + Asylerpresser = Asylkriminelle!
Aber auch das darf man vermutlich nicht mehr beim Namen nennen, damit der Rechtsstaat weiterhin ausgehebelt werden kann und weil dann die Helfershelfer ebenso nicht mehr rechtlich zur Verantwortung gezogen werden können.
Ist das der Grund, warum sich Schönborn um Kopf und Kragen redet und immer mehr Gläubige, die mit dieser Vorgangsweise keinesfalls einverstanden sind, aus der Amtskirche treibt?
Denken wir einmal wirtschaftlich, denn da liegt der Hund begraben.
Die Kirchen sind leer, die Spenden, im Unterschied zu anderen Jahrhunderten, eher gering.
Die Kirche lebt von einer staatlich eingetriebenen Steuer – ein klarer Verstoß gegen die Trennung von Kaiser und Gott.
Der letzte Papst wurde bei diesem Thema sehr deutlich, der aktuelle wird dies wohl weiter so handhaben – es besteht akute Gefahr.
Die einzige Stelle mit Wachstum und solider finanzieller Basis im kirchlichen Bereich ist die Sozialindustrie.
Hätten wir keine 'Einwanderer' und hätten die gleichen Beträge in die Umverteilung gesteckt, so würde zwar die Medianrechnung nach wie vor viel Arme und von Armut gefährdetet ausweisen, leider würde der typische Arme 'nur' vier Wochen Urlaub auf den Malediven bekommen und 'nur' einen Kompaktwagen, inklusive 'freie' Kilometer, bekommen und 'nur' auf über einhundert Quadratmetern Sozialwohnung residieren (Smartphone, Tablet und sonstiges Spielzeug erwähne ich erst gar nicht).
Spätestens wenn die Diskussion über ein Cabriolet für jeden Sozialhilfeempfänger aufkommt, wird die Sache sehr unglaubwürdig. Die Sozialindustrie würde zusammenbrechen – damit der grösste einzelne Spieler im Revier: die Caritas.
Daher muss der Obere Hirte für den steten Nachschub an Einwanderern in das Sozialsystem sorgen und jede Kritik, welches diese Geldumverteilungsmaschine gefährdet, im Keim ersticken.
Ich gebe zu, eins ist mir bis heute nicht deutlich faßbar:
Eminenz Schönborn ist mit Sicherheit eine hochintelligente Persönlichkeit. Doch ist er angesichts islamistischer Betrüger/Erpresser einfach zu dumm, deren kriminelle Anliegen (nämlich Einwanderung ins österreichische Sozialsystem samt Nachholung fünfzigköpfiger "Familien") zu begreifen oder erkennt er widerliche Lügenmärchen eh genau und vermeint, die ungeschickten Ösis dennoch frech belügen zu können. Letzteres nach fachgerechter Dressur durch berufsempörte Ideologen der Sozialindustrie oder sonstige österreich-hassende Caritas-Genossen.
Übrigens: Ich habe meine Kirchenbeitragszahlungen kürzlich - unter Verweis auf Kardinal Schönborns Gunstbezeigungen für schrille Betroffenheits-Aktionen - beendet.
Kein Mensch ist illegal. Was Menschen tun kann sehr wohl illegal sein. Diesen Unterschied haben leider die Gutmenschen nicht begriffen.
Dass was ein Asylwerber alles tut um Asyl zu bekommen in seiner Situation sogar völlig verständlich ist ändert auch am Ergebnis genau garnichts. Klar, man sollte einen Menschen dem es so dreckig geht nicht auch noch bestrafen, nur weil er versucht hat auf die Inseln der Seeligen zu flüchten. Das ist ja verständlich.
Aber Abschiebung ist keine Strafe, auch wenn es unangenehm ist. Es ist ja auch keine Strafe, wenn man einem Einbrecher den gestohlenen Fernseher wieder abnimmt. Das ist nur die Durchsetzung des Zustandes, den der Einbruch nicht ändern durfte: Der Fernseher gehört nun mal jemand anderem. Strafe ist es erst, wenn man den Einbrecher ins Gefängnis steckt.
Genauso wird mit der Abschiebung lediglich die fehlende Aufenthaltserlaubnis durchgesetzt, und nicht die illegale Einreise oder der versuchte "Asylbetrug" bestraft.
Daher ist in Wahrheit auch völlig egal ob man die Asylbetrüger, Asylerpresser oder sonst wie nennt. Es kommt auch nicht darauf an, dass die Asylwerber vielleicht nicht nur Menschen, sondern sogar besonders nette, hilfsbereite Menschen sind oder besonders integrationswillig. Für die Abschiebung reicht es, dass keine Asylgründe vorliegen und eine Strafe fordert meines Wissens nicht einmal die FPÖ.
Die ganze Asyldebatte müsste, wäre sie ernst gemeint, sich auf zwei völlig andere Fragen konzentrieren.
Erstens: Wie können die Asylverfahren verkürzt werden? Die lange Verfahrensdauer ist ja für alle Beteiligten ein Problem.
Zweitens: Sollte man allenfalls die Asylgründe anders definieren? Das ist ja ein Thema, über das man sehr wohl diskutieren kann. Was aber nie gehen wird, ist dass man jedem Menschen Asyl gibt, der in seinem Heimatland irgendwelchen Bedrohungen ausgesetzt ist. Das würde nämlich bedeuten es hätte jeder Anspruch auf Asyl, der in einem Land mit hoher Kriminalität lebt (oder höherer als wie sie hier haben). Das sind hunderte Millionen Menschen, daher ist ein so weites Asylrecht einfach nicht machbar.
Der aktuelle Ansatz ist daher nicht so verkehrt, in Details muss man allenfalls nachschärfen (auch unter Berücksichtigung der Auslegung in der Praxis). Aber auf dieser Ebene diskutiert ja keiner.
Was mich am meisten auf die Palme bringt ist, dass ja häufig genau die gleichen Gutmenschen, die bei jeder Abschiebung aufheulen wie schlecht es den Menschen in ihrem Heimatland geht, jedes Engagement Österreichs für eine Verbesserung der Zustände direkt in diesem Land empört ablehnen. Weil es ja kulturimperialistisch wäre woanders unsere Vorstellung von Menschenrechten durchzusetzen.
Und wiederum oft die Gleichen regen sich furchtbar darüber auf, wenn hierzulande der Lebensstandard für die Masse sinkt (teure Mieten, Verlust von Arbeitsplätzen ins Ausland usw.), was aber natürlich auch die Konsequenz wäre, wenn man hier Millionen Asylwerber aufnimmt. Die wollen ja auch irgendwo wohnen, wollen Arbeitsplätze (durch eine größere Bevölkerung entstehen zwar auch wieder Arbeitsplätze, aber halt nicht im gleichen Ausmaß).
Es ist wieder diese Umverzeilungsphantasie. Wenn der Staat unendliche Mittel hat, dann ist es völlig egal ob er nur die eigene Bevölkerung oder gleich die ganze Menschheit alimentiert. Nur in der bösen Realtität, wo der Wohlstand erstmal irgendwo erarbeitet werden muss, bevor er verteilt werden kann, sieht die Sache anders aus.
Aber wer schert sich schon um die Realität?
Es wundert mich nicht, dass so viele Menschen in Österreich der kath. Kirche den Rücken kehren. Es gibt natürlich noch andere Gründe, als nur den Kardinal und die Ansichten der Caritas. Ich habe mir erst vor Kurzem die Mitgliederzahlen angesehen. Auf Wikipedia steht dazu:
"2012 waren 63,2 % der österreichischen Bevölkerung Mitglied in der römisch-katholischen Kirche. Nach dem Zweiten Weltkrieg stagnierte der Anteil der römisch-katholischen Glaubensangehörigen. Sowohl 1951 als auch 1961 bekannten sich 89 % zu diesem Religionsbekenntnis. Die Gesamtzahl der Katholiken nahm bis 1971 weiter zu, als sie ihren Höhepunkt erreichte. Doch bereits ab 1961 ging der Anteil der Katholiken an der Gesamtbevölkerung aufgrund der einsetzenden Zuwanderung von Angehörigen anderer Religionen und aufgrund der Zunahme der Menschen ohne Bekenntnis von 266.000 (1961) auf 321.000 (1971), was vor allem auf Austritte aus der katholischen Kirche zurückzuführen ist, zurück. Dieser prozentuelle Rückgang wurde umso stärker, als ab 1971 auch die Gesamtzahl der Katholiken rückläufig ist, während die Zahl der Menschen ohne Bekenntnis bis 2001 auf 963.000 Personen anstieg. Nicht nur die Anzahl der Katholiken (siehe Tabelle rechts), sondern auch die Zahl der Teilnehmer an der sonntäglichen Messfeier hat sich in den letzten Jahren kontinuierlich verringert und betrug nach Angaben der Kirchlichen Statistik im Jahr 2010 659.427 Menschen (oder 8% der Gesamtbevölkerung)[1] in 2005 753.701 Menschen (oder 9 % der Gesamtbevölkerung)[1] gegenüber 1,1 Millionen Teilnehmer (oder 14 % der Gesamtbevölkerung) im Jahre 1995."
Jedes Jahrzehnt nimmt der Anteil der Katholiken an der Bevölkerung um 10% ab, eine rasante Entwicklung! Naja, vielleicht bleibt wenigstens ein gewisser 'Grundstock' bei ca. 20% übrig. Es könnte aber auch, wie im Nahen Osten auf wenige Prozent absinken. Das hängt wahrscheinlich auch von der mohammedanischen Entwicklung in Ö. ab. Aber nochmal: es wundert mich bei der Amtskirche und den Vetretern der Kirche überhaupt nicht, dass so viele Menschen austreten.
Zu den angesprochen pakistanischen Wirtschaftsflüchtlingen: das sind die letzten, die wir in Ö. brauchen. Schickt die islamische Asylerpresser nach Hause!