Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Der islamistische Massenmord in einem kenianischen Kaufhaus lässt neben schrechlich vielen Toten zwei bittere Lehren zurück.
Die eine: Es gibt keinen vor dem islamistischen Terror sicheren Ort. Seit weltweit Tausende Sicherheitsbeamte Flugpassagiere bis auf die Socken kontrollieren, werden halt nun Züge und Kaufhäuser und Kirchen und Marathonläufe zum Ziel des Terrors der Allah-Krieger. Die andere Lehre: Einige der Mörderbande hatten sich als Moslem-Frauen verkleidet. Das zeigt die Gefahren insbesondere von Ganzkörper-Verschleierungen. Solche wurden zufällig gerade erst am Wochenende per Referendum nun auch in einem Schweizer Kanton verboten, nachdem ein solches Verbot schon in einigen westeuropäischen Ländern wie Frankreich gültig ist. Aber in Österreich sind so viele Gutmenschen unterwegs, dass hier wohl erst etwas passieren muss, bis etwas passiert. Ja, hier lassen die meisten Medien den Faktor Ganzkörperverschleierung bei ihren Nairobi-Berichten sogar ganz unter den Tisch fallen.
heartofstone
A.U. schreibt:
"Einige der Mörderbande hatten sich als Moslem-Frauen verkleidet. Das zeigt die Gefahren insbesondere von Ganzkörper-Verschleierungen."
Das lese ich hier zum ersten Mal! Über solch entscheidende Tatsachen gehen unsere Medien leichtfüßig hinweg, als hätte dieser Umstand der Ganzkörper-Vermummung überhaupt keine Auswirkung. Das glatte Gegenteil ist der Fall.
Wer sich unter einer BURKA verbirgt, ist nicht zu identifizieren; es kann sowohl ein Männlein als auch ein Weiblein darunterstecken---und eine Waffe oder auch Diebsgut ist ebenfalls dem Auge des Betrachters entzogen.
Genauso, wie JEDER Besucher einer südländischen Kirche, einer Moschee oder Synagoge weiß, daß er---meistens SIE---sich nur in angemessener Kleidung hineinwagen kann, können wir von unseren "Gästen" verlangen, daß sie sich "normal" kleiden. JEDER Österreicher RESPEKTIERT diese Bekleidungsvorschriften in anderen Ländern.
Mit dem gleichen RECHT können wir in Österreich, wo es ein Vermummungsverbot gibt---allerdings nicht für Linksextremisten; da drückt man ein Auge zu!---einfordern, daß man sich beim Grenzübertritt danach richtet. Die Burkaträgerinnen werden ja wohl etwas anhaben unter diesem unförmigen Zelt, denke ich.
Also, an der Grenze, am Flughafen wandert die Burka in eine Tasche und man geht normal bekleidet. Wem das nicht paßt, der soll woanders hinreisen.
OT: Die deutsche Bundestagswahl ist vorbei:
Und die (erwartbaren) unverschämten Forderungen nach dem Geld der Deutschen werden jetzt schon laut geäußert:
Vorstoß: IWF drängt Europa zur Fiskalunion
(25.09.2013, 18:21 von Michael Laczynski, Die Presse)
Der Internationale Währungsfonds empfiehlt der EU mehr Durchgriff auf nationale Haushalte, einen zentralen Geldtopf für die Währungsunion, ein stärkeres Sicherheitsnetz für Banken - sowie Eurobonds.
http://diepresse.com/home/politik/eu/1457188/Vorstoss_IWF-draengt-Europa-zur-Fiskalunion?_vl_backlink=/home/index.do
Jetzt kommt es knüppeldick auf die Deutschen, Österreicher, Niederländer und Finnland!!
Was sagt denn Frau Bandion-Ortner zu den aktuellen weltweiten Problemen mit dem Islamismus? Hat sie überhaupt als Frau und Ungläubige an ihrem neuen Arbeitsplatz etwas zu sagen?
Demnächst werden die Schwarzen die nächste Ministerin zu versorgen haben. Welches islamisches Land wird diesmal einspringen? Was ist die Gegenleistung?
Am besten, man setzt unsere eigenen Gesetze auf alle hier sich aufhaltenden Ausländer an, wie es wohl auch in Saudi Arabien oder sonst wo passiert, dass man in keine Moscheen gehen kann, etc.
Wir haben eben eine Kultur, die die Gutmenschen neben vielem anderen konsequent zerstören, sogar der Kardinal geht Ramadan feiern, Gott verzeihe ihm das.
Die Medienhetze verschweigt so 'unwichtige' Details, im Gegensatz zu Grasser.
Unser lieber ORF verschweigt nicht nur so "läppische Nichtigkeiten" wie das Sich-Verkleiden einiger Terroristen als Ganzkörpervermummeltefrauen - es wird auch immer sehr diskret von "Terroristen" gesprochen, nur JA NICHT von ISLAMISTISCHEN Terroristen (und der Grund für diese Verkürzung dürfte wohl eher nicht sein, dass man es im ORF für selbstverständlich hält, dass unter dem Begriff Terrorist heutzutage ohnehin landläufig ein Islamist zu verstehen ist...obwohl oder grad, weil es stimmt)
Jetzt können sich unsere demokratisch gewählten Volksvertreter bewähren und beweisen, wie wichtig ihnen Terrorismusbekämpfung tatsächlich ist - nämlich nicht nur harmlose Bürger auszuspionieren, sondern auf Grund solcher Vorfälle ein allgemeines Burkaverbot für ganz Europa zu beschließen. Es gibt keinerlei Gründe mehr, im Namen der Religionsfreiheit bzw. mit Rassismusvorwürfen dieses dringend notwendige Gesetz zu verhindern.
Jedenfalls DIE Nagelprobe, was den Politikern unsere Sicherheit wirklich wert ist sowie für unsere Gutmenschen-Medien, die sich ja bereits als 1. Macht im Staate profilieren!
Der Islam ist nicht bloß inkompatibel mit unserer westlichen Gesellschaft, sondern mit jeglicher nicht-islamischer Hauptkultur. Wir haben dazu einige Beispiele. In Indien kam es an einem gewissen Punkt zu einer Teilung des Landes in einen moslemischen Staat (Pakistan) und dem hinduistischen Hauptland (Indien). Heute erleben wir die Teilung des Sudan in einen nördlichen (islamischen) und einen südlichen (christlichen) Staat. Dieselbe Entwicklung erlebt gerade Nigeria. Ab einem gewissen Prozentsatz an Muslimen kommt es offenbar zu unerträglichen Spannungen, die in einem Bürgerkrieg und der Teilung des Landes führen. Gerade Österreich hat sich in der Vergangenheit in den Türkenkriegen gegen ein Vordringen des Islam gestellt und damals heldenhaft gesiegt!
Ich finde es beschämend zu sehen, wie wir unser Land und unsere Kultur verspielen. Dafür gibt es natürlich mehrere Gründe, hier nur ein paar, die mir gerade einfallen.
a) Glaubensabfall
b) Saturiertheit
c) Demokratie
d) Sozialismus
e) Frauenherrschaft
Es gibt natürlich auch die Theorie, dass alle Kulturen einem gewissen Zyklus unterliegen und sich der Westen mit seiner jüdisch-christliche Tradition überlebt hat.
Der italienische Adelige Julius Evola (1898–1974) schreibt in seinem Hauptwerk Revolte gegen die moderne Welt:
"Wie die Menschen, haben auch die Kulturen ihren Zyklus, d.h. einen Anfang, ein Entwicklungsstadium und ein Ende. Je mehr sie jetzt im Zufälligen wurzeln, um so unabwendbarer erfüllt sich dieses Gesetz. Wer hingegen in dem begründet ist, was über der Zeit steht, was durch nichts verändert zu werden vermag und was als ewige Gegenwärtigkeit bestehen bleibt, läßt sich natürlich von alledem nicht beeindrucken. Auch wenn sie völlig untergehen sollte, ist die moderne Kultur nicht die erste, die erloschen ist, und auch nicht diejenige, nach der es weitere nicht mehr geben könnte. Im Bereich des Zeit- und Raumbedingten erlöschen hier Lichter, um anderswo wieder neu entzündet zu werden. Zyklen enden, und Zyklen beginnen. Wie erwähnt, war die Lehre von den Zyklen dem traditionalen Menschen wohlbekannt, und nur die Torheit der modernen Menschheit ließ sie einen Augenblick lang glauben, daß ihre Kultur, die mehr als jede andere auf dem losen Sand des Zeitlichen und Zufälligen gebaut war, ein anderes und bevorzugtes Schicksal haben könnte. Wer indessen über eine wirklichkeitsgetreue Gesamtschau verfügt, sieht die zentrale Frage viel eher im Ausmaß, in dem zwischen der sterbenden und der möglicherweise neu erstehenden Welt noch ein geschlossener Zusammenhang bestehen wird; also dessen, was von der einen Welt in der anderen noch wird fortdauern können. Die vorherrschende Auffassung der antiken traditionalen Lehre besagt, daß es in Wirklichkeit zu einer Art Bruch kommen wird, der dann den einen vom anderen Zyklus trennt. Nicht zu einem allmählichen Sich-Wiederfassen und Sich-Wiederaufrichten würde es kommen, sondern zu einem völlig neuen Anfang, zu einer plötzlichen, sprunghaften Änderung, die einem Impuls aus dem göttlichen und metaphysischen Bereich unterstünde. Genauso erwächst auch ein alter Baum nicht selbst zu neuem Leben, sondern stirbt ab, und das, was möglicherweise seinem Samen entsprießt, ist ein neuer Baum. Das läßt klar erkennen, daß die Zusammenhänge zwischen dem einen und dem anderen Zyklus nur relativ sein werden und keinesfalls die Massen und die großen Strukturen einer Kultur betreffen können. Sie beschränken sich nur auf lebensnotwendige Bestandteile, wie das eben auch bei einem Samen gegenüber der Pflanze der Fall ist." (Julius Evola - Revolte gegen die moderne Welt)
http://www.juliusevola.com/