Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Wer als Europäer in diesen Tagen in Israel ist, wird vielleicht über eine scheinbar völlig periphäre Beobachtung am meisten verblüfft sein: Bei den diversen Fußballübertragungen der Champions-League freute sich mindestens die Hälfte der zahllosen jungen Menschen vor den öffentlichen Fernsehern lautstark über die deutschen Tore (andere gab es ja kaum). Das heißt zumindest: Deutschland ist für sie nicht mehr automatisch das böse Feindesland aus lauter Tätern, für das man keine Sympathien haben kann.
Das zeigt aber auch: Die Israelis leben in der Gegenwart und Zukunft. Die Katastrophe des Holocaust ist für die Jungen Vergangenheit, fast gleich weit weg wie die Zerstörung des Jerusalemer Tempels durch die alten Römer (an die im heutigen Israel von Staat und Glauben durchaus auch oft erinnert wird). Gegenwarts- und Zukunftsorientierung aber heißen nicht nur Fußballfreude, sondern auch: Leben mit Terrorismus, mit Fanatismus und Kriegsgefahr rundum – aber auch heftiger Zwist über die eigene Zukunft Israels.
Die Summe dieser Gefahren geht auch Europa unmittelbar an – wenngleich dieses wie immer alles Unangenehme verdrängt. Ganze Bücher lassen sich mit einer Analyse der Lage des heutigen Israel füllen. Dennoch kann keines eine problemlose und für alle Seiten positive Lösung des Nahostproblems anbieten. Da tut eine total subjektive und wenn man so will anekdotische Annäherung an den Konflikt und seine Zerlegung in einige – keineswegs umfassende – Einzelbeobachtungen vielleicht gut.
Fast jede solcher Beobachtungen ist eine der Diskrepanzen. Eine davon ist in diesen Tagen die Gleichzeitigkeit heftiger israelischer Luftangriffe auf Syrien mit dem – anscheinend oder scheinbar – friedlichen Nebeneinander von Moslems und Juden in Israel wie auch auf der Westbank. Trotz der Luftangriffe vermeidet Israel zugleich erstaunlicherweise alles, um im Konflikt irgendwie Partei zu ergreifen, denn man weiß eigentlich selbst nicht, ob der Iran-Alliierte Assad oder die stark fundamentalistisch geprägten Gegner die Gefährlicheren sind.
Zu diesem Nebeneinander kommen noch die Christen, in diesen Tagen besonders zahlreich. Sie reichen von den Scharen amerikanischer Baptisten, die zur Volltaufe im Jordan Schlange stehen, bis zu den insbesondere rund um das soeben stattgefundene orthodoxe Osterfest unüberschaubaren Massen aus Osteuropa. Nirgendwo mischen sich Weltreligionen mit derartiger Intensität und Glaubenskraft und erwecken den Eindruck, den von allen propagierten Frieden zwar ernst zu meinen – aber zugleich die anderen Religionen eigentlich nicht zur Kenntnis zu nehmen (es sei denn, man ist Fremdenführer oder Souvenirverkäufer).
In den Straßen Israels mischen sich jedenfalls die sonstigen Todfeinde offenbar problemlos. Da gehen streng moslemisch gekleidete Frauen und ihre Männer ebenso wie liberale oder orthodoxe Juden, ohne dass man merken würde, dass hier die explosivste Konfliktfront der Welt auf Tuchfühlung geht. Problemlos toleriert Israel auch antiisraelische Plakate der palästinensischen Kommunisten oder großformatige islamische Warnungen an alle Ungläubigen, dass sie in die Hölle kämen. Auch wenn davon viel nur Oberfläche sein mag: In Israel findet man jedenfalls Toleranz wie nur in einer kleinen Minderheit der Staatengemeinschaft (ich würde jedenfalls niemandem empfehlen, in irgendeinem moslemischen Staat Warnungen vor dem Islam zu plakatieren).
Und dennoch spürt man da und dort die darunterliegende Spannung. Die zeigt sich etwa an Sicherheitskontrollen am Eingang zu Kaufhäusern. Die zeigt sich etwa an der hässlichen Betonmauer, die Israel zu seinem Schutz von Nord bis Süd errichtet hat. Zwar kann man sie nach meist eher harmlosen Kontrollen passieren. Aber auf der anderen Seite dominieren plötzlich Auto-Nummernschilder, von denen man in Israel zuvor kein einziges gesehen hat. Im Westen gibt es nur „gelbe“ Tafeln, im Osten fast nur weiße. Araber dürfen aus Sicherheitsgründen nie mit Autos nach Israel kommen. Alleine dies zeigt, dass hier zwei weit voneinander entfernte Welten nebeneinanderliegen.
Unerquicklich? Gewiss. Aber zugleich muss man wissen: Seit die Mauer steht – freilich nicht entlang der früheren israelischen Grenze, sondern zum Teil tief auf dem Gebiet der Westbank –, hat es in Israel fast keinen der früher so häufigen Terroranschläge gegeben. Man fühlt sich beim Flanieren in Straßen Jerusalems oder anderer Städte heute mindestens so sicher wie bei einem Marathon in Boston. Würden da nicht bisweilen einige junge Männer mit einer automatischen Waffe am Nebentisch sitzen – Soldaten beim abendlichen Ausgang – und würde man nicht Zeitung lesen, könnte man fast vergessen, in der explosivsten Region der Welt zu sein.
Die nahöstlichen Realitäten zeigen sich auch an ganz anderen Stellen: etwa an den Geburtenzahlen. Aus dem altgewordenen Europa kommend, stößt man in Israel auf ein blutjunges Land. Zahlreiche Kinder zu kriegen ist für ein Volk, dessen Auslöschung vor 70 Jahren beschlossene Sache gewesen ist, eine natürliche Selbstverständlichkeit, ja eine nationale Pflicht, jedenfalls eine Strategie der Selbsterhaltung. Das zeigen auch die Zahlen: Die Österreicher sind heute im Durchschnitt 43 Jahre alt, die Israelis hingegen 29.
Alles klar? Nicht ganz, denn Jugend allein wird Israel nicht retten. Ist doch die arabische Umgebung ebenso jung wie Israel oder sogar noch viel jünger. Demographisch kann Israel im Konflikt mit seiner bedrohlichen Umgebung also nur mithalten, nicht die Überhand gewinnen.
Und noch ein Einwand: Die kinderreichste und damit am schnellsten wachsende Gruppe in Israel sind die Orthodoxen. Bei ihnen hat – im Schnitt! – jede Familie über sieben Kinder. Aber gerade die Söhne der Orthodoxen absolvieren in der Regel nicht den für israel überlebenswichtigen Militärdienst. Denn Thora-Studenten sind von diesem befreit. Streng orthodox zu sein, heißt nämlich im Grund, sich ganz dem Studium der heiligen Schriften zu widmen. Damit ist fast jeder junge Orthodoxe ein Thora-Student.
Das wird aber langsam für die Mitbürger untragbar; denn schon zehn Prozent der israelischen Jugendlichen entkommen solcherart dem Militär. Was die anderen hörbar erzürnt. Die Politik versucht zwar zunehmend intensiver, das zu ändern, hat es aber bisher nicht geschafft. Dazu ist die Parteienlandschaft zu zerstritten. Dazu sind die Stimmen der Orthodoxen an der Wahlurne schon viel zu gewichtig.
Ähnlich ist es mit dem Stimmgewicht der nationalistischen Siedler. Sie leben auf der palästinensischen Westbank in mit Stacheldraht umgebenen Siedlungen, meist nachdem sie das Land Arabern abgekauft haben. Sie sind wohl das härteste Problem am Weg zu einer friedlichen Lösung. Längst ist es politisch absolut undenkbar geworden, dass Israel einen Abriss der Siedlungen akzeptieren würde. Selbst ein Stopp des weiteren Ausbaus ist von Israel immer nur kurzfristig zugestanden worden.
Auch der oft vorgeschlagene Gebietstausch ist nur auf dem Papier ein tauglicher Kompromiss. Denn abgesehen davon, dass Israel auf Dauer die Jordangrenze zu Jordanien kontrollieren will, bliebe dann für die Palästinenser nur ein Fleckerlteppich, der eher die Karikatur eines Staates wäre.
Im Grund ist es völlig klar: Viele Israelis sind auf die Westbank gekommen, um zu bleiben und am Ende die ganze Westbank unter Kontrolle zu bekommen. Die dortigen Araber sind aber keinesfalls willens zu gehen.
Das ist eine unlösbare Differenz. Damit ist aber der Hypotheken auf der Zukunft des (allzu vielen Religionen) Heiligen Landes noch lange kein Ende.
Aus vielen solchen Aspekten formt sich die in den letzten Jahren stark gewachsene israelische Überzeugung: Mit diesen Arabern ist ohnedies ein verlässlicher Friede undenkbar; Konzessionen bringen nichts; wir können nur mit der eigenen, also vor allem militärischer Stärke überleben.
Aus diesem Grund hat Israel auch die jüngsten arabischen Vorschläge eines Gebietstausches mit den Westbank-Palästinensern abgelehnt. Das schafft insbesondere in Europa Enttäuschung. Freilich haben die Israelis ein starkes Argument für ihre Ablehnung: solange die Gegenseite nicht den Judenstaat als solchen anerkennt, gibt es keinen Grund zu eigenen Konzessionen. Die Gegenseite ist aber emotional noch in den 40er Jahren und sieht eigentlich keinen Grund, dass in lange rein islamisch kontrollierten Gebieten nun ein Judenstaat besteht.
Für die Israelis inzwischen viel wichtiger als die Emotionen der Araber sind ihre erstaunlichen Fortschritte im Energiesektor: Denn gewaltige Gasfunde vor der israelischen Küste sind dabei, das von seiner Nachbarschaft isolierte Land energiemäßig autark zu machen. Und Energie und Wasser sind ja die beiden entscheidenden Rohstoffe für fast jedes Land.
Zugleich ist man immer wieder beeindruckt über die emotionale Stärke des „Nie wieder!“ unter den Israelis. Zwar ist natürlich auch der Holocaust ein Teil des „Nie wieder!“, aber für den Mitteleuropäer ist es schon sehr erstaunlich, dass ebenso auch die gesamte Geschichte der Juden emotional präsent und von diesem "Nie wieder!" getragen ist. So werden israelische Soldaten gerne auf der (eigentlich in der Westbank liegenden) Bergfestung Masada angelobt, wo im ersten Jahrhundert rund Tausend Juden monatelang den anstürmenden römischen Legionen als letzter Rest des alten jüdischen Volkes standhielten, bis sie sich schließlich in den Freitod flüchteten, nachdem ihre militärische Lage unhaltbar geworden war. Nur wer den darauf Bezug nehmenden Ruf „Masada darf nie wieder fallen!“ versteht, versteht die heutige Identität Israels.
Insgeheim fragt man sich, wie viele europäische Politiker verstehen Israel wirklich ganz (soweit irgendein Volk überhaupt „ganz“ zu verstehen ist)? Denn auf Schritt und Tritt wird einem im Nahen Osten klar: Eigentlich zählt Europa im Nahen Osten nichts. Höchstens Deutschland, Großbritannien und Frankreich werden von Israelis und Arabern registriert, die angeblich gemeinsame EU-Außenpolitik und die restlichen EU-Länder sind ebensolche Marginalien wie etwa auch die UNO.
Mitzureden hat nur, wer auch spürbare militärische Relevanz hat. Und die haben am Ende einzig und allein die Amerikaner und der eigene Kampfeswillen. Gute oder schlechte Ezzes aus Europa hingegen haben ungefähr den Wert des Salzes aus dem Toten Meer, also vom tiefsten und daher versalzensten Punkt der Erdoberfläche, der sich bezeichnenderweise zwischen Israel und der arabischen Welt befindet.
Europa hat in dem Konflikt, der für seinen Frieden zweifellos der weitaus gefährlichste ist, praktisch nichts mitzureden. Eine ernüchternde Bilanz.
Ich schreibe regelmäßig Beiträge für das unabhängige Internet-Portal eu-infothek.com.
Segestes
Mit den USA als Schutzmacht im Hintergrund und der Kollektivschuld in Europa widersetzt sich Israel bisher internationalem Recht, internationalen Beschlüssen, bricht das Völkerrecht und hat sich von der UN-Charta verabschiedet.
Wer so viele "Sonderrechte" beansprucht, muß auch mit "Sonderkritik" rechnen, aber die wird mit der Antisemitismuskeule niedergeschlagen. Wozu dann noch Ezzes geben?
Ich bin ein überzeugter Freund des Staates Israels und habe diesen Bericht daher gerne gelesen. Denn auf diesem Boden wurde tausende Jahre Geschichte geschrieben und so wird es auch in Zukunft sein.
Negativ muss aber bemerkt bzw. ergänzt werden, dass der von Israel seit Jahrzehnten fast völlig abgeschottete Gazastreifen einem Gefängnis gleichkommt, wo man damit automatisch und indirekt aggressive Feinde "produziert und fördert". Man darf nicht vergessen, dort leben ungefährt gleich viel Leute wie in der Großstadt Wien und diese sind genauso "geburtenfreudig" wie die orthodoxen Juden in Israel. Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis das Pulverfass der dortigen "No-future-generation" explodieren wird. Leider hat weder Israel bzw. die westlichen Staaten noch die arabischen "Freunde" ein Interesse, dieses immer akuter werdende Problem zu entschärfen bzw. zu lösen.
Die Entwicklung des Staates Israel und die Entwicklung im vereinten Europa sind natürlich zwei Paar Schuhe.
Dennoch: In beiden Fällen führt eine nicht endenwollende Kette von Inkompetenz , Präpotenz, Ingnoranz und Indolenz der Politik dazu, daß das Problem zunehmend unlösbar wird.
Nun ja, jede Legendenbildung nimmt irgendwo ihren Anfang. Das israelische Fußballfans deutschen Mannschaften zujubeln, ist wohl von Herzen versöhnlich gut gemeint, wird für mich, bevor ich es nicht selbst erlebt habe, aber wohl eher eine Fabel bleiben. Ohne daß ich deshalb den israelischen Fußballfans oder sonst wem böse bin.
Als die Bundesmarine 2011 (?) 2012 die Gewässer vor Israel und dem Libanon betrat, in Vollzug eines Friedenssicherungsauftrages eine Kontrolle der Konterbande von/nach/aus dem Libanon / der Levante vorzunehmen - der übrigens auch dem Schutz Israels diente - wurden sie von einer Staffel israelischer Kampfpiloten empfangen, die ohne Vorwarnung (und gewiß nicht ohne das Wissen ihrer höheren Führung) das Feuer auf die Nahzone um deutschen Schiffe eröffnete, so daß der Eindruck eines Kampfauftrages gegen die Schiffe der Bundesmarine entstand. Bedrohlich, aber präzise genug, um ohne Verletzungen oder Beschädigungen abzulaufen. Eine gut gelungene, wirklichkeitsnahe Übung - oder etwa nicht ? Übrigens, Berichterstattung gab es darüber nur spärlich.
Wenn man an den heutigen Staat Israel denkt, dann muss man grundsätzlich zwischen der jüdischen Religion, also den wirklich gläubigen (orthodoxen) Juden, den jüdischen "Mitläufern" und den dort lebenden Arabern und Christen stark unterscheiden. Außerdem ist zu bedenken, dass der 1948 neu gegründete Staat Israel nur durch die starke finanzielle und militärische Dauerhilfe der USA überleben konnte. Die US-Hilfe ist wieder nur durch den starken jüdischen (Ostküsten-)Einfluß auf die US-Regierungen denkbar. Alle diese entscheidenen Kräfte finden scheinbar den derzeitigen Status Quo als das beste Mittel zum Überleben.
Nicht unerwähnt sollte bleiben, dass die Gläubigen der jüdischen Religion noch immer auf den in der Thora und der Bibel (= Altes Testament der Christenheit) versprochenen Retter warten, da sie vor über 2.100 Jahren Jesus Christus nicht als solchen anerkannten. Auf der anderen Seite haben die Mohammedaner einen völlig anderen Zugang, denn dort ist der Islam wesentlich mehr als eine Religion, vielmehr beherrscht er völlig das ganze Leben jedes Menschen, die Staatsform, Gerichtsbarkeit usw. Darüber darf weder diskutiert noch kritisiert werden, denn damit wird man schon aus der Gemeinschaft ausgeschlossen und der Vernichtung preisgegeben.
Also ist ein sog. friedliches Zusammenleben nur so lange möglich, bis es nicht auf das "Eingemachte" kommt. Da kennen weder die Juden noch die Mohammedaner Kompromisse, da gelten die Spielregeln des AT bzw. Koran, also "Aug um Aug" sowie völlige Vernichtung. Dazu wird den dabei sterbenden Moslems sogar das Paradies im Himmel versprochen.
"Israel stoppt Siedlungsbau in den besetzten Gebieten! - http://oe1.orf.at/artikel/339387 "
Leider wurde dieses kleine Pflänzchen der Hoffnung schon wieder zerstört.
Die Besiedelung geht weiter!
http://www.orf.at/stories/2181095/
Israel hat 2 Gesichter: Das westliche Gesicht, das wir schätzen, und das östliche, das die Menschenrechte nicht anerkennt.
Gerhard Bronner war ein Weltbürger, der uns viel geschenkt hat und den ich sehr schätze, im Gegensatz zu Oscar Bronner, der als Rassist auf Österreich schimpft.