SN-Kontroverse: Stronach regierungsfähig?

minutes http://levitramedi.com ladies confident men http://viagrafast.net menopause clutches http://cialisfast.net physician aware http://insurancetou.org more road generic drugs http://viagrahelps.net big powerful alcohol http://cialishelps.net tadacip does

minutes http://levitramedi.com ladies confident men http://viagrafast.net menopause clutches http://cialisfast.net physician aware http://insurancetou.org more road generic drugs http://viagrahelps.net big powerful alcohol http://cialishelps.net tadacip does

Thanks for being on point and on taetrg!

You mean I don't have to pay for expert advice like this anoemry?! http://kmpmuca.com [url=http://awclvzor.com]awclvzor[/url ] [link=http://hjawxgqj.com]hjawxgqj[/link ]

Dag nabbit good stuff you whnppersiappers!

Thanks a lot for sharing this with all of us you rellay know what you are talking about! Bookmarked. Please also visit my web site =). We could have a link exchange arrangement between us!

that would not have got really been that may derbsice this more appropriate had puzzled just a long time has the ability to study it like me personally

Aber regen Sie sich nicht auf: Stronachs Truppe wäre der Mühlstein, der die GroKonellen endgültig absaufen läßt.

Wie war das nochmal mit der Ortstafelfrage? War die nicht auch schon unter Schüssel voll ausverhandelt und unterschriftsreif, bevor sich die Sozialisten quer gelegt haben, weil sie Schüssel keinen Erfolg gönnten? Interessant, dass KKP jetzt dem Ostermayer die Lorbeeren umhängt. Aber mit der Ehrlichkeit wars bei Sozialisten noch nie recht weit her...

Die einzige Partei die ich nach den seit den letzten Wahlen gemachten Erfahrungen nun noch wählen würde, wäre die, welche die Selbstauflösung ganz oben im Programm hätte, denn mit der steuerfinanzierten Parteienwirtschaft ist eine Rückkehr in eine selbstbestimmte Zivilgesellschaft unmöglich. Menschen, die berufstätig sind, Kinder großziehen und den täglichen Anforderungen standhalten müssen, haben auch kaum die Muße, den Weltverbesserungsprojekten Partei-Intellektueller hinterherzulaufen. Darauf werden sie erst aufmerksam, wenn die Parteipolitik soweit in ihre Privatangelegenheiten eingegriffen hat, bis zum Widerstand keine Alternative mehr besteht. Interesse an Politik ist meistens Notwehr – und kein Interesse an Politik eigentlich ein gutes Zeichen. Ein Rechts-Staat, der sich auf Außenpolitik, Rechtssicherung und Verwaltung beschränkte, würde auf jede „Innenpolitik“ genannte Volkserziehung verzichteten.

Wenn es jedoch die Innenpolitik ist, welche die Menschen entmündigt und vergewaltigt, dann hat der Linksstaat die Oberhand gewonnen und der Rechtsstaat ist in der Defensive: Die „Inneren Organe“ des Parteienstaates offenbaren ihren autoaggressiven Charakter und pervertieren Ordnungsfunktionen: Das Familien-Frauen-Ministerium leitet das generative und wirtschaftliche Potential der Familie zugunsten kinderloser und schwul-linker „alternativer Lebensentwürfe“ um und zerstört die Identität der Geschlechter, das Wirtschaftsministerium hebelt die wirtschaftliche Freiheit des Mittelstands zugunsten der staatsmonopolistischen Strukturen aus, das Innenministerium schränkt die Freiheit des Individuums zugunsten der sozialdemokratischen Machtstrukturen ein, das Finanzministerium optimiert die Ausbeutung der schwindende Schicht der Leistungsträger zugunsten der politischen „Eliten“, das Entwicklungshilfeministerium untergräbt die wirtschaftliche Freiheit der „dritten Welt“ zugunsten der Hochfinanz, das Bildungsministerium zerstört die Schullandschaft, das Verteidigungsministerium macht wehrlos, das Gesundheitsministerium fährt das Gesundheitssystem herunter, das Justizministerium unterwirft sich den Parteien, das Sozialministerium züchtet Sozialfälle, das Wahrheitsministerium perfektioniert die Lüge, das Nationalparlament verrät die Nation, der Parteienstaat verkehrt die natürliche Ordnung in ihr Gegenteil und zerstört die deutsche und europäische Zivilisation. Leider haben über hundert Jahre Parteien-Propaganda dafür gesorgt, dass die Stimmschafe glauben, durch die Wahl einer anderen Block-Partei das Blatt wenden zu können, indem sie den Bock zum Gärtner machen. Sie haben sich wie Generationen vor ihnen einreden lassen, das herrschende System sei alternativlos und daher das Ende der Geschichte.

Genau dort, wo heute Demokraten „auf die Menschen losgehen“ (oder sagen sie „zugehen“?), fängt „Der Weg zur Knechtschaft“ (Hayek) an. Mit jeder demokratischen Partei geht der linke Keynesianismus immer auch auf die Wertewirtschaft los und erodiert ihre zivilisatorischen Grundlagen.

Jeder, der „Partei“ wählt, wählt also automatisch links, denn er wählt Marktmanipulation, Geldsozialismus und die Ausplünderung der Wertschöpfenden zugunsten „demokratisch legitimierter“ Interessengruppen. Die Parteien und ihre durch Zwangsabgaben finanzierten Medien, die Legislative, die Judikative und die Banken sind ein symbiotischer Organismus – die Staatshydra.

Warum werden die Banken von den demokratischen Politikern um jeden Preis, der durch nur noch ca. 25 Prozent Bevölkerung zu zahlen ist, gerettet? Warum ist die Medienwelt zur Endsiegpropaganda gleichgeschaltet? Warum sieht das Parlament Rechtsbruch und Hochverrat zu? Warum werden die Banken immer wieder mit staatlichen Notenbankgeldern geflutet? Warum verschleppt das Bundesverfassungsgericht alle Klagen gegen die Bailouts und die Transferunion?

Weil es ein Kartell ist.

Warum werden von ausnahmslos allen Parteien Euro-Bonds gewünscht, am lautesten von CDU-Europaparlamentariern? Weil die Hydra stirbt, wenn sie nicht gefüttert wird. (Siehe auch „Das Gesetz der Hydra“ des ehemaligen Bundesverfassungsrichters Paul Kirchhoff). Mit dem Zusammenbruch des Finanzsystems kollabiert nämlich auch das Banken-Medien-Parteiensystem. Was wir gerade erleben, ist das Finale des demokratischen Geldsozialismus’ – einer Schöpfung unnatürlicher Strukturen, welche sich den Staat „zum Wohle des Volkes“ zur Beute gemacht haben.

Die Klage gegen Strohsack wegen Bestechung wurde von der Staatsanwaltschaft zurückgelegt. – Ist schon lustig, daß das Kaufen von Abgeordneten nicht einmal nichts ist.

Aber man kann daraus schließen, daß das Antreten des „Teams Strohsack“ doch allein den Sozialisten dient.

Bei anderer Gelegenheit habe ich das wohltuende Wirken Strohsacks, als er sich die Steyr-Daimler-Puch unter den Nagel riß, schon ausführlich dargelegt, vielleicht erinnert sich noch mancher.

Ich kann es mir immer noch nicht vorstellen, daß Strohsack nicht ein Stroh-m a n n ist und ganz andere Leute die Fäden ziehen, denn wann immer er etwas sagte, hatte man den Eindruck, daß es nicht nur sprachliche Probleme waren, sonder er gar nicht sinnvolle, zusammenhängende Sätze sprechen konnte. Nach Monaten reduziert sich sein „Programm“ immer noch auf drei Worthülsen.

Die Hoffnung, daß ein geistiger Taglöhner - H Che - den Karren flott kriegen könnte, scheint mir auch eher ein Indiz für den Grad der Verzweiflung zu sein. Daß der 8-klassige Volksschüler Faimann nicht einmal als Lachnummer taugt und sein Vize, der Vorzugsschüler Spindi, um nichts besser ist, ist ja Dauerthema hier.

Die Dämokratie ist halt nur ein anderer Name für Ochlokratie, die Herrschaft der Schlechtesten.

Wie denken die Großen und Fädenzieher darüber?

"So besteht denn die erste Aufgabe unserer Zeit in der Zerstörung: alle sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat, müssen vernichtet, die einzelnen Menschen müssen aus ihren angestammten Milieus herausgerissen werden; keine Tradition darf mehr als heilig gelten; das Alter nur als Zeichen der Krankheit; die Parole heißt: was war, muß weg. Die Kräfte, die diese negative Aufgabe unserer Zeit ausführen, sind auf dem wirtschaftlich-sozialen Gebiete der Kapitalismus, auf dem politisch-geistigen die Demokratie."

(Nahum GOLDMANN, "Der Geist des Militarismus", S. 37.)

Erstaunlich ist die Verachtung des späteren Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses (WJC) für die Demokratie. Ebenso auch die Ähnlichkeit der Ziele GOLDMANNS mit denen COUDENHOVE-KALERGIS (Praktischer Idealismus (1925.

Aber auch zu der angeblichen Fälschung der "Protokolle der Weisen von Zion" besteht eine unerklärliche Ähnlichkeit. Die Zerstörung der Tradition in Europa durch die CIA (siehe: "Sie schufen ein Monster", in: "Der Spiegel", Nr. 38/1997, S. 168 ff.) stimmt mit den Zielvorstellungen des GOLDMANNS geradezu haargenau überein.

Richard Nicolaus Graf von COUDENHOVE-KALERGI, Praktischer Idealismus (1925); in diesem Werk werden Überlegungen über eine neue A d e l s r a s s e - Personen des Judentums - und Mischlingsrassen angestellt. Sozusagen hat er dort die zukünftige soziologische Entwicklung von Europa beschrieben, aber auch selbst machtpolitisch mittels Zwangsmaßnahmen vorangetrieben, wie er es in seinem Buch "Paneuropa 1922 bis 1966" u.a. auf Seite 76 eindeutig sagt:

„Die nächsten fünf Jahre der Paneuropa-Bewegung waren zur Hauptsache diesem Ziel gewidmet: durch Mobilisierung der Parlamente die Regierungen zu zwingen, Paneuropa zu errichten.“ PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 76.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Nikolaus_Graf_von_Coudenhove-Kalergi#Werke )

„Der Sozialismus der mit der Abschaffung des Adels, mit der Nivellierung der Menschheit begann, wird in der Züchtung des Adels, in der Differenzierung der Menschheit gipfeln.

Hier, in der sozialen Eugenik, liegt [S. 57] seine höchste historische Mission[...]: aus ungerechter Ungleichheit über Gleichheit zu gerechter Ungleichheit zu führen, über die Trümmer aller Pseudo-Aristokratie zu echtem, neuern Adel."
("Praktischer Idealismus", 1925, S. 56/57.)

Die Bevorzugung der Juden schafft diesen keinen Vorteil, sondern fördert nur den Antisemitismus. Wie unklug und verantwortungslos von Graf COUDENHOVE-KALERGI, bereits 1925 eine Ungleichheit zugunsten von Juden als "sozialistisches Ziel" zu verlangen. Wie es auch auf wenig Verständnis in der Welt stößt, daß Israel ungestraft täglich vor aller Augen Landraub und Völkermord begehen darf, alles unter den Augen der Vereinten.

Auch m e r k-würdig, daß von den 120 Millionen unschuldigen Opfern des Zweiten Weltkrieges nur die Juden entschädigt werden durften, - und es bebreitet Enttäuschung.

Ob die Sozialdemokraten KALERGIS Behauptung, daß s i e einen jüdischen Adel an die Macht bringen und das Volk durch zweierlei „Recht“ entmachten wollen, endlich auch öffentlich widersprechen?

PS:

Die Verse von Neppomuck sind diesmal wenigstens für Erheiterung.

Frank Stronach
ist ein hervorragender Mann, der den total heruntergekommenen österreichischen Saustall linker VerbrecherINNEN ganz sicher in NullKommaNix auf den einzig richtigen, also liberalen Kurs bringen würde.

Unverzeihlich freilich, daß die Liberalen sich gegenseitig schwächen, indem sie sich die Wählerstimmen klauen. Sie schaden sich damit nur wechselseitig.
Richtige IDIOTEN sind das!!

Schwacher Trost:
FPÖ tastet sich ans Team Stronach heran

http://www.nachrichten.at/nachrichten/politik/innenpolitik/FPOe-tastet-sich-ans-Team-Stronach-heran;art385,1060091
http://oe1.orf.at/artikel/330565

xRatio

Die eigentliche Frage ist doch nicht, mit wem man regieren wird, sondern wie man ohne SPÖ regieren kann.

Welchen Aufwand erfordert es

1. die einzelnen Ministerien von den Roten zu übernehmen, ohne dass die Kabel aus der Wand gerissen und die Festplatten formatiert sind;

2. die Befriedung der roten Vorfeldorganisationen und sozialistischen NGO zu erreichen;

3. das Intriegenspiel der Internationalsozialisten zu erkennen und abzuwehren;

4. im darauf folgenden Wahlkampf die Roten dazu zu bewegen, nicht lauter Wahlversprechen wider besseres Wissen dafür aber auf Kosten der Allgemeinheit zu machen und sich wieder Stimmen zu erschwindeln.

Sogar die Großmutter des Teufels ist ein besserer Koalitionspartner als die SPÖ.

reinhard.horner@chello.at

Im Fasching schon und ohne weitere Maskierung …

Übrigens, wenn wir uns „die Werte“ Wahrheit, Transparenz und Fairness unter der tatsächlichen Leitlinie verkaufen lassen möchten: „Wer das Gold hat, bestimmt die Regeln!“ Wenn wir einen Profiteur der Globalisierung eine populistische Verzwergung Österreichs betreiben lassen möchten. Wenn wir seine eher skurrile Truppe werken sehen möchten, so dass ihm in Österreich gelinge, was er in Kanada vergebens versucht hat.

Bin echt neugierig, ob da jemals was herauskommt!817. Sitzung des österreichischen Bundesrates.
Die Bundesräte Hans-Jörg Jenewein und Gerd Krusche bringen eine dringliche Anfrage an die österreichische Innenministerin zum Polizeieinsatz beim 1. Wiener Akademikerball am 01.02.2013 ein.
Dringliche Anfrage zum Polizeieinsatz beim Wiener Akademikerball - 01.02.2013

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g34Guqcs_ZU

Deutsch Sprak, schwer Sprak!

Von einem Journalisten, der Beiträge in deutscher Sprache verfasst, erwarte ich mir, dass er die deutsche Grammatik auch beherrscht, wenn er von mir ernst genommen werden will.

KKP missbraucht zweimal in ihrem kurzen Artikel das Wort „Sinn“:
- „Macht wirklich alles Sinn?“
- „Ob sie allerdings sehr viel Sinn macht, hängt ...“

Die Phrase „Sinn machen“ gibt es im korrekten Deutschen nicht, das heißt richtig „sinnvoll sein“.
Wohl kann man „Unsinn machen“, aber nicht „Sinn“. „Sinn“ ist nicht das Gegenteil von „Unsinn“.

Die Phrase „Sinn machen“ kommt wohl von der wortwörtlichen Übersetzung aus dem Englischen „make sense“ und zeugt nicht gerade von Bildung. Das ist so wie wenn ich die Redewendung „Das geht mir auf die Nerven“ ins Englische mit „it's going on my nerves“ übersetze. (Warum fallen mir da gleich Politikernamen ein?)

Im übrigen:  KKP is a pain in my neck!

Kaiser Franz Josef Strohsack.

6 Hanseln von Rappelkopfs Gnaden,
die gingen zu Frank und dann baden.
Mit all ihren „Werten“
sind so die Gefährten
nun auch kein besonderer Schaden.

> ein Bundeskanzler, in dessen Lebenslauf riesige Lücken und Rätsel um ein angebliches Maturazeugnis klaffen;

Unser lieber Herr Bundeskanzler ist doch nicht ganz so blöd. Er hat doch die Matura!

Neulich am Mittagstisch in der Kantine entpuppt sich ein Kollege als einer, der einen Jahrgang hinter ulHBk dieselbe Schule besucht hat.
"7 Jahre habe ich mit ihm dieselbe Schule besucht."
"Und hat er auch die Matura geschafft?"
"Ja!"
"Hast du noch deine Schulnachricht von dem Jahr, als du die 7. Klasse besuchtest?"
"Leider nein"

Schriftliches gibt es also nichts. Aber ich glaube meinem Kollegen.

Wir brauchen den Stronach ganz ganz dringend in der Regierung. Warum, werdet ihr euch fragen? Um das Parteiensystem an die Wand zu fahren! Endgültig, hoffe ich! Sind wir uns ehrlich. Politik bedeutet in unserer Kleptokratie „die Führung öffentlicher Angelegenheiten zum persönlichen Vorteil“. Und wenn man sich unsere Jubeltruppe auf Bundesebene anschaut – die personifizierte Inkompetenz ist da am Werk.

Zudem ist das Parteiensystem zu einem Selbstläufer für Freunderlwirtschaft, Korruption, Postenbesetzungen etc. verkommen. Der Parteiengehorsam steht an erster Stelle. Da können die Marionetten beliebig ausgetauscht werden, das System an sich ändert sich nicht. Und die dazu gehörenden Ämter und Behörden samt Justiz stützen dieses System meist schon in vorauseilendem Gehorsam – da benötigt es meist keiner großen Worte. Denn - eine Krähe hackt der anderen …. schon wissen, oder?

Meine letzte Hoffnung beruht auf der Annahme, dass ein Stronach mit einem inkompetenten Team noch mehr Chaos in die Regierung bringt, und somit das System endgültig im Chaos versinkt. Nur aus dem Chaos kann eine neue Ordnung entstehen. Darauf baue ich.

Bei der nächsten NR-Wahl gibt es für mich nur abzuwägwn, ob eine Zwischenperiode mit einem wahrscheinlich inkompetenten Team Stronach in der Regierung mehr Schaden anrichten kann als das Weiterwursteln der jetzigen Regierung.
Ich werde mich für ein mögliches Aufbrechen der derzeitigen Stillstandsstruktur entscheiden.

Na, wenn der Faymann regierungsfaehig ist, dann ist es der Stronach schon lange. Einen aergeren Deppen als unseren versehrten Kandelsbrunzer wird's kaum wo geben.

rein objektiv bleibt das team stronach für mich solange unwählbar,als kein klares programm vorliegt.das muss gar nicht lange sein,ein paar seiten,die die wichtigsten probleme betreffen bzw.deren lösung aus ts-sicht,reichen.

Der ganze Staat ist derart dicht mit Parteigenossen verfilzt, dass

Rechtsstaalichkeit,Pressefreiheit ,Ethik , Ästhetik und Wissenschaft vor die

redensartigen "Hunde"gehen muss,um die sozialistische Selbstverwirklichung

bis ins innerste Detail ( "Popointellektualismus") in die ahnugslose

Massengesellschaft einzementierenzu können.

Die Steibügelhalter dieses desaströsen Politdramas sind wir alle ,weil wir auf

jeden plumpen Trick und Schmäh -siehe EU Rabatt heute- hechelnd medial

applaudieren und stolz sind ,dass wir noch mehr abliefern dürfen für die armen

Bauern ,Beamten und die gesamte Masse der Steuer und Demokratie -

verweigerer!!!!!

Ja -ich kenne einen der weiß,dass er nicht weiß,was er sagt !Ihr nennt ihn

BK -den Umfaller!

Gute Nacht Österreich

Ist Stronach regierungsfähig? Ich weiß es nicht, weil Stronach noch nie in einer Regierung war. Was ich sicher weiß ist, dass die jetzige Regierung nicht regierungsfähig ist. Sie hat in den bisherigen vier Jahren der Legislaturperiode keine wirklich wichtigen und dringenden Probleme unserer Republik gelöst. Nur ein paar ziemlich nebensächliche Angelegenheiten, wie z.B. die Änderung des Textes der Bundeshymne und die Legalisierung der Homosexuellenehe. Sie war sogar nicht fähig eine sinnvolle Reform der Landesverteidigung in eigener Verantwortung zu beschließen und mußte daher die Bevölkerung dazu befragen.
Ich habe nun die Wahl, wieder eine der beiden Regierungsparteien zu wählen, und damit die Möglichkeit einer Verlängerung dieser unproduktiven Koalition zu riskieren, oder meine Stimme einer anderen Partei zu geben, auch wenn diese noch in keiner Regierung ihre Fähigkeit beweisen konnte.
Die zweite Möglichkeit erscheint mir als durchaus verlockende Option, zumal es ja eigentlich nur besser werden kann.

Dr. Unterberger stellt in der „SN-Kontroverse: Stronach regierungsfähig?“ fest:
„...Genauso schwer erträglich ist eine Fortsetzung des Istzustandes. Dann zählt er Komponenten dieses abschreckenden Istzustandes auf.
Ich füge seinen Beispielen ein heute in der Wienerzeitung unter
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/chronik/522632_Witwerpension-auch-fuer-Homosexuelle.html berichtetes
- zum Glück noch nichts rechtskräftiges Urteil – des Arbeits- und Sozialgerichtes in Wien hinzu:
„Witwerpension auch für Homosexuelle“.
In diesem aktuellen Urteil wird festgestellt, daß die VBV Pensionskassen AG Witwen - respektive Witwerpensionen auch an eingetragene Partner zahlen muß.
Dieses vermutlich „Political Correctness“ anstrebende Urteil wurde von jenem Arbeits- und Sozialgericht in Wien gefällt, bei dem seit Jahren Klagen von Geschädigten, die beim Übertritt von früheren Verträgen zu den Pensionskassen getäuscht wurden, aber bisher ohne Herstellung der Gerechtigkeit bleiben, anhängig sind.

Ich verstehe nicht, wie man hier im Diskussionsforum einerseits laufend große Unzufriedenheit mit der derzeitigen Politik äußert, andererseits aber den Newcomer Frank Stronach gleich vorweg ablehnt. Frank Stronach ist überhaupt kein Politiker, das ist gut so. Sind wir doch dankbar, dass jemand mit viel Geld (ohne diesem geht es leider nicht) den Mut hat, mit einer neuen Partei zu beginnen, welche liberale Ziele hat.
Sicher sind manche seiner Wortspenden noch unausgereift, fehlt noch ein Parteiprogramm und auch die hinter ihm stehende Mannschaft ist noch nicht gefestigt. Natürlich biedern sich ihm auch alle möglichen Aussteiger und Extremisten aus anderen Parteien als Mitarbeiter an, welche er ggfs. wieder aussondern muss. Ich bin sicher, Herr Stronach wird später in den Hintergrund treten und anderen fähigen Leuten die Leitung übergeben.

Geben wir dem Team Stronach doch eine Chance und sehen wir über die Anfangsschwierigkeiten hinweg. Oder ist die FPÖ die einzige Alternative, um SPÖVP einen Denkzettel zu verpassen?

O.T., oder doch nicht ganz:
So wie es derzeit aussieht, hat unser Bundeskasperl heute Nacht in Brüssel die Verhandlungen um den Österreich - Rabatt mit Bomben und Granaten verloren.
Schade um die Zeit und Mühe, die wirkliche Politiker und Fachleute im Vorfeld aufgewendet haben, um ihm seine Rolle so gut wie möglich vorzubereiten. Aber offenbar ist er wirklich nicht einmal imstande, eine einstudierte Rolle erfolgreich zu spielen, und offenbar war ihm nicht bewusst, dass er da auch um seine eigene politische Zukunft verhandelt - und verspielt - hat.
Es sieht also aus, als würde sich tatsächlich viel früher als vorgesehen die Frage stellen: Ist Faymann (noch einmal) in der Regierung vorstellbar? Die ÖVP darf jetzt nur eines nicht: In die Falle vorgezogener Neuwahlen gehen. Denn die Roten sollen ruhig mit dem - auch innerparteilich in den Seilen hängenden - Schulabbrecher noch durch den Sommer und den Wahlkampf gehen müssen. Der politischen Hygiene in Österreich würde es gut tun.

Stronach als Politiker ernst zu nehmen fällt mir sehr schwer, und die Leute, die er um sich schart---was will er mit diesem Trüppchen frustrierter Übergelaufener ausrichten?

Daß er sich in der ZIB2 weder von der schönen Lou, noch vom A. Wolf in seinem Wortschwall beirren ließ und ihnen Paroli geboten hat, hatte bestenfalls Unterhaltungswert; ich hab's den beiden gegönnt, daß einmal jemand nicht ihrer gewohnten Regie gefolgt ist = alle Politiker und solche, die es werden wollen, aber nicht ROT oder GRÜN sind, letztklassig zu behandeln.
Aber das war's auch schon.

Der ORF stellt mMn überhaupt das größte Problem für eine grundlegende Regierungsumbildung dar. Es müßten---sollte eine Koalition OHNE ROT-GRÜN zustande kommen, sämtliche ORF-Leute ausgetauscht werden---bis auf ganz, ganz wenige Ausnahmen!

Weiter unten schreibt @Erich Bauer ganz richtig:

"Die Interessensverbände regieren das Land. Die Interessensverbände haben das Land aufgeteilt... das ist über Jahrzehnte, historisch gewachsen. Die Interessensverbände spiegeln das wahre Kräfteverhältnis der "Lager" wider...
Gegen diese Verbände kann keine Regierung und keine pol. Partei längerfristig und wirkungsvoll vorgehen."

Ja, was soll man da machen? Solange im ORF die "alten" linken Meinungsmacher hoch auf ihrem Roß sitzen und die diversen, fest einzementierten "Interessensverbände" bestimmen, wie es in Ö zu laufen hat, dürfen wir wenig Veränderung zum Positiven erwarten.

Sehr geehrter Herr Dr. Unterberger,
Ihre Antwort zu der Fragestellung lautet also NEIN. Weiters schreiben Sie u.a. "Genauso schwer erträglich ist eine Fortsetzung des Istzustandes."

Wenn Sie schon viele negative Auswirkungen aufzählen, wo sind dann Ihre Alternativen? Kritik ist nun dann angebracht, wenn man gleichzeitig auch bessere Vorschläge machen kann. Diese vermisse ich in Ihrem Ausführungen. Als langjähriger Beobachter können Sie erahnen, dass es künftig im österreichischen Parlament drei starke und zwei bzw. drei kleinere Parteien geben wird. Ebenso wissen Sie, dass es immer wieder die Gefahr einer rot-grünen Machtübernahme geben kann, daher sollten Sie eindeutig zu den relativ besseren Kombinationen Stellung nehmen. Leider müssen wir - mangels anderem Wahlrecht - weiterhin mit Koalitionen und den damit verbundenen Nachteilen leben.

KKP deutet zumindest an, dass die SPÖ - "falls alle Stricke reissen" - auch gemeinsam mit Stronach an der Macht bleiben könnte - was aber sicher nie der Fall sein wird.
Herzliche Grüße
Ihr Observer

@ Frau Krawagna-Pfeifer

Die positiven Beispiele in Ehren, gibt es ohnehin zu wenige davon.

Dass das Team Stronach professionell anpepatzt wird von der SPÖ, darauf können wir wetten, denn das Negativste in jeder Bilanz, der gesellschaftlichen, der wirtschaftlichen, der Verantwortung, Selbstbedienung, Korruption, etc., das wir derzeit bei uns haben, hat wohl die SPÖ auf dem Kerbholz und in zweiter Linie die Grünen und dann kommt die ÖVP, die da voll mitmacht.

@ Dr. Unterberger

Richtig, Sachfragen sind angesagt, nicht Personalfragen. Wer letztlich das umsetzt, das ist egal, denn die jetzigen haben das nicht getan, 40 Jahre lang nicht.

@ ich meine zur Frage:

Klar ist jeder in einer Regierung gern gesehen, der sich wirklich und ernst für Österreich engagiert ohne auf sich und Klientel zu blicken, denn regieren heißt nicht Parteipolitik zu betreiben, sondern Regierungsarbeit zu leisten.

Das ist der Grund meines neuerlichen Aufrufes, die Farben Rot, Grün, Schwarz in die Minderheit zu wählen und sich nicht von den Negativ-Schmutzkübelkampagnen der Linken beeinflussen zu lassen. Denn, wenn sie eine aufs Dach bekommen trotz Mediendiktat und Geldverschwendung über alle möglichen 'Vorfeldorganisationen' bis hin zur Caritas für Wahlwerbung, dann ist es vorbei mit der Propagandablenderei und der Sekkatur der österreichischen Menschen. Ich bin ohnehin schon neugierig, wie viele Hochglanzbroschüren meinen Postkasten und den Papiercontainer dieses Jahr bevölkern werden. Wir sparen ja und schaffen ein ausgeglichenes Budget bis 2016, oder war das 2116 ... ?

Wichtig wäre, dass ST und ST (Stronach und Strache) sich rechtzeitig zu den brennenden österreichischen Zentralfragen verbindlich äußern, etwa:

Schuldenpolitik
Budgetdisziplin
Rechtsreform
Föderalismusbegradigung
Privilegienabbau
Verwaltungsreform
Pensionsfrage
Unfinanzierbare Grundsicherung
Hebung der Arbeitsmoral
Zuwanderungspolitik und deren Exekution
Wiederherstellung der Freiheit
ORF-Privatisierung
... etc.

Ein bißchen viel für eine einzige Regierungsperiode, es waren ja auch viele Regierungsperioden, die zum Status Quo geführt haben, aber Wege und Lösungsansätze muss jede Partei dafür haben, ich betone Lösungsansätze, nicht Propagandaansätze.

Für mich wäre Stronach halt der Überschriftengeber, wenn nicht ohnehin mehr, denn er hat wenigstens die richtigen Überschriften im Unterschied zu Rot und Grün, denen lediglich die Adoptionsrechte der Lesben, Transzendenten und Hinübertypen wichtig zu sein scheinen, während Österreich untergeht in der Schuldenlast verursacht von P.C., Gender und 'Antifaschismus', aber Faschismus und Terror gegen Strache und Stronach, wenn sie ihre Felle schwinden sehen.

Wählen wir die zwei, die uns innerhalb einer Legislaturperiode zeigen sollen, was man besser machen muss in diesem Land, vor allem die Moral in der Gesellschaft ist zu heben und das Kleintelunwesen zu beenden oder zumindest zu reduzieren. Wir haben das Glück der Alternativen.

Befreien wir uns aus dieser Misere, es wird ein harter und langer Weg, aber, wenn wir ihn nicht jetzt beginnen zu gehen oder nicht umkehren, wird es von Minute zu Minute schlimmer.

www.staatsschulden.at
www.verwaltungsreform-jetzt.at

Da beginnt Frau KKW einmal recht vernünftig um dann wieder in die unterste Schublade abzugleiten – warum können die Sozis nicht die gleichen Maßstäbe bei sich und den anderen anlegen?

Wenn ein Funktionär zurücktritt, so heißt die nicht daß er eine Schuld auf sich geladen hat. Dies festzustellen ist Sache der Gerichte. Ihn nun schon als 'Schmuddelkind' zu bezeichnen eine Frechheit. Wie wäre es, Frau KKW, wenn Sie die zahlreichen gerichtsanhängigen Geschichten rund um Faymann und Konsorten auch so behandeln würden?
–
Die Liste des Herrn AU ist sehr ergiebig. Da die SPÖVP zusammen mit den anderen Sozialisten von den Grünen und der FPÖ wieder eine 'Absolute' bekommen werden, wird unser Land bald ernsteren Konsequenzen gegenüberstehen. Konsequenzen welche die Mehrheit der Bürger offensichtlich herbeiwünscht, Konsequenzen welche dann die Stronachgeschichte als unwichtig erscheinen lassen.

Also ich verstehe schon, dass viele hier Herrn Stronach und seine gekaufte Truppe, als Mittel zum Zweck der Schwächung unserer Systemparteien, ein Chance geben wollen!

Doch - abgesehen davon - wird er wohl auch der einzig echten Alternative zu Rot/Schwarz, den Blauen, die Stimmen wegnehmen, die sie zur weiteren Stärkung dringend brauchen würden.
Aus welchen Gründen auch immer, Stronach scheint weder aus seinem politischen Standing, aus seiner doch irgendwie problematischen Persönlichkeit, wie auch aus seiner inferioren Truppe heraus ein ernstzunhmender Garant für eine wirklich qualitative Aufwärtsentwicklung des politischen Systems in Österreich zu sein.

Jede Stimme für Herrn Stronach: ziemlich sicher eine verlorene!

(mail to: gerhard@michler.at)

Das wirklich Erhellende an KKP´s Aussagen ist, daß für sie wie für die gesamte intellektuelle Politkorrektschickeria Schmuddelkinder die größte Gefahr fürs demokratische System sind. Und die sind selbstverständlich im rechten Lager zu finden.
Ergebnis jahrzehntelanger Umerziehung, wonach jeder, der drohende Probleme aufzeigt, die aufgrund des Zuzugs schlecht ausgebildeter und immer weniger integrationswilliger Ausländer schon greifbar sind, schlichtweg ein Nazi ist.

Wozu sollen diese Zugwanderten sich auch noch integrieren, wird doch der Anteil ihrer Ethnien, und damit deren politisch-gesellschaftlicher Einfluß in Österreich sowieso immer größer.

Und die rundum gepredigte falsche Toleranz als Folge eines anerzogenen staatsideologischen Defizits und eines kruden Humanitarismus, wonach Österreich für jeden Ausländer grundsätzlich soviel leisten muß wie für einen Österreicher, tragen dazu bei.

Genauso wie die schleichende Diffamierung alles Österreichischen und dem deutschen Kulturkreis Zugehörigen als Rechts, Rechtsextrem, Rechtslastig etc.

Ergebnis auch einer schleichenden Dekonstruktion der tragenden Pfeiler der Gesellschaften Westeuropas, wie Religion (natürlich ist hier immer nur die katholische gemeint), Familie, Schule.

Die Mitte und die bürgerliche Rechte tanzen aus Feigheit, falsch verstandener "Solidarität" und eigener Perspektivelosigkeit mit, solang noch die Musi spielt.

Die wirklichen Schmudddelkinder, die unser System in den Abrund führen, sind derzeit z.B. in N.Y und reden vor der UNO von nachhaltiger sozialer Sicherheit. Und meinen damit: Substanzverzehr auf Kosten künftiger Generationen. Solang noch Substanz da ist. Und feiern jeden Pfusch, mit dem unser Rentensystem in immer kürzeren Intervallen "endgültig" gerettet werden soll, als großen Druchbruch. Und sagen in ungewohnter Offenheit sogar selbst, daß durch die Transparenz, die das neue Pensionskonto schaffen soll, Reformen schwieriger werden. Heißt: Als Politiker darf man seinem Stimmvieh alles zumuten, nur nicht die Wahrheit. Denn sonst wirst du nicht mehr gewählt.

Übrigens jener Politiker, personifizierter Apparatschik, der möglicherweise demnächst Häupl als Bürgermeister nachfolgen wird, hat als Mitverantwortlicher der BAWAG natürlich gar nie was von irgendwas gewußt. Genauso wie die Frau Schmied in ihrer Kommunalkredit nie was gewußt hat von Malversationen in jenem Bereich, für den sie verantwortlicher Vorstand war, mit einem fürstlichen Gehalt natürlich.

Aber wirklich unwählbare Personen können per politkorrekter Deutungshoheit der rotzgrünen Bagage und ihrer zahllosen Apologeten und sonstigen Profiteure in Medien, Universitäten und sonstigen staatsnahen Einrichtungen immer nur rechts sitzen.

"Ist Stronach in der Regierung vorstellbar?"

Es ist für uns Österreicher schon bezeichnend, daß wir uns immer an Personen alterieren, und nicht zur Kenntnis nehmen wollen, daß wir Sklaven von Parteiensystemen sind.
Daher stellt sich die Frage meiner Meinung nach nicht, ob Stronach, Faymann oder sonstnochwer in einer Regierung erwünscht ist oder nicht, sondern wollen wir das Parteiensystem mit den dahinter regierenden institutionalisierten Interessensverbänden so beibehalten, oder wollen wir eine personifizierte Demokratie. Das jetzige System ist Realität, das andere aus heutiger Sicht eine Utopie.
Daher ist es mir allemal lieber, es räumt einmal eine neue Partei, die noch nicht in veralterten Strukturen verfangen ist, ordentlich auf!

Trotz einiger erfrischend-befreiender Auftritte von Frank Strohfeuer ist TS keine Nachhaltigkeit zuzutrauen. Es sieht leider, wie bei vielen Parteigruendungen nach einer artifiziellen Blase aus, die frueher oder spaeter platzen wird.
Wer TS waehlt und nicht FP, waehlt indirekt SP und BK Faymann. Und moeglicherweise eine schauderhafte Ampelkoalition, die ausser pc-Gemurxe und Schuldenvermehrung nichts weiterbringen wird.
So wenig fantasievoll es klingt, aber fuer die naechste Wahl gibt es nur eins: VP nicht allzusehr abstuerzen zu lassen und FP zur staerksten Partei zu machen.
Stronach ist das Problem, denn er wird genau das durch Zulauf von Protestwaehlern verhindern. Womit wir bei der Ampel anlangen werden.

"Ist Stronach in der Regierung vorstellbar?"

Ja, aber selbstverständlich NUR, wenn er den Sozis die Regierungsmehrheit sichert und für weitere 5 Jahre einen roten Bundeskanzler ermöglicht.
Mit allen anderen Parteien wäre Team Stronach lediglich "ein Haufen von Extremisten und Schmuddelkindern", wie Frau KKP bereits eindeutig durchblicken läßt.

Womit wir einmal mehr beim altbekannten "Verhaltenskodex" der Linken angelangt wären.

Wenn man dann noch das von Dr. Unterberger aufgezählte "Sündenregister" durchliest, dann kommt man eindeutig zu dem Entschluß: egal wer immer in die Regierung kommt, NUR NIE WIEDER ROT oder GRÜN!!!!!

P.S.: Und bitte niemals vergessen, daß es jeweils sozialistische Bundeskanzler schafften, selbst in den besten Wirtschaftswunderjahren von 1970 - 1999 einen ungeheuren Schuldenberg anzuhäufen. Was soll da noch besser werden?