Fußnote 393: Die Peinlichkeiten der Staatsanwaltschaft

Ostern kommt bald. Die Christen (und Wähler) hätten sicher sehr wenig Verständnis ein zweites katholisches Fest von Scheinasylanten und Aktivisten gestört zu wissen. Seinen Worten sollten möglichst bald Taten folgen und die Votivkirche geräumt und neu geweiht werden.
http://diepresse.com/home/panorama/wien/1338030/Votivkirche_Schoenborns-Kritik-an-Asylaktivisten?_vl_backlink=/home/index.do

Meinungsfreiheit gilt nur für Linke, Rechte, od. gar der FPÖ spricht man das ab. Alles Nazi!

http://diepresse.com/home/panorama/wien/1337920/FPOeVeranstaltungen-bei-Votivkirche-abgesagt-?direct=1338030&_vl_backlink=/home/panorama/wien/1338030/index.do&selChannel =

Bitte, mit denselben Drohungen auf die Akademikerball-Demos antworten.
Ob die Linkesradikalen dann auch auf Deeskalation setzen?

Ein kluger Schachzug HCSs, er bleibt dem Akademikerball fern und nimmt sich so aus der Schußlinie.

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1338086/Strache-kommt-nicht-zum-Akademikerball-?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/index.do

vielleicht hat schönborn in "unseren" blog geschaut?

Diese Lektüre kann dem Hrn. Kardinal nur empfohlen werden, da würden ihm die Augen geöffnet werden, wie die Welt ohne geschützten Mauern tickt.

byrig:
Nicht Schönborn, aber sein Presseadjudant Prüller liest hier eifrig mit und berichtet darüber seinem Chef.

Es war halt eine Schrecksekunde, die sechs Wochen dauerte.

Nein, undine, er hat endlich meine Mails gelesen. :-)))

Wärmestube für Kirchenbesetzer in der Uni.

Die Hochschülerschaft stellt Räume für Asylwerber zur Verfügung. Nicht alle sind damit glücklich.

http://kurier.at/chronik/wien/solidaritaet-uni-bietet-waermestube-fuer-kirchenbesetzer/2.931.393

@Geheimrat

Na bravo, da können dann die Asylanten einmal darauf verweisen, daß sie in Ö die Universität "besucht" haben!
Daß die Asylanten von den StudentINNEN großzügig "eingeladen" werden, wundert mich nicht; es ist ja nicht ihr eigenes Zuhause und ebenso wenig ihr eigenes Geld, das sie ungefragt verbraten!

"Andere Institutsmitarbeiter sind ob der neuen Gäste allerdings weniger erfreut. Das Behinderten-WC im ersten Stock verfügt über eine Dusche und wird daher von den Asylwerbern stark frequentiert. Auch die Spinde, sonst zum Verstauen von Lehrmaterialien oder Mänteln der Studenten gedacht, sind mehrheitlich von den Asylwerbern besetzt. „Da werden nasse Handtücher reingestopft, der Boden und die WCs sind ständig völlig verdreckt“, sagt eine Mitarbeiterin des Instituts, die nicht namentlich aufscheinen will. Zusätzlich sei es auch zu Sachbeschädigungen gekommen. Die Putzfrau habe zudem die Reinigung der Dusche abgelehnt"

Hoffentlich werden die "Studierenden" (!) nach Abzug der Asylanten selbst die Säuberung des Instituts vornehmen und auch finanzieren!

volpini-wer ist dann rechts?der öaab?der wirtschaftsbund unter leitl,der fast alle sozi-ideen bis zur gesamtschule gutheisst?oder die industriellenvereinigung,die zuwanderung lediglich unter dem aspekt billiger arbeitskräfte sieht,egal welche soziale,ethnische auswirkungen ein solch erfolgter und noch immer erfolgender massenzustrom für unser gepeinigtes land bewirkt.
die evangelische kirche ist fast schon offiziell eine spö-teilorganisation,bzw.ein anhängsel der grünen-wenn man die statements bünkers vernimmt,und von katholischen repräsentanten wie küberl,landau bis hin zu schüller ist keine rechtslastigkeit erkennbar.
dass mussolini ein erzsozialist war,ist nicht zuletzt in dem kurzweilig geschrieben buch von noah goldberg,"liberal fascism" nachzulesen,aber auch sonst bekannt.

wenn man-wie sie es vermuten lassen-rechts nur dann sein kann,wenn man total unsozial ist,dann ist die fpö tatsächlich nicht rechts.
und wenn man nicht nur die interessen anonymer grosskapitalisten vertritt,oder auch solche nichtanonymer.
im übrigen:haider war ein ausnahmepolitiker.als politiker.aber er hat viele fehler gehabt,auch viel falsch gemacht
eines war er sicher nicht: ein linker.

Eine interessante Frage, die Sie da stellen, byrig.
Um in diesem Links-Recht-Verwirrspiel ein bißchen klarer zu sehen, haben wir voriges Jahr Eugen M. Schulak und Rahim Taghizadegan gebeten eine Studie zu verfassen.
In einer Kurzfassung Ihrer Aussage könnte man festhalten, daß es ist ein ziemlicher Einheitsbrei geworden ist! Als echten Linken würden sie heute nur mehr Norbert Leser bezeichnen, und als echten Rechten...nun ja, Sie beschreiben ja sehr schön dieses Dilemma.

Herr Volpini, byrig

Ich würde sagen, rechts und links trifft sich an ihren radikalen Rändern. Jede Partei ist gut beraten, ihre radikalen Ränder in Schach zu halten.

An dieser Diskussion erkennt man, wie wenig die Begriffe rechts und links aussagen.

Wie bei verschiedenen anderen Themen angeklungen, leben wir „im jüdischen Jahrhundert“, sind also – als Christen – unseren eigenen Traditionen und unseren Wurzeln entfremdet worden.

Wenn das im Religiösen eine sehr diesseitige Orientierung, im Politischen den Liberalismus (als Oberbegriff aller anderen Ismen), im Gesellschaftlichen einen Individualismus, im Ethischen einen Hedonismus, als Staatsorganisation die Dämokratie und zur Entscheidungs- bzw. Wahrheitsfindung den Positivismus zur Folge hat, dann liegen hier praktisch alle Ur-sachen vor uns, die das So-Sein der politischen Parteien bewirkt haben.

Auch dann, wenn mancher meint, daß der Liberalismus etwas ganz anderes sei als der Sozialismus, so ist dies ein oberflächlicher Unterschied nur. Die völlige Überbetonung der individuellen Freiheit resultierte in einer Atomisierung der Gesellschaft, einer Vereinzelung, die aus einer (Volks-) Gemeinschaft erst die Massen des Kollektivs hervorbrachte.

Den Unterschied, den Donoso Cortes bezüglich Sozialisten und Kommunisten machte beruht darin, daß die Sozialisten die Welt gottlos darstellen, der Mensch ist das Maß aller Dinge, Gott ist tot. Bezüglich der Kommunisten sagte er(1):

„Was den Kommunismus angeht, so erscheint es mir offensichtlich, daß er von den pantheistischen und verwandten Häresien seinen Ausgang genommen hat. Wenn ,Gott' alles und alles ,Gott' ist: dann ist ,Gott' vor allem die Volksherrschaft und die Volksmasse; die Einzelwesen als ,göttliche Atome' und sonst gar nichts gehen aus dem All hervor, das sie unaufhörlich zeugt, um wieder in das All zurückzukehren, das sie unaufhörlich verschlingt. In diesem System ist das, was nicht das All ist, auch nicht ,Gott', sollte es auch an der Göttlichkeit teilhaben: und das, was nicht ,Gott' ist, das ist nicht: weil es ja außerhalb ,Gottes', der alles Existierende ist, nichts gibt.

Von da her kommt auch jene hochmütige Verachtung des Menschen von Seiten der Kommunisten und jene brutale Verneinung der menschlichen Freiheit. Von da her stammen jene maßlosen Anstrengungen, die Macht über die Allgemeinheit durch die künftige Demagogie zu erreichen, die sich über alle Kontinente ausbreiten und bis zu den äußersten Grenzen reichen soll. Von da her kommt jene wahnsinnige Wut, alle Familien zu zerreißen und zu vermischen; aber darüber hinaus auch alle Gesellschaftsklassen, alle Völker und alle Menschenrassen, um sie in dem großen Mörser der Revolution zu zerstoßen: Damit aus jenem finsteren und bluttriefenden Chaos sich eines Tages der einzige ,Gott', der ,Gott' der Gleichheit, als Sieger über alle Ungleichheit erhebe; der ,Gott' des Kollektivs als Sieger über alles Private; der ,Gott' der Unendlichkeit (der Materie) ohne Anfang und Ende als Sieger über alles Entstehen und Vergehen: Der ,Gott' Demagogie, von den jüngsten ihrer Propheten verkündet, das einzige Gestirn am Himmel der Zukunft, vom Sturm getragen, umzuckt von Blitzen und von den Orkanen gefeiert. Die Demagogie ist das neue All, der wahre ,Gott', ausgestattet mit einer einzigen Eigenschaft: nämlich der ,Allmacht'. Dies ist der Sieger über die drei ,Schwächen' des katholischen Gottes: der Sieger über die Güte, die Liebe und die Barmherzigkeit: Wer würde ihn nicht an seinen Zügen wiedererkennen: ihn den ,Gott' des Stolzes – Luzifer?“

Kurz um: allen politischen Parteien ist es eigen,
- daß sie dem Materialismus huldigen (Wirtschaftswachstum, materielle Ziele und Anreize),
- daß sie faktisch a-religiös bis atheistisch sind,
- daß sie dem Egalitarismus zum Dogma erhoben (Dämokratie, one man, one vote),
- daß sie sich selbst als „Souverän“ gesetzt haben, dem es obliegt mit Mehrheit Gesetze auch dann zu beschließen, wenn sie dem Sittengesetz widersprechen (Abtreibung, Euthanasie, Stammzellen-„Forschung“). Uam.

All das könnte man als „linke“ Ideologie bezeichnen, aber merkwürdigerweise kommen die meisten dieser Versatzstücke einer fehlgeleiteten Weltanschauung auch bei jenen Parteien vor, die ursprünglich nicht den 4. Stand repräsentierten, sondern quasi „bürgerlich“ – d. h. „rechts“ - waren. Aber sie vertreten, bis auf gewisse Nuancen den persönlichen Hedonismus betreffend, dieselben „Grundsätze“.

Was sagte da also links und rechts noch aus? – Nichts.

Die wirklichen Unterschiede liegen letztlich darin, ob sie noch Christen im wahren Sinn des Wortes sind, oder nicht. Alles andere ist Larifari.

(1) Aus der Denkschrift von Donoso Cortes an Seine Eminenz, Kardinal Fornari vom 19. Juni 1852.

Könnte man auch bei Burgstaller, Blecha und Konsorten fündig werden?

Echt unglaublich und noch dazu extrem f e i g, weil vermummt.

Auf http://www.antifanet.at/?p=796 erfährt man, dass auch Busse aus Leipzig und Berlin zum Zwecke der Antifa-Demonstration nach Wien führen. Zum relaxen gibt man im Ernst-Kirchweger-Haus ab 21 Uhr die "Afterparty". Mehr Infos unter http://umsganze.org/wkr-ball-2013-infos/ Na dann.

Hier die Hilfe zum Vermummungsverbot samt Hotline, nur für den Fall, dass jemand daran Interesse hat ;-)

http://rechtshilfe.servus.at/infos-und-tipps/vermummungsverbot

frau imb, es ist nicht nur feig. linke sind immer feige, das liegt in ihrem naturell.

es ist unerträglich.

und ich bin der letzte der diesen faschingsgilden das wort redet. aber es bedeutet freiheit wenn sie ihren ball feiern können.

diese freiheit ist durch die miesen linken in gefahr. es gilt sie gegen diese kleine minderheit der linken zu schützen.

freiheit fürchten linke wie der teufel das weihwasser.
denn freie menschen würden niemals links wählen.

Beim 2.Nick auf Impressum gehen und in die Suchmaschine eingeben, dann kommt folgendes:

http://www.einheit-und-freiheit.de/

danke für den link frau imb. da wird mir nur noch mehr schlecht.

aber das pendel schlägt nicht nur in eine Richtung......

"Anti"-fa ist gut - gibt es schlimmere Faschisten, als dieses linksextremistische Pack ?

Ich hoffe, dass die Hetzer (von den Politikern - siehe Mailath - bis zu den Medien) auch die Veranwortung für das übernehmen, was die linksextremistischen Faschos da wieder anrichten werden !

Wir leben längst nicht mehr in einem freien Land.
Hier haben Linksextremisten Narrenfreiheit - siehe auch Votivkirche.

Welchen, das Freisprechen od. das Anklagen?

Ja, wenn wir einen ÖVP-Justizminister (von mir aus auch eine -in) hätten, könnte sich die Staatsanwaltschaft das alles nicht erlauben, nicht wahr?

es wäre ja auch wirklich zu dumm,wenn einer der erfolgreichsten kanzler überhaupt,mit seiner mitte-rechts regierung in die geschichte eingehen sollte,wichtige reformen,die für jahrzehnte österreich positiv beeinflussen,durchgebracht zu haben,ohne wenigstens mit dem makel übler korruption versehen werden zu können.