Die Intelligenz eines linken Intellektuellen

Des Rätsels Lösung: Linke wissen von Haus aus nicht, was das Wort "intellektuell" bedeutet......

Interessant wäre noch die Auflageziffer dieses hochsubventionierten Blattels - vermutlich vernachlässigbar trotz Geldtropf!

Was will man von einem Druckwerk nach Art des "Falter"? Es bedient sein eigenes spezifisches Klientel, Leute, die nur stets dumpfe Antifa-Parolen lesen wollen und von allem, was darüber hinausgeht, überfordert sind. Leute, die durch Selbstdenken glatt überfordert wären, etwa durch die Herausforderung, auch einmal einen nichtlinken Standpunkt durchzudenken. Hauptsache, jemand erklärt ihnen, wer gerade der Faschist der Woche ist. Armin Thurnher spielt da nur eine Rolle, er gibt den Chefredakteur, und die, die den Schwachsinn des "Falter" klass finden, halten ihn für einen großen Mann. Soll sein, dieses Blattl ist mir sowas von wurscht . . .

Dabei hatte "Foreign Policy" bis jetzt den Ruf eine seriöse Zeitschrift zu sein.

Der Begriff „linker Intellektueller“ hat den „haut gout“ einer „contradictio in adjecto“.

Zugegeben, das Bekenntnis und der Wille zu sozialem Verhalten setzt Intelligenz voraus.
Man muss allerdings dabei berücksichtigen, dass „Intelligenz“ allein nicht mehr bedeutet als die Möglichkeit, seine Geisteskräfte, bzw. den (an-)gelernten ‚Algorithmus zielorientierten Verhaltens’ einzusetzen. Ohne dass a priori ethische/moralische Vorbehalte das Handeln des Einzelnen bestimmen. „Intelligenz“ ist also zweifelsfrei eine sogenannte „Sekundärtugend“.
Man kann „intelligent“ von außen hereingetragene Probleme lösen (innere Probleme von Bedeutung sollte „intelligente Politik“ erst gar nicht entstehen lassen), aber auch ein KZ organisieren.

Dem „realen Sozialismus“ das Wort zu reden, und was sonst würde einen Linken ausmachen, bedeutet, die nachhaltigen negativen Folgen der Abgabe der persönlichen Verantwortung an das Gemeinwesen Staat nicht erkennen zu wollen oder wenigstens zu verdrängen.
Was wiederum nichts mit „intellektuell“ zu tun hat.
Sondern ein klassischer Fall freud’scher Rationalisierung in Tateinheit mit Verdrängung bedeutet.

Was in letzter Konsequenz heißt, dass der Begriff „Sozialismus“, mag er jetzt auch euphemistisch als Sozialdemokratie auftreten respektive so bezeichnet werden, von den falschen Leuten mit den falschen Intentionen als Identitätsmerkmal ihrer Partei eingesetzt wird.
Abhängigkeiten zu schaffen hat nichts mit „sozial“ zu tun.
Hilfe zur Selbsthilfe zu leisten hingegen schon.

Gefährlich wird die Geschichte dann, wenn über die durchaus berechtigten Anliegen einer „kollektiven Wohlfahrt“ hinaus der Anspruch auf den alleinigen Besitz der wahren Heilslehre erhoben und mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln angestrebt wird. Dazu gehört z.B. das Diffamieren des (gefährlicheren, weil mit einer größeren Schnittmenge der politischen Inhalte ausgestatteten) Gegners, etwa in der Form, dass man ihm das demokratisch verbriefte Existenzrecht durch künstlich aufgeblasene Fehlverhalten, die dazu noch in den eigenen Reihen, und notorisch dazu, zum Standardverhalten gehören, abzusprechen versucht.
Und sich der Komplizenschaft der anderen „Reichshälfte“ - pardon, richtiger wäre „des anderen Reichsdrittels“ - dazu versichert, was allerdings immer nur der Demokratie und damit allen Bürgern schadet.

Dazu wird aber von den sog. „Linksintellektuellen“ grundsätzlich nichts abgesondert.
Quod erat …

Wenn man vielleicht von Norbert Leser absieht.
Aber wer hört schon auf den?

OT aber immer aktuell:

Neueste Gefängnisstatistik für Österreich in der heutigen Krone-Print:

5.963 Insassen in Strafhaft insgesamt
Davon aufgeschlüsselt:
2.607 Ausländer mit bekannter Identität
1.221 Ausländer mit unbekannter Identität
1.099 eingebürgerte Österreicher

Das heißt von 5963 Haftinsassen sind nur 1036 (!!!) in Österreich geboren, das wären 17% !!!

Jedoch sind in diesen 17% natürlich noch alle Kriminellen der 2., 3. und 4. Einwanderer-Generation enthalten, welche oft in Parallelgesellschaften leben, nur schlecht Deutsch sprechen und trotzdem die Statistik der "Österreicher" nochmals dramatisch verschlechtern.

Daher ist es mehr als realistisch, dass nicht einmal 10% der Haftinsassen in Österreich gebürtige Österreicher sind, deren Familien zumindest mehrere Jahrzehnte bereits in Österreich leben.

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen:

Eine 10% Gruppe in Österreich stellt 90% aller Haftinsassen, und dann gibt es noch immer Berufs-Beschwichtiger die jeden Zusammenhang leugnen!

Armin Thurnher ist ganz offenkundig einer der von Nietsche vorhergesagten letzten Menschen: Die Wahrheit ist für sie bedeutungslos, es gilt nur mehr was als gültig verabredet wurde. Erschreckend wie sehr diese Vorhersage nicht nur aber insbesondere auf Gutmenschen zutrifft. Die Wahrheit prallt an ihnen ab und ist für sie nicht von Interesse, das 7. Gebot ohne Bedeutung:

"Das Blinzeln
Welches ist die Art des Vorstellens, worin sich die letzten Menschen aufhalten? Die letzten Menschen blinzeln. Was heißt das? "Blinzeln" hängt zusammen mit "blinken", "glänzen", "scheinen". Blinzeln – das heißt: ein Scheinen und einen Anschein zuspielen und zustellen, auf welchen Anschein man sich als etwas Gültiges verabredet und zwar mit dem wechselseitigen, gar nicht ausdrücklich abgesprochenen Einverständnis, all dem so Zugestellten nicht weiter nachzugehen. Blinzeln: das verabredete und schließlich der Abrede gar nicht mehr bedürftige Sich-zu-stellen der gegenständlichen und zuständlichen Ober- und Vorderflächen von allem als des allein Gültigen und Geltenden, womit der Mensch alles betreibt und abschätzt." —Heidegger, Was heißt Denken

Das wär' doch was: Armin Thurnher wird in der ZiB2 vom anderen Paradelinken Armin Wolf zur ungeheuerlichen Kritik der Bourgeoisie, die linke Geschichtsschreibung zu kritisieren, interviewt. Ergebnis: richtig ist, was die Mehrheit der stramm ausgerichteten österreichischen Medien publiziert.

Zum Glück interessiert es sowieso keinen Menschen, was irgend einer dieser journalistischen Eunuchen vom Falter, so in seinem "gerechten" Zorn von sich gibt.

Links und intelligent (aka "intellektuell")

ist ein Widerspruch in sich.

Lächerlich, sich mit linken Witz-Figuren und Verbrecherinnen auch nur halbwegs ernsthaft zu befassen.

Kleine Geschichte vom gesellschaftlichen Tod eines Intellektuellen.

I N T E L L E K T U E L L E S I N D I D I O T E N !

So lautete die Überschrift eines Kapitels in dem Buch mit dem Titel " AUF DEN KLIPPEN DES CHAOS " welches Dr. Dr. Dr. GÜNTHER ( Nenning ) vor etwa 20 Jahren präsentierte.
Ich war mit einem väterlichen Freund bei der Präsentation anwesend und wir waren beide schon vor Beginn der eigentlichen Veranstaltung in ein Exemplar von Nennings Buch vertieft. Wie wir nachher feststellten, beide in das Kapitel mit o.a. Überschrift.
Es brachte eine arithmetische Ungereimtheit in die bisherige Darstellung der jüngeren Geschichte. Einige Seiten weiter stellte Nenning fest: " Die Geschichte muß neu geschrieben werden ".

Die mathematischen Fähigkeiten eines Kindes nach der 2. Volksschulklasse hätte genügt, den Widerspruch zur bisherigen Geschichtsdarstellung zu erkennen. Wir haben auch seither in keinem Medium eine Erwähnung dieses offensichtlichen Widerspruchs gefunden. Auch wir selbst haben ihn nicht erhoben, und werden es auch jetzt nicht tun.
Jeder Versuch, öffentlich Fragen zu dem Thema zu stellen, würde den Fragesteller einer brutalen braunen Besudelung aussetzen!

Der ORF war mit 2 Kameras seines Seitenblicketeams anwesend. Mein Freund saß in der ersten Reihe neben der bekannten Schauspielerin Marianne Schönauer. Ich dachte, das sei der Grund warum sich zeitweilig beide Kameras auf die erste Reihe konzentrierten. Erst später glaubte ich mich zu erinnern, daß man meinem lesenden Freund über die Schulter filmte.
Dann kam Nenning etwas verspätet. Seine ersten Worte waren, ich hab glaubt der Busek ist auch da. Dann begann er mit seiner Lesung.
An der anschließenden Diskussion beteiligte sich sowohl mein Freund als auch ich. Den Inhalt habe ich vergessen.
1 - 2 Tage später berichtete die Sendung " Seitenblicke " über diese Buchpräsentation. Man sah natürlich Nenning mit Frau Schönauer und die Gastgeberin.
Auch mein Freund war lesend eingeblendet, mit nachdenklich-staunendem Gesichtsausdruck und abwägender Kopfbewegung.
Einen weiteren Tag später wurde beim Gastgeber der Buchpräsentation angefragt, wer den der Herr ( mein Freund ) sei, der neben Frau Schönauer gesessen ist.

Das alles wäre natürlich nicht wert hier im Blog berichtet zu werden, hätte der ORF nicht ein Gespräch von, ich glaube vier Männern, ausgestrahlt, welches ich als
VERBALE ABSCHLACHTUNG NENNINGS IN SEINER EIGENSCHAFT ALS INTELLEKTUELLER erlebte. Die ganze etwa 20 minütige Sendung bestand aus einem Gespräch dieser Herren, welches sich ausschließlich um Nenning drehte und ihn schlechtredete. Wörtlich erinnere ich mich an die Sätze: " Er kann überhaupt nicht schreiben. " , und die einhellige Feststellung " Die Bezeichnung Intellektueller steht Nenning keinesfalls zu.
Ich erinnere mich nicht daß der frühere Club II - Starmoderator Nenning später noch einmal im ORF in Erscheinung getreten ist.

So also hört man auf, Intellektueller zu sein!

Herr Thurnher hat sicherlich nicht zu befürchten, solcherart aus dem medialen Adel eliminiert zu werden!

O.T., oder doch auch nicht:
Gerade läuft die Wahl des ORF- Generaldirektors. Würde an Stelle des unsäglichen Herrn Wrabetz ein Mann vom Kaliber Gerd Bachers gewählt, wären die Blödheiten eies Herrn Thurnher kein Problem: Da sie nicht transportiert würden, müsste sich auch keiner über sie ärgern. Aber - einen neuen Gerd Bacher gibt es halt nicht, und selbst wenn es ihn gäbe, wäre bürgerliche Österreich offenbar nicht fähig, ihn zu finden und auch durchzusetzen.

der hass der linken auf alles habsburgische ist pathologisch.
zu hassen ist aber noch nicht verboten, es sei denn, es ginge gegen schwule, lesben, geschlecht, alter, aus herkunftsgründen, gegen religionen etc. und wird laut verächtlich ausgesprochen.
wenn aber massive geschichtsfälschung betrieben und eine lebende familie verunglimpft wird, dann ist das schick, solange es gegen die ehemalige obrigkeit geht.
es wird zeit, dass eine neue rechte regierung die bestehende linke obrigkeit ebenso mit schimpf und schande verjagt, wie es mit den habsburgern geschehen ist. und dass diesselben meinungsgesetze schleunigst und durchgängig auch gegen linke meinungen angewendet werden.

Das linkslinke Kampfblattl ist aber das profil. Mit unglaublichen Lügen, Schlampigkeiten, Vorurteilen, Propaganda. Dagegen ist der Falte direkt eine Qualitätszeitung.

Wieso ist eigentlich dauernd der Falter im Visier, der – halt im Rahmen seines Weltbildes – halbwegs seriös ist, während das profil macht, was es will?

Das wäre eine Fehleinschätzung! Herr T. ist gerade der Prototyp der Linksintellektuellen. Deren Ziel ist ja nicht etwa "Objektive GEWI" oder "Verstehen der Vergangenheit" oder "Von der Geschichte lernen" oder auch Poppers "Falsifizierbarkeit" als Basis auch der Geisteswissenschaften (denunziert als "bürgerliche Klassenideologien") sondern einzig die agitatorische Verwendung der superfiziellen medialen Geschichtsdarstellungen als linke "Ideologiekritik" zum Dienst an der revolutionären Zukunft, die endlich den "real existierenden Sozialismus" durch den deutschen Neomarxismus bringen soll. (Sich dabei gleichzeitig die Taschen vollstopfen ist keine Schande für sie, denn "das Geld des Klassenfeindes nehmen, schwächt diesen als Gegner". Dieses frivole Argument gebrauchten als Rechtfertigung übrigens auch die Nationalen Sozialisten, wenn sie z.B. als Anwälte oder Ärzte von jüdischen Mitbürgern überhöhte Honorare einsteckten!)

Lieber Herr Unterberger,

sie schränken - Gott sei Dank - die Ehrung des Herrn Thurnherr durch Ihren Beitrag gleich wieder ein, weil Sie ihm "faktische Ahnungslosigkeit" vorwerfen und auch nachweisen können.

Das alles scheint mir jedoch verlorene Liebesmüh zu sein, da doch jeder "Unsrige" weiß, dass ...

1) ... Sozialisten nur mühsam bis 3 zählen können und ...

2) ... daher jeder, der es nach Erreichen seiner Maturität bis 4 schafft, gemäß den sozialistischen Stammesritualen zum "Intellektuellen" zu ernennen ist!

3) ... der seltene Titel des "Parade-Intellektuellen" an jene (Linken) verliehen wird, welche 4 und 3 zusammenzählen können und auch tatsächlich 7 (mit einer Toleranz von +/- 1) herausbekommen. In diese Kategorie gehört z.B. Herr Menasse.

4) Zum Nachweis der Intellektualität ist es erforderlich, auf internationale Veröffentlichungen verweisen zu können. Aus diesem Grund haben die Linken z.B. auch dem Herrn Dorfer in der deutschen "ZEIT" eine Kolumne eingeräumt, in der er sich wöchentlich über sein Heimatland ergötzen darf. (Anmerkung: Die Zeit der Kündigung meines Abos der "ZEIT" war die der "Sanktionen", in welcher die "ZEIT" alles, was Links und nicht bis 3 auf den Bäumen war, zum Zweck des Österreich-Bashings zu Wort kommen ließ. Die Kolumne des Herrn Dorfer ist der Grund, warum ich dieses Abo nicht wieder aufnehme.)

5) Weil die "Unsrigen" - aus Gründen der politischen Korrektheit und wegen des angesagten politischen Kuschelkurses - die "Linken" nicht mit der Veröffentlichung unserer Intellektuellenquote in Verlegenheit bringen wollen (sie könnten ja beleidigt reagieren), wurde das öffentliche Auftreten unserer Intellektuellen stark eingeschränkt und die Förderung intellektuellen Nachwuchses durch vermehrten Einsatz nachweislich nicht intellektueller Bildungsminister und Lehrer praktisch auf Null gedreht. Analog (und folgerichtig) wird auch in anderen politischen Spitzenpositionen jeder Anschein von Bildung oder gar Intellektualität peinlichst hintangehalten.

6) Einzig die Frau Fekter hat sich vor Kurzem den vaux pas geleistet, eine einheitliche Flat-Tax mit Einschluss der Sozialversichungsbeiträge vorzuschlagen. Das war zwar nicht intellektuell aber (nach meiner Meinung) diskutabel. Jedoch hätten sich die notwendigen Diskussionen in den Bereich der natürlichen 6-stelligen Zahlen hineinbewegen müssen (Intellektuellen-Schwelle?), wodurch (vgl. Punkt 3) die Linken überfordert gewesen wären. Dies und den eventuellen Widerspruch des Beamtenhäuptlings Neugebauer wollten die Unsrigen wahrscheinlich nicht (oder nicht gleichzeitig) riskieren.

7) Angesichts der gerade mal ca. 200 Jahre alten Geschichte des Sozialismus konnte und wollte der intellektuelle Herr Thurnherr der Habsburger-Monarchie keinen beinahe 1000-jährigen Bestandsnachweis gönnen und legte den Beginn so auf die Zeitachse, dass unter großzügigem Abzug der Zeit des "Sozialismus" nicht viel mehr als 500 Jahre übrigblieben. Das stellt doch ein wahrhaft intellektuelles und auch humanes Entgegenkommen an "Uns" dar - und ist zu würdigen!

-:) -:) -:) -:) -:)

[mailto: horst.rathbauer@gmx.at]

Nestbeschmutzuhg ist ein Muß für deutschsprachige Journalisten.
Auch das Copyright ist bei der Umerziehung nützlich:
Wikipedia: "Diese Mediendatei ist gemeinfrei (neues Wort) in den Vereinigten Staaten. Diesgilt für US-amerikanischen Werke, deren Urheberrecht erloschen ist, üblicherweise, weil ihre Erstveröffentlichung vor dem 1. Januar 1923 liegt.
Dieses Bild ist möglicherweise außerhalb der USA nicht gemeinfrei (dies gilt insbesondere in Kanada, China (jedoch nicht Hongkong, Macao oder Taiwan), Deutschland, Mexico und der Schweiz). ...................."
Es geht um einen Funkeninduktor, der ~ 1900 erfunden wurde. Das hemmt die Bildung!

OT
Das Massaker beginnt. ATX - 4,3%

http://www.finanzen.net/

Armin Thurnher? Ist das nicht der Mann, welcher erfolglos gegen die damalige Schüsselregierung protestierte? Er bezeichnet sich zwar als "unparteiisch" und "linksliberal", ist aber der roten Reichshälfte sehr zugetan und wird auch von ihr hofiert. Dies bestätigen auch die ihm bisher zugedachten Preise (für Publizistik der Stadt Wien, Toleranz/Ehrenpreis des Buchhandels, Karl Renner-Preis, Kurt Vorhofer-Pr.). Er wird nicht müde, im NischenTV "Okto" sowie im "Falter" seine Hetze gegen alles Konservative ("Ewiggestrige") zu machen. Lassen wir ihn doch so werken, das gehört einfach zur freien Meinungsäusserung. Er ist ohnehin nicht sehr erfolgreich, auch gegen seine durchaus berechtigte Abneigung von Krone und News/Profil. Frei nach Marcus Porcius Cato beschliesst er jeden seiner Texte mit: "Im übrigen bin ich der Meinung, der Mediamil-Komplex muss zerschlagen werden".

Wenn alle Medien lügen kann es der Falter besser !
Die rassenbewußten Medien verschweigen eifrig daß die Unruhen in Problemzonen, die ausschließlich von schwarzen Migranten bewohnt werden, stattfinden. Nur die "Krone" schrieb, daß er auf einen Polizisten geschossen hat, aber die Kugel im Funkgerät stecken blieb. Wenn eine Polizeieinhheit sieht, daß der Verbrecher einen ihrer Leute niederschießt und zurückschießt (´backfire´), so wird das nicht erwähnt. Wo fängt die Lüge an?
In GB sind private Waffen, im Gegensatz zu den friedlichen Zeiten früher, wo die Polizisten unbewaffnet waren, verboten. Seither haben alle, die nichts zu verlieren haben, Waffen und tragen ihre Konflikte damit auf offener Straße aus. Murdoch war die Spitze des Eisbergs der Medienkorruption, jetzt geht es munter weiter. Auf keinem Foto in unseren Zeitungen kann man einen Neger erkennen.
Die Entwaffnung der Bürger soll sozialistisch sein? Soll liberal sein? Ich las ein Interview eines Geschäftsmannes, der versuchte sein Geschäft gegen Plünderer zu schützen. Er war nicht dieser Meinung.

Wen interessiert dieser Artikel überhaupt?

http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/07/18/waltzing_past_the_graveyard?page=0,0

Nr.404
Nur festgestellt, so auf die schnelle -
das sind I n t e l i n k t u e l l e ! ! !

Warum werden nur konservative oder liberale Politiker Opfer der selbsternannten Doktoratsplagiatsjäger ? Weil es bei den linken Spitzenpolitikern so wenige akademisch gebildete gibt, daß sie unter Naturschutz stehen! ( Stimmt natürlich nicht, sondern ist bösartiger Zynismus)
Aber im Ernst: foreign policy ist eigentlich eine elitäre Zeitschrift für politisch Interessierte. Wer schreibt einen richtigstellenden Leserbrief/Artikel und fragt den Chefredakteur, was er sich dabei gedacht hat, so einen Artikel ungeprüft zu bringen ?
Wozu bezahlen wir eigentlich eine Presseabteilung in der Botschaft in Washington?

ohne auf den falter und seine protagonisten näher eingehen zu wollen:

die linken schaffen es immer wieder, die zerstörung der gesellschaften voranzutreiben, seien es krawallheinis, die üblichen verdächtigen steuererhöher oder sonstige wahnsinnige.

vermutlich kann man wo nachlesen, dass es lauter rechtsradikale sind.....

geschichtsfälschung war und ist schon immer werkzeug der linken: ich erinnere, dass es die övp-politiker waren, die im rahmen der staatsvertragsverhandlungen die immerwährende neutralität als lösung vorschlug - die roten (kreisky) haben das vorher abgelehnt , die övp war ausschlaggebend für den seinerzeitigen efta-beitritt, die spö war strikter gegner eines eu-beitrittes (aber jetzt glauben und vwerbreiten vranitzky und co, sie hätten dies gemacht), etc. etc.

es gibt ausreichend material in der geschichte....

Die Linken haben halt das Problem, dass sie ihren Nachwuchs nicht mehr aus dem doch noch mit ein paar Bildungsbrocken versehenen Auswurf des einst funktionierenden bürgerlichen Schulsystems rekrutieren können, sondern, dass sie auf die ignoranten und moralisch verkommenen Figuren ihres eigenen Bildungssumpfes zurückgreifen müssen.
Es besteht die Hoffnung, dass, bevor sich Europa abschafft, sich zunächst Europas Abschaffer, die linksgrünen Chaoten, abschaffen.

Linke Hetze.

Dort, wo sie auftritt, dort muss sie kritisiert werden und Unwahrheiten müssen aufgedeckt werden.

Viel zu sehr ist uns diese linke Hetze egal, als dass wir uns der Mühe unterziehen, diese strapaziösen, 'unmündigen' Kinder in unserer Gesellschaft, das stellen die Linken nun einmal dar, dafür liegen täglich haufenweise Beweise vor, zurechtzuweisen und mit der Wahrheit zu konfrontieren.

Vielleicht erkennen diese 'schwer erziehbaren' 'Kinderheimfälle' an Hand der Londoner Vorfälle, wohin diese destruktive, alles zerstörende Hetze führt.

Oder ist das gewollt ?

Naja abgesehen von seinen hisorischen Fehlleistungen, wäre er wohl berechtigter Weise auf die Verbrechen hinzuweisen, welche die marxistische Linke zu verantworten hat, nach dem sicher auch für ihn gültigen Motto: Jeder kehre am besten vor der eigenen Tür.

"Unter den Blinden ist der Einäugige König!"

Das gilt ganz besonders dort, wo im Verhältnis zur amorphen linken Masse die relativ wenigen "großen linken Geister" besonders hervorstechen!

Herrn Thurnher in die soeben erwähnte Kategorie einzustufen, wäre vermessen und unstatthaft. Er und sein "Falter" sind recht flügellahme Befehlsempfänger der roten Schickeria unserer Bundeshauptstad.

Und übrigens: "lernen Sie Geschichte, Herr Thurnher"!

gerhard@michler.at

Mangels echter Intellektueller gilt natürlich Armin Thurnher in seinen linken Kreisen bereits als solcher, das muß einen nicht wundern.

Daß er aber derartige Bildungslücken aufweist, die man heute in vielen Internetseiten rasch füllen kann, erstaunt denn doch ein wenig. Geschichtsfakten scheinen nun einmal nicht die Stärke der Linken - das ist nicht nur mit Thurnhers schlechter Vorbereitung erklärbar, sondern auch mit dem Geschichtsumgang in den sozialistischen Kaderschmieden allgemein. Wir wissen jetzt, was mit der Gesamtschule bzw. dem "reformierten Bildungssystem" auf uns zukommt.

Dabei gestehe ich Herrn Thurnher noch zu, daß er in diesem Fall unbeabsichtigt soviel Unsinn verbreitet hat. Man lasse ihn einmal auf die jüngere Vergangenheit los (ca. zwischen 1933 - 1945!) und wir würden wohl unser "rotes Wunder"
erleben, jedoch in dem Fall nicht unbeabsichtigt, sondern voll der linxlinken Geschichtsklitterung verpflichtet, denn darin sind sie unangefochtene Weltmeister.

Zum Glück ist sein "Falter" nur ein lahmer Schmetterling, der am "Nektartropf" der Politik hängt und immer weniger Schaden anrichten kann, besonders wenn sich der politische Wind in unserem Land drehen sollte! *wünsch*

Geschichtsfälschung und Lügen, so schaut offensichtlich die linke Intellektualität aus.
Die Amerkaner, die in vielen ihrer Bundesstaaten noch immer die Todesstrafe befürworten und vollziehen, werden wohl vom angeblichen Köpfen, von vor hunderten von Jahren, nicht besonders schockiert sein.

Aber typisch für die Linken ist selbstverständlich die Nestbeschmutzung.

Welcher Satz könnte das sein?

Armin Thurnher ist pars pro toto. Und trotzdem - oder vielleicht gerade deshalb - zahlen Österreicher noch für Zeitungen wie den Falter. Mein Wunsch: "Wäre er doch nur ein Einzelfall!"