Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Das ist offenbar noch ein funktionierender Rechtsstaat: Der Fall Dominique Strauss-Kahn lässt mich den Hut vor der amerikanischen Justiz ziehen.
Der IWF-Chef darf wahrscheinlich in Kürze die USA verlassen und ist weitgehend rehabilitiert. Die Staatsanwälte haben massive Zweifel an der Glaubwürdigkeit der angeblich vergewaltigten Zimmerfrau bekommen und daraus sofort – von sich aus, und nicht, wie manche linke Medien auf ihren Online-Seiten behaupten, widerwillig! – die Konsequenzen gezogen. Die Frau hat sich bei Verhören in Widersprüche verwickelt, hat mit Drogenschiebern zu tun und es offenbar auf eine Erpressung des Franzosen abgesehen. Diese Entscheidung der amerikanischen Staatsanwälte war ebenso rasch und korrekt, wie es davor auch korrekt gewesen war, den Franzosen angesichts eines gravierenden Vorwurfs festzunehmen, und zwar ohne Rücksicht auf die Person. Die österreichische Justiz hätte sich umgekehrt verhalten: Sie würde nicht Hand an einen ausländischen Promi legen, sondern ihn möglichst rasch und unbemerkt ausreisen lassen – Motto: „Nur keine Wickel!“. Dort aber, wo sie bei aller Trägheit einmal doch mit den Voruntersuchungen begonnen hat, zieht sie Verfahren prinzipiell unendlich in die Länge und ist extrem ungern bereit, einen Fehler zuzugeben.
Aron Sperber
No joa - wenn ich als hochgestellte Persönlichkeit Spermaflecken auf der Bluse eines Zimmermädchens hinterlasse, habe ich noch lange keine "weiße Weste".
Als Mann in seiner Position muß ich wissen, daß ich mich auf eine solch durchsichtig gestellte Falle (so es überhaupt eine gewesen ist) keinesfalls einlassen darf.
Ob da die Justiz wirklich so unabhängig geurteilt hat und gibt es für diesen Herrn DSK keine anderen Möglichkeiten, sein Sexualleben zu regeln, dann ist er in der Tat ein armer Mann und hat auf seinem verantwortungsvollen Posten nichts mehr verloren.
In meiner Ausbildungszeit bei einem berühmten Strafverteidiger hatte ich auch mit Vergewaltigungsfällen zu tun. Das damals erprobte Mittel zur Erzielung eines Freispruchs war das Fertigmachen des Opfers - ich will den Lesern weiteres ersparen, ich wandte mich mit Grausen von der Strafjustiz ab. Und was den "Rechtsstaat"U.S.A., betriff,t denen ich als Fulbright - Stipendiat viel verdanke, bestreite ich diese Bezeichnung für einen Staat, dessen Präsidenten bekennende Meuchel- (Obama/Osama)- Ruf-(Reagan/Waldheim) und Massen -(Truman/Hiroshima) MÖRDER sind.
Ein Staat, der offen Gottes Gebote verletzt, ist kein Rechtsstaat und findet auch keinen Frieden
In F titelt der Sudouest "Theatercoup für DSK". Zeuginnen werden von der Justiz fertig gemacht, wie wir vom Fall Kampusch wissen, die von unseren besten Anwälten vor dem Zeugenstand bewahrt wurde. Das französische Opfer DSZ´s traut sich nicht klagen um nicht von Anwälten der Geldmafia fertiggemacht zu werden.
"Die Anklage ist nicht perfekt, also wird DSK auf Ehrenwort entlassen. Das kann jeder U-Richter, jetzt Staatsanwalt, veranlassen, auch für viel Geld.
Alle Achtung beiseite!
Das Zimmermädchen hat bei ihrem Asylverfahren gelogen.
http://aron2201sperber.wordpress.com/2011/07/01/die-ny-times-und-die-asylbetrugerin/
Es hat auch über ihren Lebensgefährten und seine kriminellen Machenschaften gelogen.
Was den Sex betrifft, hat jedoch DSK nachweislich gelogen.
Wollte sich das Zimmermädchen mit der Geschichte bereichern?
Das Telefonat, das sie am nächsten Tag mit ihrem Lebensgefährten führte, beweist dies zwar eindeutig.
Die entscheidende Frage ist jedoch, ob sie, NACHDEM sie Opfer einer Sex-Attacke wurde, daraus Kapital schagen wollte…
…oder ob das Ganze VORHER geplant und inszeniert worden war.
Dafür wurden jedoch selbst von den „gut platzierten Justizquellen“ bislang keine Hinweise geliefert.
Von unseren Medien wurde der arme Europäer als „Opfer“ der US-Justiz und einer gierigen afrikanischen Betrügerin längst freigesprochen.
Und auch die Verschwörungstheoretiker jubilieren schon, auch wenn es nicht den geringsten Hinweis darauf gibt, dass die „Asylbetrügerin“ mit irgendwelchen Geheimdiensten oder sonstigen „Illuminaten“ in Verbindung stand.
Diese Jubelmeldung über die angebliche Rehabilitierung DSK aus der Feder Dr. Unterbergers erstaunt mich sehr.
Tatsache ist, dass er immer noch verdächtig ist und die USA nicht verlassen darf.
So weit ich die heutigen Meldungen verfolgte, sind die Widersprüche in Angelegenheiten zu finden, die mit dem Vergewaltigungsvorwurf nicht im Zusammenhang stehen.
Deswegen glauben die Staatsanwälte, die auch wiedergewählt werden wollen (!), dass die Zeugin vor der Jury auch in Frage der Vergewaltigung unglaubwürdig sein wird.
Das ist amerikanische Rechtswirklichkeit und ob die gut ist, ist eine andere Frage.
Jedenfalls überrascht mich diese Wendung nicht, es war vorauszusehen, dass gewisse einflussreiche Kreise jenseits und diesseits des Atlantiks einen der ihren nicht verkommen lassen werden.
Die Lehre aus diesem Vorfall: Mit derartig mächtigen, reichen, weltweit vernetzten Personen legt man sich nicht an, besonders wenn sie zudem noch von jüdischer Ethnizität sind.
Bezeichnend ist, wie schnell die gesamte Presse auf pro-DSK umgeschaltet hat und über seine Ferilassung jubelt. Auch dieser Blog.
Warum ist DSK eigentlich so panisch rasch aus dem Hotel ins Flugzeug geflüchtet, dass er sogar sein Handi und einige Utensilien im Zimer liegen ließ. Der wird doch nicht etwa Angst vor dem Zimmermädchen gehabt haben, dass er sexuell belästigt wird?
Ein Mensch in seiner Position, der normalerweise keine Minute ohne Handi ist, läßt ganz einfach sein Handi liegen. Das ist fast undenkbar.