Die Heimat der Intoleranz ist rot-grün gestreift

Me dull. You smart. That's just what I nedede. http://dupbted.com [url=http://bgcpkqtz.com]bgcpkqtz[/url ] [link=http://sxtfqlwom.com]sxtfqlwom[/link ]

That's an inigtlleent answer to a difficult question xxx

These topics are so counisfng but this helped me get the job done.

sie verteidigen den spruch eines parlamentsabgeordneten, dessen niveau eher zum biertisch beim wirten passt als ins hohe haus und outen sich damit als gesinnungskollegen eben jenes menschen und jenes spruches, der offenbart, wie der konservative österreichER denkt und fühlt: frauenfeindlich, frauendiskrimierend und zutiefst rassistisch.

und das alles in einem "lustigen" reim verpackt, so macht ihr es gern. man kann euch dafür nicht belangen, für diesen netten reim. es war ja nur ein witz. nicht so ernst gemeint, gell?

@phaidros

Also wenn ich Ihr Posting vom 22.5.2011 um 20:34 richtig gelesen habe (was ich denke) dann bringen Sie Gott - oder was Sie darunter verstehen - schon ins Spiel. Was natürlich Ihr gutes Recht, wenn auch Unsinn ist.

Ganz besonders enttäuschend ist es, dass Sie eine feine Anspielung auf Ihren Nick (schon einmal was von Plato gehört? was ich allerdings nicht glauben kann) nicht verstanden haben und gleich wirkliche Rösser daraus machen. Und dann der Punkt 2., in dem es Ihnen nicht auffällt, dass Sie die intakte Familie alter Art (nicht im katholischen, sondern im sinne eines rechtlichen Vertrages) voraussetzen, unter deren Bedingungen es allein Sinn macht von "Familienplanung" zu sprechen.

Ich möchte Ihnen ja nicht die Illusionen rauben, aber in der Zeit des Onenightstand besteht die, wie Sie es nennen, vernunftvolle Familienplanung doch einzig in der Frage "Aids oder gehts?"

Aber vielleicht verstehen Sie unter vernüftiger Familienplanung auch das:

http://www.youtube.com/watch?v=K4HTfWJtxro&feature=related

Worin ich Ihnen Anweisungen für IHre Verhalten gegeben habe, müssen Sie mir noch erklären. Anweisung für richtiges Denken können Sie aber von mir gerne und jederzeit wenn nötig (also immer) haben.

Ihre Behauptung, die Menschheit von heute würde die Anweisungen eines Gottes für richtiges Vögeln - wenn diese nur erfolgte - befolgen, ist reine Heuchelei. Was sonst? Denn Sie sagen damit nur, dass Gott selber schuld ist an unserem Verhalten: Recht gschicht dem Vatter, dass ich so kalt in die Finger hab. Warum kauft er mir keine Handschuh? Oder ist es nur eine Lakune in Ihrer Denke?

Und abschließend: Man sollte mit über Geschlechtsethik säuselnden Leuten immer in einer etwas derberen Sprache reden. Dann zeigt sich die Heuchelei recht rasch.

Es stimmt schon, damit das Böse siegt, muss nur das Gute nichts dagegen unternehmen.
Andererseits - wie hoch ist schon die Beteiligung bei ÖH-Wahlen? Wenns mehr als "sehr klein" wäre, täte es mich wundern.
Hinter jenen speziellen antifaschistischen Schreiern, die so durch ihre Lautstärke auffallen, steht demnach nur ein Bruchteil der Studentenschaft.
In den Hörsälen vernimmt man dieses Geplärre nicht.

PS: Captchas - endlich ;)

Juhu, man kann wieder posten. Wo sind die Trolle?
Wie ich sehe, war das EDV-Team sehr fleißig und hat eine tolle neue Sicherheitsabfrage eingebaut.

„Statt dessen wird täglich eine neue Verschwörungslegende erfunden, derzufolge Strauss-Kahn doch unschuldig ist. Dabei geben sich Rot und Grün ständig als Anwälte der Frauen aus. Die werden sich aber freuen, wenn die europäische Sozialdemokratie auch den absurdesten Theorien nachjagt, nur um von der Vergewaltigung einer Frau durch einen linken Politiker abzulenken. Widerlich.“

Nicht nur die US-amerikanische Medien auch der äußerst wichtige Blog von A.U. hat also bereits das Urteil über Strauss-Kahn gefällt.
Gefällt mir nicht, auch wenn mir Strauss-Kahn persönlich nicht sympathisch ist.
Merkwürdig, wo doch A.U. sonst länger für die Unschuldsvermutung eintritt, wenn er hier zwar vorsichtshalber einmal den Begriff „mutmaßlich“ verwendet, dann aber doch vorausverurteilt.
Bin gespannt, was wirklich rauskommt, insbesonders wenn man sich die Verflechtungen von Ankläger und Richterin zur US-Politik näher ansieht. (Bin ich somit jetzt auch schon ein Verschwörungstheoretiker?)

Die Grünen sehen sich einfach als die besseren Sozialisten, die mit den SPÖ-Proleten nichts zu tun haben wollen. Da der Sozialismus praktisch alle Ziele erreicht hat, müssen sie sich jetzt nach anderen Betätigungsbereichen umsehen. Die grüne Intoleranz ist vielleicht nicht ganz überraschend, wenn man weiß, dass einige der prominenten Linksgrünen in Politik und Publizistik ihre Studienzeit bei diversen marxistischen Gruppen verbracht haben. Anders als vielleicht noch die Sozialdemokratie sind marxistische und kommunistische Organisationen per se antidemokratisch, weil sich ihre Ziele auf friedlichem Weg nicht erreichen lassen. Diese Geisteshaltung zeigt sich immer wieder bei diversen Protestaktionen. Mit Umweltschutz hat das alles herzlich wenig zu tun.

Mit einer gewissen Freude muss man aber schon auch feststellen, dass die Katze das Mausen nicht lassen kann - schon gar nicht wenn die Katze Michael und die Maus Maria heißt.

Nach ablauf der Jetzigen rotgrünen Rathausjunta (analoge Wortbildung zur damaligen Diktion: jetzige schwarzblaue Regierung!) werden die GrünInnen - sofern sie dann nicht restlos korrumpiert sind und sie sich um am Geldtropf bleiben zu dürfen prostituieren müssen - in das Kinderlied einstimmen müssen:

http://www.youtube.com/watch?v=Ph-vHNUBUdc

Und wer das nicht glauben will, etwas ganz süßes

http://www.youtube.com/watch?v=c_kiJht_oJM

Schönen Abend!

Das Bedenkliche an den Grünen und anderen Linken ist ihr Hang zur volksuntreuen außerparlamentarischen Opposition. Durch diese Protest- und Demonstrationsunkultur versuchen sie immer mehr den demokratischen Prozess auszuhebeln. Man sollte eine NGO gründen, die solche unappetitlichen Entwicklungen beobachtet und dokumentiert. Vielleicht kann der Unterbergerblog zu so einer Organisation heranreifen.

Bei den Linken gilt nur als tolerant, wer linke Ideen verbreitet. Alles wird unterdrückt. Seltsame Ideologie ist das.

(Schön, dass man wieder kommentieren kann.)

Man kann das synergistische Zusammenwirken der neomarxistischen Journaille mit den Anklagebehörden als "Postmoderne Putschmethode" (A. Diaconale) der jetzigen Komintern - Generation benennen. Waren im 19.Jh. Barrikaden, im 20. Kaderparteien für den antidemokratischen Umsturz durch die totalitären Utopisten angesagt, ist es im 21.Jh. die selektive Anwendung der Kombination von Korruptionsvorwurf, Kinderpornografie oder Auschwitzkeule mit gezielt durch Indiskretion gesteuerten Medienprozess (Volksgerichtshof) oder die "Sünde" der heterosexuellen Ausschweifung (nie die homosexuelle) als strafbaren Tatbestand und Vorverurteilung durch die Medien und damit gesellschaftliche Vernichtung sowie als Folter Untersuchungshaft oder Hausdurchsuchung. Besonders auffallend: Parteienfinanzierung betrifft immer nur nichtlinke Parteien, die freche Finanzierung der SPÖ durch die Stadt Wien hingegen verschwindet in der Fellnerei. Früher hieß es wenigstens: "Hinaus mit dem Schuft aus Wien"

Zum Thema Intoleranz der Linken paßt ganz gut der Life-Ball.

“Spread the Wings of Tolerance“ war das Motto des diesjährigen Life-Balls.
Passend zu ihrem Motto durften die mit der Toleranz Geflügelten gestern von der ORF-Kanzel herab den Papst denunzieren. So hat man erste Reihe fußfrei von Gerry Keszler ins Wohnzimmer geliefert bekommen, daß der Papst, wie lächerlich, gegen AIDS Enthaltsamkeit predigt. Wo doch jede Sau weiß, daß man ein Präservativ nehmen müsse.

Das ist ein Beispiel für die gelebte Intoleranz der selbst ernannten ach so Toleranten gegenüber allem, was nicht so schräg tickt wie sie. Sogar der römisch-katholischen Kirche möchten sie ihre Vorstellung des richtigen Lebens aufoktroyieren. Nicht Enthaltsamkeit ist das wahre Leben, sondern die Wollust-Sau durch Sodom und Gomorrha zu treiben. Mit Präservativ natürlich, damit kein Unglück passiert. Welch Verhöhnung eines jeden Christen! Und eine Dagmar Koller grinst dazu. Diese Spötter der Kirche prahlen damit, daß ihre Einstellung einen Siegeszug um die Welt macht. Sie ignorieren die Tatsache, daß Christen tatsächlich aus religiöser Überzeugung den GV vor der Ehe ablehnen.

Jeder Anspruch auf das einzig Wahre, so wie ihn Gerry Keszler erhebt, ist das Abzeichen des Fundamentalisten. Zusammen mit dem Toleranz-Motto und wie er die Intoleranz im Fernsehen zelebrierte, war der Life-Ball der Gipfel der Heuchelei.

Nicht auszudenken, würde Gerry Keszler den Islam öffentlich durch den Dreck ziehen. Das gäbe vielleicht einen Aufstand. Aber gegen die Katholische Kirche bringts sogar Popularitätspunkte.

Gäbe es für die ORF- Ansager und die meisten ORF-Korrespondenten eine einheitliche Berufskleidung, müßte sie ROT-GRÜN-GESTREIFT sein! :-)

mutiger,längst fälliger artikel von a.u. mit lauter ernstzunehmenden,wichtigen kommentaren.ein weiterer beweis,wie wichtig dieser blog ist,und wie notwendig "wir"-die teilnehmer auch sind!!!

Sehr geehrter Herr Dr. Ortner! Als einfacher theologisch nicht gebildeter - oder sollte ich besser sagen nicht verbildeter - Katholik fällt mir zu Ihren Vorwürfen gegen die Kirche folgendes ein: Die vornehmste Aufgabe des kirchlichen, speziell des päpstlichen Lehramtes ist es, das von den Aposteln überkommene Glaubensgut unversehrt zu bewahren. Der christliche Glaube gründet auf göttlicher Offenbarung, kann also weder Gegenstand demokratischer Willensbildung sein noch durch vielleicht gutgemeinte abweichende Ansichten einzelner Theologieprofessoren abgeändert oder fortentwickelt werden. Es steht jedem frei, an Gott zu glauben oder nicht, die Kirche für eine göttliche Stiftung zu halten oder nicht, ich halte es aber nicht für vertretbar und redlich, sich als Katholiken zu bezeichnen, wenn man das Lehramt ablehnt. Und wenn jemand gar nicht katholisch sein will, dann soll er gefälligst jede Einmischung unterlassen.

Lieber Wertkonservativer! Nach meinen Beobachtungen ist es eine Illusion, von den maßgeblichen Leuten in ÖVP und BZÖ ein Gegensteuern gegen den sich immer mehr steigernden linken Terror zu erwarten. Die sind doch derselben Ideologie verhaftet, genauso wie Teile der FPÖ.
Alles, worüber wir entsetzt sind, geht an der Mehrheit unserer Mitbürger vorbei. Es stimmt aber nicht, daß sie dafür nicht zu interessieren wären. In jahrzehntelanger Berufspraxis bin ich mit Menschen aller Gesellschaftsschichten und Bildungsgrade in Kontakt gekommen und habe mich oft gewundert, wie offen die Leute sind, wenn man ihnen die Probleme und Ereignisse in ihrer Sprache erklärt. Wir hätten eine echte Chance, die nötigen Veränderungen herbeizuführen, wenn wir nicht darauf warten, daß es andere tun. Diese "Anderen" gibt es nämlich nicht. Man muß die Zusammenhänge erklären und darauf hinarbeiten, das Totschweigen der wichtigsten den Menschen unmittelbar angehenden Fragen zu durchbrechen.

Die vereinigte Linke betreibt immer weniger Aufwand, um ihre wahren Absichten zu verbergen, sie fordert Verbote oder gleich den Rausschmiss Andersdenkender: „Rassismus raus!“, erschallt der Ruf der Antifa, den man an den Häuserwänden Wiens findet. Dadurch fühlt sie sich legitimiert, Toleranz gegenüber Andersdenkenden, die man vorher durch die Medien gezerrt und gründlich diffamiert hat, zu verweigern.

Wir sind Zeuge, wie der erste Schritt vom demokratischen Sozialismus zum totalitären Sozialismus vollzogen wird. Als erster Schritt bleibt die Meinungsfreiheit auf der Strecke. Nicht, daß der demokratische Sozialismus so erstrebenswert wäre. Er selbst ist bereits ein Mühlstein, der Österreich nach seiner Zerstörung 1918 umgehängt wurde.

1945 aus Südböhmen mit 9 Jahren vertrieben, als Opfer des tschechischen Raubmordes, durch den mein Patenonkel durch Foltermord sein Leben verlor und meine Mutter lebenslang Invalide wurde, erfreute ich mich einer begnadeten Gymnasialzeit im Wiener BG XIII, wo ich 1954 mit Brillanz maturierte. 1955 folgte, gleichfalls mit Auszeichnung, die 1. Staatsprüfung (Jus). Am 5.11.1955 feierte ich in der Wr. Staatsoper mit" Fidelio" die neue Freiheit meiner Heimat Österreich, mit anschliéßendem "Bal paré" im Wr. Musikverein. Belohnt mit einem Fulbright-Stipendium an die Universität Princeton, U.S.A., wurde ich Hörer von Prof. Otto Butz in "History of political thought". Dieser lehrte im Semester 1956/57: "Die Deutschen sind keinesfalls ein besonders verbrecherisches Volk, sie haben nur eine besonders tragische Geschichte." Obwohl mir Prof. Butz damit meinen geistigen Lebensweg wies, kostete ihn diese These den Job. Nie sah ich ihn wieder, den einzigen meiner akademischen Lehrer, der mich privat einlud.
1978 machte sich der Tübinger Konzilstheologe Prof. Hans Küng mit seinem Buch "Unfehlbar?" im Vatikan unbeliebt. Der, mittlerweile selige, Papst Johannes Paul II. entzog ihm die kirchliche Lehrbefugnis. Ich protestierte mit einem Lesebrief in "Die Presse", denn ich verdanke den Büchern dieses Theologen, insbesondere "Christsein" eine wesentliche Festigung meines Glaubens. Der ö. und deutsche Episkopat unterstützten die sehr unpopuläre päpstliche Entscheidung durch den Druck und die Verbreitung von verleumderischen Schmähschriften gegen Prof. Küng mit Kirchensteurgeldern.
Als ich als Pensionist mit meinem Bibelstudium an der r.k.theol. Fakultät mein als Lehrmittel der Bibelkunde konzipiertes Werk "Tempelgesänge-ein biblisches Gedicht" ("www.ortnerprinceton58.at") vorbereitete, vertraute mir mein verehrter Lehrer Prof. Georg Braulik an, im Hörsaal säßen Leute, die seine Vorlesung mitschrieben und ihn dann wegen angeblicher "Irrlehren" denunzierten. Tatsächlich stellte Prof. Braulik kurz darauf unerwartet - obwohl im Vorlesungsverzeichnis angeführt- seine Lehrtätigkeit in einer für einen Ordinarius ganz ungewöhnlichen Weise ein. Ich richtete an Kard. Schönborn eine Anfage, der die Sache abwiegelte.
Eine Gedankenpolizei dieser Art schädigt die Gemeinschaft intellektuell, moralisch, politisch und ökonomisch bis zum Untergang (Österreich 1938), denn die Evolution - man kann sie auch Gott nennen -straft die Hemmung des Intellekts mit dem Tode (Siehe die Ausführungen in meiner Biographie in der angeführten Homepage). Das gilt auch für die r.k. Hierarchie (aus dieser Ecke kommt die katastrophale Tendenz zur Verketzerung aller intelligenten Menschen). Denn diese fiel auf den plumpen Propaganda-Bluff des Mißbrauchs-Skandals der Länge nach herein. Denn wie ich den Redaktionen schrieb, "kann man von einem Mißbrauchsskandal erst sprechen ,wenn ein signifikant höherer Prozentsatz von Klerikern wegen im Schuld- und Heimdienst begangenen Sexualdelikten von den zuständigen Strafgerichten rechtskräftig verurteilt wurden ,als von Laien in gleicher Verwendung."
Wer unliebsame Bücher verbietet und die Autoren verfolgt,schädigt Staat und Gesellschaft -vorbehaltlich des Schutzes von Leib und Leben, des Staatsziels der republikanischen Staatsordnung

>> Für unser Land gibt's kurz- und mittelfristig nur eines:
>> Bündelung der Kräfte Mitte/Rechts (ÖVP, FPÖ, BZÖ),
>> Verzicht auf gegenseitige Wadlbeissereien,
>> freundschaftliche Verständigung unter den Partei-Oberen!

Danke, Wertkonservativer! Diese Worte sind mir aus der Seele gesprochen, wenngleich ich die Reihenfolge einmal als nicht so wichtig klassifiziere, weil sie mir eigentlich egal ist, wenn inhaltlich gute Politik gemacht wird.

Was die ÖVP angeht, wird aber noch einiges fundamental zu korrigieren sein, wenn man Erfolg haben und glaubwürdig erscheinen will. Dazu fiele mir z.B. ein:

a) Nicht wieder den Schüssel-Fehler begehen und sich den Ast absägen, auf dem man sitzt, d.h. zu glauben, seinen Koalitionspartner wie einen Gegner nach dem Prinzip "divide et impera" behandeln zu müssen

b) Nicht vor dem Gegner (ORF, Medien, GrünInnen etc.) in die Knie gehen, sondern konsequent seine Werte (welche?) vertreten; wie Andreas Unterberger schreibt, ähneln die Zeiten dem aufkommenden Nationalsozialismus (wie wahr!); wir bräuchten also Personen vom Format eines Engelbert Dollfußes oder einer Margaret Thatcher an der Spitze

c) Persönlichkeiten in Positionen bringen, zu denen das Volk Vertrauen hat, die Vorbilder sind und die die nötige Fachkompetenz, Erfahrung und Weitsicht mitbringen (also keine Quotenerfüller wie z.B. E. Gehrer, A. Kdolsky, Ch. Marek oder den jungen Staatssekretär Kurz, sondern Personen vom Format eines Robert Lichal oder Egmont Foregger, die sich die ÖVP ja nach spätestens einer Periode hinausschießen hat lassen)

d) Einen klaren Standpunkt vertreten, der sich von der Frankfurter Schule, den 68ern, vom Feminismus, Genderismus, der Homoideologie, der Quotenideologie, vom Rätesystem deutlich distanziert, sei es gelegen oder ungelegen, auch dann, wenn man sich gegen den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte oder den EU-Sowjet oder das Politbüro der EU stellen müßte (siehe http://www.youtube.com/watch?v=7qcQ95d5G18 ); warum wurden Polen und Irland von Österreich nicht unterstützt, als sie Ausnahmen beim EU-Beitritt ausgehandelt haben, oder warum hat sich Österreich nicht ähnliche Ausnahmen ausgehandelt, wo es Widersprüche zur katholischen / christlichen Moral- und Sittenlehre gibt

>> Einer der Gründe, warum ich die FPÖ-Begeisterung
>> in bürgerlichen Intelligenzlerkreisen überhaupt
>> nicht verstehen kann.

Das hat sicher damit zu tun, daß es die (leider!) einzige Partei ist, die konsequent gegen die Geisteshaltung der Frankfurter Schule und all ihrer Konsequenzen auftritt. Eine Barbara Rosenkranz ist zwar nicht katholisch, aber glaubhaft konsequent, und sie hat den Geist der Frankfurter Schule und dessen Bedeutung für den gesellschaftlichen Niedergang durchschaut, was man von einer Andrea Kdolsky oder Christine Marek nicht behaupten kann. In dieser Hinsicht vertritt B. Rosenkranz viel mehr urkatholische Positionen als ein Großteil jener ÖVPler, die heute das Sagen haben und sich mit modernen Bier- und Stelzenmeßzelebranten wie der des Dompfarrers solidarisieren. M. Spindelegger möchte ich von diesen meinen Aussagen einmal ausnehmen, denn den kenne ich noch zu wenig und möchte ihm eine faire Chance geben.

Ein Beispiel, wie weit sich die ÖVP von den Wurzeln entfernt hat, ist z.B. Wilhelm Molterer, der in einer ORF-Sendung vor der letzten Wahl, auf Homosexualität und speziell die Haltung der Kirche dazu angesprochen, gesagt hat: "Ist das (Anm.: gemeint ist die Kirche) ein Maßstab für mich? ... Ich hab' meinen persönlichen Maßstab und ich respektiere jede individuelle Entscheidung des Menschen, weil er es aus seinem Gewissen her verantortet. Und das ist mein Maßstab. Glauben's wirklich, ich brauch den Bischof Laun dazu? Nein wirklich nicht." (siehe http://www.kathtube.com/player.php?id=6260 ). Diese Haltung hat sicher auch dazu beigetragen, daß sich noch mehr ehm. ÖVP-Wähler von dieser Partei verabschiedet und mangels Alternative der FPÖ zugewandt haben. Eine Chance wird Michael Spindelegger nur dann haben, wenn er mit Hilfe einer FPÖ und eines BZÖ diese unseligen Schritte einer "Gleichstellung", die dann Josef Pröll gesetzt hat, wieder rückgängig macht. Dazu braucht es aber, wenn man die Linken und GrünInnen kennt, die Konsequenz, den Kampfesmut und das Durchhaltevermögen einer Margaret Thatcher. Das ist die Hoffnung, die ich noch nicht ganz aufgegeben habe. So eine Tat würde sicher eine große Wählerrückholaktion zur ÖVP einläuten.

Wie Andreas Unterberger schreibt, sehe ich heute die wirkliche Gefahr auf der Seite der militanten Linken und der GrünInnen, nicht auf der Seite der sogenannten Neonazis (werimmer damit auch gemeint sein soll). Letztere sind meines Erachtens eine verschwindende Minderheit von Spinnern, die es in jeder Gesellschaft gibt. Sie haben kaum eine politische Relevanz, auch nicht in der FPÖ. Und froh wäre ich, wenn die alpen-donau.info nicht einer so strengen Zensur unterläge, denn dann könnte man dort nachlesen, welch eklatanten Unsinn diese Herrschaften dort behaupten. Das wären wirkliche Scheinmessiase. Gegen die nationalsozialistische Ideologie muß man mit Sachargumenten und nicht mit Zensur kämpfen. So, wie man jetzt gegen diese Herrschaften vorgeht, macht man sie unnötigerweise nur zu Märtyrern, verschafft ihnen Popularität, die ihnen nicht zusteht, und lenkt von den eigentlichen Problemen und der Gewalt von links ab.

Wie Deutschland an Griechenland schon 10 Mrd verdient hat!
Die Geier des Kapitals wollen Staatseigentum Griechenlands im Werte von 50 Mrd kassieren ! Das rettet zwar Griechenland nicht, aber die haben - wie immer - in der Kriese gut verdient. Haircut sofort hilft allen Griechen und Steuerzahlern.
Das Mediengesindel verschweigt die Wahrheit, die Staatschefs wollen auch den übrigen Zugang zur Information verbieten. Zurück zur Brieftaube!
http://www.ftd.de/politik/konjunktur/:kolumne-thomas-fricke-der-suendige-grieche-rechnet-sich/60054697.html

Nachdem die Welt nicht untergegangen ist, sah ich bei Heise nach, was es neues gibt:
*** Beginnen wir mit einem textuellen Hear-In, von einer Versammlung der besonderen Art, auf der BKA-Chef Jörg Ziercke sprach. Aus dem abschließenden Teil, in dem der oberste deutsche Polizist auf Fragen antwortete und sich dabei mit der Operation Coreflood des FBI beschäftigte, ist diese kleine Transkription des Audiomaterials ein guter Einstieg in einen durch und durch barbarischen Wochenrückblick:

"Aber vielleicht haben Sie gemerkt an dem Beispiel USA, das ich Ihnen brachte, dass die in der Lage waren, einen Server umzuleiten, auszuschalten und dann sozusagen Stoppschilder in die Welt zu schicken, um dann Computer aus dem Verkehr zu nehmen – unvorstellbar in Deutschland. Ich habe gleich gesagt, dass, wenn die Amerikaner das bei uns wollten, das machen wir auf gar keinen Fall. Also, da kann ich gleich meinen Hut nehmen. (Gelächter)"

*** Unvorstellbar? Na, dann stellen wir einfach einmal vor, wie so etwas in Deutschland abläuft, wenn die Server einer kleinen Partei gekapert werden, weil angeblich strafrechtlich relevantes Material in einem Pad auf einem virtuellen Server vorhanden war. Eine unvorstellbar unordentliche Aktion der Staatsanwaltschaft Darmstadt mit einem ordentlichen Durchsuchungsbeschluss des Amtsgerichtes lief am Freitag ab: Man reagierte angeblich auf einen vagen Hinweis aus Frankreich, obwohl nicht einmal ein Rechtshilfeersuchen vorlag - das wurde nachgeholt. Anstelle der vom BKA-Chef Ziercke bewunderten Amerikaner wurde nichts umgeleitet, sondern einfach abgeschaltet und ein Server kopiert von diesen diesen "Typen, die könnten genauso gut im Silicon Valley in einer Garage sitzen und Programme entwickeln". So aberwitzig und dilettantisch die ganze Aktion ist, so aberwitzig ist die Begründung, wenn die Angaben der Piratenpartei stimmen. Wegen der Flüchtigkeit der Daten sah man Gefahr im Verzuge und stöberte bei Aixit in Offenbach in allem, was irgendwie wie ein Piratenbyte aussah. Die flüchtige Datei, die solchermaßen inhaftiert werden sollte, soll angeblich ein SSH-Schlüssel sein, der zum Angriff auf den französischen Energiekonzern EDF gestohlen wurde. Dass dieser Unsinn straffrei erzählt werden kann, zeugt nicht gerade vom Sachverstand der Beteiligten: Ein kompromittierter Server-Schlüssel muss schleunigst ersetzt werden, da er sonstwohin kopiert sein kann in diesem informationellen Globalismus, das wissen die in Feindspionage geschulten Techniker von EDF. Oder sind sie alle abgezogen worden, um als Cybergarde gegen digitale Angriffe auf den G8-Gipfel anzutreten, der Internet-Sperren beschließen soll?

*** Was nach der virtuellen Zurückgabe der Server bleibt, ist die Verschwörungstheorie, dass deutsche Behörden unter Missachtung des Parteienstatus zielgenau vor einem Wochenende mit einer kleineren unwichtigen Wahlentscheidung bei den bankrotten Nordländern einmal ausprobieren wollten, wie sich der digitale Widerstand entwickelt, wenn er sich denn überhaupt entwickelt. Passend serviert mit dem hanebüchenem Unsinn einer polizeilichen Kriminalstatistik zum Tatmittel Internet, das so unsicher ist, dass es unbrauchbar wird, so ganz ohne Vorratsdatenspeicherung.
Die herrschenden Marionetten sorgen vor, wie man die direkte Demokratie dem Volk entzieht. So eine Marionette ist nur dann im Rampenlicht, wenn sie an den Fäden der Mächtigen hängt.

Da ich gerade in F bin, stehen mir andere Informationen zur Verfügung: DSK wurde weder von deiner Tochter, noch von seinen Freunden aufgenommen, noch nimmt ihn ein Hotel als Gast, sondern er wohnt im Haus einer Spzialfirma für Kautionshäftinge. Seine Kaution betrug 6 Mio $, 1Mio bar und der Rest als Bankgarantie. In den USA hält ihn die Mehrheit für schuldig, was bei uns verschwiegen wird. Gestern lauschte ich einer interessanten Diskussion von Medienprofis : Warum wurde über DSK nie ordentlich berichtet, sondern alles was ihm zum Nachteil gereicht hätte, wurde verschwiegen. Es hörte sich an wie die Diskussion der Sportjournalisten nch dem Match gegen die Färöer, wirklich lustig.
Mein Hauptgrund hier zu schreiben ist die Rot-Grüne Gewalt aufzuzeigen.

Auf jeden Fall gab's beim gestrigen Schwuchtel-Ball im Wiener Rathaus dank der Anwesenheit so vieler "warmer Brüder" mit Sicherheit eine nicht zu leugnende "Klimaerwärmung"! :-)

Daß Händels Musik für dieses Spektakel mißbraucht, ja vergewaltigt wurde, setzt dem Ganzen die Krone auf. Was hat ausgerechnet Händel mit dieser Materie zu tun!? Warum hat man nicht moderne, oberflächliche Musik gewählt, die viel besser geeignet gewesen wäre für diesen Zweck?

Solche Texte gab es auch in den 1930-er Jahren, als die Linken gegen die Rechten hetzten und damals zum Unterschied von heute auch umgekehrt.

Das Ergebnis war damals der Bürgerkrieg, eine österreichische Schande und Ohrfeige ins Gesicht der Demokratie.

Werte Kollegenschaft an den Hochschülerschaft der Unis, denkt einmal darüber nach, wozu Ihr an die Uni gekommen seid. Werte Kollegenschaft, die weiß, warum sie an die Unis gekommen ist, geht zur ÖH Wahl und wählt Euch vernünftige Vertreter !

Über die Unschuld eines Bonzen Kahn möchte ich mich nicht äussern müssen, kann ich auch gar nicht. Ich kann mir aber nicht gut vorstellen, daß die Zeugenaussage des Opfers falsch ist, bloß, weil sie arm ist im Verhältnis zum Bonzen. Die Amerikaner haben das Ganze schon richtig beurteilt und die Frau unter Schutz gestellt, damit da nicht Bestechung, Einschüchterung, Bedrohung oder gar Mord passieren können, inszeniert von so mächtigen 'Organisationen' um den Bonzen herum.

Der Mann als Täter kommt genauso oft vor wie die Frau als Täter, lediglich die Manipulation der Medien vermag das anders darzustellen.

Manipulation, Verschweigen, Einseitigkeit ist die Spezialität der linksgrünen Szene, ich nenne das schlicht Realitätsverweigerung und reihe das unter Betrug, Lüge und Urkundenfälschung ein. Es wundert mich nur, wie viele sich an solchen offensichtlichen Abwegigkeiten beteiligen.

Liebe Mitbürger bewahrt Euer Hirn und Eure freie Meinung, sofern Ihr noch nicht indoktriniert seid und infiziert von diesem tödlichen Gesellschaftsvirus Linksgrün !

An der Uni Wien haben die Anarchisten schon teilweise die Macht übernommen:

Beispiel: "die Institutsgruppe Geschichte"
sie bezeichnet sich als

Basisdemokratisch
Antifaschistisch
Feministisch
Emanzipatorisch
Undogmatisch
Antirassistisch/ Antixenophob/ Nicht-Diskriminierend
Antiheteronormativ

dieses ganze Geschwafel ist nur die Tarnung für knallharte Aktionen gegen Andersdenkende und die Etablierung des linksextremen Terrors auf der Uni mit dem Ziel nur mehr ein einseitiges linkes Geschichtsbild zu vermitteln...und dafür ist den selbsternannten Aktivisten eigentlich jedes Mittel recht......
dafür fordern sie Taten und diffamieren Gegner ihres linksextremen Weltbildes als Kreaturen.....die es in logischem Schluß eigentlich zu vernichten gilt

Arme Universität !!!!!

Ich frage mich oft, wie es möglich war und ist, dass sich der Linksbazillus (oder ist's ein Virus?) in unseren Breiten zwar schleichend, aber doch nachhaltig und unheilvoll ausbreiten konnte und weiterhin kann!

Das ursprüngliche Ziel dieser Ideologie, die Befreiung der Arbeiterschaft und der sonstig Entrechteten von Fron und Ausgezehr, ist hierorts längst gelungen, womit eigentlich die Daseinsberechtigung der marxschen Ideologie beendet sein sollte.

Als weitverbreitete Mode der saturierten West-Gesellschaften feiert sie jedoch fröhliche Urständ' !
Möchtegern-Revoluzzer bedienen sich ihrer für ihre Weltverbesserungs-Phantasien;
unter dem Mäntelchen der Gutmenschen-Philosophie, des Gender- und P.C.-Schwachsinnes fühlen sich die linken "Menschenfischer" besonders wohl, und können unter Mithilfe höriger Medien ihre Botschaft recht wirkungsvoll unters Volk streuen!
Ich meine, dass die inzwischen merkbar steigenden Dekadenz-Erscheinungen unserer westlichen Welt viel zum "Siegeszug" der linken Ideologie beitragen.

Nehmen wir den heutigen Sonntag-Kurier (ich werde ihn demnächst abbestellen):
zwei volle Seiten Interwiew mit Alfons Haider (Danke - das Volk hat Lauda Lügen gestraft"!
Zwei hymnische Seiten über den Schwuli-Lifeball runden das Thema stilgerecht ab.

Wo ist da noch Platz für echte Werte? Wie könnte dieser unheilvollen Entwicklung wirksam und nachhaltig gegengesteuert werden?
Vielleicht kann wirklich nur die sich am Horizont bereits zusammenbrauende Katharsis eine - wenn auch sicher schmerzhafte - Wendung bringen!?

Für unser Land gibt's kurz- und mittelfristig nur eines:
Bündelung der Kräfte Mitte/Rechts (ÖVP, FPÖ, BZÖ), Verzicht auf gegenseitige Wadlbeissereien, freundschaftliche Verständigung unter den Partei-Oberen!

Alle zusammen gegen Rot/Grün: das ist die Devise!

Die Diktatur des grünen-roten Pöbels in Europa schreitet trotz vieler gegenteiliger Wahl-Ergebnisse (Finnland, Niederlande, Ungarn) munter weiter fort.
An der Spitze der Bewegung: die Öko-Nazis mit ihren roten Helfershelfern in Deutschland. Kräftig unterstützt von den linksextremen Propagandasendern ARD und ZDF.
Die Öko-Nazis bevorzugen natürlich nicht Wahlen, sondern wie alle totalitären Bewegungen die Aktion. In ihren Nazi-Vorfeldorganisationen wie NGOs, Wutbürgerbewegungen etc wird der Terror von den dortigen "Aktivisten" unter dem Beifall der gleichgeschalteten Medien in kriminellem Ausmass ausgeübt.
So ist der Chefplaner von "Stuttgart 21" zurückgetreten, weil er und seine Familie massivst persönlich bedroht wurden. Das Gesindel schreckte nicht einmal vor Morddrohungen zurück. Und der SPIEGEL jubelte über den Rücktritt.....
Und so präsentiert sich Deutschland heute: eine feige CDU/CSU, die dem rot-grünen Pack meist nach dem Munde redet, eine FDP, die von den Medienstrolchen in den deutschen Fernsehanstalten fertig gemacht wurde, freche rote Strolche a la Gabriel, der gegen alles, was nicht links ist, in gemeinster Weise hetzt und die grünen Faschisten , die nicht nur mit Worten den Kampf für ihre PC-Diktatur führen.
Und zum Drüberstreuen dann noch die Kommunisten, vor allem aus der EX-DDR, die die Mauermörder und die SED-Verbrecherbande nostalgisch hochleben lassen und nun als "die LINKE" der DDR nachweinen.
Und in Österreich versucht sich eine Filiale des rot-grünen Terrors breitzumachen. Vor kurzem war eine Delegation der hiesigen Öko-Nazis bei den deutschen Führern und hat sich Instruktionen für die Ausweitung des grünen Terrors in Österreich geholt. Denn wieder einmal sollen die deutschen Öko-Nazis den ostmärkischen Öko-Brüdern unter die Arme greifen.........

Es ist eine erstaunliche und gute Nachricht, dass sogar Gleichstellungsbeauftragte die sogar im Dunstkreis der Linken stehen ihren Job mit Verstand angehen.
Das würde in der Flut an schlechten Neuigkeiten fast untergehen, wenn irgendwas davon neu wäre.

Der einseitige Umgang der Linken (zumindest deren lautester Vertreter) mit Freiheit und Menschenrechten ist doch schon seit jeher bekannt.
Während Meinungs-, Religions-, Presse- und Wissenschaftsfreiheit (mE alles Formen der Meinungsfreiheit) sogar bemüht werden um jede Kritik an gewalttätigen und vandalistischen Demonstrationen unter den Teppich zu kehren und Hassprediger der übelsten Sorte zu schützen werden diese Prinzipien völlig ignoriert wenn es um Äußerungen des politischen Gegners geht.

Da will man Bücher verbieten. Man will Leuten nicht nur den Mund verbieten sondern sie sogar strafrechtich verfolgen. Und während es ein Skandal ist, wenn jemand der autonom Entscheidungen über die Vergabe eines Jobs, der Vermietung einer Wohnung oder dem Zutritt zu seinem Restaurant entscheidet und gewisse Leute davon ausnimmt ohne beweisen zu können dass seine Motive politisch korrekt waren, so ist es umgekehrt auch ein Skandal wenn der eigentlich zur Neutralität verpflichtete Staat in seinem Wirkungsbereich (etwa auch den Unis) nicht selektiv unliebsame Personen aufgrund ihrer Ansichten oder ihrer dummen Reime vor die Türe setzt.

Menschenrechte gelten natürlich für alle, aber wer nicht Antifa ist kann ja wohl kaum als Mensch gelten, oder?

So lange die genannten Gruppierungen in unserem Staat nur eine nicht entscheidende Minderheit darstellen, werden sie von mir nur belächelt. Gefährlich wird es aber dann, wenn diese Leute mit demokratischer Legitimation uns beeinflussen, terrorisieren und beherrschen wollen bzw. werden. Dazu gehört auch die Unterwanderung der nach aussen gezeigten "unabhängigen" Medien. Daher heisst es für alle: Holzauge, sein wachsam!
Viele politische Koalitionen mit den Grünen - so auch in OÖ und Wien - kamen nur "aus der Not heraus" zustande, da sonst keine regierungsfähige Mehrheit möglich war. Ein anderes Wahlrecht würde solche Zwangsehen hinfällig machen. Leider ist auch die in den nordischen Staaten oft notwendige Art der Minderheitsregierungen (mit wechselnden Abstimmungsmehrheiten) bei uns nicht denkbar, da dazu die nötige demokratische Reife fehlt.

Das ist ganz seltsam: wenn ich das so lese, dann sollten alle diese Akte von »Gesinnungsterror« eigentlich empören, alle (zutreffenden) Vergleiche mit der Vergangenheit auf die Barrikaden treiben. Und doch kann ich irgendwie nur ganz entspannt »na und, lasst sie nur kommen« denken, denn es gibt im Vergleich zu vorvergangenen Situationen einen völlig neuen Spielstein auf dem Brett: das Internet.

Ist bislang schon keinem Regime dauerhafte Meinungsmanipulation gelungen, so haben sich die Möglichkeiten zur Kommunikation und Informationsverbreitung zwischenzeitlich vertausendfacht. Und zwar zum ausschließlichen Schaden dessen, der eine veröffentlichte zur öffentlichen Meinung forcieren möchte.

In unserer Gesellschaft ist es nicht das geringste Problem, die allüberall vorhandenen berieselnden und einlullenden Orwell'schen »Teleschirme« in all ihren Ausprägungen völlig zu ignorieren und statt dessen nötige und erwünschte Information zu verbreiten - aber auch selbst zu beziehen.

Das gut einstudierte Hyperventilieren bestimmter meinungsverbreitender Gruppen angesichts sinnfrei ausgewählter Themen (und meistens Personen) geht also letztendlich völlig ins Leere und wird zunehmend als das erkennbar, was es ist: einfach nur lächerlich.

BG/phaidros.vie@gmail.com

Meine Furcht um die Zukunft meiner Kinder wird immer größer!Wenn ich ehrlich sein will,kann ich ihnen nur raten,nach Beendigung ihrer Studien auszuwandern - aber wohin?

Die von den Linxlinken perfekt beherrschte "Haltet-den-Dieb"-Methode feiert weiterhin fröhliche Urstände.

Bezeichnen sie doch fast schon jeden Rechten als potenziellen Nazi, geben sich als engagierte Antifaschisten und wenden dabei die gleichen Methoden wie dieses totalitäre System an.

Der Uni-Nachwuchs zeigt bei seinen Mitteln keinerlei Hemmung mehr, sind sie sich doch einer breiten, medialen Unterstützung sicher.

Beim jüngsten Kriminalfall Strauß-Kahn treibt die heuchlerische Manipulation einmal mehr besondere Blüten. Plötzlich kennt man nicht einmal mehr einen Funken Unterstützung für das Opfer, handelt es sich doch bei dem Täter um einen Genossen, der natürlich sofort als sakrosant erklärt wird.

Auch in Österreich gibt es genügend Beispiele dafür und ich möchte nur ein paar Beispiele bringen, die Liste kann fortgesetzt werden: Jack Unterweger - der von der linken Künstlerszene noch lange hofiert wurde, Udo Proksch - der heute noch als kreativ und originell bezeichnet wird, Otto Mühl - dem sogar noch ein vielbeachteter Burgtheaterauftritt ermöglicht wurde.
Man beachte: allesamt rechtskräftig verurteilt und trotzdem noch (be-)achtenswerte Genossen!
Tja, man muß sich nur oportunistisch auf die richtige Seite schlagen, dann darf man sich sogar kriminelle Vergehen in seiner Biografie erlauben! Pfui, Deibel!

Henryk Broder ist mir auch schon mehrmals positiv aufgefallen. Am Bezeichnensten war das bei einem gemeinsamen Auftritt mit Sarazin an der London School of Economics. Zunächst musste der Auftritt wegen großer Proteste kurzfristig in einen Raum im Waldorf Astoria Hotel außerhalb der Uni verlegt werden. Dann wollte der Mob verhindern, dass die beiden das Hotel betreten. Schließlich gab es drinnen Geschrei. Als endlich Ruhe war, und Henryk Broder am Wort, hat irgendein Student laut: "Sie sind ein Nazi!" gerufen. Seine trockene Antwort: "Und Sie sind ein Arschloch".

Heuchler aller Linken vereinigt euch!

Allerdings: Die von den Linken dominierten Medien bekommen das Geld von "rechten" Geldgebern!

siehe Njus, Kurie...steht doch reitz-eisen drauf, oder?