Die Krisenproteste: Schein und Wirklichkeit

Woot, I will ceiartnly put this to good use! http://luzmcozebgi.com [url=http://ielgtfqtz.com]ielgtfqtz[/url ] [link=http://rcbelsv.com]rcbelsv[/link ]

That takes us up to the next level. Great poinstg.

A rolling stone is worth two in the bush, thanks to this arcltie.

Trotz dem andauernden Geheul der Linken Politikerkaste über die Regierung Berlusconi, wagt es die kommunistische Gewerkschaft im sonst streikgeplagten Italien nicht zum Generalstreik zu rufen, ganz einfach weil sie nicht sicher ist, dass er ausser von den eigenen Agitatoren nicht befolgt würde. Aus denselben Gründen die von AU genannt wurden! Die Stabilität einer Regierung wird von denen die wirklich jeden Tag zur Arbeit gehen und ihre Familien erhalten eben mehr geschätzt als ein hinlänglich falsifiziertes utopisch-idealistisches Gesellschaftsmodell, bei dem sich bisher nur die Protagonisten die Taschen vollstopfen!

Dr. Unterberger vermischt hier ein paar Dinge.

Zum einen sind Medien, wenn sie nicht gerade das Privileg haben gebührenfinanziert zu sein, von ihrem Verkauf abhängig.
Natürlich könnte man eine Nachrichtensendung mit guten und entspannenden Nachrichten gestalten.
Aber das würde umgehend zum Verlust von Marktanteilen führen und damit auch zum Verlust von Werbeeinnahmen.

Kein (Medien-) Unternehmer will das.

Also werden ca. 2/3 der Nachrichten echte Aufmacher nach dem Motto "Only bad news is good news" sein.
Ein wenig Krieg, ein paar spektakuläre Unfälle, ein paar Demonstrationen, ein paar Geschichten um die Tränendrüsen in Aktion zu bringen und den einen oder anderen, zumeist künstlichen, Aufreger aus der Politik.
Der Rest sind Sport und Geschichten der "Prominenten" dieser Welt.

Damit kann man das Massenpublikum erreichen und Geld verdienen.

Daneben gibt es paar, zumeist globale, Spezialsender mit einschlägigem Spartenangebot.

Weit abseits der aktuellen ORF Berichterstattung, die ich sowieso so gut wie nie mitbekomme, gab es da zu Beginn der Regierung Schüssel I einen CNN Bericht, der für mich das Musterbeispiel von (versuchter) Effekthascherei ist.

Wenn man damals die ORF Berichte gesehen hat, dann mußte man den Eindruck bekommen, Österreich steht in Flammen und die Nazis marschieren wieder in aller Öffentlichkeit.

In dieser Situation hat eine Filmcrew des CNN USA (der weit von den damaligen Qualitätsansprüchen von CNN International entfernt ist) die Familie einer US amerikanischen Studentin nach Wien begleitet, so mit allem Drum und Dran, welches diese "dramatische" Situation notwendig macht - inklusive einem Rettungsflug mit dem Privatjet des CNN Eigentümers, um die "arme" Tochter aus den Fängen der Nazis zu befreien.
Gerade mal auf ein SEAL Kommando wurde verzichtet, vermutlich aus Zeitgründen.
Der Reporter, der für die Geschichte verantwortlich war, war, zu seiner Entschuldigung, allerdings nicht für internationale Berichte bekannt, sondern für lokale Berichte aus den USA.
Der hatte zwar ein unglaubliches Sendungsbewußtsein, aber eben keine Ahnung.

Natürlich hat er, in den ersten Sendungungen, ausgestrahlt noch aus den USA und aus dem Flugzeug, darauf hingewiesen, daß Österreich die Keim der NSDAP war, Hitler ein Österreicher war und von Österreich aus die Welt mit dem Terror des 2. Weltkrieges überzogen hat.
Und, natürlich, daß auch seine Eltern Opfer der Nazis waren.
Letzteres stimmt zwar nicht, seine Familie ist so um 1900 aus Irland in die USA ausgewandert, aber das ist nur eine Kleinigkeit.

Die Vorgeschichte war die, daß die junge Dame zu genau dieser Zeit für ein oder zwei Tage teleponisch nicht erreichbar war.

In Wien angekommen, bei der General Aviation in Schwechat, war dann das Problem der CNN Crew perfekt.

Die Crew ist, mit einem CNN Bus, auf der Suche nach den Nazis und dem vermeintlichen Bürgerkrieg, kreuz und quer durch Wien gefahren und hat keine gefunden.

Dummerweise war das dann noch an einem Mittwoch, von den Donnerstagdemos keine Spur.

Was sie gefunden haben, war eine Stadt in der nichts, aber schon gar nichts, seltsames passiert.

Auch die Tochter haben sie rasch gefunden, die hatte einen neuen Freund und war, schwer verliebt, nicht mehr aus seinem Bett gekommen.
Und die Batterie des Mobiltelephons war leer, also war sie erst wieder erreichbar, nachdem sie dann doch wieder in die eigene Unterkunft zurückgekommen war.

Dummerweise war die Geschichte aus CNN USA groß angekündigt und es waren regelmäßige Updates programmiert.

Also hat die Crew die paar hundert Deppen, die vor dem Bundeskanzleramt oder auf dem Stephansplatz demonstriert haben, optisch zugegebenermaßen sehr gut aufbereitet, so gefilmt, als ob das hunderttausende Menschen einen Bürgerkrieg wären.
Unterlegt mit Archivmaterial aus dem 3. Reich und den Studentenprotesten von 1968.

Nach zwei oder drei Folgen war dann aber klammheimlich Schluß.

Dennoch, in den USA waren viele davon überzeugt, daß die Republik Österreich brennt.

Ich habe das bei einem Meeting erfahren, in dem man mich gefragt hat, ob ich nicht froh bin, daß ich aus Österreich "entkommen" bin, wo doch dort jetzt die Nazis einen Bürgerkrieg ausgelöst haben.

Die überzogene Berichterstattung ist also ganz einfach Teil des Marketings von Medienanstalten.
Warum sonst sollten beständig Berichte, basierend auf unvollständigen Informationen und Halbwahrheiten als Sensationsmeldung aufgeblasen werden?
Warum sonst leben ORF, News, Format und Co. davon, daß sie beständig Skandale erfinden, quasi Rauch ohne den Nachweis von Feuer, als Marketing?

Weil ihr Job ist?

Zum Teil ist das sicher so.

Der andere Teil der Antwort ist der, daß Medien in der Lage sind, Macht auszuüben ohne dazu demokratisch legitimiert zu sein.
Schon in den Tagen des Vormärz war es vielen Revolutionären klar, daß sie ihre ideologischen und politischen Ideen möglichst breit an die Öffentlichkeit bringen müssen.

Mitte des 19. Jahrhunderts gab es daher auch eine Explosion an Zeitungsneugründungen.
Viele davon nur sehr kurzlebig.

Es ist also nur logisch, daß ideologisch geprägte und mit entsprechendem Sendungsbewußtsein ausgestattete Journalisten versuchen ihre Macht dazu einzusetzen, die öffentliche Meinung durch die veröffentlichte Meinung zu formen und zu kontrollieren.
Woraus sich, nur zu leicht, das Verhalten und die Schwerpunktsetzung vieler Journalisten ableiten läßt.

Der ORF ist, obwohl der inhaltlichen Neutralität verpflichtet, dafür ein Paradebeispiel.
Das ist, nachdem viele seiner Mitarbeiter und die ihnen nahestehenden Parteien ihn als Bühne für die eigene "Wahrheit" ansehen, also nicht viel mehr als eine Art Orwellsches Wahrheitsministerium geworden.

Eine weitere Säule der Macht in Österreich.

Eine Art 5. Kolonne der Grünen und der SPÖ, mit ein paar kommunistischen Einsprengseln.

Schade, aber damit hat sich der ORF dafür qualifiziert, daß er, wegen der personellen und strukturellen Unsanierbarkeit, nur mehr dafür taugt, aufgelöst zu werden und durch einen neuen Medienkonzern zu ersetzen ist.
Ohne die alten Seilschaften und ohne die parteipolitisch konzentrierte Steuerung die er aktuell aufweist.
Der ORF kann also seinen eigentlichen Auftrag nicht mehr erfüllen und hat daher sein Unternehmensziel verfehlt.
Der ORF dient nur mehr als Basis für die Unterbringung jener Parteilakaien, die man früher in der Verstaatlichten Industrie verstecken konnte.
Die Posten in dieser verstaatlichten Industrie gibt es fast nicht mehr, daher mußte eine andere Lösung gefunden werden.
Der ORF.

Darin besteht auch eine eklatante Ähnlichkeit mit den Gewerkschaften.

Zwar hatten die Gewerkschaften zu den Beginnzeiten der Industrialisierung eine wichtige Aufgabe, aber die haben sie längst erfüllt.

Zum Teil sogar übererfüllt.

Ohne die Tätigkeit der Gewerkschaften gäbe es viele Strukturen nicht, die für Arbeitnehmer sehr wichtig sind.
Aber die Gewerkschaften haben ihren Teil an der Lösung vieler gesellschaftlichen Probleme schon vor knapp 50 Jahren erledigt.

Jedes "single purpose vehicle" für die Leistungen und Funktionen der Gewerkschaft wäre schon vor langer Zeit abgewickelt worden.
Nicht so jene Organisation, die nunmehr ebenfalls zu einem der zwei letzten Rückzugsbereiche, eher geschütztes Biotop, ihrer Funktionäre geworden ist.

Die andere ist die Arbeiterkammer, jene Organisation deren eigentliche Aufgabe zu einem großen Teil an die Gewerkschaft ausgelagert wurde.

Oder ist die Arbeiterkammer etwa, zumindest rein rechtlich, nicht mehr für die Lohnverhandlungen der Arbeitnehmer verantwortlich?

Das bringt die Gewerkschaften in eine Zwickmühle.

Entweder sie sind sich und ihren Mitgliedern gegenüber ehrlich und lösen sich auf oder reduzieren sich auf eine realistische Größenordnung oder, das haben sie in den vergangenen Jahrzehnten getan, sie entwickeln sich zu einer Organisation die ausschließlich zum Eigennutz existiert.

Letzteres ist geschehen.

Da aber gleicht der ÖGB und seine Teilorganisationen wiederum dem ORF.
Da müssen zuerst die Mitglieder davon überzeugt werden, daß der ÖGB und damit die verbundene kostenpflichtige Mitgliedschaft, für die Mitglieder Sinn macht.
Nachdem der ÖGB aber alle seine Ziele schon lange erreicht hat, hat er ein inhaltliches Problem.
Das löst der ÖGB indem er neue Probleme erfindet, immer absurdere Forderungen stellt und damit, verbunden mit der politischen Einflußnahme der nahestehenden Parteien - ganz ohne Einschränkungen quer durch das Spektrum der, im Nationalrat vertretenen Parteien, sich zu einem Moloch entwickelt, der auf Kosten der Steuerzahler immer besser leben kann.

Da werden immer mehr Funktionäre mit immer seltsameren Forderungen und immer abstruseren Zielsetzungen für Arbeitsgruppen aufgebaut.
Da werden immer mehr Funktionen erfunden, die der ÖGB übernehmen kann.
Da wird der ÖGB immer fester in den Gesetzen des Landes einzementiert.
Bis das Ziel erreicht ist, den ÖGB zu einem unverzichtbaren und gesetzlich geschützten Teil des Staates zu machen.

Einem sehr teuren und in jeder Hinsicht weitgehend unproduktiven Teil.

Womit sich der Kreis zum ORF geschlossen hat.

Die Republik wäre gut beraten, den ORF durch ein professionelles Unternehmen abseits der Parteien zu ersetzen und den ÖGB zu dem reduzieren, was er eigentlich sein sollte, ein kleiner privater Serviceverein für seine zahlenden Mitglieder.

Beide ohne finanzielle Unterstützung des Staates.

mfg

DDr. Alexander V. Neumaier

1.) Tuats net so vü fernschaun, des mocht bled und schlechte Augn!

2.) Was relevant oder wahr ist bestimmt alleine der Unterberger. Der Wertkonservative hat das schon sehr gut verstanden und ist einer der fleissigsten Jünger, loben und preisen sollt ihr den Unterberger, das denken und sudern übernimmt er für euch. Amen.

3.) Natürlich haben die Arbeiter die Krise verursacht und müssen zahlen. Auf keinen Fall sollte man den sich stetig vermehrenden Dollarmillionären o.ä. einen Beitrag abverlangen. Die fleissigen Erbleister zahlen eh schon so viel, ausserdem ist das Neid, trifft eh nur den Mittelstand und wenn sie zahlen sollen laufen sie einem scheuen Reh gleich davon. Bei denen die wenig haben kann man hingegen neidfrei sparen und das davonlaufen können sich die auch nicht leisten - ha!

Ich erwarte bei der extrem links gefilterten Berichterstattung unseres Öffentlich-Rechtlichen gar keine andere Informationstaktik mehr!
Es bleibt jedem überlassen, sich objektivere Quellen zu suchen, am besten im Internet, am besten in nicht ganz "unpolitischen Tagebüchern"! ;-)

Je dümmer oder unanständiger unsere Journalisten und Politiker sind, desto eher setzen sich bei jedem Thema jene Menschen durch, die am lautesten schreien oder am meisten Tagesfreizeit zum Demonstrieren haben - eben weil Dummerln und Manipulatoren die Willensäußerungen von noch so kleinen Minderheiten nach Lust und Laune zu "machtvollen Demonstrationen" aufblasen (während andererseits manche Bürgerinitiative, die in der Bevölkerung großen Rückhalt hat, totgeschwiegen wird).

Wie kann man dieser Verzerrung der Demokratie abhelfen? Sollten wir nicht schleunigst nach einer effizienten und verfassungsrechtlich sauberen Form der Bürgerbeteiligung via Internet suchen, damit auch die oft schweigende Mehrheit nicht nur alle fünf Jahre sagen kann, was sie will? Warum nicht Fragen ab einer gewissen Tragweite der Wählerschaft via Internet vorlegen? Und wenn die Politik die große Tragweite einer Frage nicht erkennt oder wahrhaben will, dann müsste eine bestimmte Zahl von Unterstützern die Aufnahme dieser Frage in die nächste Internet-Abstimmung erzwingen können.

Die hier nur angedeutete Idee zu entwickeln, dann unter allen wesentlichen Blickwinkeln zu erörtern und schließlich verfassungskonform umzusetzen, das wäre vermutlich eine große Aufgabe - aber vielleicht zugleich eine wichtige Frischzellenkur für unsere Demokratie, damit die nicht eines Tages zu einem Trugbild verkommt?

Die Franzosen dürften jetzt allerdings recht heftig gegen die Pensionsreform protestiert haben, wenn man Radio NÖ Glauben schenken darf.

Im folgenden wird die Antwort des SP OÖ Landesgeschäftsführers Christian Horner wiedergegeben, die er auf meine Fragen und Anmerkungen zum Rückzug des VOEST - Konzernbetriebsrates Hans Karl Schaller von der Initiative "STOPPT DIE STEUERLAWINE" (s. diese Homepage) wiedergegeben.
Als Kontaktadresse zum Protestschreiben des Herrn Schaller, mit dem er sich vom gemeinsamen Foto mit VOEST-Vorstandsvorsitzendem Eder distanzierte - was sein gutes Recht ist, seiner Angabe nach war das Foto für einen anderen Zweck gemacht worden - war bezeichnender Weise eine Mailadresse der SP OÖ angeführt.

Lesehinweis: Der erste Satz jedes Absatzes in der Sache gibt dabei meine Anmerkung oder Anfrage wieder, Herr Horner hat mein Mail jeweils gleich ergänzt:
Ein bisschen kompliziert, aber es gibt die untunliche Dominanz von Partei- über Betriebsinteressen bezeichnend wieder:

"
Von: Horner Christian

spoe.at>
Lieber Herr Bauer!

Gerne beantworte ich Ihr Mail betreffend Konzernbetriebsrat Hans Karl Schaller. Der Einfachheit halber füge ich die Antworten gleich in ihr Mail ein. Die SPÖ Oberösterreich ist jedenfalls an einem umfassenden Dialog in Sachen Verteilungs- und Steuergerechtigkeit interessiert. Wir sind der Überzeugung, dass sich die Interessen der Industrie und unsere vereinbaren lassen. Zum Beispiel in den Fragen der Einführung einer Vermögenssteuer für Privatvermögen über 1 Million Euro, der Bildung und der Unterstützung jener Betriebe, die ihre Erträge durch ihre Produkte erwirtschaften und nicht durch Finanzspekulationen.

Gerne gebe ich Ihnen dazu auch einen Link auf unsere Homepage bekannt: http://www.ooe.spoe.at/gerechtigkeit/

Dort finden Sie alle Informationen zu unseren Anliegen.

Zu den Antworten auf Ihre Fragen:

Betreff: Stoppt die Steuerlawine

Es ist typisch, dass Herr Schaller die Kontaktadresse bei der SPÖ hat.
– Herr Schaller ist langjähriger SPÖ-Funktionär, war im Linzer Gemeinderat für die SPÖ tätig und kandidierte für die SPÖ bei der Landtagswahl 2009. Daher ist es selbstverständlich, dass er eine Kontaktadresse der SPÖ hat.

Hier geht's um Zurückpfeifen wegen Wahlkampf.
– In Oberösterreich findet derzeit kein Wahlkampf statt. Der nächste wird erst zur Nationalratswahl 2013 geführt werden.

Wieso kann Herr Schaller für Verschlechterung der Gruppenbesteuerung sein, das schadet ja der Auslands-Investitionstätigkeit seines Unternehmens massiv??
Herr Schaller ist wie die SP OÖ für eine Reform der Gruppenbesteuerung, weil sie auch unerwünschte Nachteile für den Staatshaushalt mit sich bringt. Es geht nicht um eine generelle Abschaffung der Gruppenbesteuerung. Wissenschafter der Universität Linz haben etwa nachgewiesen, dass der Republik seit Einführung dieser Möglichkeit Milliarden am Steuereinnahmen entgangen sind, weil etwa ausländische Konzerne in Österreich Tochterunternehmen gründen um durch konzerninterne Darlehen Steuervorteile zu lukrieren.

Alle werden noch blöd schauen, wenn die Industrie ihre Zukunftsinvestitionen im Ausland machen werden. Dann sind wir die Arbeitsplätze los, unwiederbringlich.
– Das ist ein reines Angstmache-Argument. Denn Steuerfragen sind nur ein Kriterium von dem Standortentscheidungen abhängig gemacht werden. Viel wichtiger sind Fragen der Qualität des Bildungswesens, der öffentlichen Sicherheit und der Verfügbarkeit von qualifizierten MitarbeiterInnen. Bereich etwa, wo sich die Anliegen der Industrie und der SPÖ decken.

Aber Hauptsache, die Partei bleibt an der Macht, sollen doch die Leute verarmen, weil sie keine Arbeit mehr haben.
– Menschen haben in diesem Land ihre Arbeit verloren, weil die Wirtschafts- und Finanzkrise, ausgelöst durch verantwortungsloste Spekulationen und Steuerdumping verschiedener Staaten, Arbeitsplätze reihenweise vernichtet hat. Das alles wurde möglich, weil in den letzten Jahrzehnten Profitinteressen über alle anderen Anliegen der Gesellschaft gestellt wurden. Dieser Entwicklung stellen wir uns entgegen.

Schade, dass sich ein Konzernbetriebsrat so für Parteiinterressen einspannen lässt. Zum eigenen Schaden und dem der ihm Anvertrauten.
– Es ist schade, wenn Interessensvertretungen der Wirtschaft versuchen, Arbeitnehmervertreter unter Vorspiegelung falscher Tatsachen für die Erreichung ihrer Ziele missbrauchen wollen. Für das gegenständliche Inserat wurde ein Foto des SPÖ-Politikers und Betriebsrates Hans Karl Schaller verwendet, das für einen anderen Zweck aufgenommen worden war. Solche Methoden sind abzulehnen.

Bei der AUA hat man gesehen: nach der Katastrophe sind alle Gewerkschafter schmähstad, weil sie's zu lange getrieben haben.
– Das Desaster der AUA war Folge des eklatanten Versagens der Managements und des Aufsichtsrates über lange Zeit. Dazu kam dann die internationale Krise der Luftfahrt. Das den MitarbeiterInnen und ihren BetriebsrätInnen in die Schuhe zu schieben, ist unseriös.

Mit freundlichen Grüßen!

Christian Horner

Landesgeschäftsführer

SPÖ Oberösterreich

+43(0)732/772611/15

"

Nr.252
Ein Gewerke war, wer erinnert sich daran?
Ein Industrieller, ein mächtig starker Mann!
Woher stammt also das Wort Gewerkschaft bloss?
Eigentlich ein Rohrkrepierer, so ein Wortgeschoss.

Die AU Tagebücher waren früher prägnanter, brachten üblicherweise einen Missstand auf den Punkt, jetzt finden sich oft Sätze wie:
"Und sie erkennen immer mehr in den überspitzten (und häufig erfolgreichen) Forderungen der Gewerkschaften während der letzten Jahre eine Hauptursache der Krise, der Schuldenexplosion und der Arbeitsplatzgefährdung"
Dazu mal langsam eins nach dem anderen:
1. KRISE
Auf der Mariahilferstrasse und bei den zahlreichen (nicht nur öffentichen) Baustellen rund herum und bei den zahlreichen Lokalen mit jeder Menge Gästen merkt man nichts von einer Krise.
Eine Wirtschaftskrise schaut jedenfalls anders aus.
Es scheint vielmehr so zu sein, das wir es mit einer reinen Bankenkrise zu tun haben und die Wirtschaft (und die Steuerzahler) genug Kraft haben, um die Banken zu retten.
2. GEWERKSCHAFTEN und Sozialdemokratie agieren nicht zu heftig, sondern falsch und unwirksam, jedenfalls kann es ja wohl nicht die Ursache der Krise sein, dass es einen Mindestlohn von 1000 oder ein bissl mehr Euro pro Monat gibt, wenn gleichzeitig der Bezug des Commerzbank CEOs in Deutschland - wegen der staatlichen Bankenhilfe - vorübergehend! - auf 500.000 Euro plus Altersvorsorge plus Dienstwagen begrenzt wird und aber nunmehr fast 50 andere Banker (!) in der Commerzbank mehr verdienen als der Vorstand!!
3. BANKEN
Diese Gehälter sind ja nicht nur einzelne Spitzen, sondern darunter finden sich dann ja Hunderte, die 300.000 oder 400.000 verdienen, dafür dass sie eine Funktion erfüllen, die man früher der ÖVP nachsagte:
Die Reichen werden reicher, die Armen werden ärmer.
Die Banken machen das perfekt.
4. ARBEITSPLÄTZE GEFÄHRDEN, nein das machen nicht die Gewerkschaften, sondern die allseits eingesetzten Sanierer.
Es geht immer nach dem selben Muster:
Ein Betrieb wird saniert: Das heißt, der Ertrag für die Eigentümer/Aktionäre wird gesteigert, der Sanierer und andere Topmanager kassieren in ein paar Jahren soviel, dass sie dann meist ausgesorgt haben, einige davon hinterziehen auch noch die Steuer (Zumwinkel zB), eine Menge Menschen werden in die Arbeitslosigkeit geschickt und die verbleibenden Mitarbeiter werden dann umso mehr unter Druck gesetzt.
5. SCHULDENEXPLOSION - die liegt nicht an den Gewerkschaften, sondern an einer völlig verkommenen Politikerkaste, die nur zum eigenen Vorteil und zum Vorteil der mit der Politikerkaste verhaberten Medien, zum Vorteil von Emporkömmlingen wie KHG und zum Vorteil von denen agiert, von denen sie ferngesteuert werden (zB Vize Pröll von Raiffeisen Konrad).
(Thomas Bernhard hätte mehr den je recht mit seinem Befund "Wer in Österreich (und wahrlich nicht nur hier) einen Politiker wählt, wählt in jedem Fall ein korruptes Schwein")
Die österreichischen Beispiele sind nur dann harmlos, wenn man sie mit den amerikanischen vergleicht, wo es ein Jobhopping zwischen Investmentbanken und Regierung gibt.
6. Es ist schlimm für die Demokratie, dass nur so wenige Menschen auf die Strasse gehen, weder mit, noch unabhängig von den Gewerkschaften.
Man hat eher den Eindruck, dass die Menschen heute von den Medien dazu gebracht werden, brav zu akzeptieren, was Politiker, Arbeitgeber usw ihnen zumuten.

Die Sensationsmedien.

Sensationen lassen sich gut verkaufen, Zerstörungen, Tote, Krieg, Bomben, Naturgewalten.

Viel subtiler und viel feinfühliger aber geht zu, wenn man die wahren Gründe hinterfragen will, wenn man erfahren will, wie es dazu kommen konnte. Da würde man oft auf 'Rufer in der Wüste' stoßen, die diese Entwicklungen schon lange vorhergesagt haben, die das auch begründet haben.

Das aber hat mit Macht und Politik zu tun, mit P.c., etc. und da ist freie Meinung kein Wert, da wird die freie Meinung massivst unterdrückt.

Ja, nach Stimmung, die man in der Bevölkerung für deren Mißbrauch man gerade benötigt, erzeugt man in den Medien die Szenarien dazu, und, um Mit Gerd Bacher zu sprechen, 'das Volk lässt sich das gefallen'.

Es muß sich das gefallen lassen, wenn es keine Zeit und Ambitionen hat, die Wahrheit zu hinterfragen. Wir müssen die Wahrheit mühsam suchen und finden, wenn wir nicht untergehen wollen.

Das ist das Verbrechen der Medienmanipulation und die richtet in Europa den höchsten Schaden an.

Die Manipulationsmedien.

Österreichische Gewerkschaften.

Österreichische Gewerkschaften haben für mich immer den Geschmack des irrationalen, der Unmäßigkeit, des Aufrufs zur Faulheit, der überzahlten Funktionäre, der Überheblichkeit, der Gesetzlosigkeit, der Erpressungsgesinnung, der Parteimanipulation, der Lüge, der Provokation, des Willens, hohe Schäden anzurichten, des Machtmißbrauchs, der Volksverhetzung, u.v.a.m. gehabt und haben ihn noch immer.

Wenn ich etwa vor dem ersten Weltkrieg gelebt hätte, wäre ich Mitglied dieser Bewegung gewesen, damals war eine Aufgabe da, die es zu lösen galt.

So sind uns heute aus diesen Zeiten eben die Gewerkschafter und die Beamten geblieben, beide als privilegierte Fremdkörper, die nicht mehr in diese Zeit passen, Pragmatisierung und Gewerkschaft.

ja, die medien der freien westlichen welt.

euronews: aufgeregte proteste und natürlich kein tag ohne roma/sinti propaganda, ohne schwulen und lesben verehrung, ohne genderismus, keine woche ohne mindestens 2-3 nazi-greuel gedenkfeiern etc. und dazu frau reding mit geballter faust so oder so ähnlich sagend: "wenn männer die faust ballen, dann sind sie energisch, wenn es frauen tun, sind sie hysterisch" (wie recht sie doch hat, aber viel wichtiger wäre politik für verständnis der geschlechter untereinander).

cnn: leicht abgeschwächt dasselbe

bbc-history: nazigreuel im wochentakt, zb bericht über kreuzigung eines kanadischen soldaten im ersten weltkrieg, durch, ja durch wen? - beweise wurden keine vorgelegt, nur mutmassungen angestellt, dass es nur die deutschen gewesen sein konnten, nicht etwa auch die eigene hunnen-propagandamaschinerie.

gedenkfeiern und lichterlketten für die zig-millionen opfer des kommunismus kann man mit der lupe suchen. wer das zu erwähnen wagt, gilt als revanchist.

und in den angelsächsischen medien vor der eigenen tür kehren? unverständliches fremdwort, passiert peinlicherweise manchmal als regiefehler.

und unsere masochistischen linksreporter hingegen lassen keine gelegenheit aus weiteren generationen die erbsünde aufzuschwatzen und deutsche und österreicher im ausland schlecht zu machen.

die gehirnwäsche, die natürlich auch au's obiges beispiel betrifft ist weltweit durchdringende, effizient einseitige heuchelei und hervorragend geeignet von den eigenen unzulänglichkeiten abzulenken. und wenn es keine anonymen bösewichte wie das kapital oder rechtskonservative kräfte sind, die man verantwortlich machen kann, dann kann man es immer mit den deutschen tun, die sich sofort präventiv in den staub werfen und die brieftasche zücken.

Soeben in den ORF-Nachrichten über Stutgart gehört:

"Die Polizei hat bei der gewaltsamen Auflösung der Demonstration zahlreiche Teilnehmer verletzt."

Das nenne ich Polemik!

Bis vor ~ 30 J war ich Anhänger der Gwerkschaftsidee. Doch schon beim Eisenbahnspielen erfuhr ich die Geschichte der Bremserhäuschen: Am Ende bestimmter Waggons ist ein erhöhtes Häuschen, in dem ein Bahnangestellter auf ein Pfeifsignal wartete, um händisch die Bremse zu betätigen. Als die automatischen Druckbremsen aufkamen, waren dir "Bremser" unkündbar, die Gewerkschaft schützte sie. Ein Denkmal davon gibt es in jedem Spielzeuggeschäft.
In sozialistisch gesteuerten Bereichen entwickelte sich eine Privilegienwirtschaft zu ungeahnter Blüte, begabte Idealisten als Führer wurden durch Schwiegersöhne ersetzt und Milliarden verschwanden. Die Nachlaßverwalter, Habsburger (d.h. bei der Wahl wird der Schwächste gesucht), ungebildet und konzeptlos, versuchen mitzuschwimmen ohne jemand weh zu tun.
Wozu es eine Arbeiterkammer und eine Gewekschaft nebeneinandern gibt, außer zum Abzocken, weiß niemand. Die Hauptargunmente für sie, der Rechtsschutz, gilt nur nach Bewilligung durch einen Spezialrat und nur dann, wenn der Gegner nicht auch bei der G. ist. Beim Staat sind alle bei der G. = kein Rechtsschutz. Für den Beitrag bekommt man eine gute Rechtsschutzversicherung. Al Capone gehörten einige Gewerkschaften.
Allerdings geht es auch anders: Konkurenz belebt das Geschäft, in F entstanden zahlreiche neue Gewerkschaften, die ihre Mitglieder wirklich vertreten. Die kämpfen gegen Entlassungen durch Firmenschließungen, Für höhere Löhne um das Volkseinkommen der Arbeiter als Wirtschaftsfaktor zu etablieren. Die F haben ein 20% höheres Einkommen und die Autos sind um 20% billiger.
Das Pensionsalter bleibt, trotz heftiger Bemühungen der Mächtigen aus der EU bei 60 (sechzig) Jahren und die Gitanes + angeschlossene Verbrecher gelten weiter als Diebe.
Die Gewerken (Bergbau), Genossenschaften (Die Bergbauern meiner Jugend elektifizierten ihre Höfe selbst, jeder mußte Material und Arbeit beistellen) sind Denkmäler unserer Kultur, der Konsum allerdings auch.
Frühzeitig hat die Mafia die Macht der Gewerkschaften erkannt und mißbraucht. Heute erledigen das Lobbyisten. So kann man eine gute Idee mißbrauchen.

@SuPa

Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Meines Erachtens tragen die Gewerkschaften ein gerüttelt' Maß Schuld an der Höhe unseres Schuldenbergs. Mit immer maßloseren Forderungen nach Lohnerhöhungen und allen möglichen und unmöglichen Benefizien haben sie uns sehenden Auges in diese Krise getrieben. Wie unglaublich viele Milliarden hat alleine die unrentabel werkelnde Verstaatlichte Industrie verschlungen. Alleine die Finanzierung des Heeres von überflüssigen Generaldirektoren, deren Stellvertretern und der dazugehörige familiäre Anhang, alle mit märchenhaften Pensionen ausgestattet, hatte und hat noch immer das Zeug, die Staatsverschuldung kräftig voranzutreiben.
Den Gewerkschaften als Handlanger der SPÖ ist es zu "verdanken", daß Tausende Arbeiter, für die es keine Arbeit gab, um teures Geld mitgeschleppt wurden, was natürlich zu Lasten des Steuerzahlers ging. Das war VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT zur höchsten Potenz.
Die Gewerkschaften hatten, wie Sie schreiben, sicher vor 100 Jahren ihre Berechtigung, aber die ist mittlerweile längst abgelaufen, spätestens nach dem Desaster der Verstaatlichten Industrie.

Friedliche Demonstrationen - wie auch das Streikrecht - sind in einer Demokratie legale Möglichkeiten, um seinen Unwillen über nicht gewünschte Massnahmen Ausdruck zu verleihen.
Gefährlich wird es dann, wenn dabei Gewalt gegen Menschen und Eigentum angewendet wird. Da wäre es zu billig, nur von Kollaterialschäden zu sprechen, welche einfach in Kauf genommen werden müssen.
Das Recht zum Streik sollte aber ausschliesslich nur bei lebensbedrohlichen Situationen in Anspruch genommen werden und nicht - so wie oft - als Erpressung, um Arbeitgeber oder Regierungen in die Knie zu zwingen.

Bezeichnend auch wie unsere Fernsehsprecher -mit wenigen Ausnahmen- bei sochen Bildern so aufgeregt gackern, dass sie sich ständig versprechen und bei ihrem eigenen Sermon, der keinen Menschen interessiert, nur mühsam einen ordentlichen Satz bilden können. Menschen, die so fanatisch einer Ideologie verhaftet sind, dürften den Beruf eines Sprechers und Moderators eigentlich nicht ausüben, da sie nicht in der Lage sind, die Objektivität zu wahren. Beispielhaft hinsichtlich einer korrekten Nachrichtensendung wären hier z.B die Sprecher der ARD-Nachrichten zu nennen.

Zum aktuellen Kommentar gehe ich - wie fast immer - mit A.U total konform:
In der ORF-Berichterstattung werden Proteste einiger Hundert- bis weniger Tausendschaften erregter Demonstranten (nicht nur in Österreich) meist als machtvolle Vollkserhebungen dargestellt. Das kennen wir zur Genüge!

Was mich jedoch beim Lesen des heutigen Frühkuriers fast vom Sessel geschmissen hätte, war die Story auf Seite 23 "Der ORF schuldet uns noch Geld" zur sattsam bekannten "Schauplatz-Geschichte". Da plaudern die beiden involvierten Skinheads ganz offen über ihre "Geschäftsbeziehung" mit dem Staatsfunk, über die diversen Guttaten, die ihnen Redakteur Ed Moschitz zukommen ließ, usw. usf.
Da bleibt einem zumindest kurzzeitig der Mund offen: nicht wegen der lächerlichen bis gefährlichen Denkweise dieses typischen, leider oft recht unter-mediokrem Gemeindebau-Verschnittes (bitte um Entschuldigung an alle braven und netten Gemeindebau-Bewohner!!). Das ist Primitiv-Faschismus auf unterstem Level, wie er in der ganzen Welt anzutreffen ist!
Nein, die Sauerei liegt beim ORF: Um politisch Andersdenkende anzupatzen, werden Sendungen vorbereitet und durchgeführt, die in absolut unfairer Weise ein falsches Bild der jeweiligen Begebenheit anstrebt und oft auch erreicht.
Noch frecher ist in diesem Fall allerdings der präpotente Anspruch des ORF auf die notwendige Wahrung des "Redaktionsgeheimnis-Anspruches" hinsichtlich Verweigerung der Bänder-Herausgabe! Wenn dann noch die Justiz willfährig mitspielt (siehe Befangenheit usw.), dann rundet sich dieses "Sittenbild" zu einer typisch österreichischen Politsatire!
Der ORF müsste bzw. mit Anwendung legaler Rechtsmittel gezwungen werden, die Bänder unverzüglich herauszugeben (ob dort nun etwas "Verbotenes" hör- oder bemerkbar ist oder nicht); in jedem Fall gehört aber der sehr eigenartige Redakteur hart abghmahnt, besser gefeuert!
Herr Strache kann getrost der nächstwöchigen Wahl entgegensehen!

Gewerkschaften hatten sicher vor 100 Jahren Ihre Berechtigung, da es einerseits noch keine Arbeiterkammern *) (mit Pflichtbeiträgen) gegeben hatte und zweitens wirklich manches im Berufsleben erst mühsam erkämpft werden musste. Doch nun schreiben wir 2010 und da tun sich die Gewerkschaften wirklich schwer, ihre Notwendigkeit zu erklären. Jahreland hat man z.B. vom geheimen, prall gefüllten Steikfonds gesprochen, welcher dann bei der Bawag/ÖGB-Affaire sich als nicht existent herausgestellt hatte. Ich habe den Eindruck, dass sich die Gewerkschaften in Österreich nur mehr als Selbstszweck erhalten. Traurig ist aber die Tatsache, dass man in vielen Großbetrieben, wie auch z.B. bei der Stadt Wien oder ÖBB mehr oder weniger gezwungen wird, da beizutreten.

*) Interessant ist zu beobachten, dass manche Arbeiterkammerfunktionäre auch in der Gewerkschaft angestellt sind und so "vorbildlich" zwei Gehälter kassieren. Bei Kollektivvertragsverhandlungen sitzen neben den offiziellen Kammern der Arbeitgeber und Arbeitnehmer dann auch noch Gewerkschaft und ggfs. auch die Industriellenvereinigung., wo die letzteren zwei genannten Institutionen gar keinen gesetzlichen Auftrag haben.