Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Unglaubliche Zustände bei den Wiener Grünen, die aber nicht nur blamabel, sondern auch enthüllend sind: Zum einen verraten sie viel über den miesen Charakter und die zynische Heuchelei, zu der viele in dem vermeintlichen Gutmenschen-Verein imstande sind. Zum anderen zeigen sie aber auch, dass der parteiinterne Atomkrieg in Sachen Hochhaus noch lange nicht zu Ende ist. Das bedeutet aber auch, dass da noch ein Hoffnungsrest besteht.
Dass die Wiener Grünen einen neuen Parteichef suchen, ist nicht weiter überraschend. Die bisherige Parteichefin Maria Vassilakou gibt aus fast zwingenden Gründen auf:
Nicht nur der Vassilakou-Abgang ist logisch, sondern auch, welche drei Lager sich da ins Rennen um die Führung der Grünen geworfen haben. Verkörpern diese Lager doch genau die ideologischen Säulen, auf denen die Partei ruht:
Freilich vermisst man dabei noch die zwei weiteren Säulen der Grünen:
- die militanten Radfahrer;
- und die militanten "Welcome Refugees"-Aktivisten.
Aber wahrscheinlich gehört das Ideengut beider Gruppen so sehr zur selbstverständlichen Ideologie aller grünen Kandidaten, dass dafür kein eigener Kandidat ins Rennen gehen muss. Hingegen sind jene Entwicklungen, die bei den deutschen Grünen zum ersten Mal in der Geschichte dieses einstigen Anarcho-Haufens Ansätze einer Mutation zu einer seriösen Partei zeigen, bei den Wiener Grünen überhaupt nicht zu bemerken. Das wäre die Entwicklung eines echten Realo-Flügels. Diesen verkörpern insbesondere die beiden erfolgreichsten deutschen Grünpolitiker, also der Bürgermeister von Tübingen und der Ministerpräsident von Baden-Württemberg. Sie sind sehr weit in die Mitte gerückt und mutige Kritiker von Islamisierung und Migration geworden.
Aber egal. Wer Wiener Grünen-Chef wird, interessiert ja ohnedies nur ein paar Hundert Funktionäre. Den meisten Menschen, die auch weiterhin grün wählen werden, ist das hingegen wurscht: Das sind die radikalen Studenten, die gerne Wirbel schlagen, und jene Wähler, die deshalb grün wählen, weil sie glauben, dass es für einen Angehörigen der Bobo- und Seitenblicke-Schickeria einfach dazugehört.
Weit über die grüne Schrumpfpartie hinaus interessant und relevant ist jedoch der Skandal, der sich jetzt um die grünen Wählerlisten abgespielt hat. Die Grünen erlauben ja – offensichtlich aus Mangel an Parteimitgliedern und an Geld – jedem das Mitstimmen, der sich einmal registriert und 15 Euro einzahlt. Wie vieles, was die Grünen machen, klingt das oberflächlich zwar interessant, ist aber überhaupt nicht durchdacht. Denn wenn für eine der anderen Parteien die Grünen noch irgendwie relevant wären, könnte sie ja jetzt mit relativ geringen Mitteln eine feindliche Übernahme der grünen Parteispitze vornehmen.
Jetzt aber sind die Namen von zwei Personen öffentlich durchgesickert, die sich auf diese Weise registriert haben – und denen dieses Durchsickern mit absoluter Sicherheit nicht recht ist. Das ist ein Skandal, wie wenn jemand in der Wahlzelle mitfilmen würde, wo man sein Kreuz macht.
Das ist bei den Grünen sogar ein doppelt schlimmer Skandal. Waren doch sie die Partei, die die Hauptschuld an der schikanösen Datenschutzverordnung trägt. Die Grünen haben sich auch lange und intensiv dieser Täterschaft berühmt – bis sie gemerkt haben, dass diese Verordnung extrem unpopulär ist. Denn sie hat europaweit bei Millionen Klein- und Mittelbetrieben und gerade den von den Grünen umworbenen Jungunternehmern in der Internet-Welt Milliarden an Kosten verursacht. Sie hat Unmengen an Bürokratie geschaffen. Sie hat aber absolut Null Wirkung im Kampf gegen die wirklich unerfreulichen Seiten des Internets erzielt (die von den Viren über Spams und Phishing bis zur fast monopolistischen Dominanz amerikanischer IT-Konzerne reicht).
Und jetzt sind ausgerechnet die Grünen selber die erste Organisation, die eine ganz grobe Verletzung des Datenschutzes zu verantworten hat. Da kann man nur hoffen, dass die Datenschutzbehörden jetzt ein wirkliches Exempel setzen und den Grünen die harten Strafen aufbrummt, die diese ja selbst durchgesetzt haben.
Einer der besonders Linken bei den Grünen, ein Herr Margulies, hat diesen Gesetzesverstoß frech damit gerechtfertigt, hier gehe es um Wichtigeres als den Datenschutz, nämlich um die "Demokratie". Auf Deutsch heißt diese Phrase: Gesetze mögen für die anderen gelten, wir stehen über diesen. Und begründen das notfalls mit irgendeiner Phrase wie "Demokratie".
Aber noch viel empörender als das Durchsickernlassen von Namen durch die Grünen ist der zweite Teil des Skandals: Die Identität der beiden an die Öffentlichkeit getragenen Namen. Der eine gehört nämlich ausgerechnet jenem Spekulanten, der das ihm selber dicken Gewinn versprechende, die Stadt aber furchtbar verschandelnde Hochhaus zwischen Konzerthaus und Stadtpark bauen will. Und der zweite Name gehört seiner PR-Agentin. Wobei man nur rätseln kann, ob sich nicht noch weitere Vertraute des Mannes bei den Grünen eingetragen haben, die nur deshalb nicht von irgendeinem Grünen an die Öffentlichkeit getragen werden, weil sie durch unbekannte Namen getarnt sind.
Zum Charakter des Herrn Tojner passt eine solche Aktion jedenfalls ganz perfekt. Sie bestätigt auch all die düsteren Gerüchte, wie der Mann eigentlich die Zustimmung von Rot und Blau zu seinem Projekt bekommen hat. Wer sogar vor einer solchen Aktion nicht zurückscheut, dem ist noch vieles andere zuzutrauen.
Andererseits macht diese Aktion auch noch Hoffnung. Denn offenbar ist doch noch nicht alles den Bach hinunter. Offenbar ist die schlimmste stadtplanerische Fehlentscheidung der letzten Jahre doch noch nicht irreversibel – wie heuchlerisch von allen Roten und Grünen im Rathaus beteuert wird. Denn wäre alles schon fix, würde Tojner nicht eine solche Wahnsinnsaktion setzen.
Freilich ist ziemlich unklar, gegen welchen Kandidaten sich die Tojner-Aktion richtet. Denn noch keiner der Kandidaten für die grüne Parteiführung hat ein bindendes Bekenntnis gegen den Hochhausbau abgelegt. Dabei könnte – auch gegen die Stimmen der Trojanischen Pferde der Grünen – jeder Kandidat die Abstimmung gewinnen, der sagt: "Wenn ich gewählt werde, werde ich alles tun, um den Bau zu verhindern und um Wien den Status eines Weltkulturerbes noch zu retten. Und selbst wenn Tojner schon irgendeinen Rechtsanspruch erworben haben sollte, werden meine Beamten alles tun, dass er auch in 20 Jahren noch nicht mit dem Bau anfangen kann."
Wie, so etwas wäre nicht korrekt? Nun, jeder der in Wien jemals irgendetwas gebaut, irgendeine Genehmigung gebraucht hat, weiß, dass genau das ununterbrochen passiert, wenn die zuständigen Beamten nicht wohlwollend gestimmt sind. Beim Hochhaus würde also das bürokratische Schikanieren endlich einmal einem guten Zweck dienen.
Man kann übrigens viel Geld darauf verwetten, dass der plötzliche und nur dünn begründete Komplett-Rücktritt des grünen Urgesteins Christoph Chorherr – einst sogar Parteiobmann – ebenfalls mit dem parteiinternen Atomkrieg rund um das Hochhaus zusammenhängt. War Chorherr doch eindeutig hinter Vassilakou der treibende Geist für die Zustimmung der Grünen zum Bau. Wir werden nie erfahren, aus welchen Gründen immer er das getan hat – die ja weder Chorherr noch Vassilakou noch Häupl jemals ehrlich offengelegt haben.
Jetzt sind sie alle drei weg. Jetzt müssen sie nicht mehr Rede und Antwort stehen. Und die Nachfolger können sich wunderbar ausreden: "Wir täten ja gerne das alles verhindern, aber können leider die Sünden der drei nicht mehr rückgängig machen."
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, dass nicht bei den Grünen doch ein anständiger und durchsetzungsstarker Politiker auftritt, der zeigt, dass man sehr wohl noch alles verhindern kann, wenn man nur wollte.
PS: Wenn jemand darauf hinweist, dass die Grünen doch viel zu schwach wären, um auf europäischer Ebene allein die Datenschutzverordnung durchgeboxt zu haben, dann ist das natürlich richtig. Aber die roten EU-Politiker und die Juncker-Karas-Schwarzen in ihrer eigenen geistigen Ausdünnung folgen ja in vielen Fällen wie Hampelmänner den grün-medialen Aufträgen. So war es eben auch beim Datenschutz.
AppolloniO
Das GünInnenzeug wurde damals von der Ostküstensaubande gegründet, als Gegenpol zu den Atomkraftwerken. Atom - Nein Danke (gibt es etwas, was blöder ist?) Denn Atomkraft ist böse, die brauchen kein Öl. Die "Ölkrise" gab es nie, sie wurde inszeniert zur Gewinnverdreifachung, mindestens. Und seitdem haben wir diese Ratten, wie Grünpiss, die sich endlos vermehrten, am Hals.
OT---aber heute ist ein wichtiger GEDENK-TAG nicht nur für Wien, sondern für das ganze christlich geprägte Abendland, das es leider nicht mehr lang geben wird---nämlich an die GEWONNENE SCHLACHT am KAHLENBERG GEGEN die TÜRKEN vor 335 Jahren!
"Erfolgreicher Gedenkzug „Gedenken 1683“ zur Befreiung Wiens von den Türken"
Genauso wie im Jahr 1683 Europäer Seite an Seite standen, um die Kaiserstadt Wien und damit ganz Europa zu verteidigen, müssen wir auch heute zusammenstehen, um gemeinsam gegen Masseneinwanderung, Islamisierung und die dafür verantwortlichen politischen Eliten zu kämpfen.“
https://www.journalistenwatch.com/2018/09/12/erfolgreicher-gedenkzug-gedenken1683/
Eigentlich hätten HUNDERTTAUSENDE Österreicher den Gedenkzug mitmachen müssen---aber leider wird das Geschichtswissen der Österreicher ständig dürftiger.
Immerhin: Etwa 300 Jahre lang hatten die tapferen Männer von 1683 den ISLAM von Europa ferngehalten. Heute findet sich---außer Viktor ORBAN!---kein tapferer Mann mehr.
Den Charakter der Grünen kann man am ehemaligen Aushängeschild Peter Pilz erkennen. Dieser hinterhältige Denunziant und gespielter Aufklärer der Nation, verkörpert in idealer Form den kommunistischen Blockwart der rot.grünen Brut.
Am Beginn der grünen Bewegung standen eigentlich bürgerliche Leute, welchen die ÖVP zu viel der Wirtschaft diente und zu wenig der Umwelt. Eine eigentlich positive Bewegung, auch eine schöne Umwelt hat einen Wert und sollte nicht Arbeitsplätzen und Wachstum geopfert werden. Wie wohl bei jeder Bewegung (die Neos als ÖVP-Abspaltung sind der aktuellste Beweis) braucht es irgend wann Bürokraten, welche die Partei verwalten. Da man aber am Anfang kein Geld hat, müssen das Leute sein, die Zeit haben. Und schon kommen Lehrer, Studenten der Orchideenfächer und weltfremde Spinner in das Spiel, allen ist eines gemeinsam, sie wissen nicht was Eigenverantwortung ist. Und so werden immer wieder die bürgerlichen Exponenten entfernt und es bleibt eine linksradikale Partei zurück. Und heute wollen sie Mülltrennung im Haushalt, obwohl das mehr Ressourcen vernichtet als eine Trennung in der Sortieranlage. Sie wollen kein CO2, aber auch keine Kernkraftwerke. Sie wollen Windräder, obwohl diese Landschaft verschandeln und die Vögel und Fledermäuse schlachten. Sie wollen Zuwanderung, obwohl der klimabedingte Energieverbrauch bei uns der Mehrfache als in den Herkunftsländern ist, also wieder viel vermeidbares CO2 entsteht. Sie wollen Redefreiheit und schreiben selber dauernd nach einer Verschärfung des Verhetzungsparagraphen.
Und in der täglichen Politik dominiert das Suchen nach ständig neuen Benachteiligten, für die man streiten kann und so weitere Berater- und Kontrolleurposten für sich reklamieren kann. Und ständig moralisch auf die Pauke hauen um weitere Staatsgelder abzugreifen. Oder eben für ein Hochhaus sein, weil so Geld in die klammen Kassen fließt.
Diese verwöhnte und weitgehend weltfremde Gesellschaft kann nicht zwischen Verpackung und Inhalt unterscheiden. Die Verpackung glänzt, verspricht das grosse Glück, der Inhalt ist häufig mies bis verdorben. Diese Behauptung trifft uneingeschränkt auf die Grünen zu. Nach aussen verkaufen sie sich Öko-logisch, angeblich pro Umwelt, aber eigentlich sind sie, ein reaktionärer, fortschrittsfeindlicher Rechtshaber Verein. Aussen grün, innen rot.
Den grössten Zulauf haben die Grünen, in ihren ökologischen Nischen, in Biotopen wo sich viele Sympathisanten aufhalten, die mindestens eine Gemeinsamkeit aufweisen. Sie möchten nicht in der Realität leben, sie haben ihre Weltverbesserungsfantasien. Sie müssen sich auch um die Realität nicht kümmern, ernähren sich meistens vom und durch den Staat, sprich durch den Steuerzahler.
Ein grosser Teil der Wähler der Grünen rekrutiert sich als unproduktiven Berufen wie, Soziologen, Politikwissenchaftlern, Staatskünstlern, Feministen und -Inen, Genderforscherinen, Journalisten der staatlich gelenkten Medien.
Viele von diesen Menschen verfügen über eine Position, durch die sie über einen Multiplikationsefekt verfügen. Damit wird diese Ideologie in den Lehranstalten, in den Medien, in der Politik immer dominanter, und bestimmt den Diskurs. Zum Nachteil der Entwicklungsfähigkeit der Gesellschaft, die vom grünen Schimmelpilz befallen wurde. Wie die bisherigen Ergebnisse zeigen genügt schon eine Minorität von 15 bis 20% um die Politik in eine innovationsfeindliche Richtung zu dirigieren.
Fällt den Grünen beim Thema Umweltschutz nichts mehr ein, verlegen sie sich auf drangsalieren ihrer Mitmenschen mit immer mehr Vorschriften Rede- und anderen Verboten.
Im einen Satz, die Grünen sind überflüssig, sollen sie sich mit sich selbst beschäftigen, ihre Stammesfehden austragen, aber die Allgemeinheit von ihrer ständigen Bevormundung verschonen.
Apropos, Hochhaus. Direkte Demokratie. Die Bevölkerung soll abstimmen. Betrifft doch alle !
OT:
Die Kurz-ÖVP hat für die Eröffnung eines Verfahrens gegen Ungarn gestimmt und damit ihre widerliche Fratze gezeigt. Das Umfärben in Türkis war - wie immer bei der ÖVP vor Wahlen - nur eine Täuschung.
Ich vermute, dass er jetzt das Schicksal Mitterlehners gehen wird. Wer soll ihm jetzt noch abnehmen, dass er nicht Teil der Österreichischen-Verräter-Partei ist.
Warten wir auf die nächsten EU-Wahlen und erinnern uns und Andere an den heutigen Tag.
Gehört nicht zum Them hierher, ist aber bezeichnend für den Hass der linken Fraktionen des im Dt. Bundestag auf die AfD.
Unglaubliche Diffamierungem Stile nationalsozialischer Diktion von eine Bundestagsmandatar der linken Gesinngungsfreunde.
Es ist nicht zu fassen, wie eine demokratische Partei wie die AfD derrtigen persönlichen Beleidigungen ausgestezt ist.
Hören Sie sich das an:
https://www.youtube.com/results?search_query=afd+verl%C3%A4sst+bundestag