Sozial ist, was unsozial scheint

********************************************!

Danke! Unfassbar - das sollte der ORF mal zeigen...

So einen Vortrag zu halten, würde sich in Österreich kein Politiker, geschweige denn ein Gewerkschaftschef, trauen. Die wären innerhalb kürzester Zeit ihren Posten los.

Ich kann mir auch keinen österr. Politiker, keinen österr. Gewerkschaftschef vorstellen, der in der Lage wäre, ganz abgesehen vom Inhalt, so frei, ohne "ah", eine absolut druckreife halbstündige Rede zu halten.

Nachsatz:
. . . was aber für alle sektiererischen Bewegungen gilt, welche
den Menschen ein ideologisches "Brandmahl" aufdrücken ! ! !

Korr.: Brandmahl -> Brandmal

Der einzelne Mensch kann ja ganz nett sein mitunter - doch der Mensch in der Gruppe kennt keine Hemmschwellen mehr, denn er gibt seine Selbstverantwortung auf. Dann wird er zum Arsch...

Endlich wird diese Systemjustiz einmal von geeigneter Stelle thematisiert

https://www.herder.de/leben-shop/das-ende-der-gerechtigkeit-gebundene-ausgabe/c-28/p-11117/

Danke für den Link ************************
das ist ja alles nicht zu fassen! zig Übergriffe am Tag, täglicher Terror von Leuten, die sich zu einer bestimmten Religion bekennen, und das darf man nicht mehr aussprechen, bzw. nicht einmal kritisch überdenken????

Jens Gnisa setzt sich für Gerechtigkeit ein - Gott stehe ihm bei, kann
man da nur sagen !

Obwohl - rein theoretisch - kann man vor Gericht zwar Recht bekommen,
niemals aber kann man dort Gerechtigkeit bekommen.

Achtung !

Habe heute Vormittag vom, im Link erwähnten Christian Zeitz ein Mail erhalten.

DER VERHANDLUNGSTERMIN AM 22. AUGUST 12:00 IST ABGESAGT ! ! !

Betriebspensionskassen finanzieren sich über den Markt, und wenn sich dort die Wirtschaftslage verschlechtert, kommt weniger über Zinsen und Dividenden herein, so dass sie auch weniger auszahlen können.

Bei den ASVG-Pensionen verhält es sich natürlich anders, da bleibt eine größere konjunkturunabhängige Konstanz gewahrt, dafür muss sich der Staat verschulden und die Erwerbstätigen (Aktiven) dürfen - über die Steuerlast fürs Budget - hernach Jahr für Jahr zig-Milliarden an Zinsen für Staatsschulden berappen.

@Norbert Mühlhauser:
Sie schreiben richtig: „Betriebspensionskassen finanzieren sich über den Markt“.
Beim Übergang von den früher üblichen Pensionszusagen, die monatliche Fixbeträge (in Schilling) je nach Verwendungsgruppe und Betriebszugehörigkeit garantierten, wurden beim Übergang zu den Pensionskassen vielfach viel zu optimistische Annahmen über die Performance der in die Pensionskassen eingezahlten Beträge gemacht, also zu wenig eingezahlt. Einige Pensionskassen haben zwar Nachschußpflicht, d.h. falls die optimistischen Annahmen nicht zutreffen, werden wenigstens Kürzungen durch Nachschüsse verhindert. Vielen Firmen ist es aber gelungen - trotz Finanzmarkt - und Arbeiterkammeraufsicht

Fortsetzung für @Norbert Mühlhauser:
...trotz Finanzmarkt - und Arbeiterkammeraufsicht keine Nachschußpflicht beim Übergang zu vereinbaren. Die Folge ist: Betriebspensionen wurden bisher schon bis zu 50% gekürzt; die Verantwortlichen sagen einfach zu diesem – gegen Treu und Glauben gerichteten Täuschungen der Betroffenen: „Betriebspensionskassen finanzieren sich über den Markt“.

Ich habe schon weit vor der großen Wirtschafts-/Finanzkrise 2008 Aussagen von Politikern, in denen von einem jährlichen Wachstum von 6 % fabuliert wurde, mit Entsetzen vernommen. Das hörte man auch von freiheitlichen Politikern, ich kann dazu Gorbach anführen. Solche Werte sind einfach nicht drinnen (außer in Zeiten der Hochkonjunktur und in Kombination mit einer Börsenblase) und erklären sich diese daraus, dass Politiker es einfach nicht nötig haben, etwas auf die hohe Kante zu legen.

Dass die VR China diese Werte schafft, ist nicht auf Firmen übertragbar.

Wenn mit 5 % Wachstum p.a. statt richtig 2 % gerechnet wird, macht das in 10 JAhren mehr als 30 % (Zinseszins-Analogie).

Wenn Firmen sich keine Nachschusspflicht aufbürden, weil sie in einer bedrängten Lage sind und dadurch die Arbeitsplätze der Aktiven verteidigt werden, so handelt es sich um nichts verwerfliches.

Die Pensionslasten wurden auch deshalb auf Kassen übertragen, weil die Zeiten des starken Wohlstandswachstums vorbei waren und Firmenpensionszusagen einer Zinsbelastung entsprachen, die für Unternehmen nicht mehr erwirtschaftbar waren.

Können die Pensionskassen nicht 5 % p.a. erwirtschaften, dann die hiesigen Unternehmen für ihre Pensionszusagen noch viel weniger.

Wie kommt Stronach da in diese Reihe - irgendeine Logik dahinter?

Stronach passt insofern dazu, als auch er versucht hat, Einfluss auf die öffentliche Meinung zu nehmen. Aber es stimmt natürlich, dass er kein Medienmogul ist, genausowenig wie - streng betrachtet - Soros, der ja auch - glaublich - kein großes Medienunternehmen unter seiner Kontrolle hat, aber auf vielen anderen Wegen Einfluss nimmt.

Ahm, ich kenn mich nicht aus - muss ich jetzt alles lesen? :)

Müssen nicht, aber Sie haben so die größere Auswahl. Und was Sie so keinesfalls müssen: öffentlich-rechtliche PR lesen, falls Sie Nachrichten interessieren. Schließlich ist so die Chance größer, dass eine politisch nicht opportune Aufdeckung doch an die Öffentlichkeit gelangt.

Ei potz, der Link ist ja mehr als nur aufschlußreich!

Wo war die Leistung?

Mateschitz ist ein "Segen" in vielerlei Hinsicht! (Allein schon mit "Servus TV")

Mein ich ja. Gäb es nur diese Art von Reichtum, und der Artikel legt das nahe, die Welt wäre eine andere. Die Realität sieht eben anders aus.

Sehe ich genauso - Mateschitz ist ein Glücksfall für Österreich !

Nicht einen einzigen Cent hab ich für Mateschitzs Reichtum abdrücken müssen, da mir sein Getränk nicht mundet. Und keiner zwingt mich es zu kaufen.
Im Gegensatz dazu werde ich jedoch gezwungen jede Menge an Euros an den Staat abzugeben, auch wenn mir das, was dieser damit macht schon gar nicht schmeckt. Und nebenbei holen sich einige, mir gar nicht sympathische Menschen, davon noch eine goldene Nase.

Rrrrichtig, Charlesmagne - die Asylindustrie holt sich noch mehr,
als nur einen goldene Nase . . .

**********************************************!

**************************************+

Bingo +++**********************************+++

Auf ihre letze Frage eine Dreibuchstabenantwort: "Nie." - Leider!

@Charlesmagne

Wenn Sie mit dem "Nie" recht haben, stellt sich die Frage nach einem neuen Staatssystem. Ich meine damit nicht den Rückfall in die Autokratie oder in die Diktatur. Es muss eine Weiterentwicklung der Demokratie geben; ein System, welches die Schwächen der Demokratie ausgleicht. Letztere sind "Lizitation der Wohltaten ans Volk durch die wahlwerbenden Parteien", "die manipulierte öffentliche Meinung", "Durchgriff von Interessensgruppen auf entsadte Vertreter/Minister zu Ungunsten der Allgemeinheit", vorgegaukelte Mitbestimmung des Volkes (in Abwesenheit einer direkten Demokratie), Parteiendiktatur und Korruption, u.A.. Wie kann das überwunden werden?

Es konterkariert zumindest die Aussage Unterbergers:
"Das zeigt sich aber auch innerhalb der Industrieländer. Es ist für die gesamte Gesellschaft absolut gut und vorteilhaft, dass es ein paar Menschen gibt, die – meist durch geniale Unternehmensideen – superreich geworden sind. "

Den Reichtum basierend auf Ausbeutung gepaart mit krimineller Energie den gibt es, z.B. die russischen Oligarchen bei der Abwicklung der Sowjetunion unter Jelzin. Meist auch unter Mithilfe so ehrwürdiger Institutionen wie IWF oder WTO.

Die mit den wirklich kreativen Ideen sterben nicht selten in Armut.

Schleierhaft ist mir auch, was die Nullzinspolitik eines Goldman Sachs Bankers mit Sozialismus zu tun hat, oder die Dauerrettung Griechenlands oder das gesamte Betrugsmodell "Euro" welches den Umbau der EU zur Schuldenumverteilungsunion erst ermöglicht hat. Hat alles nichts mit Sozialismus zu tun. Die kreative Buchhaltung Griechenlands ist ja ebenfalls eine Geschichte, die mit allem anderem zu tun hat als mit Solzialismus
Da scheint eine gewaltige Verwechslung vorzuliegen.

Ich kenn mich da nicht mehr aus.

Da sehe ich ein Problem mit dem Wort ‚liberal‘. Denn ein Liberaler hält sich an Recht und Gesetz! Es gibt keine Gleicheren. Liberale folgen nur dem Rat des Socrates, alles daran zu setzen schlechte Gesetze zu ändern.

‚Liberal‘ und Silberstein, Gusenbauer und Co passt nicht zusammen, denn das sind Leute die mittels Korruption, Nepotismus und Betrug ihre Geschäfte machen. Auch die Bankster, welche zwar die dicken Gewinne einfahren, für die dazu notwendigen Risiken nicht selber haften, sind niemals ‚liberal‘, sondern Teil einer Gruppe welche die Staatsmacht schamlos ausnutzt.

dem
Trotz langem Suchens fand ich nirgends daß liberal etwas mit Gerechtigkeit zu tun hat. Liberalismus hat viele Spielarten, laissez faire, laissez passer, ist eine davon, die besonders ungerecht ist. Der Liberalismus war der Gegenpol zur Erbmonarchie und beide hatten mit Gerechtigkeit nichts am Hut.

" LINKS ÜBERHOLEN "

Mit diesen Worten beschreiben Medienleute die Versuche politischer Parteien, das Wahlvolk mit Wohlstandsversprechungen den Mitbewerbern abspenstig zu machen.

So kann man auch die vom Sozialismus verheißenen, unerfüllbaren Heilserwartungen als Versuch ansehen, DAS CHRISTENTUM LINKS ZU ÜBERHOLEN.

In einer konsequent und glaubwürdig christlich lebenden Gesellschaft wären die diversen Modelle des Sozialismus völlig chancenlos.
Der Klerus aller christlichen Kirchen scheint leider unfähig, dieses Ideal zu verwirklichen.

Immer häufiger hört man, daß auch höchste kirchliche Würdenträger mit der ERKLÄRUNG DER MENSCHENRECHTE argumentieren, einem Heilskonstrukt, welches vermutlich ähnlichen " Denkwerkstätten " entstammt wie die diversen Sozialismen.

Die ERKLÄRUNG DER MENSCHENRECHTE IST IN SICH WIDEERSPRÜCHLICH.
Die Evangelien sind das nicht.
Auf die Evangelien kann man sehr wohl funktionierende Gesellschaften aufbauen.
Die diversen Sozialismen sind überall gescheitert!

Vielleicht sollte man dem Klerus einmal sagen, dass früher nicht ohne Grund immer darauf hingewiesen wurde, dass man als Christ kein guter Sozi und als Sozi kein guter Christ sein kann.

Aber man kann immer auf den Klerus schimpfen und vom Laientum schwadronieren. Viel wichtiger wäre es, sich auch als Laie in den wesentlichen Glaubensdingen zu bilden. Schon allein um dem Klerus zu zeigen, dass er nicht alleine mit der christlichen Lehre daheim ist und er sich daher mit der Auslegung etwas mehr anstrengen sollte.

Der Klerus hat schließlich drei Aufgaben: Propagatio fidei, propagatio fidei und propagatio fidei.

Es ist nicht seine Aufgabe, mittels Psychoterror Museln durchzufüttern.

Tote Kinder werden nur dann gezeigt, wenn es Migranten Kinder sind.
Deutsche oder spanische tote Kinder gibt es auch. Aber die haben für die Gutmenschen keinen Marketingwert.
Dass sich Menschen wie Merkel, Nowak oder Schmid-Föderl-Schmid noch in den Spiegel schauen können ...

Sozialisten haben - wie uns die Erfahrung lehrt - NICHTS mit "sozial" zu tun!
und die Rechtschreibreform ist ein Kulturfrevel, in dem es u.a. darum geht, die deutsche Sprache nach und nach auszulöschen.

Allein die Verwendung der vielen Anglizismen in Berichten, Vorträgen usw. regt mich auf! Als gäbe es keine deutsche Bezeichnung...
Übrig bleiben wird ein primitives Kauderwelsch, welches die großen Meister, wie Johann Wolfgang von Goethe, in ihren Gräbern rotieren lassen wird :-(

Die willkürlichen neuen Wortschöpfungen als auch die Bedeutungsänderungen dienen der Desinformation und derEntfremdung vonder dt Sprache. Dass Englisch sosehr forciert wird, ist eine reine propagandistische Waffe an fremde Ideologien zu binden. Hiebei sind ausgesprochene Fachausdrücke auszunehmen. Das dumbe Volk soll dadurch die hintergründigen Machenschaften immer weniger durchschauen.

@ Glockenblumen Wie überschneidet sich das Thema Sozialismus mit jenem der Anglizismen, außer dass grundsätzlich alles, was Phantomschmerzen für einen imaginären Verlust auslöst, links uns sehr böse ist. Das englische Wort Philistine kann man übrigens auch ins Deutsche übersetzen und Sie verlieren nicht gleich Ihre autochthone Identität, wenn Sie statt "Blockmeister" blogmaster sagen oder statt "Handtelefon" "Handy" (mit dem die Engländer übrigens nichts anzufangen wissen). Lösen Sie sich doch von Ihrer Angst etwas zu verlieren!

Warum wählen Sie derart harmlose Beispiele wie Handy usw. Blender arbeiten so
Gemeint ist mit diesen fragwürdigen anglizismen alles was mit "gendern" zu tun hat und anderes, was dieverse "Gagaisten" in die Welt setzen und dafür auch Steuermillionen abgreifen, was schon ein Verlust ist, zumindest wenn man daran denkt, was man alles Sinnvolleres damit machen könnte.

Leider geschiehts nicht . und ja es löst keine Angst aus sondern immer mehr Unverständnis und teilweise auch heiligen Zorn!

@ glockenblumen
*****
*****
*****

@ Corto Malaise,
Lösen Sie sich doch von Ihrer Vorstellung, Sie könnten Menschen mit eigenem Denkvermögen - zu jenen vom "System" geforderten Ansichten bekehren.

@wyatt Wenn Sie nicht gerade ein Reichsbürger sind bewegen Sie sich "im System". tagtäglich. Sie bezahlen mit Systemgeld, Sie zahlen Systemsteuern und sie beteiligen sich an den Wahlen zum System. Und sie bedienen sich einer möglichen Option, die das System für jene bereitstellt, die sich einbilden außerhalb des Systems zu operieren: Sie schreiben Leserbriefe, um keinen Anglizismus zu verwenden. Leserbriefe gibt es seit dem Vormärz, um die Systemlingslemuren mit etwas Antisystemgesudere zu verhätscheln. Ich will Sie zu gar nichts bekehren, schon gar nicht mit der bitteren Realität vertraut machen, sondern schreibe nur wie Sie Leserbriefe, freilich mit etwas mehr Selbstironie. System-Leserbriefschreiberinnen lieben allerdings gewöhnlich nicht die Ironie sondern den autochthonen Ernst.

@ Rau Wählen Sie doch gerne mal ein griffiges Beispiel eines Anglizismus, der unsere Welt zum schlechteren verändert! Ich halte Sie für intelligenter als dass Sie sich in einem nebensächlichen Glockenblumenfeld verlaufen und über Anglizismen und die Rechtschreibreform herumkeifen. Überlassen Sie das Keifen den Goldhaubentrutscherln im Lesebriefeforum ( ein deutsches Wort statt Blog damit sich die Glockenglucke nicht in den A beißt).

@ Rau @ Wyatt

Danke, Sie haben bzw. konnten meinen Kommentar verstehen.

@ Corto Maltese

Ich habe keine Angst sondern es macht mich zornig, daß mit allen Mitteln versucht wird, unsere Identität, unsere Herkunft vergessen zu machen bzw. auszulöschen
P.S. mit dem unsinnigen Begriff "Handy" fange auch ich nichts an...

Dieser ganze Gender - Schwachsinn läuft jedenfalls ausschliesslich über Anglizismen, weil es in der sehr präzisen deutschen Sprache schlicht keine Wörter für diese Unsinnsmodelle (Gagaismus in Abwandlung der Epoche des Dadaismus) gibt. Mit normalem Deutsch liessen sich viele dieser linken Geschwätztheorien gar nicht formulieren, bzw. der Schwachsinn dahinter würde sofort offensichtlich. Und da gehen nun mal Mio rein in solche Unsinnigkeiten, wie dass ein Medizinstudent eine Arbeit über Prostatakrebs "geschlechtern" muss, oder ein anderer nur deswegen seine Arbeit zurückgeschleudert bekommt und was da an unsäglichem Schwachsinn mehr noch an unseren Unis stattfindet

Nochwas - erklären Sie mir was Geschlechter Hauptstrom sein soll, oder geben Sie mir ein deutsches Wort für queer

@ Corto Maltese

auf die primitiven Äußerungen eines Westentaschentrolls gehe ich indessen nicht ein, nur soviel: ein normaler Dialog mit Ihnen scheint unmöglich, Sie benehmen sich vulgär und dieses Forums nicht würdig!

@ glockenblumen Wir wissen, dass Sie sich und ihren autochthonen Leserbrief Zorn todernst nehmen und Ironie vulgär ist.

@ Rau queer heisst "verkehrt" und steht für viel mehr als schwul. Ich mag Menschen, die verkehrt herum denken und dadurch auf neue Lösungsansätze kommen, ob man das queer nennt ist mir egal.

Wenn es so wäre, tatsächlich steht queer aktuell wohl eher für die Umdeutung von Begriffen in ihr Gegenteil. Diktatur in Demokratie (DDR /Deutsche Demokratische Republik)
Oder ein Verteidigungsbündnis das immer mehr zum Angriffsbündnis wird.
Krieg wird zu humanitären Friedenseinsätzen -seltsame Einsätze im Sinne eines Friedens bei dem alles in Schutt und Asche gelegt wird.
Randalierer werden Autonome genannt, wobei man sich unweigerlich fragt, was dann ein Mateschitz ist - vielleicht ein Schmarotzer mit einem sehr hohen Mindestsicherungssatz?!
Freie Rede wird zum Risiko, offene Gewalt bagatellisiert
Biologie wird zu Konstruktion, windige Konstruktionen werden zu Fakten usw

Seit den Zeiten Bruno Kreiskys sank der Wert einer Geldeinheit auf ein Viertel, das bedeutet, der Wert eines damaligen fiktiven € (= 13,76 Schilling) ist auf etwa 25 Cent gesunken. Konventioinelles Sparen - "Sparbüchl" - wurde, und wird weiterhin, damit ad Absurdum geführt.
Für mich ist die Schuldfrage klar: Es ist die marxistische Ideologie, welche (wie übrigens weltweit beobachtbar) Wirtschaft und Gesellschaft massiv durchdrungen und geschädigt hat.

Hoffentlich gelingt es bei unserer kommenden Wahl, deren Proponenten in die Bedeutungslosigkeit abzuwählen.

Die Partei hinter Kurz, ja, die gibt es immer noch und nennt sich ÖVP, wird sicher wieder gerne als Steigbügel für eine sozialistische Regierung zur Verfügung stehen, auch wenn der Bundeskanzler Kurz heißen sollte.

Richtig, und zwar, wie auch wieder bei den Ösi Wahlanalysen gut zu sehen, nicht durch die Arbeiterklasse, sondern durch deren Antithese, die Bobos, Prinzlinge, nützliche Idioten, radical chic, gauche caviar, Salonbolschewiken und was es sonst noch an inernationalen Begriffn dafür gibt.
Das Rote Wien hat nach dem Raub der Stadtfinanzen für dieses Oxymoron der "Roten Aristokratie", ihre Politkader, auch Gemeindebauten nach Hietzing, Währing und Döbling gesetzt. Revolutionäre Marxisten können darin heute noch wohnen und allen Ernstes sagen, sie verhinderten dadurch soziale Ghettobildung (!)
Und ohne homerisches Gelächter auszulösen.

@ Pumuckl

Wie wahr! *********************************

@ HDW

An der Straße von Wien nach Klosterneuburg gibt es links im Kahlenberger Dorf so einen schnuckeligen, kaum erkennbaren Gemeindebau für die Rote Elite und ein paar ausgewählte Edel-Moslems.
Dieser versteckte Gemeindebau wäre einer fact-finding-mission wert (Heiligenstädter Straße kurz vor der Abfahrt ins Kahlenberger Dorf).

d'accord FranzAnton,

die Ausbeuter-Religion Marxismus/Sozialismus gehört geächtet , aber
genauso am anderen Extrem die betrügerische borsatile Zirkus der
internationalen Hochfinanz .

Ganz im Gegenteil @Pumuckl
Wenn Ihnen der Sozialist die Mehrheit von Ihrem Erarbeiteten wegbesteuert, dann haben Sie zu wenig um selber Gutes zu tun. Sie sind also gezwungen sich unsozial zu verhalten.
Dafür gibt es dann eine Partei- oder Staatskaste welche entscheidet wer genau Ihr Erarbeitetes bekommt. Es kann also vorkommen, daß Sie gezwungen sind für Dinge zu zahlen, die Ihnen absolut gegen den Strich gehen. Also sind Sie, gemäß Ihrer eigenen Moral, an der Förderung von Unmoralischem beteiligt, während Sie selber nicht die Mittel haben gemäß Ihrer Moral zu handeln.

Sozialismus ist daher unsozial.

Chapeau, dssm +++**************************+++

Die meisten Superreichen sind nur durch Gelddruckerei und staatliche Bevorzugung reich geworden.
Ein Lob denjenigen, welche es mit Arbeit geschafft haben – es ist die Minderheit.

Ich wüsste nicht, welche - negativen - Einflüsse etwa Bezos oder Slim auf die Gesellschaft ausüben.