Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Auch ein kommunistischer Autor wie Bertolt Brecht hat bisweilen durchaus Weises von sich gegeben: „Und man siehet die im Lichte. Die im Dunkeln sieht man nicht.“ So ist es in der Tat. Umso besorgniserregender ist es, wenn dann die Dinge aus dem Dunkeln doch einmal sichtbar werden. Noch mehr ängstigt, dass die politmediale Öffentlichkeit sie auch dann nicht zur Kenntnis nehmen will.
Oder hat der werte Leser wenigstens über einen der in Folge beschriebenen Vorgänge in öffentlich-rechtlichen oder sonstigen Leitmedien aus Österreich und Deutschland eine ehrliche Analyse gefunden? Über die massenweise Auswanderung der besten jungen Österreicher; über das Verhältnis der Austrotürken und Österreicher; über einige Höchstrichter und den Schutz unserer Kinder; über deutsche Ehrungen für einen der blutigsten Terroristen; über rechtsextreme Netzwerke in der deutschen Bundeswehr?
Die Zahl der Landsleute, die aus Österreich wegziehen, wird immer größer. Ebenso das Tempo, in dem sie das tun. Allein im Vorjahr waren das 20.600 österreichische Staatsbürger, die "Pfiat Euch" sagten, wie man – recht versteckt – einer soeben veröffentlichten Statistik entnehmen kann.
Fast alle sind junge, leistungswillige und (auf Kosten der Zurückbleibenden gut und gratis) ausgebildete Menschen, von denen ein guter Teil voraussichtlich nie mehr zurückkehren wird. Zumindest nicht während der dynamischsten, produktivsten Jahre ihres Lebens.
Sie ziehen dorthin, wo man nicht durch Steuern und einen ständig größer werdenden Berg an Regeln, Verboten und Vorschriften erdrückt wird. Wo man durch Leistung und Eigeninitiative etwas erreichen kann. Wo man nicht ständig auf die Neidgesellschaft trifft. Wo es nicht ständig vom Buckeln vor einer Staats- und Kammer-Bürokratie abhängt, ob man vielleicht doch einen Teil des zuvor abgelieferten Geldes als Förderung zurückbekommt.
Nun werden manche einwenden: Immerhin ist im Vorjahr auch wieder ein Teil der einst ausgewanderten Österreicher zurückgekommen. Ja eh. Aber das waren wiederum, so wie alle Jahre davor, deutlich weniger als hinausgegangen sind, nämlich 15.600. Also gab es (wieder) einen Nettoverlust von 5000 Österreichern.
Aber das ist noch das Harmlosere. Denn mit absoluter Sicherheit – auch wenn die sonst jeden Obstbaum zählende Statistik Austria dazu alle Angaben verschweigt – sind die zurückkehrenden Österreicher viel, viel älter als die wegziehenden. Die meisten kommen erst zurück, wenn sie ihren Lebensabend hier genießen wollen. Schließlich sind Österreichs Natur, Berge, Klima und Landschaft, aber auch Kultur und Lebensart unübertreffbar. Und jedenfalls ist für viele die Heimat der Jugendjahre ein emotionaler Wert, der sie ihr Leben lang begleitet, der nicht austauschbar ist. Man denke nur an die Heimatbindung vieler von den Nazis vertriebenen Juden, die auch alle Verbrechen der Hitler-Jahre überdauert hat.
Der zweite Teil der Wanderungskatastrophe ist der Zuzug von außen. Dabei ist der Zuzug aus EU-Staaten zwar auch groß, aber in aller Regel völlig unproblematisch. Die aus EU-Ländern nach Österreich Kommenden integrieren sich genauso leicht wie die Österreicher selbst ins Arbeitsleben, haben meist eine ausreichende Bildung und sind sozial wie kulturell problemlos.
Das ist beim Zuzug aus Drittstaaten ganz anders. Von außerhalb der EU und Efta sind aber nicht weniger als 73.000 Menschen zugezogen. Sehr viele von ihnen (vor allem wenn man noch den kleinen Anteil an Nordamerikanern, Ost- und Südasiaten von dieser Zahl abzieht) sind Problemfälle. Sie sind schlecht bis gar nicht ausgebildet, kulturell und sozial nur extrem mühsam integrierbar, kommen vielfach für keinen Job infrage.
Gewiss, 37.700 solcher Drittstaaten-Bürger sind im Vorjahr auch wieder weggezogen. Damit bleibt aber ein positiver – positiver? – Saldo von 35.300. Was dieser konkret bedeutet, zeigt etwa die Tatsache, dass über die Hälfte davon allein aus den drei Ländern Syrien, Bosnien und vor allem(!) Afghanistan gekommen ist. Lauter überwiegend islamischen Ländern.
Also keine Rede von der von allen Linken so bejammerten „Festung Europa“.
Wer noch nicht genug der deprimierenden Nachrichten hat, der sollte sich den Bevölkerungsstand anschauen. In ganz Österreich lebten am Beginn des Jahres 2017 bereits 15 Prozent Ausländer (1,34 Millionen), in Wien sogar schon 29 Prozent. Wobei in dieser Zahl wohlgemerkt die Eingebürgerten noch gar nicht berücksichtigt sind. Und auch die Zahl der Einbürgerungen hat im übrigen einen Höchststand erreicht.
Dazu noch eine andere Vergleichszahl, die aus Deutschland stammt und die dort in der linken „Zeit“ zu finden war: Zuwanderer waren diesem Blatt zufolge je nach Bundesland vier- bis zwanzigmal so oft an der registrierten Kriminalität beteiligt wie Deutsche. Ob es in Österreich viel anders ist?
Die Türkei blockiert seit einiger Zeit jede Trainings- und sonstige Kooperation zwischen Österreich und der Nato. Die Neodiktatur will die Alpenrepublik solcherart dafür bestrafen, dass diese als erstes EU-Land offen das sagt, was alle anderen hinter vorgehaltener Hand sagen: dass die Türkei kein EU-Mitglied werden kann.
Das macht einmal richtig stolz auf Österreich (und wäre ich Deutscher, würde ich mich für mein Land richtig schämen, wo der Außenminister und viele andere sagen, dass man nur bei Einführung der Todesstrafe die Verhandlungen mit der Türkei abbrechen solle – als ob einzig die Todesstrafe ein Land für eine so enge Partnerschaft, wie es die EU nun einmal ist, disqualifizieren würde). Aber zu dem Stolz kommen gleich zwei riesige Sorgen.
Zum einen würde ein dauernder Ausschluss von Nato-Übungen – wie Verteidigungsminister Doskozil zu Recht fürchtet – langfristig einen ordentlichen Qualitätsschaden für das Bundesheer bedeuten, das durch die Nato-Partnerschaft wenigstens eine Ahnung davon bekommt, was eine moderne Armee wissen und können sollte.
Zum anderen muss man sich angesichts dieses Konflikts noch viel mehr darüber sorgen, dass schon so viele türkisch-stämmige und zum Teil wohl noch immer türkisch-empfindende junge Austrotürken im Bundesheer dienen. Vor allem sollte man das mit folgenden kritischen Fragen verbinden:
Und weil wir gerade betroffen beim Fragenstellen sind, gleich auch ein paar zu einem ungeheuerlichen Urteil des Obersten Gerichtshofs. Dieser hat die Strafe für einen Iraki, der in einem Wiener Bad einen zehnjährigen Buben vergewaltigt hat, von sieben auf vier Jahre reduziert.
Ich kann gar nicht sagen und schreiben, was ich alles diesen Richtern wünsche.
Der deutsche Bundespräsident Steinmeier war vor ein paar Tagen im Gebiet der Palästinenser und hat dort – von den mit ihm sympathisierenden Medien völlig gleichgültig zur Kenntnis genommen – etwas Skandalöses getan, was dann ein paar Tage später dem ebenfalls angereisten US-Präsidenten bei all seiner oft kritisierten Beschränktheit jedenfalls nicht passiert ist: Steinmeier verneigte sich tief in einer Gedenkminute vor dem Grabmal von Yassir Arafat, um den zu ehren.
Und weil wir schon bei Schmidt sind, der ja zusammen mit Konrad Adenauer (und eventuell Helmut Kohl) der bedeutendste deutsche Bundeskanzler gewesen ist: Erinnern wir uns an die große Aufregung, welche die CDU-Verteidigungsministerin Von der Leyen erst vor ein paar Tagen ausgelöst hat. Sie hat flügelschlagend geglaubt, ein riesiges rechtsextremistisches Netzwerk in der deutschen Bundeswehr aufzudecken. Inzwischen ist aber nicht mehr viel von diesem Netzwerk zu sehen oder hören. Es gibt da offenbar kaum mehr als einen offensichtlich belämmerten Offizier, der am Wiener Flughafen eine Pistole am Klo versteckt und – mit Erfolg! – als syrischer „Flüchtling“ Asyl beantragt hatte, ohne auch nur arabisch zu können. Und einen „mutmaßlichen Komplicen“ - bei was auch immer.
Aber statt dass daraufhin bei den Asylbehörden ein paar Verantwortliche zurücktreten hätten müssen, hat die Verteidigungsministerin alles aus Kasernen entfernen lassen, was an die einstige Wehrmacht erinnern könnte, darunter auch ein Foto von Helmut Schmidt als einstiger deutscher Weltkriegssoldat. Womit sie die Grenzen der Lächerlichkeit ziemlich weit überschritten hat.
Um nicht missverstanden zu werden: Es ist zweifellos für die deutsche Bundeswehr extrem schwierig, irgendeine Form der Traditionspflege zu finden, für die man sich nicht historisch schämen muss. Es wäre auch längst an der Zeit gewesen, etwa das von Soldaten zu singende Liedgut radikal zu durchforsten (ich erinnere mich heute noch mit Schaudern, wie ich einst beim österreichischen Heer seltsame Lieder singen musste, etwa über einen „Fallschirmjäger“ der „auf Kreta einsam auf der Wacht steht“ – der bekanntlich nur ein Soldat in Hitlers Eroberungskrieg gewesen sein konnte). Aber das hätte man mit Ruhe und ohne Hysterie und vor allem ohne solche Lächerlichkeiten tun müssen, wie es eben die Entfernung des Schmidt-Bildes – aus einer Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr gewesen ist (die zum Glück vorerst weiter so heißen darf).
Ganz sicher ist auch rechtsextremen Netzwerken konsequent nachzugehen. Aber man sollte eben erst dann aufgeregt werden, wenn es die auch wirklich gibt. Und nicht, wenn ein paar linke Journalisten verzweifelt etwas suchen, um vom islamistischen Terror abzulenken.
Prinz Eugen von Savoyen
Wenn sich, ich weiß nicht nach wievielen Jahrhunderten, vielleicht sind es aber auch nur mehr ein paar Jahre (und in einigen Ländern ist dies schon jetzt der Fall, so zum Beispiel in Frankreich), die Geschichtsschreibung auf eine konvergente, ideologiefreie und sachzentrierte Bewertung des dreißigjährigen Krieges im zwanzigsten Jahrhundert verständigt haben wird - für den ersten Weltkrieg scheint dies gerade eben weltweit zu gelingen - wird sich herausstellen, wie überaus töricht Frau von der Leyens Verhalten eben ist. Ein Verhalten das von einem Geist getragen ist, der sich aus linksextremer Betrachtungsweise und Geschichtsinterpretation speist und dessen kritiklose Übernahme, so als handle es sich dabei bereits um einen gesamtgesellschaftlichen Konsens, einmal mehr indiziert, daß es die großen angeblich bürgerlichen und wertkonservativen Parteien irgendwann völlig aufgegeben haben, sich in ihren Narrativen noch einer gemeinsamen Werthaltung zu versichern, die der Generation vor Ihnen, etwa auch den mittlerweile praktisch ausgestorbenen Kriegsteilnehmern, eine Selbstverständlichkeit gewesen sind. Wir verdanken der Wehrmacht, daß Europa nicht stalinistisch geworden ist. Das haben selbst jene alliierten Mächte nachträglich anerkannt, die es den Sowjets durch ihre weiche Haltung 1944/45 erst ermöglichten, ihre Macht überhaupt bis an die Elbe auszudehnen. Was das in Wahrheit bedeutet, vermag eine Generation (noch) nicht zu verstehen, der aus durchsichtigen Gründen von linken und feigen bürgerlichen Lehrern alles mögliche detailreich erzählt wurde, nur nicht die harten Fakten der wirklichen Wirklichkeit. Die wurden eingetauscht gegen das Märchenbuch alliierter Propagandalegenden, aus dem auch der Autor dieses Blogs auch schon öfter ganz gerne seine Stereotypen bedient.
Es gibt gute Gründe, warum die Wehrmacht in ihrer Gesamtheit (anders als die SS) - was übrigens unter den alliierten Richtern intensiv zur Diskussion stand - in Nürnberg NICHT nur NICHT ANGEKLAGT wurde, womit sie auch keinen FREISPRUCH erhielt, sondern - nur einzelne ihrer Funktionsträger, die sich Verbrechen zuschulde kommen ließen, abgeurteilt wurden. Sie stand also GAR NICHT ERST UNTER ANKLAGE und das gewiß nicht, weil der Nürnberger Gerichthof dies in einer Anwandlung von plötzlicher Großzügigkeit oder Vergesslichkeit übersehen hätte. Die Nürnberger Justiz ist nicht dafür bekannt, Verbrechen übersehen zu haben, die man den Repräsentanten des untergegangenen deutschen Reiches oder seinen Institutionen hätte zu Last legen können. Wohl eher im Gegenteil.
Wollen wir zunächst einmal die Frage für unbeachtlich halten, daß sich die Nürnberger Gerichtsbarkeit mit dem Verhalten alliierter Mächte gar nicht erst beschäftigt hatte, also jedenfalls natürlich parteiisch gewesen ist - so heisst dies deswegen ja nicht, daß die in Nürnberg abgeurteilten Verbrechen und Verbrecher, ihr Urteil nicht verdient hätten. Man wird auch hier Ausnahmen zu benennen verstehen - etwa Jodl wegen des Kommandobefehles. Das wird aber nichts daran ändern, daß das Nürnberger Recht, das beispielsweise vom amerkanischen Präsidenten George W Bush in einzigartiger Weise gebrochen wurde, nicht den Regierungen und politischen Handlungsträgern in eindeutiger Weise GRENZEN setzte, die zu überschreiten mit TODESTRAFE bedroht war, Grenzen die nichtsdestoweniger dringend notwendig waren. Und für die es mehr als nur einen guten Grund gab. Ich empfehle dem Blogautor, anstatt sich davor zu fürchten, daß er das Fallschirmjägerlied singen musste, sich vielleicht eher davor zu fürchten, daß es ein amerikanischer Präsident unserer unmittelbaren Gegenwart gewesen ist, der vor aller Augen in der Welt das Nürnberger System gebrochen hat und sich nicht eine Sekunde bewusst war, welchen Schaden er damit dem internationalen Recht in seiner Gesamtheit zugefügt hat. Dies sollte Andreas Unterberger mehr fürchten, als das alte Lied der Fallschirmjäger.
Wie, sehe ich da ein zynischen Lächeln im Hintergrund? Wenn aber, wie manche meinen, dieser letzte große Krieg eben nicht die Auseinandersetzung zwischen Gut und Böse, Recht und Unrecht gewesen ist - zu der ihn in pseudoreligiöser Überhöhung besonders gerne, übrigens nur mehr wenige, angelsächsische Autoren immer wieder überhöht haben - sondern diese Grenzen eben quer durch die Fronten der beteilgten Mächte immer wieder anders verliefen, als sich nach Siegern und Besiegten zu sortieren, wenn dieser Krieg also nur eine Machtprobe zwischen aufstrebenden Nationalstaaten und ihren Bündnissen war, wie sie die Geschichte seit viertausend Jahren verzeichnet, dann - meine lieben patriotischen Freunde, die ihr mit österreichischem Pass britische und amerikanische Interessenspolitik vertretet, muß ich Euch eine für Euch traurige Miteilung machen. Dann werde ich, getreu dem Euch bestimmt bestens bekannten Satz 'wright or wrong, my country' die Entscheidung treffen, meinem Volk treu zu bleiben. Und gemeinsam ausrücken mit demselben Heer, mit dem unser Väter und Großväter, unsere Cousins und Schwager, unsere Freunde und Nachbarn auch schon ausgerückt sind. Und wenn es sein muß, dann auch nach Kreta.
Der tägliche Einzelfall:
Soeben erfahren von einem Kollegen, dessen Frau im Lainzer Krankenhaus arbeitet:
Auf dem gleichen Areal befand sich das Geriatriezentrum, dass jetzt woandershin übersiedelt wurde. Jetzt werden dort sogenannten "Asylanten" untergebracht.
- Gestern wurde einer von der Security von diesen lieben Menschen überfallen und niedergestochen. Er konnte gerade noch Hilfe anfordern. Über den jetzigen Zustand dieses Wachmannes weiß ich nichts.
Natürlich steht da nichts in der Zeitung und die Einheimischen werden von der Bezirksvorsteherin (ÖVP) auch nicht unterrichtet und gewarnt.
- Die Angestellten des Krankenhauses können vom internen Parkplatz über zwei Wege abfahren. Ein Weg führt bei diesen lieben Menschen vorbei. Diese stehen dann Mitten im Weg und gehen, wenn überhaupt, nur sehr langsam zur Seite. Es wird auch von _Spuckorgien_ berichtet!
Senatspräsident Thomas Philipp findet „Vier Jahre sind hier angemessen“ für die Vergewaltigung eines Kindes durch einen Ausländer, den die Regierung gemeinsam mit hunderttausenden anderen ins Land gelassen hat und weiter ins Land lässt.
Herr Philipp lässt uns des Weiteren wissen, dass er Vergewaltigungen im Familienkreis viel schlimmer findet als Vergewaltigungen durch illegal im Lande befindliche Ausländer im Hallenschwimmbad.
Wer ist dieser Thomas Philipp? Woher seine Nachsicht für kindervergewaltigende Ausländer? Wer sind all diese Richter- und Innen, die die Opfer des Großen Austauschs so verhöhnen? Die bei Vergewaltigungen nie sicher genug sein können, dass das Opfer – und sei es ein Kind – nicht doch einverstanden war oder dass es sich um ein bedauerliches Missverständnis handelt oder um eine nicht unverständliche Bedürfnisbefriedigung.
Eine Justiz, die die Opfer von Ausländerschwerkriminalität nach Strich und Faden verhöhnt und die Täter in so unglaublicher Weise hätschelt und exkulpiert, ist diese Bezeichnung nicht wert. Pfui Teufel!
Der Richter, der den Fall gar so bagatellisiert, dürfte der selben Denkweise wie etwa Daniel Cohn-Bendit oder unser neuer BP angehören. So unterscheiden sich die Geister! Ich plädiere für Kastration von solchen Kinderschändern!
Hier fällt unser leider Blogmaster selbst auf die Keulenfalle und den Schuldkult herein:
Soldatische Tugenden sind unabhängig von der politischen, für den Krieg verantwortlichen Macht. Ob ein Soldat Held oder Kriegsverbrecher, sein Tod tragisch oder nicht, sein Leid eines Liedes würdig oder nicht ist, darf nicht vom Ausgang des Krieges und nicht von der späteren Bewertung des Krieges durch die Geschichtsschreibung abhängen.
Interessanterweise wird dies in fast allen Armeen so gesehen. Nur wir spucken auf unsere Helden.
Ich singe dieses Lied heute noch gerne!
Das Wissen, dass unsere Gesellschaft weitgehend der Mut verlassen hat, sich gegen gewisse Entwicklungen zu stemmen und der immer unerträglicheren tendenziösen Berichterstattung entgegenzuwirken, erhält regelmäßig neue Nahrung.
In Vorarlberg wurde kürzlich ein 25jähriger Tschetschene (nicht rechtskräftig) wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung zu zweieinhalb Jahren unbedingt verurteilt. Abgesehen davon, dass der oberste Gerichtshof dieses Urteil entweder aufheben oder auf 9 Monate bedingt kürzen wird, ist die Entstehungsgeschichte interessant. Mehrere Staatsanwälte in Feldkirch haben sich nicht getraut, die Sache anzurühren. Nicht aus ideologischen Gründen, sondern aus Angst, es könnte sich jemand die Finger verbrennen und „ganz oben“ jemand böse werden. Man kennt das ja.
Erst als eine dreißigjährige mutige Staatsanwältin die Sache im Alleingang in die Hand nahm, kam der Fall vor Gericht.
Ich vermute, dass es in Dutzenden, wenn nicht noch mehr Fällen ähnlich läuft. Die extreme ideologische Schlagseite der Wiener Staatsanwaltschaft ist ja legendär, aber nun scheint dieses Wegschau-Syndrom auch auf alle anderen Staatsanwaltschaften überzugreifen.
Das mangelnde Vertrauen in unserer Justiz hat somit ihre handfesten Gründe.
Meine lieben, wirklich zutiefst geschätzten Blogfreunde hier ( also auf die Schnelle - zwei bis drei sind n i c h t dabei), ich für meinen Teil bin von diesem A.U. Beitrag wirklich sehr begeistert ! Wo würden wir denn sonst noch davon hören ?
Und kleine, tatsächlich unbedeutende Nebensächlichkeiten haben vielleicht einen guten Grund ?????????????????????????????
Und n a t ü r l i c h hat k e i n e r von uns zu 100 % deckungsgleiche Ansichten.Vor allem auch im Detail nicht. Na Gott sei Dank !
Und daher möchte ich mich stets der "roten Linie" von A.U. verbunden fühlen.
PS: die Analysen über Militärlieder von E. Drewermann sind lesenswert !