Die Zahl, die niemand zu Frankreich schreibt

Das Komitee der 300 von John Colemann unbedingt lesen.Erschienen bei Kopp-Verlag.

Die Situation verbessert sich explosionsartig zunehmend. In einem ersten Schritt kann die berufliche Arbeitszeit reduziert werden auf 4 Stunden pro Woche.
Zudem kann man im halbwachen Zustand oder durch Traumsteuerung zu mystischen Erfahrungen und Wunderheilungen gelangen.

Es stehen ausschließlich Parteien und Personen zur Wahl, die keine wesentlichen Entscheidungen treffen können. Die Entscheidungen treffen ganz andere. Diese Politwitzfiguren sind Knechte von wirklich mächtigen Personen und Institutionen. Wären sie das nicht, würde verhindert werden, dass sie überhaupt zur Wahl stehen oder man verhindert, dass sie Wahlen gewinnen! Und könnte eine Person langfristig gesehen tatsächlich Veränderungen gegen die Mächtigen erreichen, dann wird sie eliminiert, wenn nötig auch physisch! Und noch was: Die widerlichste Sorte von Volksverrätern ist die, die vor den Gefahren der direkten Demokratie warnt!

macron ist ein retortenpräsident. keine vergangenheit. im rothschild-dunstkreis hochgezüchtet und durch wahlbetrügereien den franzosen vor die nase gesetzt. es sieht nicht gut aus.

##Aus gegebenen Anlass:## 2
******Das andere Gesicht des Sebastian Kurz*****
zu finden auf a l l e s r o g e r t a t

Kurz ist also kein Gegner, sondern sitzt mittendrin im Kreis jener, die die Masseneinwanderung nicht nur befürworten, sondern auch lenken. Zumindest war das jahrelang der Fall.Denn seit wenigen Monaten ist sein Name von der Internetseite der Soros-Denkfabrik verschwunden.

##Aus gegebenen Anlass:## 1
******Das andere Gesicht des Sebastian Kurz*****
Das ist aber jetzt hoffentlich nicht der große MESSIAS ????
Jeder soll also nach Österreich kommen dürfen. Auch berichtete der private Fernsehsender Sky News über "Reiseführer", die 2015 in der Türkei offensichtlich zahlreich an Flüchtlinge verteilt wurden und auf Arabisch alle möglichen Informationen für die Reise nach Mitteleuropa enthielten. Herausgeber war die Organisation Welcome to Europe, die zum Soros-Imperium zählt. Und mit diesem George Soros verbindet Sebastian Kurz einiges: Er wurde von Soros persönlich in dessen einflussreiche Denkfabrik European Council on Foreign Relations (ECFR) geholt.

Die Machtübernahme durch den Freimaurerbaron wird Frankreich so richtig aufmischen!

Was er vorhat, wird dieses Land in einen Bürgerkrieg und eine Revolution stürzen.

http://www.voltairenet.org/article196294.html

Gut eingefädelt:
Eine halbe Million bereits vorbereiteter Wahlzettel für Macron. Eine Abgabe von 10 % ungültiger Stimmen.
Ein Macron, der statt mit der Marseillaise, mit Beethovens Europa-Hymne offen zur Siegesrede vor einer Pyramide mit dem alles sehenden Auge auftritt.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Bühne (ohne jeden Bezug wie die Unwissenden glauben) exakt im 180° Winkel zu einer Pyramide positioniert wird, die obendrein auch noch ein leuchtendes Auge des Dollarscheins imitiiert?

https://www.youtube.com/watch?v=SfUkJMNVTwI

Da hätte es die Musels, die die Wahlzettel vernichten gar nicht gebraucht.
https://www.liveleak.com/view?i=c6b_1494277529

Die EUdSSR wankt, aber noch fällt sie nicht.

Ich komme bald, ihr gold'nen Kinder...

https://deutsch.rt.com/kurzclips/50293-paris-dutzende-festnahmen-protest-macron/

Nichtsdestotrotz: Le Pen hat verloren und damit die letzte Hoffnung auf eine politische Wende. Macron wird genau das fortsetzen, was die EU will: schleichende Entdekomkratisierung Europas, Islamisierung, Ent-Christianisierung unter dem Deckmantel der "Aufklärung". (Wer hat eigentlich die Aufklärung ermöglicht? Der Islam?). Succus: erst das Ende bringt die Wende!

Wenn man sich die sogenannten Wahlsiege genau anschaut, dann sind es in Wirklichkeit immer hinaufgeschriebene Siege.
In Österreich: Die SPÖ kann noch so viel Prozentpunkte verlieren, wenn sie am ersten Platz liegen, werden sie als Sieger tituliert.
Lustig ist auch immer das Wort "Erdrutschsieg" - ich hab noch nie die Erde hinaufrutschen sehen, aber bitte.
Und jetzt in Frankreich: das Getöse um den Sieg des ehemaligen Sozialisten Macron ist ja unglaublich. Aber was ist dahinter? Bis jetzt gar nichts, man weiss ja nur dass er die "Bewegung" in Partei umbenennt, aber wer wird diese Partei führen?? Wen konnte er für diese Partei gewinnen, wie wird sie bei der Wahl aussteigen? Fragen über Fragen, aber Hauptsache, man hat einmal gejubelt.

Heute lesenswerrt in der Krone der Brief von Jeannee an Kern zum Thema.

Und wieder besonders lustig unser Hr. Bundespräsident, der meinte besonders gut zu sein, wenn er auf französisch mit "congratulations" dem neuen Präsidenten gratuliert. Es dürfte ihm entgangen sein, dass er, wenn schon französisch "flelicitations" hätte verwenden sollen - hab ich gelesen, ich bin da nicht so firm. Ausserdem sollen internationale Gratulationen auf englisch üblich sein. Wie dem auch sei, unser verehrter Herr Bundespräsident ist eine Quelle
immerwährender Fettnäpfe.

Was soll kommen? Wie nach jeder Wahl kommt auch hier die unerbittliche Stunde der Wahrheit. Ich sprach am Sonntag mit der Frau eines sehr bekannten Österreichers den ich irrtümlich links eingeordnet hatte. Diese ist Pariserin und tendierte erstaunlicherweise eher zu Le Pen, sie sagte daß sich in Frankreich nichts ändern würde wenn Micron gewinnt. Aber die Franzosen selbst habe ich den Eindruck nehmen die Sache gar nicht SO ernst wie das hysterische Geschreibsel der deutschen Medien vermuten lassen würde.

Was interessiert mich wer unter mir Präsident ist scheint eher das Motto zu sein, so lang halt bis zur absoluten Katharsis. Mein Gott in dem Roman UNTERWERFUNG ist doch ohnehin alles genau beschrieben noch dazu von einem linken Autor was will man noch mehr.

Ich hab auch ein paar Zahlen zu Frankreich, die niemand schreibt. Sie handeln von der Verdrängung der Franzosen in ihrem eigenen Land:

https://nixgut.wordpress.com/2017/05/07/die-suizidale-afrikanisierung-frankreichs/

Diese Wahl war wohl die letzte Chance für Frankreich. Fragt sich, wieviel Prozent der autochthonen Franzosen Le Pen gewählt haben. Sicher die Mehrheit.

OT

https://deutsch.rt.com/kurzclips/50284-ploetzlich-steht-putin-vor-der-tuer-ddr-dresden/

Also - obwohl sicher auch - wie unsere Pizzalieferantenstory - gut vorbereitet, wirkt Putin und seine Gratulation auf mich vergleichsweise rührend, weil etliche winzige Momente eben keine perfekte Regie aufweisen. Und weil keine linkslinkes Propaganda-Geblöke damit verbunden ist.

Auf Grund meiner frühen Kinderjahre - "die Russen" in den Vierzigerjahren waren in meinem Heimatort nicht zimperlich, ich habe Grund zur Trauer - war ich stets pro-amerikanisch eingestellt, und habe meine Präferenz für die USA viele Jahrzehnte lang gar nicht hinterfragt.
Nun hat sich das drastisch geändert. Ich mußte kritischer werden .

Jedenfalls - Putin ist mir in diesem Video warmherzig und sympathisch erschienen.
Was für ein Kontrast zu Slim-fitten-orientalischen-Pizzen.

Aktuell wird verkündet, daß runde 60% den Sozi-Bankster-Dandy gar nicht wegen seines Programms gewählt haben, sondern um Le Pen zu verhindern. Damit schaut seine Anhängerschaft noch dürftiger aus.

Es wird den Franzosen schon noch dämmern, was sie für eine Wahl hatten und was sie gewählt haben.

Die EUdSSR-Bonzokratie jubelt zu früh, denn er wird krachend scheitern. Denn bei der Wahl bekommt seine von Oligarchen finanzierte Bewegung keine Mehrheit und das Land wird es zerreißen.

Einen Tag nach der Wahl gibt es schon gewalttätige Proteste der Bolschewiken, denen der Geldsozialist eben zu wenig bolschewikert ist.
Ja, den Franzosen reichten Negeraufstände, linke Randale, brennende Autos und bückbetende Gestaklen in den Straßen noch nicht.
Sie wollten "verhindern".

Na gut, dann verhindert mal schön!

OT -

http://www.journalistenwatch.com/2017/05/08/george-soros-10-milliarden-klage-gegen-den-multimilliardaer-wegen-politischer-einflussnahme-eingereicht/

George Soros – das bekannteste Gesicht des Establishments, Globalist, Multi-Milliardär und eine der umstrittensten Figuren auf dem wirtschaftlich-politischen Parkett – steht im Mittelpunkt einer 10 Milliarden US-Dollar schweren Klage. Die Kläger werfen ihm vor, dass er sich – hauptsächlich aus persönlichen Gründen – in die Angelegenheiten des souveränen afrikanischen Staates Guinea eingemischt hat. Quasi eine Klage gegen seinen üblichen Modus Operandi.
Soros war nur durch ? motiviert, da er kein wirtschaftliches Interesse in Guinea hatte.FOX News berichtet, dass der inzwischen 86-jährige „Manager eines globalen NGO-Netzwerks“ durch die Klage von BSG Resources Ltd. (BSGR) dazu gezwungen werden soll, dass er Fragen zur Manipulation von Politik (und Wirtschaft), die zu seinem Nutzen waren, in Guinea beantwortet:—

Obwohl bereits im letzten Monat die Klageschrift beim New York Federal Court eingereicht wude, kamen erst jetzt erste Details an die Öffentlichkeit.
Soros finanzierte Anwaltskanzleien, Transparenzgruppen, Ermittler und Regierungsbeamte in Guinea in einer koordinierten Anstrengung, um sicherzustellen, dass BSG Resources Ltd. die Rechte an der Simandou-Lagerstätte im April 2014 verlor, sagte BSGR in einer Beschwerde, eingereicht am 14. April beim Manhattaner Bundesgericht.—

Interessanterweise geht eine andere „Milliardärsclique“ gegen Soros vor, die ihre eigenen Pfründe sichern will. Dass unzählige Zivilisten direkt von Soros Aktivitäten und Strippenziehertätigkeiten betroffen sind, ist einmal mehr – trotz zerstörter Existenzen und Toten – keine besondere Erwähnung wert.

Laut der Klage „gab der finanzielle Einfluss Soros ihm die Macht über die Regierungsprozesse Guineas, die er dann gründlich missbraucht
In Simandou liegen zwei Milliarden Tonnen Eisenerz besonderer Güte – kein Wunder, dass sich hier die Oligarchen gegenseitig ins Aus schießen wollen. Schon seit Jahren streiten sich BSGR und Soros um diese Lagerstätten, aber erst jetzt unternimmt BSGR weitere Schritte und Bloomberg schreibt zur Klage...:
BSGR behauptet, dass Soros von einem Groll aufgrund eines Geschäfts in Russland aus dem Jahr 1998 und seiner angeblichen Feindseligkeit gegenüber Israel getrieben wurde.

George Soros nutzt dazu gerne „humanitäre Beweggründe“, um seine eigenen politischen und wirtschaftlichen Manöver zu kaschieren.

Die Open Society Foundations, als bekannteste seiner Organisationen, wird seit langem verdächtigt, politische Bewegungen zu finanzieren und zu unterstützen, so dass die „Ergebnisse“ den „Vorgaben der Eliten“ entsprechen. BSGR wird sich bei der Klage insbesondere auf den Einfluss Soros auf die US-Politik (Kandidatenunterstützung in Millionenhöhe) konzentrieren, um aufzuzeigen, dass er den „politischen Hebel“ einsetzt, um seinen eigenen Interessen verfolgen zu können.
J. Christian Adams, ein ehemaliger Anwalt der US-Justizministeriums unter Obama, sagte gegenüber FOX, dass Soros massiven Einfluss auf die Politik des Justizministeriums hatte:
Soros Organisationen in den USA waren maßgeblich an der Gestaltung der DOJ-Politik unter der Obama-Regierung [beteiligt].
Americans do not understand the extent to which Soros fuels this anti-constitutional, anti-American agenda.)

Wie auch immer die Klage ausgeht, die seit Jahrzehnten manipulativen Taktiken Soros (und damit des Establishments) scheinen aufgrund eines internen Machtkampfs erstmals an die „mediale Oberfläche“ zu gelangen. Vielleicht erkennen dadurch endlich mehr Menschen, dass die Welt nicht durch Wahlen bestimmt wird oder dass der Souverän entscheidet, sondern dass die Welt von denjenigen kontrolliert wird, die wiederum die Möglichkeiten haben Regierungen zu kaufen und dadurch politischen Einfluss haben, der allein ihren Zielen dient.

Quellen:
Federal Suit Hits Soros For $10 Billion For “Political Meddling…Motivated Solely By Malice”
George Soros battles $10B lawsuit, familiar charges of wielding political influence
BSG Resources (Guinea) Limited et al v. Soros et al
Soros Sued by Fellow Billionaire in $10 Billion Mine Brawl
Soros-funded Media Matters Caught Secretly Plotting with Facebook to Stop Alternative Media
‘Stop Operation Soros’ – Massive Movement to Overthrow Soros Takes Off in Macedonia
BSGR boss Beny Steinmetz arrested in Israel over Guinea bribery case
BSGR sues George Soros over loss of Guinea iron project
Globalist Soros Exposed Funding Over 50 Organizations in Women’s March on DC
Inside The Lawsuit Against Soros Claiming He “Wields Political Influence”
https://www.konjunktion.info/2017/05/george-soros-10-milliarden-klage-gegen-den-multimilliardaer-wegen-politischer-einflussnahme-eingereicht/

Das Beste an Macron ist das "c", sonst hieße er Macon, Free Mason oder mancon Linde, als Freimaurer, der er ist

In einem anderen thread habe ich es schon geschrieben, und nicht nur der konkrete Beitrag von A.U., sondern auch eine grosse Mehrheit der Kommentatoren bestätigen es: Herr Macron war jetzt in Frankreich genau so ein Verlegenheitskandidat wie seinerzeit der Herr van der Bellen in Österreich. Und, obwohl nach den Buchstaben der Verfassung der Präsident in Frankreich natürlich weitaus wichtiger ist als bei uns: Sollten - was sehr zu hoffen ist - in der kommenden Parlamentswahl seine Unterstützer keine Mehrheit finden, müsste er sich als "canard paralysée" mit einer Cohabitation herumschlagen; und dann wäre die französische Politik für die nächsten Jahre wohl wahrhaft am Ar....ooh, excusez - moi, ich meinte natürlich "en marche".

Bei der Wahl in Frankreich, aus der Emmanuel Macron nominell mit 66,1Prozent siegreich hervorging, war es ähnlich wie bei der jüngsten Bundespräsidentenwahl in Österreich:
In Frankreich wählten nämlich von allen Wahlberechtigten überhaupt nur 75,1% und davon - die ihr Wahlrecht ausübenden – die Rekordzahl von 11,6% ungültig. Bei der Bundespräsidentenwahl in Österreich haben immerhin 3,9% bewußt, also bei der Stichwahl doch persönlich anwesend, ungültig gewählt. Noch viel mehr gingen ja gar nicht zur Wahl.
In beiden Fällen waren bei der Stichwahl keine Kandidaten der Regierungsparteien mehr vorhanden, ihre Wähler aus dem ersten Wahlgang hatten keine Wahlmöglichkeit nach ihren ursprünglichen Vorstellungen.
Ich finde, es sollte bei Wahlen nur einen Wahlgang geben und der - mit der höchsten Stimmenzahl - Gewählte als Sieger akzeptiert werden.
Stichwahlen täuschen nämlich für deren Sieger eine Zustimmung von mehr als 50% vor und gewöhnen außerdem Wähler, die ursprünglich keinen der beiden Kandidaten gewählt haben, daran irgendwen zu wählen, ungültig zu wählen oder gar fernzubleiben. Zusätzlich entsteht bei ihnen der Eindruck als zu vernachlässigende Bürger betrachtet zu werden.

Das nützt kein Räsonieren : Macron hat mit einer Zweidrittel-Mehrheit gewonnen!

Hier auch ein guter Text: https://deutsch.rt.com/europa/50286-emmanuel-macron-der-ein-viertel-praesident/

Diese Rechnereien mit Nichtwählern, ungültig Wählern und Protestnichtwählern halte ich für müßig.
Es gilt der Satz, qui tacet consentire videtur.
Das gilt für unsere ÖH-Wahlen, und auch für die frz. Präsidentenwahl.

Ich möchte aber nochmals auf meinen Kommentar zu A.U.s Tagebuch zum Ausgang der frz. Wahl hinweisen. Dort habe ich die Ungerechtigkeit des frz. Wahlsystems aufgezeigt, wo ein prozentuelles Wahlergebnis nicht im Einklang mit der Mandatsverteilung ist.

https://de.sputniknews.com/politik/20170508315678006-frankreich-stimmzettel-fuer-le-pen-waren-beschaedigt/
(Die Fotos zeigen mit Schere eingeschnittene sowie eingerissene Stimmzettel)

und ein Poster erinnert auf MMNews daran, " daß ..viele Wahlberechtigte im Vorfeld der Wahlen doppelte Stimmenzettel bekommen haben und das wurde bekannt ,aber niemand unternahm etwas..."
http://www.mmnews.de/index.php/politik/113154-macron-66

Wir tun alles um uns selbst zu schaden. Die Volltrottel die nicht zur Wahl gehen, sind einer Demokratie nicht würdig. Bei Nationalratswahlen gehören genau so viele Abgeordnete entfernt, wie es verhälnissmäßig den Nicht- oder Ungültigkeitswählern entspricht.

Wenn man die Wahlgeschenke der Verlierer des ersten Durchgangs abzieht, dann ist die geringe Wahlbeteiligung und der große Vorsprung selbstverständlich.
In Rumänien erklärte man uns heute, warum die chemische Industrie geschlossen wurde und die Menschen in die Arbeitslosigkeit entlassen würden: Sie stellten Dynamit her! Das ist falsch, sie stellten Kunstdünger her und den müssen sie jetzt woanders kaufen. Monopoly pur! Die Franzosen werden das Kennenlernen. Monsanto jubelt, der € steigt, der Lebensstandard fällt.

Wie war das doch einst, als BP-Kandidat Heinzi FISCHER bei der Wahl als Sieger hervorgegangen ist? Da waren es---so glaube ich mich zu erinnern, gerade einmal knapp 30% aller Wähler, über deren Stimme er sich in Wahrheit freuen konnte! Aber---er war der Sieger, weil so viele Wahlberechtigte entweder nicht oder weiß gewählt hatten! Und genau DIESE waren es, die dem Heinzi auf den Thron verholfen hatten.
Mir fiele es nicht im Traum ein, von meinem Recht zu wählen nicht Gebrauch zu machen!

Ganz wenig von dem 'Wahl-Bla-bla' wird auch umsetzbar, auch für Herrn Macron. Es stimmt bloß die Richtung für das feiernde Establishment.

Die Menschen aber sind gespalten, wie fast überall in Europa. Sie sind nicht einig, sie wollen keine Kompromisse, sie wollen alles (für sich). Keiner will teilen, keiner will zuhören, keiner ist offen für Fakten, keiner will die Gefahr sehen.

Mit dem Eisberg wird der Tanz Europas auf der Titanic zu Ende sein, das Kalifat wird dann ausgerufen werden. Der Feind ist nicht nur in der Politik, der ist im 'Wohlstand' (auf Kredit), der innere und dieser innere Feind macht jeden äußeren Feind übermächtig.

Macron wird das nicht ändern können, die Einsicht wird kommen, wenn es zu spät gewesen sein wird.

Niemand will das sehen.

Was hat man davon, daß eine klare Mehrheit nicht hinter dem Präsidenten steht, die zu feig sind, sich zu deklarieren?
Wie kann man denn die Möglichkeit zu wählen einfach außer acht lassen?

"Ich habe nicht gewählt, also bin ich auch nicht schuld an dem was passiert..."
Oh doch!Genau diese Leute tragen mitschuld an den Ereignissen, die Frankreich und Europa noch heimsuchen werden!
Sie sind maßgeblich daran beteiligt, daß die Massenflutung mit Wirtschaftsflüchtigen, die Islamisierung Europas weiter fortschreitet.

Es ist feig und ehrlos, nicht zu wählen, nur um sich weiter im (zeitlich sehr begrenzten!) feisten Wohlstand, in einer verachtenswerten Lethargie und Gleichgültigkeit zu suhlen und man die Möglichkeit zur Veränderung nicht wahrnimmt.