Viel Ärger um das liebe Geld

Zu Syrien:

"I ran the CIA now I’m endorsing Hillary Clinton and I want Hillary to kill lots of Russians and Iranians in Syria"

"You want to covertly(!) tell the moderate opposition to go after the Russians & the Iranians who are on the ground"

----w w w.youtube.com/watch?v=-Ivt2NmbyGg

"I want to scare Assad" Mike Morell (Aug 8, 2016) | Charlie Rose

Zu den "Wahlärzten": Ich halte es für eine mittlere Sauerei, dass die Krankenkassen von den Wahlarzhonoraren weniger refundieren, als ein Kassenarzt für dieselbe Behandlung bekommen hätte. Das ist halt Österreich!
In der Schweiz gibt es keinen "Kassenärzte" der behandelnde Artz weiss nicht einmal ob ein Patient versichert ist. Der Arzt legt seine Honorarnote, der Patient zahlt entweder selber, wenn er nicht versichert ist, oder schickt sie seiner Versicherung zur Abwicklung.
Aber in Österreich gibt es für alle möglichen Menschengruppen spezielle Versaicherungen, denen sie zwangsweise zugeordnet werden, oft muss man sogar an mehrere Versicherungen zahlen.

Wann werden die letzten R0t/Grün-Wähler merken, dass sie auf Menschen mit einfacher Denkungsweise hereingefallen sind?

Also, der Wahlarzt funktioniert so gut, dass Leute freiwillig ihr Geld hintragen.
Die Langform des Gymnasiums funktioniert so gut, dass sie als einzige(!) Schulform bei intern. Vergleichen gut abschneidet.

Reaktion unserer Vereinheitlicher und Schönredner? Nein, nicht was man bei den nichtgfragten Systemen zu verbessern habe ----ist es doch viel einfacher das Erfolgreiche zu verbieten.

Wie lange will man Österreich von diesen Hohlköpfen noch absandeln lassen?

Das Hubertle hätte sich mit seinen unverschämt wirkenden Forderungen schon mit der der Bundesparteispitze absprechen sollen. Jetzt so kurz vor der erneuten Bundespräsidentenstichwahl ist das nicht gerade sehr förderlich für den Hofer.

Aber ich habe ja großes Verständnis für den Hubert - den muss im Moment stark der finanzielle Schuh drücke, weil ihm in der Telekom-Affäre eine Anklage droht. Er soll ja einen satten 6-stelligen Betrag als Dankeschön für die Änderung der Universaldienstverordnung zu Gunsten der Telekom als "Dankeschön" erhalten haben. Natürlich gilt die Unmutsverschuldung (oder wie das heißt), aber er steht schon irgendwie supernackt da, der Hubert. Was war da die Leistung?

Es ist geradezu eine Frechheit, wenn gerade die Leute, die seinerzeit von einer 2. und 3. Säule von einer kapitalgedeckten Pensionsvorsorge faselten, und von der Unfinanzierbarkeit des Umlagesystems sprachen, jetzt ihre gesamte Pension aus eben diesem System einfordern. Ihr hohes Aktivgehalt reichte offenbar nicht, um sich eine ausreichende Altersvorsorge aufzubaun, aber der normale Bürger mit seinem Durchschinttsgehalt soll das tun.
Für die arbeitende Mehrheit wird das Pensionseintrittsalter immerwieder schrittweise hinaufgesetzt von Leuten, die für ein paar Jahre in der Politik einen Anspruch erwerben, den die meisten in ihrem ganzen Leben nicht erwirtschaften, auch mit einer 2. und 3. Säule nicht.
Dann kracht auch noch der Finanzmarkt, sodass es nun in den Sternen steht, ob die vielgepriesene private Pensionsvorsorge in die man uns gedrängt hat, überhaupt Früchte trägt.
Dann fordern diese hohen Herren von der Politik als Berechnungsgrundlage ihrer Pension den letzten Aktivgehalt und da noch 80% davon, während sie den Bürgern lebenslange Durchrechnung und hohe Abschläge zumuten, wenn sie auch nur 1 Jahr früher in Pension gehen, aus welchen Gründen auch immer.
An dem schlechten Ruf, den Politiker haben, haben sie selber gearbeitet. Kein Wunder, wenn da keiner anstreifen will, die Leute spüren, dass es so nicht weitergehen kann.

Es wäre natürlich interessant zu wissen, welche Politiker noch im "alten" System sind?
Was ist mit dem Bundesheinzi?
Oder dem Pensionistenblecha?
Oder allen anderen Präsidentschaftskandidaten?
Was ist mit dem Kanzler, der gemeinsam mit Gorbach an der Regierungstafel saß?

DA gibts keine Information.
Es ist immer ein Freiheitlicher, weil über die GROKO-Korruptionisten kaum bis nicht berichtet wird.
Wahlkampf is!

PS: Womit ich keine Sympathie für Herrn Gorbachs Vorgangsweise zum Ausdruck bringen möchte.

Die Bilder aus ISTANBUL von der PRO-Erdogan-Demonstration mit den angeblich 3 Millionen Türken lassen mir das Blut in den Adern gefrieren! Diese Massen sind ZU ALLEM FÄHIG! Solange sie in der Türkei bleiben, geht's ja noch. Aber in der EU---v.a. in D und Ö sind auch etwa 5 Millionen Türken. Die sind, wenn's drauf ankommt, schnell mobilisiert! Zum RABIAT-WERDEN braucht es nicht viel bei diesen Leuten! Ein Albtraum!

OT---aber vielleicht geht es Ihnen wie mir: Es scheint so, als wäre bei den in letzter Zeit sich leider häufenden moslemischen TERROR-ATTENTATE ein gewisser GEWÖHNUNGSEFFEKT eingetreten nach dem Motto: "Karl, du bist as net!"

Der rot-grüne ORF wirkt mehr und mehr uninteressiert ---solche Meldungen könnten ja die Wahl für Van der Bellen gefährden!

"LESEEMPFEHLUNG für ORF-REDAKTEURE" von Werner REICHEL auf ORF-WATCH:

"Europa befindet sich im Krieg, im Heiligen Krieg. Das wissen nicht nur die Angreifer, sondern mittlerweile auch die meisten Europäer, nur zu den Mainstreammedien und unseren verantwortlichen Politikern hat es sich noch nicht durchgesprochen.

Ein Islamist attackiert mit einer Machete und dem Schlachtruf „Allahu Akbar“ im belgischen Charleroi zwei Polizistinnen. Der ORF berichtet in der ZiB des selben Tages über diese erneute Terrorattacke in der Kurzmeldungsübersicht. Ein eigener Beitrag ist dieser brutale Angriff dem Staatsfunk nicht wert. Warum auch? Schließlich hat sich im selben Zeitraum viel Wichtigeres ereignet. Alexander Van der Bellen ist zum Beispiel wandern gewesen. Der ORF berichtet ausführlich. Man muss eben Prioritäten setzen.

Noch vor der ZiB schrieben die ORF-Onlineredakteure, dass die Hintergründe der Tat in Belgien noch unklar seien. Klar, unklar. Was könnte den Täter wohl angetrieben haben? Eine schlimme Kindheit, eine Psychose, zu wenig europäische Willkommenskultur, eine dieser neumodischen Spontanradikalisierungen oder war der Attentäter gar ein Breivik- oder Hitler-Fan? Fragen über Fragen. Beim ORF gilt bei islamistischem Terror die Faustregel: Wenn etwas watschelt wie ein Ente, quakt wie eine Ente und aussieht wie eine Ente, dann ist es ein Huhn, ein Hund, eine Kuh, ein Schaf und nur in seltenen Fällen tatsächlich ein Ente.

Damit die Zuseher das auch schlucken, lässt man in solchen Fällen linientreue „Experten“ antanzen. Sie sind vor allem Experten darin, islamistische Gräueltaten gemäß den Glaubenssätzen der politischen Korrektheit umzudeuten. Die öffentlich-rechtlichen Sender in Europa und ihre Experten haben es in dieser Disziplin in den vergangenen Wochen zur wahren Meisterschaft gebracht. Allerdings nutzt sich diese Strategie aufgrund der Vielzahl an Anschlägen recht schnell ab.

Dabei könnten sich die ORF-Redakteure auch aus erster Hand über die Hintergründe der Angriffe in Ansbach, Brüssel, Nizza, Paris, Orlando, Graz oder Würzburg informieren. In der aktuellen Ausgabe des IS-Hochglanzmagazins „Dabiq“ steht alles, was man über die aktuellen Terroranschläge, den Krieg gegen die ungläubigen Europäer und was in den kommenden Wochen und Monaten noch auf uns zukommt, wissen muss. Titel der aktuellen Ausgabe: „Breaking The Cross“ Was das wohl bedeuten mag? TV-Experten, bitte helfen!

In der interessanten Zeitschrift werden die „hidden soldiers“, das sind jene Leute, die Merkel und die österreichische Regierung unter dem Jubel der Mainstreampresse in den vergangenen Monaten in großer Zahl unkontrolliert in unsere Länder gelassen haben, aufgefordert, Ungläubige abzuschlachten (slaughter).

Ein anderer Text ist übertitelt mit: „Why we hate you and why we fight you“. Das Magazin ist voll von Fotos, die der ORF seinen Sehern vorenthält: Enthauptungen, Steinigungen, Terroropfer etc. Ja, die Realität da draußen ist kein Wandertag. Eine aufschlussreiche Lektüre, zumal mittlerweile bekannt ist, dass der IS seine Ankündigungen auch in die Tat umsetzt.

Keine schönen Aussichten. Wer sein Leben nicht mit solch unschönen Dingen belasten möchte, sollte weiterhin auf den ORF und seine „Experten“ hören. Da ist die Welt noch weitgehend in Ordnung und die politischen Handlungsempfehlungen - VdB wählen, Kern bewundern, FPÖ hassen, Kapitalismus ablehnen, Klima retten etc. - können einfach und gefahrlos befolgt werden. Wer sich daran hält, bekommt von den Experten, TV-Promis, Kleinkünstlern, Comedians und linken Politikern Leckerlis in Form von Lob und gesellschaftlicher Anerkennung. Allerdings dürfte dieses System in nächster Zeit implodieren.

Aber nicht nur ORF-Redakteure sollten sich das IS-Magazin zu Gemüte führen. Auch die Grünen. Denn unsere politisch-korrekten Oberlehrer reagieren bekanntlich auf jede islamistische Kampfhandlung mit der hysterischen Warnung, dass die Rechten diese „Kollateralschäden“ der europäischen Multikulturalisierung für ihre Zwecke nutzen könnten, weshalb der Kampf gegen rechts und gegen die „Hetze“ in Internet verstärkt werden müsse.

Um sich mit den realen Gefahren für unseren Kontinent und unsere Zukunft auseinanderzusetzen, reicht die Courage der grünen Gutmenschen, die sie sich selbst so gerne an ihre Fahnen heften, nicht aus. Da lebt man lieber in seiner infantilen Traumwelt, in der nicht der IS, sondern H.C. Strache, Norbert Hofer oder Viktor Orbán die Feinde sind."

OT:
Ob Erdogan mit Putin auch so umspringen darf, wie mit Merkel ?
Allein die Körpersprache auf diesem Photo spricht dagegen:

Putins Körperhaltung sagt : "schieß' Du mir noch mal einen Kampf-Jet ab, aber dann . . ."

Erdogan klammert sich am Sessel fest: "...habe alles im Griff . . ."

Erdogan ist schlau, sehr schlau, aber bei Putin kann er sich nur "verkühlen" , davon bin
ich überzeugt !

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/5064850/Erdogan-sucht-Neuanfang-mit-Putin?_vl_backlink=/home/index.do

Ich mußte 1Stunde mit einem akuten Herzinfarkt wauf ein EKG warten, weil 9 Neger wieder gemeinsam heimfahren wollten. Gott sei dank habe ich überlebt. Soviel zu Krankenkassenarzt.

Ein Blick in die Selbstbedienung und ins linke 'Ideologiekabinett' (Wahlarzt) wurde uns hier gewährt.

Gorbach steht für politische Selbstbedienung, egal, ob er Recht bekommt oder nicht, moralisch ist das nicht.

Husslein-Arco steht für halbprivate Selbstbedienung (Privates scheint es ja in Österreich nicht mehr zu geben) im Kleinformat. Würde ich das als Firmeninhaber tun, ich hätte die Finanz am Hals samt Anzeigen.

Der linke sozialistische Hinterbänkler steht für ideologische Selbstbedienung oder Klientelbedienung (sehr verwandt dazu).

Tief drinnen im Österreicher ist sie diese Unredlichkeit, bloß der Kleine muss dafür büßen und der 'Große' bekommt recht. Das ist die eigentliche 2-Klassen Gesellschaft.

Sie können davon ausgehen, wenn ein Selbstbehalt eingeführt werden sollte, dass es wieder den leistungsfähigen Mittelstand treffen wird. Wie ich Österreich und die angeschlossen Postkommunisten und Neosozialisten in allen Parteien kenne, wird dann das Geschrei von den "sozial Schwachen" die ganze mediale Volksfront beherrschen. Und natürlich werden die keinen einzigen Cent (wie jetzt schon bei den Medikamenten- und Spitalsbeitragbefreiungen) zu zahlen haben.

Die unter dem Überbegriff (mit Ausnahme der Kriegs- und Nachkriegsgeneration, die dieses Land mit 890 Euro Mindestpension abfertigt und gleichzeitig die ganze Dritte-Welt mit Gratisleistungen lebenslang bis zum Crash alimentiert) "sozial schwach" subsumierten Alimentierten leben ohne Risiko bis zum totalen Zusammenbruch der tatsächlich arbeitenden Leistungsträger auf deren Kosten ungeniert bequem in der staatlichen Hängematte! Pensionseinschnitte, Kosten und Steuern nur für jene, die jahrelang in das System eingezahlt haben. Auch die Regierung Schüssel hat diese Bevölkerungsgruppe am meisten belastet!

So funktioniert eben der reine Sozialismus. Wir sehen die Auswirkungen nach fast 29 Jahren ÖVP-Regierung.

Wenn es Agnes HUSSLEIN kleinlich erscheinen mag, daß sie wegen diverser Veruntreuungen ihren lukrativen Posten los geworden ist, dann muß sie sich aber auch den begründeten Vorwurf gefallen lassen, sie selber habe sehr KLEINLICH GEHANDELT, wenn sie dort und da sich (im Verhältnis zu ihrem Einkommen!) kleinere Beträge durch Tricksereien ERSPAREN wollte. Sie hat dadurch eine Krämerseele offenbart.

Abgesehen davon, daß Frau Agnes HUSSLEIN es beileibe nicht nötig gehabt hätte, sich bei diesem hohen Einkommen so SCHÄBIG zu verhalten, finde ich es besonders schlimm, daß sie den Namen HUSSLEIN in den DRECK GEZOGEN hat!
Es gibt bestimmt noch etliche ältere Ärzte, die den angesehenen Gynäkologen Univ. Prof. Dr. Hugo HUSSLEIN aus der Zeit ihres Studiums gekannt und geschätzt haben---bei uns zuhause hatte jedenfalls der Name HUSSLEIN einen sehr guten Klang!

Aber auch für ihren Mann, Prof. Dr. Peter HUSSLEIN und die gemeinsamen Kinder ist die ans Licht gebrachte Geldgier von Agnes Husslein äußerst peinlich.

Daß Frau Agnes Husslein auch die Familie, aus der sie stammt, beschädigt hat, ist ihre eigene Sache.

Die Reihe der jüngsten islamischen TERROR-ATTACKEN hat Agnes Hussleins Geldgier ein wenig in den Hintergrund treten lassen---aber ganz ungeschoren darf diese Frau nicht davonkommen!

Der Gesundheitssprecher ist ein absoluter Vollpfosten, und ist vollkommen ahnungslos. Wenn man auf einen Augenarzttermin monatelang warten muß, und dann trotzdem noch stundenlang im Wartezimmer steht, glaubt sich in eine dritten Weltland. Geht man in eine Spitalsambulanz wegen eines Akutfalles, ist man einer der wenigen deutschsprechenden. Und dann macht ein roter Vollkoffer solche Vorschläge.

OT

Warum der Fall Dutroux Belgien nicht loslässt

Im Fall Dutroux erheben ehemalige Ermittler schwere Vorwürfe: Zahlreichen Hinweisen sei nicht nachgegangen worden.
Insbesondere eine Frage ist bis heute ungeklärt: War der Kindermörder Teil eines Netzwerks oder ein Einzeltäter?
Der Fall erschütterte das Vertrauen der Belgier, weil der Staat Spuren zu einem Netzwerk nicht verfolgt hatte.
20 Jahre nach der Verhaftung des Kindermörders Marc Dutroux erklären der ehemalige belgische Justizminister Marc Verwilghen und der frühere Chefankläger Michel Bourlet, dass der Fall bis heute nicht vollständig aufklärt sei. „Ich wurde immer wieder gestoppt“, sagte Verwilghen, der zwei Untersuchungsausschüsse zu dem Komplex geleitet hatte, der „Welt am Sonntag“.
Er habe immer wieder neue Ermittlungen gefordert, damit herausgefunden werden könne, ob es Verbindungen von Dutroux zu einem international agierenden Kinderschänder-Netzwerk gegeben habe. „Weil der Fall aber eben nicht ausermittelt wurde, ist diese Frage bis heute unbeantwortet“, sagte Verwilghen der „Welt am Sonntag“. Er denke jeden Tag an das, was Dutroux den Kindern und seinem Land angetan habe.
Marc Verwilghen Quelle: Michael Behrendt

Nachdem Dutroux im August 1996 gefasst worden war, wurden zwei zwölf und 14 Jahre alte Mädchen aus dem Kellerverlies seines Hauses befreit. Wenig später führte Dutroux die Ermittler zu den Leichen von vier weiteren Mädchen im Alter von acht bis 19 Jahren. Sie waren vergewaltigt und misshandelt worden.

Chefankläger kritisiert Ermittler
Der Fall erschütterte das Vertrauen der Belgier in ihren Staat, weil die Polizei Hinweise vor der Verhaftung von Dutroux ignoriert und Spuren zu einem Netzwerk nicht weiterverfolgt hatte.

Der ehemalige Chefankläger im Verfahren gegen Dutroux, Michel Bourlet, sagte der „Welt am Sonntag“: „Ich verstehe nicht, warum die Ermittlungen, die ich gefordert habe, nicht geführt wurden.“

So könne auch er nicht mit Sicherheit sagen, was hinter dem Fall stecke. „Das ist das Problem. Aufgabe der Justiz ist es, nach der Wahrheit zu suchen. Um Beweise zu finden, muss hart gearbeitet werden. Doch wenn erst gar nicht ermittelt wird, gibt es kein Wissen.“

https://beta.welt.de/politik/deutschland/article157527536/Warum-der-Fall-Dutroux-Belgien-nicht-loslaesst.html

-----
Dieser Satz:
„Ich verstehe nicht, warum die Ermittlungen, die ich gefordert habe, nicht geführt wurden.“
kommt uns doch bekannt vor, oder? Oberst Kröll wurde allerdings bald darauf suizidiert.

Krankenkassen -Sozialversicherungen sind Partei-und Gewerkschaftsinstitute mit
10.000 enden Pateibüchelträgern als Mitarbeiter ,die kraft ihrer geballten Macht
ohne direkte persönliche Verantwortung überdurchschnittliche Gehälter und eine eben solche Alters(früh)Versorgung mit ungeschriebenen Privilegien erhalten
weil sie ja als Verein und Makler zwischen dem Zahler(Patient)und Leister(Arzt)
zu ihren Gunsten mit sittenwidrigen Verträgen seit Jahrzehnten arbeiten !!
Das sozialistische System kann dabei klar skelettiert werden auf das Umverteilen
vom Leister-Verantwortungsträger -auf den der es braucht und den Genossen!!
Dass dabei das "Mitschneiden" viel zu hoch ausfällt, die Genossen überall zugreifen
bis der "Laden mitsamt seiner Aufgabe" den Bach runterläuft ist nur eine Frage
der politischen Perspektiven: Sozialismus weiter oder moderater liberaler
sozialer Rechtsstaat.

Der zweite angesprochene Punkt - die vorgeschlagene Abschaffung der Wahlärzte - gehört in die Schublade "Folgen sozialistischer Wirtschaftspolitik".

Wo der Preis einer Leistung durch staatliche Eingriffe zu niedrig ist, kommt es zu Warteschlangen und Versorgungsengpässen, weil die Nachfrage steigt und das Angebot sinkt. Ganz einfach.

Wo Nachfrager bereit sind einen angemessenen Preis zu bezahlen, wird auch ein Angebot entstehen, sprich Wahl- und Privatärzte. Auch völlig logisch.

Den Gleichheitsfanatikern gefällt das nicht. Sie nennen das Zweiklassenmedizin. Interessanterweise ist der genau gleich tickende "Zweiklassen"-Wohnungsmarkt kein Problem für unsere Sozialisten jeglicher Couleur.

Aber dort, wo der logisch zwingend aufpoppende Privatmarkt verboten wird, kommt es zu besonders unschönen Verwerfungen: der Markt, sprich Angebot und Nachfrage, ist ja da. Folglich mutiert selbiger zum Schwarzmarkt. Des Weiteren werden Korruption und Bestechung blühen, um rasch eine offizielle Form medizinischer Versorgung zu bekommen. Wir durften dies im kommunistischen Ostblock beobachten und staunen aktuell nicht schlecht über Venezuela, wo diese Entwicklung im Zeitraffer stattfindet.

Im Endstadium muss das Angebot durch staatlichen Zwang "gefördert" und "rationiert" werden. August von Hayek hat dieses Endstadium Knechtschaft genannt.

Mir wird auf ewig ein Rätsel bleiben, wie es die sozialistische Propaganda schaffen konnte, bare Fakten derart halsstarr zu negieren und im Gegenteil sogar das Bildungswesen mit dem Gemeinwohl-Schwachsinn zu infizieren.

Es ist ja einerseits zuzustimmen, bei den drei genannten Beispielen, andererseits sind sie doch grundverschieden.

Wenn Gorbach sich sagt, na ja ich probier's halt, dann hat das den Steuerzahler noch keinen Euro gekostet, ausser dass er sich persönlich ins Eck stellt.

Wenn sich Frau Husslein einfach bedient, dann würde ich meinen, ist das schon ein starkes Stück, sie nimmt einfach und das ohne Not. Das hat bereits gekostet.

Und wenn einer die Abschaffung der Wahlärzte verlangt, das könnte kosten.
Ist aber nur eine Forderung, die sicher sehr lang und breit diskutiert werden wird und dann in einer Schublade landet.
Also ist es doch so, dass da Äpfel, Birnen und Zwetschen vermischt als Obst dargeboten worden, obwohl sie kaum etwas gemeinsam haben, sie gehören nur irgendwie in dieselbe Schüssel.

1) Verstoß gegen Compliance Regeln = Schönschreiben strafrechtlicher Vergehen.
Wetten, dass 90% der Österreich sich unter Compliance Regeln überhaupt nichts vorstellen, und ein Verstoß dagegen maximal einem Schummeln beim Bauernschnapsen gleichkommt ...
2) Rot Quijotes Kampf gegen Wahlärzte ist nicht eine Sekunde ernst zu nehmen.
Ebenso wie dieser Rot Quijote nicht ernst zu nehmen ist.
Hätte die berüchtigte Frau Wehsely etwas in der Richtung geschrillt, dann könnte man dahinter einen weiteren Schritt in Richting totalen Zentralismus der Gesindheitsversorgung vermuten können; keine privaten Ordinationen mehr, sondern nur noch von den Kassen gepachtete Arztpraxen ...

Man hätte an dieser Stelle auch die Vorstände der Wiener Sozialbau AG nennen können, die die vorgeschriebenen Gehaltsgrenzen um mehr als 50% überschritten haben oder den linkslinken Traiskirchner Bürgermeister, der ebenfalls für zwei 40-Stunden-Jobs kassierte. Aus meinem privaten Umfeld erfuhr ich von einem Assistenten der Geschäftsleitung eines obersteirischen Pflegeverbandes, der 8.000 brutto verdiente. Und klagte, weil er gekündigt wurde und keinen vergleichbaren Job mehr fand (zwischen Qualifikation und Gehaltsvorstellung klaffte eben eine Lücke, die nur Parteibuch- oder Freunderlwirtschaft zu schließen imstande waren).

Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Es ist immer das gleiche Muster: Leute, mit inflationiertem Selbstvertrauen aber deflationierten Fähigkeiten streben nach dem Höchsten. Und da der freie Markt deren Vorstellungen nicht erfüllen kann, nimmt man den "Umweg" einer Partei(buch)-Karriere. Der staatsnahe Bereich bietet immer noch ungeahnte Karrieremöglichkeiten. Dazu kommt das ungebremste Wachstum bei den NGOs, die ihre Gemeinwohlökonomie v.a. im Sinne höherer Mitarbeiter betreiben.

Für mich interessant ist dabei die Häufung der Fälle in der sozialistischen Reichshälfte. Ob es an geringerer Bildung der eigenen Parteisoldaten, einer schlechteren Kinderstube oder am gehäufteren Atheismus liegt, sei dahin gestellt. Das Verhältnis der roten Skandale zu den schwarzen liegt gefühlt bei 4:1.

Gier ist eben nicht das Problem des Kapitalismus. Gier und die mit ihr verbundene Korruption floriert viel besser dort, wo es ohne Leistung etwas zu holen gibt: auf Kosten der Steuerzahler im staatsnahen Bereich. Besonders abscheulich finde ich dabei die Gier sogenannter Gutmenschen, wie dem Traiskirchner Bürgermeister, deren Heuchelei kaum zu toppen ist. Nur die Heuchelei der Betroffenheitsapostel von ORF und dem Kulturbetrieb ist noch abscheulicher.

Wie ist das nun mit dem vielgepriesenen angeblichen "Rechtsstaat"? Wenn Herrn Gorbach seine Forderung zusteht, muss er sie auch erhalten, gleichgültig, ob es ihm gegönnt wird. Wenn das aber als Unrecht angesehen wird, dann ist die Rechtslage so zu ändern, dass niemand solche Ansprüche stellen kann. Gesetze mit Hintertürln, diese aber nur für "genehme" Personen, bringen uns dem Rechtsstaat nicht näher, sie sind Korruption per se. Deshalb ist es unsinnig den Verzicht auf berechtigte Forderungen zu verlangen, vielmehr gehört die Rechtslage auf konsequent auf "hohle Stellen" abgeklopft und diese sind dann zu beheben, für alle!

Um Geld geht es auch bei den Ärzten, welche sich für die nun vielen freien Landarztpraxen ohne angeschlossene Hausapotheke nicht interessieren. Eine Lösung wäre es, die teilweise mickrigen Kassenhonorare zu erhöhen und gleichzeitig für alle Patienten einen kleinen Selbstbehalt für die Ordinationsbesuche einzuführen. Auch bei längerer Verabreichung von Medikamenten müssten mehr oder größere Verpackungen verschrieben werden können.

Damit würde erstens für den Arzt so eine Praxis finanziell an Attraktivität gewinnen, der Arzt auch für Beratungsgespräche mehr Zeit aufwenden (und mehr Geld bekommen) und vor allem drittens die Praxen nicht mehr so überlaufen sein. Denn zum letzten Punkt würden sich viele Patienten überlegen, wegen minimaler Wehwehchen immer gleich zum Arzt zu gehen, verschriebene Medikamente (welche meist nur teilweise verwendet werden!) zu bekommen und lieber selbst diese Unpässlichkeiten mit Hausmitteln zu beseitigen. Außerdem leistet dies einen Beitrag, auf die eigene Gesundheit mehr zu achten, denn wenn es die eigene Geldbörse betrifft, dann ist dies die beste Erziehungsmethode für eine gesündere Lebensgestaltung.

Bei dieser Neuausrichtung wären auch Terminvereinbarungen sinnvoll, denn auch die bisher oft langen Wartezeiten der Patienten sind "wertvoll".