Die Vorteile des Handels

amerika will SEINEN block stärken und versucht die eu noch enger zu binden.
mitgegangen, mitgehangen.

im pazifischen jahrhundert an die atlantikachse zu glauben grenzt an realitätsverweigerung. die zeiten einer monopolaren weltordnung sind fürs erste vorbei. russland ist ausgestiegen, china war nie drin, brasilien und indien folgen, die araber sind als eigener block zu betrachten. nun kann man entweder mit seinem, Ihrem, unserem dasein als politischer puff der usa zufrieden sein oder man denkt anders

da gefällt mir bspw die sinnbildliche festung europa schon mehr, obwohl eine sprichwörtliche zwingburg wohl noch besser wäre...

das hat nichts mit chlorhühnern oder dergleichen zu tun - ich muss soetwas ja nicht kaufen - im gegenteil, für mich als konsumenten wäre die freihandelszone sicher von vorteil. ihr zustandekommen würde nur meinen status als konsument zementieren.

und ob eine zumindest partielle rechtsgemeinschaft mit den USoA wünschenswert wäre sei einmal dahingestellt.

Das transatlantische Freihandelsabkommen

Finanzielle Massenvernichtungswaffen fahren die Ernte ein

http://www.wissensmanufaktur.net/freihandelsabkommen

von Prof. Dr. Dr. Wolfgang Berger

Bis heute wird weltweit verschwiegen, daß die USA ihren steilen Aufstieg vom technisch weitgehend veralteten Massenhersteller, der keine Grundlagenforschung betrieben hatte, zur ›einzigen Weltmacht‹ nach 1945 dem aus dem vollkommen besetzten Deutschland gewaltsam mitgenommenen geistigen Eigentum verdanken. Die amerikanische Führung hatte früh bemerkt, daß das Deutsche Reich in Wissenschaft und Technik den anderen Nationen um Jahre voraus war und eine unglaubliche Fülle neuer Forschungsergebnisse und Verfahrensweisen zu bieten hatte. Unter Leitung und ausdrücklicher Genehmigung von US-Präsident Truman kam es nach Kriegsende zum größten Technologieraub aller Zeiten. Höchste amerikanische Gremien aus Industrie und Wissenschaft hatten vorher die Operation zur Ausbeutung der deutschen Wirtschaft und Technik von langer Hand gemeinsam generalstabsmäßig geplant und durchgesetzt.

Tausende von US-Spezialisten kamen im Frühjahr 1945 dicht hinter der Front ins Reich und durchkämmten die deutschen Betriebe nach neuen Maschinen, Verfahren und technischen Erfindungen. Außer der vollständigen Wegnahme von Hunderttausenden von deutschen Patenten, Gebrauchsmustern und Entwicklungsskizzen nahmen die Amerikaner dazu noch Tausende von deutschen Forschern und Technikern einfach mit, die dann jahrelang zur Forschungsarbeit und zur Bedienung der neuen deutschen Geräte in den USA gezwungen wurden. Die Überführung neuartiger Technologien – ein einmaliger und mehrere Jahre währender skrupelloser Raubzug in Deutschland – sollte auf diese Weise die amerikanische Industrie revolutionieren und den Absturz in eine neue Depression verhindern, wie es der US-Wirtschaftsminister 1946 erklärte.

http://www.buchdienst-hohenrain.de/Grabert-Hohenrain-Titel/Zeitgeschichte/Georg-Friedrich-Unternehmen-Patentenraub-1945.html

siehe auch

http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/archiv/artikel/meisterverbrecher.html

Am bedenklichsten finde ich die Klagsmöglichkeit der amerikansichen Konzerne, wenn sie ihr Produkt hier nicht verkaufen dürfen.

Worum geht es eigentlich wirklich beim ttip. Das weiß scheinbar keiner so genau. Laut den Medien ist das ttip vorrangig ein Abkommen über den Import von Chlorhühnern.

Schon jetzt werden viele Produkte, die aus den USA kommen auf den europäischen Markt angepasst und massenweise konsumiert. So zum Beispiel McDonalds oder amerikanische Filme (in synchronisierter Fassung).

Andererseits gibt es auch Konzerne, die in Europa nie Fuß fassen konnten. Walmart oder Burgerking will halt doch (fast) niemand.
Mir ist unklar was sich hier durch das ttip (so es zustande kommen sollte) groß verändern wird.

Egal ob ttip oder nicht. Was Europa (und Österreich) wirklich bräuchte, ist mehr Selbstbewusstsein. Konkret meine ich die Besinnung auf eigene Werte und Fähigkeiten. Aber hierzulande gackern ja alle wie die (Chlor)Hendln sobald es ums ttip geht.

Zitat Gerhard Wisnewski: "Denn wie wir ja wissen, sind die USA nicht etwa ein hochgerüstetes und bösartiges Imperium, sondern nichts weiter als eine Menschenrechtsorganisation."

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/gerhard-wisnewski/nigeria-warum-die-entfuehrten-maedchen-vorerst-keiner-wieder-haben-will.html

Bravo Frau Weiss/Brechstange!

So stelle ich mir die Initiative des Team Stronach vor!

http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Gesundheits-Chip-fuer-jeden-Oesterreicher/149160124

Sind dort jetzt alle völlig übergeschnappt?

Wenn alles soooo gut ist, warum wierden dann alle Verhandlungen hinter verschlssenen Türen streng geheim gehalten.
Herr Unterberger, können wir uns wenigstens darauf einigen, dass diese Verhandlungen öffentlich zu führen, oder eben abzubrechen sind?

Mit einer Arbeitslosenquote von 21 Prozent, wenn nach der Methode von 1980 gemessen, mit amerikanischen Arbeitsplätzen, BIP und Technologie nach China und Indien ausgelagert, mit Krieg als Washingtons grösste Verpflichtung, mit dem Dollar der durch Schulden überlastet ist, mit Freiheitsrechten die für den „Krieg gegen den Terror“ geopfert werden, wurde die Freiheit und der Wohlstand der amerikanischen Bevölkerung in den Mülleimer der Geschichte geschmissen.

von Paul Craig Roberts

http://www.luebeck-kunterbunt.de/USA/Wahrheit_als_Unannehmlichkeit.htm

Ja, ja, die USA.

Robertson im Jahre 2005: „In zehn Jahren wird, wer auch immer noch auf diesem Planeten am Leben ist, wieder von vorn anfangen müssen“, so der Investor über die Monopoly-Popopapierfluten. Robertson zufolge war das „Bush-Cheney-Regime“ für das Debakel verantwortlich. Sie hätten „ihre Macht und ihr Geld auf diesem Planeten in das maximal mögliche Maß der Ausdehnung gebracht. Die Nettoliquidität der gesamten Welt, also der Netto-Free-Cash-Flow, befindet sich jetzt bereits im negativen Bereich. Der Planet sinkt nicht nur in ein Meer aus roter Tinte, er wurde bereits versenkt. Die Leute begreifen es aber derzeit noch nicht“.

Über die zunehmenden Beschneidungen von Bürgerrechten seit 2001 sagte Robertson, dass „das Bush-Cheney-Regime die Nation auf den Übergang von der Demokratie zur Zwangsherrschaft vorbereitet, weil eine Diktatur notwendig sein wird, um in fünf Jahren die Nahrungsaufstände und den Wasseraufruhr zu kontrollieren.

http://www.ef-magazin.de/2014/06/26/5464-herr-ponzi-sucht-das-unglueck-niemand-haette-es-wissen-koennen

Man kann alles Mögliche gegen das Freihandelsabkommen vorbringen, aber genau das nicht, was die Kronenzeitung ihren dumpfen Lesern weiszumachen versucht. "Genmais" gibt es schon lange, auch bei uns in der Tierfütterung (besonders auch Gensoja), davon ist auch noch niemand krank geworden - jedenfalls ist die angebliche Schädlichkeit durch nichts bewiesen. "Chlorhuhn" klingt zwar ekelhaft, aber es muss ja niemand Hühner aus den USA kaufen - vorausgesetzt, die Herkunft steht sichtbar drauf; das gilt natürlich auch für alle anderen Lebensmittel, aber das ist ja EU-weit gesetzlich vorgeschrieben. Die "Privatisierung des Wassers" - horribile dictu! Bekanntlich wird alles, was privatisiert wird, sofort billiger und dazu in jeder Menge verfügbar. Oder sind die übrigen Grundnahrungsmittel (Brot, Milch, Fleisch, Käse usw.) etwa staatlich? Und? Gab es jemals einen Mangel? Bei Monopolbetrieben hingegen kann man kaum etwas gegen exorbitante Preissteigerungen machen; und die kommen sicher und regelmäßig - siehe die Gemeinde Wien (auch und gerade bei Wasser und Abwasser!). Und schließlich ist jeder Konzern zu verstehen, der vor einer größeren Investition Rechtssicherheit will; siehe die "Energiewende" in Deutschland, wo die AKW-Betreiber plötzlich gezwungen werden, die Werke abzuschalten, bevor sie sich amortisiert haben - schließlich hat man ihnen beim Bau zugesichert, dass sie sie 20-30 Jahre lang betreiben können. Dass sich Firmen gegen so etwas wehren wollen, ist absolut nachvollziehbar.

Es ist ein Unterschied, ob man von den USA Waren kauft oder ob man sich selber verkauft.

Ein gewaltiger sogar!

Würde die Kronenzeitung mit der gleichen Verve amerikanische Vorabendserien bekämpfen, dann wäre auch ich mit der Krone. Aber genau das geschieht nicht. Wenn wir also unsere Hirne mit amiländischem Schwachsinn zumüllen, dann kommt es auf ein paar gechlorte Hühner auch nicht mehr an.

Es ist schockierend, wie die gleichgeschalteten Systemmedien den bulgarische Bankrun totschweigen.

Bei Presse und Co. gibt es keinen einzigen Treffer für den Suchbegriff "Fibank".

Dr. Unterberger ist offenbar endgültig zum Fetischisten der Geldmacht und derer Konzerne mutiert.

Bei Friedrich List ist schön nach zu lesen, dass der Freihandel das Angriffskonzept der Marktbeherrscher ist, um die Kokurrenz zu peripherisieren. Europa ist politisch ein Hinterhof der USA, nun soll es auch ökonomisch vor den Konzernen in die Knie getwungen werden.

Gut, Deutschland hat zweimal seine Vernichtung riskiert und eritten, weil es mit dem "nationalen System der politischen Ökonomie" extrem erfolgreich war und damit die Weltausbeutungsökonomie des angelsächsischen Hegemons tödlich herausgefordert hat, indem es so nebenbei auch einen systematischen Weg zu Wohlstand und Frieden für die Völker dieser Welt aufgezeigt hat.

Nun aber scheint die liberale Sklavenökonomie des Washington Consensus mit historischer Wirksamkeit zusammenzubrechen und just in diesem Augenblick soll noch eine Freihandelszone für die Konzerne errichtet werden. Denn merke, der ökonomische Hegemon ist heute kein Nationalstaat mehr, sondern Money Power mit den Konzernen.

TTIP ist nichts anderes, als ein geplantes Ermächtigungsgesetz für die Konzerne, zur Zerstörung unserer Wirtschaftsstruktur und zur skrupellosen Ausraubung und Unterjochung Europas.

Die größten Profiteure des Handels mit dem US-amerikanischen Waffenhändler B. Hussein Obama heißen: Al-Qaida, ISIS, Al Nusra etc.

Die USA benötigen pro Tag rund 4 Milliarden Dollar Kapital, um ihr Leistungsbilanzdefizit zu finanzieren.

Die Vorteile des Handels mit den USA liegen darin, dass die USA werthaltige Produkte importieren und ihre Schuldscheine exportieren können.

Und wieder eine Nebelgranate vom Unterberger für seinen US Führungsoffizier.

Nett, daß er Probleme als Beispiele heranzieht, die in Großbritannien, dem engsten Verbündeten der USA auftreten, um für das TTIP zu argumentieren.
Aber das ist nicht mehr als eine Portion Lügenpropaganda seitens Unterbergers.

BSE war und ist in erster Linie ein Problem Großbritanniens in dem die Fütterung der Kühe durch Tierfleisch durchgeführt wurde.
Die Fälle in den USA und Kanada, wie übrigens auch fast alle in Österreich und im Rest der Welt, waren großteils entweder auf Futter oder Zuchttiere aus Großbritannien zurückzuführen.
Das hat also nichts mit Handel zu tun sondern mit profitgierigen Züchtern - aber die gibt es in den USA sicher nicht ...

Die Sache mit den Campylobacter hat ebenfalls nichts mit Handel zu tun, die tritt in den USA, Angaben der CDC, in fast dem gleichen Maß auf wie in Europa.
Großbritannien tritt hier wieder besonders hervor, offenbar haben die in der Produktion ein Hygieneproblem.
In den USA gibt es übrigens, im Gegensatz zu den meisten EU Betrieben keine standardisierten Hygienekontrollen im Bereich der Zucht und daher ist dort auch eine massive Desinfektion der Hühner durch Chemikalien notwendig.
Die Chlorbehandlung ist nicht gesundheitsschädlich aber veraltet.
Länder wie Australien kommen übrigens ohne Chlor dafür aber mit modernen UV Anlagen aus, das ist viel effizienter.

Das Problem sind nicht kleinere Auflagen, da begibt sich der Unterberger selbst unter das Niveau von "Österreich" & Co., das Problem sind ein paar Bedingungen die die USA im TTIP sehen wollen:

So kann im Rahmen des Investitionssschutzes ein ziviles Schiedsgericht im Herkunftsland eines Investors, z.B. den USA, dazu verwendet werden, Gesetze in Europa auszuhebeln um behauptete Verluste des Investors zu verhindern.
Damit können US Firmen nach Gutdünken und undemokratisch Gesetze in Österreich zu Fall bringen.

Das will der Unterberger?
Als 5. Kolonne der USA?

Bravo!

Tolle Fakten, die Herr Unterberger präsentiert. Wer glaubt das noch ???
USA hat totale Überproduktion wie die EU auch. USA hat Arbeitslose wie die EU auch. Aber es entstehen neue Märkte wenn man den Handel lockert.
Wenn zwei Schlechte zusammen gehen wird kein Guter daraus !!!

In der Satire wird deutlich welcher Schmarrn hier erzählt wird.
Übrigens:
Dr. Unterberger könnte auch Wirtschaftsweiser werden. Mehr wie
Hr. Bofinger kann er sich auch nicht blamieren.

http://www.youtube.com/watch?v=1lZA5nHaokA

Wenn man nichts liest über amerikanische Contergan-Kinder und BSE-Fälle, heißt das noch lange nicht, daß es diese dort nicht gab! Was es in den USA bekannter Weise sehr wohl gibt, sind Pest und Trichinose. Also lassen wir die Kirche besser im Dorf und verherrlichen wir die USA nicht als einziges Vorbild für die westliche Welt.
Da ist mir die Schweiz tausendmal lieber!

Freihandel mittels Geheimverhandlungen, das kann nur eine Linke sein und mit ziemlicher Sicherheit wird Europa über den Tisch gezogen werden und natürlich damit seine Gewerbetreibenden und die Völker.
Die USA setzen keine Aktionen die nicht zu ihrem Vorteil gereichen. Und nach den aggressiven Abhör- u. Bespitzelungsattacken sollte eher von "Schauertatsachen" die Rede sein.

Freihandel ist etwas, das jeder liberal ausgerichtete Mensch begrüßen wird. Einerseits aus Gründen der Nützlichkeit (Handel begünstig Arbeitsteilung und damit höhere Produktivität und höheren Wohlstand für alle), mehr aber noch aus moralischen Gründen (Warum sollte man eine, oder besser gesagt, gleich zwei Regierungen um Erlaubnis fragen bzw. alimentieren müssen, nur weil man mit einem anderen Menschen Eigentum austauschen will?).
Nur: um Freihandel zu ermöglichen, braucht es keine geheimen oder öffentlichen Verhandlungen und keine Verträge mit tausenden Seiten und Bestimmungen. Es ist völlig ausreichend, bestehende Beschränkungen abzuschaffen. Dies kann sogar einseitig geschehen - und geschah auch so in vielen Ländern, allerdings im vernünftigeren 19. Jhdt - und es bleiben immer noch viele Vorteile für alle Beteiligten bestehen. Wenn man nicht so weit gehen will, kann man auch einseitig nur einige Beschränkungen aufheben, und immer noch wird ein Vorteil für alle Beteiligten bestehen bleiben, wenn er auch natürlich kleiner wird als bei komplettem Freihandel.
Das, was EU und USA hier planen, hat also offensichtlich wenig mit echtem Freihandel zu tun, sondern eher damit, die wirtschaftlichen Abläufe in beiden Volkswirtschaften noch mehr regulieren und planen zu können, als es schon bisher der Fall war. Vor Chlorhühnern habe ich kein bißchen Angst, vor einem Freihandelspakt, der bereits am Umfang seiner Verhandlungen und seines Vertragswerks als Mogelpackung zu erkennen ist, hingegen schon.

Nein, ich halte "die USA und mehr Handel mit ihnen NICHT für absoluten Wahnsinn".
Und "Fakten sagen NICHT das Gegenteil".

Denn warum darf ich nicht ablehnen, daß von niemandem gewählte EUdSSR-Bonzen hinterrücks Knebelverträge aushandeln und besiegeln lassen?

Wodurch Monsanto und anderen US-Konzernen die Handhabe geboten wird, Megaklagen gegen Staaten einzubringen, wenn diese etwa die Gesundheit ihrer Bürger gesetzlich schützen wollen. Und dieser Rechtsstreit nicht etwa von Gerichten, sondern von bestochenen eastcoast-Advokaten entschieden wird.

Nicht, selbst wenn ich dieses ganze Lobbyisten-Gesindel nicht mag, bin ich kein USA-Hasser.
.

Auf Putin schimpfen ist in diesem Fall schwierig!

Was ist Feihandel? Erdgas aus Russland darf man nur ueber die Ukraine kaufen, jede andere Moeglichkeit ist verboten. Bulgarien, das sich der EU (freihandelszone) widersetzte und South Stream weiterbaut, wurde durch 2 ueber das Internet, vergangene Woche, organisierte Bankenkrashs fast in die Knie gezwungen. Warum darf Gas im Freihandel nur ueber die juedischen Freimaurer gekauft werden?
Warum sind die TTIP verhandlungen geheim? Sie gehen von den USA aus, wenn man darueber schimpft, so ist die USA zwangslaeufig das Ziel.
Wo liest man dass in vielen Bundesstaaten der USA Fracking verboten ist? Wo liest man dass die Firmen, welche auch fuer das Militaer arbeiten (z.B. Bueroklammern, Schlauchboote & Zubehoer, Naehnadeln, praktisch fast Alles) nur mit Sondererlaubnis exportieren duerfen?
Ist dieses Freihandelsabkommen so gut, dass es einen demokratischen Entscheid aushaelt?
Machen wir es wie die Schweiz! Dort ist uauch die Zentrale fuer North Sream.

Wo sind wir in der Zwischenzeit angekommen?

Heutzutage müssen BIO-Produkte als solche gekennzeichnet werden. Also als gesund, unschädlich und unbedenklich für den Verzehr.
Jede Lebensmittelkette preist dafür ihre eigenen Produkte. Da gibt es den "Hausverstand, Ja natürlich, Zurück zum Ursprung" und noch einige mehr.

Dabei müßte es doch gerade umgekehrt sein!!

Auf vielen anderen Produkten müßte der Warnhinweis prangen:

"Vorsicht, dieses Lebensmittel enthält synthetische, künstliche, chemische Inhals-bzw. Farbstoffestoffe, die krebserregend sein können" Oder "Der Genuß dieses (sogenannten) Lebensmittels gefährdet ihre Gesundheit"

Aber so etwas hab ich, außer auf Zuagrettenpackungen, noch nirgends gelesen

Der Antiamerikanismus richtet sich doch nicht gegen Amerika an sich, sondern gegen manche Erscheinungsformen der amerikanischen (Außen-)Politik.

Die USA sind ein wirtschaftlich und militärisch sehr starker und mächtiger Staat. Leider aber wurde seine Macht durch bestimmte Gruppen weitestgehend usurpiert, die sie dann für ihre Zwecke missbrauchen. Das führt zu politischen Handlungen der USA, die viele Menschen ablehnen. Z.B. die Palästina-Politik, wo die einseitige massive Unterstützung der invasiven Partei zu vielen Toten und Vertriebenen geführt hat und ein Volk in Unfreiheit und Knechtschaft hält. Ein weiteres Beispiel ist der zweite Irakkrieg, der hunderttausende unschuldige Tote und Millionen Flüchtlinge verursachte, und der praktisch heute noch andauert. Es gibt viele Beispiele mehr. Das alles hat der USA den Hass der ganzen islamischen Welt eingetragen, unter dem die USA (und leider auch wir) noch sehr leiden werden.

Die USA müssten aufhören, sich als Hebel bestimmter Interessengruppen missbrauchen zu lassen.

Leider ist so ein Abkommen gerade aus liberaler Sicht abzulehnen. Dies ist ja nur notwendig, weil sich der Staat ständig und überall einmischt. Leider in jedem Länderblock verschieden.
Wäre es nicht einfacher die Regulierer einfach auf die Strasse zu setzen?
Dazu einige einfache Regeln, jeder Produzent muss auf seine Inhaltsstoffe auf die Packung schreiben, jeder Produzent haftet für Folgeschäden, jeder Produzent muss den Produktionsvorgang dokumentieren und fertig. Die Konsumenten sollen selber entscheiden was sie kaufen wollen.

Am Ende fördert so ein Abkommen, wie alle Regulierungen, nur die grossen Konzerne. Die heimischen KMUs können sich die endlose Bürokratie nicht leisten, denn eine entsprechende Rechtsabteilung will auf große Stückzahlen aufgeteilt werden, sonst laufen die Kosten aus dem Ruder.

Freihandel verlangen Heuschrecken.

Seit Aristoteles wissen wir: Relative AUTARKIE fördert Freiheit und Gemeinwohl!

AU wird´s nie begreifen.

Kann es sein, daß weder der Autor noch die bisherigen Kommentatoren auch nur ein einziges Wort über die vielschichtigen und unwägbaren
=============politischen Konsequenzen des TTIP =================
verlieren?

Wir müssen uns doch bewußt sein, daß ein so weit ausgreifender Freihandelsvertrag einer wirtschaftlich und militärisch hochgerüsteten und nach allen Regeln der Kunst spionierenden Weltmacht ein riesiges Potenzial der Einflußnahme und Dominanz in Europa eröffnet.

Ich bin gegen diesen Vertrag, zumal er hinter den Kulissen ausgemauschelt wird.

Bitte die Kirche im Dorf lassen - also nicht übertreiben.
In vielen Fällen treffen sich zwischen den USA und Europa zwei verschiedene Welten. Hier einige Beispiele:

° Hygiene: in den Lebensmittelproduktionen herrschen in den USA niedrigere Standards, da ohnehin alles kurz vor dem Verbrauch "keimarm" und "haltbar" gemacht wird. So zeigen Hotels, Restaurants usw. einen wesentlich stärkeren Desinfektionsmittelverbrauch und auch in den Haushalten ist dieser vergleichsweise groß. Durch manche übertriebene Maßnahmen haben damit die Leute (bes. die Kinder) ein schwächeres körpereigenes Abwehrsystem erworben

° Lebensmittelzusatzstoffe: durch den freien Verkauf vieler Medikamente, Vitamine, Mineralien usw. in Supermärkten werden Sachen eingenommen, welche gar nicht erforderlich und langfristig manchmal sogar schädlich sind

° Das Leitungswasser ist sehr stark gechlort, daher meist als reines Getränk ungeeignet

° Durch intensive Landwirtschaft und staatliche Stützungen werden gewaltige Überschussmengen zu günstigeren Preisen produziert, welche nun im Ausland abgesetzt werden müssen

° Energieeffizienz, Mülltrennung, Recycling, Umweltschutz usw. - wie wir es in Europa kennen - ist in den USA weniger stark verbreitet

° In den Staaten ist das Sozialsystem viel löchriger, si fallen viele Leute auch "durch den Rost", daher wird Eigenverantwortung überall großgeschrieben.

° Der Lobbyismus ist in den USA stärker ausgeprägt, daher bei Konfrontation mit Europa vielfach siegreich

° Bei Haftungen und überhaupt allen Rechtsprechungen werden völlig unterschiedliche Kriterien herangezogen

° Bei Verträgen mit dem Ausland will man immer mehr Vorteile gegenüber dem Partner erzielen

° Schließlich betrachtet man sich weiterhin als die führende Nation der Welt und nützt diese Stärke nicht nur in der Politik, sondern auch zur Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen ein.

Ich bin schon für mehr Zusammenarbeit zwischen Europa und den USA, aber bitte unter gleichen Bedingungen und Voraussetzungen, damit es eine Win-Win-Situation wird.

PS: Salmonellen- und Campylobakterinfektionen durch Lebensmitteleinnahme entehen meist dadurch, dass in den Küchen nicht sauber gearbeitet wird. So darf man z.B. keinesfalls das zuvor bearbeitete Fleisch mit den gleichen ungesäuberten Händen und Küchenutensilien (z.B. Messer, Schneidbretter) auch für das zum Rohgenuss vorgesehene Obst und Gemüse verwenden. Denn diese Lebensmittel werden mangels Kochvorgang - im Gegensatz zum Fleich - nicht keimfrei gemacht.

o.T.

Habe ich das richtig verstanden, die Österreicher, die die Preradovic-Version des Bundeshymnentextes werden von einem "Presse"-Schreiber namens Samir K. als "Hämmer" beschimpft? ;-)

http://diepresse.com/home/leben/mensch/3829279/Gabalier_Vielleicht-der-geilste-Fehler?_vl_backlink=/home/index.do