Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Jetzt hat in Kärnten ein Bauer einen Wolf erlegt, der sich nach dem Töten mehrerer Schafe direkt auf seinem Hof herumgetrieben hat.
Wui, werden da die Tier„schützer“ und Grünen aufheulen, sobald sie davon erfahren. Wie kann man nur einen Wolf erlegen! Die Schafe sind ihnen hingegen wurscht. Die Bauern sind ihnen noch viel mehr wurscht (sind ja nur Menschen). Und die Mütter, die sich der Bären wegen nicht mehr in manche Wälder trauen, erst recht. Aber (zur Sicherheit der Menschen einst ausgerottete und jetzt mit viel Steuergeld wieder angesiedelte) Wölfe und Bären sind für sie das oberste Gut. Zumindest für Tierschützer und Teile der Justiz. Daran ändert es auch nichts, dass sie die Natur meist nur aus den Schönbildern im Fernsehen kennen.
Wolfgang Ullram
Jetzt warte ich nur noch auf die gewalttätige "Demo" gegen diesen "faschistischen, rassistischen Amokläufer", wie man dazu von den linksgestrickten Medien informiert wird.
Der " Tierschutz " gehört eben zur grünen Verkleidung linksextremer* Politik!
* Daß die Grünen auch redlich, naive Mitglieder Mitglieder haben, denen der linksradikale Kernzweck dieser Partei nicht bewußt ist, sei eingeräumt.
Wölfe und Schafe, Beide Tiere, ganz klar!!
Im Zweifelsfall (und auch in der angesprochenen Causa, ebenso wie bei vergleichbaren Szenarien in unserer Menschenwelt) bin ich für die harm- und schutzlosen Schafe, die sich gegen die Schliche und Mordlust der hungrigen Wölfe halt so gar nicht wehren können!
Noch kurz zu den Grünen:
Nun, die Wortschöpfung "Ein Wolf im Schafspelz" passt super auf die Grün-Mischpoche:
sie reden harmlos, kreideschluckend und süßholzraspelnd nach Art der Schafe (wenn die reden könnten!), können jedoch in ihren Zielsetzungen und Aktivitäten ihre Zugehörigkeit zu den roten Wolfsrudeln nicht und nicht verleugnen!
Gut, dass bei den Grünen der Lack inzwischen ab ist; die Zuwachsraten sind - wenn überhaupt - gering, was ein gutes Zeichen für die Reife der Wählerschaft ist!
(gerhard@michler.at)
Also bitte, das muss man schon etwas relativieren.
Der Mensch hat in den letzten Jahrhunderten viele Arten in Europa ausgerottet, nicht nur den Wolf und die Bären, auch den Luchs, die Wildkatze, den Adler und viele andere mehr. Er hat sie ausgerottet weil sie ihr Feind waren und ihren einzigen Besitz, Haustiere die dem Überleben gedient hatten, erlegten.
Mit viele Mühe versucht man jetzt, zum Teil erfolgreich, die frühere Artenvielfalt wieder herzustellen. Der Schaden, den die wieder angesiedelten Wildtiere ohnedies nur selten anrichten, werden den Bauern auch ersetzt.
Den Menschen gehen diese Tiere ohnedies aus dem Weg.
Wenn man, wie ich, die Artenvielfalt schätzt und sich über die Wiederansiedelung ausgestorbener Arten freut muss man nicht unbedingt ein "Grüner" sein!
tja
der wolf steht unter naturschutz
daher ist es verboten ihn zu schießen-auch in kärnten
zweitens war er eingesperrt im gebäude- da hätte man den tierarzt
auch mit narkosegewehr holen können
und der bauer hat ihn nicht abgeliefert, er hat ihn zuerst zum tierpräperator gebracht um sein fell abziehen und präparieren lassen, damit er jedem seine TROPHÄE zeigen kann.
und er hat sich oder sein vieh nicht schützen müssen, als der wolf im gebäude eingesperrt war.
das mit dem präperator zeigt die wahren motive des bauern.
klarer verstoß gegen die gesetze. der wolf gehörte nicht ihm, er hat ein wildtier unter strengstem naturschutz ohne not getötet und sein fell gestohlen.
absolut kein held.
ich hoffe er kriegt eine hohe strafe
nein ich bin weder tierschutzaktivist und auch kein veganer
aber ein gschütztes tier wegen dem fell töten ist gegen das gesetz und es muss geahndet werden. ist wilderei übelster sorte.
nebenbei....es git bei nachgewiesenem wolfsriß an weidetieren geld vom land. das wurde laut gestrigem tv bericht auch vom täter reklamiert und laut SV auch anerkannt.
Das Problem der Großraubtiere, Bär, Wolf und Luchs gärt in Kärnten schon lange.
Dabei wird offensichtlich, daß es den sogenannten "naturschützenden NGOs" nicht um den Tierschutz geht, sondern um die einseitige Wunschvorstellung, alte, nicht mehr zeitgemäße Tierbiotope herzustellen. Das aber ist bei der heutigen Zersiedelung der Landschaft und den bäuerlichen Bewirtschaftsformen eine Utopie.
Wäre ihnen der Tierschutz ein Anliegen, dann würden Sie sich auch um das Leid der getöteten Schafe genauso kümmern, aber vielmehr noch um das Leid der verletzten Schafe, die bei solchen Attacken zu Schaden kommen.
Aber ihnen ist, wie Dr. Unterberger sehr gut beschreibt, das romantisierende Bild einer gewollten Wildnis viel mehr Anliegen, als das Leid der anderen Tiere oder der Schaden der Bauern.
Doch eigentlich geht es da ja gar nicht um Natur- oder Tierschutz. Es geht um die Auseinandersetzung der abgehobenen Stadtbevölkerung, die die Natur nur mehr aus dem Fernseher kennt, gegen die Notwendigkeiten der ländlichen Urproduktion. Und vielen NGOs Aktivisten geht es außerdem um eine Enteignungsideologie. Und schließlich geht es den NGOs um das Geld, das jetzt die Bauern als Förderung bekommen. Das wollen sie einstreichen, denn schließlich sind sie die Guten.
Da ist ihnen jedes Mittel recht, da werden schon einmal Wölfe, mit Sendern ausgestattet, auf die Reise durch Kärnten geschickt.
Ist eh egal, denn das Schnitzel kann man sowieso im Supermarkt kaufen, oder beim nächsten Gasthaus bestellen.
Interessant ist die erste Reaktion vom zuständigen Landesrat Ragger und dem blauäugigen Grünen Holub, die erst einmal den Bauern in Schutz nehmen.
Ich bin neugierig, wie lange sie das durchhalten werden, denn das Geschrei der sogenannten NGO Tierschützer wird in den nächsten Tagen fürchterlich werden.
Also, wenn ein Wildtier mich angreift, werde ich mich wehren, auch, wenn ich dieses erlegen muss, Artenerhalt hin oder her.