FN 562: Herr Fischer, wie wäre es mit so einer Rede?

Deutsche ab 2035 Minderheit im eigenen Land !

Schon in wenigen Jahren werden die Deutschen in Deutschland zur ethnischen Minderheit. Und zwar ab 2035. Wenn ein heute geborenes Kind sein Studium abschließt, dann wird Deutschland mehrheitlich von Ausländern bevölkert. Und der Deutsche ist dann nur noch ein „Herkunftsdeutscher“. Nein, das alles ist jetzt keine Verschwörungstheorie mehr. Das ist die offizielle Aussage eines CDU-Mannes, der auch genau das fördern will. So steht es auf der Homepage des CDU-Politikers Martin Gillo.

http://zoelibat.blogspot.co.at/2014/01/udo-ulfkotte-deutsche-2035-minderheit.html

Herr Unterberger, meinten sie den Gauck, der in seiner Weihnachtsansprache 2012 folgendes von sich gab:

“Sorge bereitet den Deutschen auch die Gewalt: in U-Bahnhöfen oder auf Straßen, wo Menschen auch deshalb angegriffen werden, weil sie schwarze Haare und eine dunkle Haut haben.”

Und die dt. Realität:

-Dem bewusstlosen Daniel S. traten sieben Türken gegen den Kopf, bis der 25-jährige klinisch tot war. Der Notarzt reanimierte ihn. Daniel kam noch auf die Intensivstation, aber sein Gehirn war fast vollständig zerstört.

-Seit zehn Tagen sucht die Polizei den brutalen Schläger vom Alexanderplatz! Jetzt spürte BILD den mutmaßlichen Killer Onur U. (19) in der Türkei auf.

-Berlin: Türkische Intensivtäter hetzten 23-jährigen Italiener in den Tod
Giuseppe M. Der 23-jährige Sohn eines italienischen Restaurantbesitzers, wurde Sonnabend-Nacht in der U-Bahn von drei türkisch-stämmigen Schlägern angegriffen. Als Guiseppe M. zusammen mit seinem Freund am Kaiserdamm in Panik aus der U-Bahn floh, wobei die türkischen Schläger ihn offenbar verfolgten, wurde er von einem Auto erfasst und starb an den Verletzungen.

Die Bekanntheit von Eucken, weder von Rudolf noch von seinem Sohn Walter, ist hierzulande mehr als endenwollend.

Nur so kann der Inhalt von Gauckens Rede wundern.

Wenn es um Reden unseres Herrn BP geht, muß man sich einen anderen Ansprechspartner suchen. Seit Jahrzehnten besorgt dieses Geschäft der bekennende Marxist Bruno Aigner. Trotz offizieller Pensionierung hat er einen
gutdotierten Job als Redenschreiber für Heinzi. Der kann recht geschickt herunterlesen, da ihm der Stil seines geistigen Mentors bekannt ist.
Es muss auch gesagt werden, dass der Personalaufwand des Präsidentenbüros
so gross wie nie zuvor ist ( z.B. ist Kirchschläger mit weit weniger Personal ausgekommen, war wohl qualifizierter ).
Wie unsinnig dieses Amt ist konnte man wieder erkennen als der schweizer Bundespräsident zu Besuch war.

Hätte UHBP Rückgrat, würde er sich mit aller gebotenen Klarheit und Schärfe zu den Anti-Akademikerball-Demonstrationen äußern.

Die Parole "Unseren Hass könnt ihr haben" erinnert erschreckend an die 30-er Jahre. Was daraus resultierte, ist bekannt. Ganz offen wird auch als Ziel erklärt, eine erlaubte (Ball-)Veranstaltung mit allen Mitteln verhindern zu wollen.

Würde in unserem Land gleiches Recht für alle gelten, müssten die Demonstrationen sofort verboten werden, zumal die in allen Foren deklarierten Ziele grob gesetzwidrig sind (Totale Straßenblockaden, Unterbindung jeder Zufahrt, Unterbindung des Grundrechts auf Versammlungsfreiheit anderer).

Wem angeblich das Staatsganze, Grundrechte und innerer Friede am Herzen liegt, müsste sich warnend dazu äußern!

Umso mehr müsste UHBP das tun, als sich im Boot der Hasserfüllten hauptsächlich linke und ultralinke Gruppierungen finden, also Angehörige jener Gesinnungsgemeinschaft, der sich UHBP zeitlebens - bis heute - zugehörig fühlt.

Aber UHBP geruht - lächelnd - zu schweigen. Er fand ja offenbar auch schon im Vorjahr daran nichts auszusetzen, in welch unfassbaren Weise unbescholtene, steuerzahlende Bürger dieses Landes vor den Augen der Polizei bespuckt und körperlich attackiert wurden. Bestimmt ist er der Meinung, dass heuer alles viel menschlicher ablaufen wird und die offene Hassparole nicht ernst gemeint ist.

Zugute kann man UHBP halten, dass sich auch die Wappler und Weicheier unserer Regierungsdarsteller nichts zu sagen getrauen. Wer weiß was Herr Fellner ihnen dann umhängen würde. Außerdem ist es ja kein SP oder VP Ball, betrifft ja nur andere ...

Fairerweise muss man sagen, dass ein Herr Gauck überhaupt nicht anders agieren würde. Wenigstens da besteht also kein Unterschied.

Man kann doch wohl nicht von Fischer verlangen, dass er eine Rede hält, die seiner innersten Überzeugung widerspricht. Für Rot (und natürlich auch Grün) ist der Staat in jeder Hinsicht ein sozialer Segen, während Privat, Wettbewerb, Leistung usw. ausbeuterischen menschenverachtenden Manchester-Liberalismus darstellen.

Ich habe mir etwa 1998 - laut Einbandbeschreibung - Fischers einzigartiges Zeitdokument namens "Reflexionen", 3.(!) Auflage, gekauft und alle 535 Seiten gelesen. Seine "persönlich kommentierte Geschichte der zweiten Republik" (O-Text der Rückseite des Umschlages) hat mir gezeigt, wie ein einer Ideologie völlig ergebener und als Apparatschik hochgekommener "Universitätsprofessor", Minister a.D., Nationalratspräsident a.D. (usw. usw.), der ab Studienende seit seinem 24.Lebensjahr ausschließlich in der Politik tätig war, alles nur aus seiner roten Brille gesehen hat. Leider hat die ÖVP bei den Präsidentenwahlen keinen wirklich mitreissenden Gegenkandidaten gestellt (von der Opposition ganz zu schweigen).

Wer das erwähnte Buch gelesen hat versteht alles mit und um unseren HBP, versteht vor allem, wie solche Parteileute bis in die höchsten Positionen kommen, versteht die im 19.Jhdt. steckengebliebene SPÖ und weiß, warum sich hier nichts ändern kann.

PS.: in Salzburg regt sich der rote Parteichef auf, dass seiner Meinung nach durch Zusammenlegung von Ressorts die sozialistischen Ressortchefs ihren Job verlieren, die ÖVP-Ressortchefs hingegen bleiben. Dabei "vergisst" der Bonze, dass vor wenigen Wochen ein offiziell der SPÖ Nahestehender (oder sogar Parteimitglied?) als Fachmann das Finanzressort übertragen erhielt. Kann es sein, dass die bevorstehenden Wahlen zur AK sein Gedächtnis trüben? Abgesehen von der Frechheit, ganz offen für die eigene Partei Chefposten zu verlangen??

es tut einfach weh, wenn Hayek und Fischer auch nur irgendwie in Zusammenhang gebracht werden.
Egal wo der Heifisch seine Reden hält, nichtssagend sind sie allemal

Sg Herr Dr. Andreas Unterberger: "Muß das wirklich sein?" Mir genügt einmal Silvester für mehrere Jahre.

@Undine
Genau!
Durch solche Verblendungen/Schönfärberein könnte sogar unsere WC-Heinzi noch als Lichtgestalt in die Analen der KP-Geschichtslügen eingehen. Irgendwann muß doch schluß mit lustig sein!
Spätestens seit 8. Juli 2004 (Google sei Dank) zweifle ich an der demokratischen Urteilsfähigkeit der österreichischen Wähler.

Selbst wenn UHBP so eine Rede halten würde, kein Mensch könnte sie ihm ernsthaft abnehmen und seine Worte glauben.

Offen gestanden, ich würde es nicht einmal merken, wenn UHBP einmal eine gehaltvolle Rede hielte, denn, sobald er via Bildschirm ungebeten zu mir ins Wohnzimmer kommt, schalte ich den Ton ab und schau' weg---denn ich halte diesen Menschen mit seinem betulichen Gebrabbel und seinem "staden, betropfertsten G'schau" einfach nicht aus!
Brauchen wir diesen "teuren" Mann, der das Staatsoberhaupt mimt, überhaupt?
MM: NEIN!

Erst wenn den Worten Taten folgen, sollte der Redner daran gemessen werden.

Auch wenn Gauck dieses Mal weise Worte gewählt hat, verbreitete er in der Vergangenheit schon mehrmals heiße Luft. So gesehen, kaum ein Unterschied zu unserem "HeiFisch"!
Politiker - allen voran linke - sind allzu oft wie Chamäleons = es kommt darauf an vor welchem Gremium sie reden, danach wird auch die Farbe gewechselt.

Da wie dort sind Sonntagsreden meist nur leeres Geschwätz.

Rote finden es nur gerecht selbst im kaiserlichen Ambiente zu residieren . Deswegen fordert Frau Prammer auch die kaiserliche Hofburg als Ausweichquartier sobald das Parlament renoviert wird. Und für andere fordern Linke ein Hofburg-Betretungsverbot ...

Auch Hausfrauen wurden solange verunglimpft solange es keine rote Präsidentengattin als nicht erwerbstätige Frau gab.

Mit dem Opernball war es nicht anders. Erst als vorwiegend Linke in den Logen feierten war es aus mit den Opernball-Demos.

Wasser predigen und Wein trinken (gilt wohl auch für den Deutschen BP).

Und was geschieht in Österreich: Da werden neue Bevormundungen und Zwänge geschaffen wie z. B. Ausbildungspflicht bis 18 mit Einstellungszwang für Unternehmen unter der Federführung der ÖVP - Christian Ortners hat treffende Bezeichnung dafür: Lodensozialismus. Dafür werden Begriffe wie (Eigen-)Verantwortung und Selbstbestimmheit werden mehr und mehr aus politischen Vokabular der sogenannten bürgerl. Partei gestrichen.

Kein Wunder, daß NEOS trotz ihrer linksliberalen und antiklerikalen Schräglage so attraktiv zu sein scheinen.

Fischer gehört zur 'Kahlfrasstruppe'.

Da kann er solche Reden nicht halten, das wäre doch gegen die Ideologie (=Idiotie). Da würde er auch noch den Dr. Leitl rechts überholen.

Österreich besteht in der Politik aus Lügenern und Volksverrätern, nur ja nichts gutes fürs Volk, nur ja keine Eigeninitiative, denn da kann man sich ja nicht so gut selbst bedienen, wenn es mündige Bürger gäbe.

Frei nach Grimm: ... und wenn dann alles kahl gefressen ist, dann liegen die Schuldigen bereits am Friedhof ...

OT---aber das nenne ich wahres weibliches Helden-, wenn nicht sogar Märtyrertum (diese neuartige Form weiblichen Heldenmuts greift auffallend rasch um sich!):

BARBUSIG in der KALTEN Jahreszeit gegen den drohenden Faschismus zu kämpfen!
Aber überzeugen Sie sich selbst:

http://www.unzensuriert.at/content/0014695-Linkes-Blockadetraining-Brust-voran-der-Polizei-vorbei

" Bei einer drohenden Festnahme könne man den Ordnungshütern dann immer noch sexuelle Belästigung vorwerfen."

Und wenn die Polizei ausschließlich OrdnungshüterINNEN schicken würde? Der
Aufruf zum Widerstand gegen die Staatsgewalt könnte unterlaufen werden. ;-)

Sehr geehrter Herr Unterberger, glauben Sie allen Ernstes, uhbp verstünde den Inhalt von Herr Gaucks Ansprache? Da braucht er nicht einmal aufs WC zu retirieren, um sich nicht zu blamieren (@ Bruno Kreisky).

Die Amtsführung vom aktuellen UHBP ist sehr bescheiden. Dr. Heinz Fischer ist und bleibt ein Sozialist, daher wird er kaum überparteilich agieren. Man muss aber auch bedenken, dass die Position des Bundespräsidenten (mit seinen 100 Mitarbeitern!) - außer leiser Wortspenden - für das politische Tagesgeschäft keine Eingriffsmöglichkeiten ermöglicht - lediglich im Extremfall: Auflösung, Abberufung, Notkabinett usw. Also bleibt es maximal beim "Zeigefinger erhöhen".
Damit beweist sich einmal mehr, dass unsere bald 100 Jahre alte Verfassung nicht mehr zeitgemäß ist und dringend im Rahmen einer Staats-, Verwaltungs- und Wahlreform geändert gehört. Ob sich dazu jemals eine Parlamentsmehrheit findet, bezweifle ich.
In der Schweiz "spielt" (vorwiegend für Repräsentationsaufgeben) den Bundespräsidenten turnusmäßig jeweils ein Minister für ein Jahr und betreut weiterhin sein für ihn verantwortliches Ressort. That's it.

Obwohl ich mich zu erinnern glaube, dass Herr Gauck hier von mehreren Seiten auch schon richtiggehend "zerrissen" wurde, finde ich ihn - im Vergleich mit unserem Herrn Fischer geradezu als Lichtgestalt! Zwar nur in diesem Verhältnis, aber doch!
Der traut sich jedenfalls, Aussagen zu treffen, auch wenn diese nicht nach dem jeweiligen Zeitgeist gestriegelt sind!
Was ihn von unserem Herrn Fischer fundamental unterscheidet!
Ein Mann mit Prinzipien, eben!

(mail to: gerhard@michler.at)

Eine Sonntagsrede mehr. Da ist mir unser Genosse Heinzi schon lieber, der ist wenigstens ehrlich.
Solche Sonntagsreden verderben die Jugend! Am Ende machen sich junge Leute selbstständig, weil sie diese Luftschlösser für reale politische Ziele halten und landen dann als Parias der Gesellschaft.
Werden von den Behörden drangsaliert und stehen rechtlos daneben wenn ihnen die Früchte ihrer Arbeit gestohlen werden. Gesetze sind unleserlich, werden einfach anders gelesen, sind völlig von der Wirklichkeit entkoppelt - aber haften tut dann der junge Mensch. Niemand, der auch nur einen Funken Moral im Leib hat, wünscht so ein Leben einem anderen Menschen.

In der Volksrepublik Polen, während des realen Sozialismus: Die Lehrerin in einer Schule forderte die Kinder auf, 10 Zloty für die Hungernden in Bangladesch mitzubringen. Am nächsten Tag haben alle Schüler ihren Beitrag mitgebracht, ausgenommen Stasiek, der dazu folgendes sagt: "Papa hat mir das Geld nicht gegeben, denn er hat gesagt, daß weder bekannt ist, ob es in Bangladesch Hungernde gibt, noch ob das Geld wirklich dafür verwendet wird."

Kurze Zeit später sollen die Schüler wieder 10 Zloty mitbringen, diesmal für die Gewerkschaften in Bangladesch. Und wieder bekam nur Stasiek das Geld zu Hause nicht. Die Situation wiederholt sich: "Papa sagt, daß er nicht sicher ist, was mit diesem Geld passiert."

Nach einigen Tagen sollen die Schüler 10 Zloty für die Entwicklung der kommunistischen Partei in Bangladesch mitbringen. Stasiek hat 15 Zloty mitgebracht. "Was ist geschehen, Stasiek, Papa hat Dir heute Geld gegeben, und für diesen Zweck gleich 15 Zloty? Warum?"
"Papa hat gesagt, sobald es in Bangladesch eine kommunistische Partei und Gewerkschaften gibt, dann gibt es sicher auch Hunger."

Frage: wem würde es nutzen, sollte uhbp eine solche rede halten ? wohl niemandem !

wichtig wäre, dass sich die regierung zusammenreißt und ordentliche arbeit abliefert !!