FN 561: Hurra wir sind reicher!

Wir sind so reich, dass wir 84.000 Ausländern ein Studium schenken. Das sind ca. 30% aller in Österreich studierenden. Dass einige Drittstaatsangehörige ein paar Hundert Euro im Semester zahlen, ist rein symbolisch. Nun ist auch klar, warum man ständig mehr Kapazitäten verlangt. Wenn man davon ausgeht, dass man ca. 1,5 Mrd pro Jahr für die Unis ausgibt, sind 30% davon 450 Millionen, die so an wohlhabende Familien aus dem Ausland geschenkt werden. Aber wir haben es ja, unsere Steuerquote ist doch ein Lercherlschas. Eine tertiäre Ausbildung ist ein Produkt mit einem Preis, welches viele Länder gewinnbringend zu vermarkten wissen.

http://orf.at/stories/2214470/2214474/

Aber sie haben ja viele Vorteile diese Studenten:

-Die 32.000 dt. Studenten lassen sich politisch als dt. Hackler verkaufen, da sie statistisch dergestalt aufscheinen.
-die dt. Studenten sind das Rückgrat jeder "Anti-Nazi" Demo hierzulande und mich würde es nicht wundern, wenn die 3000 von ihnen, die im 6.&7. Bezirk wohnen, den Grünen zu einem Sieg in der Mahü-Straße verhelfen
-die dahinter rangierenden türkischen Studenten, welche direkt aus ihrem Heimatland zwecks Studium zu uns kommen, erlangen dank EU-Assoziierungsabkommen (inkl. Stillhalteklausel) nach einem Jahr Studentenjob quasi den Daueraufenhalt. Das freut die SPÖ, deren Wähler ja auch nicht jünger werden. (Die ÖVP-Lichtgestalt Kurz hat ja die Wartezeit für die österr. Staatsbürgerschaft auf 6 Jahre verkürzt).

Eine ganz analoge Trickserei betreiben unsere Sicherheitslügner. Indem dauernd die schwere von Delikten abgewertet wird, stehen wir plötzlich als Insel der Seligen da. Schade nur, daß diesen Manipulierern aufgrund tagtäglicher Erfahrungen niemand glaubt. Die einzigen Statistiken, mit denen unsere Gutmenschen zufrieden sein dürften, sind jene der Kriminalität. Hier funktioniert die Diversität optimal. Überall führen Ausländer! Nachdenken müßten eigentlich nur die Genderweiber, denn hier liegen sie weit abgeschlagen zurück. Es führen in allen Erhebungen (weltweit, EU-weit, Bundeskriminalamt usw.) bei weitem ausländische Männer!!! Wäre dies nicht ein lobenswertes Betätigungsfeld für unsere griechische Zahlücke? Statt österreichische Fahrradrowdies in die Mariahilferstraße zu schicken, könnte sie vielleicht Zigeunerinnen aus Rumänien/Slowakei/Bosnien zum Stehlen anwerben. Die Frauenquote der Kriminalitätsstatistik würde sofort steigen.

Es ist einfach nur noch widerlich wie borniert diese Typen sind.

Die Eurokraten rechnen sich Europa schön, in Wien säuft sich der BGM die Stadt schön und unser Finanzminister entfesselt die Wirtschaft mit Steuererhöhungen.

Dass die Grundlage für die Statistik geändert wird ist grundsätzlich noch nicht verwerflich. Das sollte man sogar tun, wenn man der Meinung ist man hätte eine sinnvollere Grundlage gefunden.

Beispiel: Statistik Staatsverschuldung ändern um ausgelagerte Schulden und noch nicht fällige, aber bereits eingegangene Verbindlichkeiten (Pensionsansprüche) zu berücksichtigen, so wie es auch jedes Unternehmen mittels Rückstellungen in der Bilanz tun muss. Würde natürlich den statistischen Wert von heute auf morgen drastisch ändern ohne dass sich die Tatsachen dahinter geändert haben. Aber die Statistik wird damit genauer, also ein Fortschritt.

Ob die neue Grundlage besser ist oder nicht kann man streiten. Forschung und Entwicklung ist für Europa wesentlich, weil Technologie einer unserer letzten Wettbewerbsvorteile ist. Auch wenn es keine unmittelbaren Renditen aus dem Projekt gibt ist mittelbar schon ein Vorteil da. Das kann man also unter Investitionen zählen - zumindest wenn es nicht um einzelne Rechtsträger sondern die ganze Volkswirtschaft geht.
Ähnlich bei den Rüstungsausgaben. Deren Sinn besteht ja gerade darin die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten und diese Sicherheit ist auch für die Wirtschaft entscheidend. Was natürlich dem pazifistischen Zeitgeist widerspricht, aber nicht ganz unlogisch ist.
Dass Investitionen dann im Einzelnen trotzdem völlig sinnlos versickern können ist klar, aber das gilt für Alles.

Das Problem liegt dann erst einen Schritt weiter. Wie man nämlich mit der neuen Statistik umgeht.
Man darf sie natürlich nicht mit der alten gleichsetzen. Das heißt weder 1:1 vergleichen um die Entwicklung über die Jahre zu messen, noch Verpflichtungen die auf das BIP abstellen 1:1 vom neuen BIP berechnen.
Seriöse Wissenschaftler haben damit kein Problem, die rechnen die Änderung raus, weisen ausdrücklich auf die hin oder finden sonst eine Möglichkeit ihre Ergebnisse nicht durch die Umstellung verfälschen zu lassen.
Seriöse Politiker und Journalisten können das auch.

Aber es sind halt leider nicht alle seriös...

o.T.

Es würde mich interessieren, wie viele Menschen im Jahr durch Tschetschenen-Hand in Österreich ihr Leben verlieren?

Waren es im Jahr 2014 bisher nicht bereits 2 Ermordete (die steirische Landesbedienstete und der türkische "Kleinstdealer") und dabei haben wir erst Mitte Jänner? ;-)

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/1550035/Bluttat-in-SkatePark_Streit-um-Geld-Drogen-und-Ehre?_vl_backlink=/home/index.do

Die Kreativität der EU vor den anstehenden Wahlen ist ja fast unendlich.
Nach geschlagenen Wahlen gibt es dann das große Erwachen in Form jeder Menge neu bewerteter Statistiken.
Ein altbewährtes Spiel, das wir zur Genüge kennen. Aber dieses Mal lassen wir uns nicht mehr davon blenden und werden hoffentlich die Statistikfälscher in Brüssel abwählen.

Bedeutet ein höheres BIP nicht, dass z.B. die Entwicklungshilfe im gleichen Ausmaß zu erhöhen ist und hängt nicht auch die Höhe unseres jährlichen EU-Beitrages davon ab?
Nicht dumm, die EU-Besatzungsmacht! ;-)

Die Profilügner.

Ich fürchte der Einsturz des Lügengebäudes der EU wird schneller erfolgen als ich das erwarte.

Armut schleicht in Europa ein, demoskopisch schafft sich Europa selbst ab, lässt sich Europa von einer wohlstandsverwahrlosten 'Politelite' selbst abschaffen und von Muslimen überrollen. Von einer 'Elite', die sich per Lügenpropaganda zu ihrer Selbstbedienung wählen lässt.

Wer also diese Bande der 'Altparteien' wählt, wird eines morgens am Mond aufwachen und nichts mehr zu essen haben oder sich im Bürgerkrieg befinden oder sterben.

Worin unterscheidet sich die UdSSR von der EUdSSR: In der "Entstehungsgeschichte"!

Erstere entstand aus größter NOT heraus, in der die Menschen damals lebten.

Letztere entsteht aus größtem WOHLSTAND der Bevölkerung der Kernländer Europas heraus---die Not kommt erst so nach und nach, das aber mit Garantie!

Die Gründungsväter (nicht unbedingt des ursprünglichen EWRs, sondern erst des künstlichen Gebildes EU) stammen aber aus der gleichen Ecke. Im ersten Fall ---UdSSR---mußte erst eine grausame Revolution angezettelt werden, im zweiten Fall genügt ein steter "sanfter", aber unerbittlicher Zwang, der auf die Satten und Trägen erfolgreich ausgeübt wird.

Das klingt aber gar nicht gut, denn wenn Rüstungsausgaben urplötzlich das BSP erhöhen, dann wird sicherlich bald ein 'kleines Männchen mit Bärtchen' auftauchen und einmal ordentlich losrüsten – nur wegen des Reichtumseffektes, versteht sich.
Die mit diesem Budget bezahlten Teile neigen aber dazu sich irgendwann einmal nützlich zu machen, je mehr davon, desto eher, ein Zeitpunkt wo ich dann nicht dabei sein muss!

Reicher wird man durch ein geglücktes Leben in Familie und Beruf, durch Befassung und Hinwendung zum Schönen in Kunst, Kultur und Natur.

Reichtumserwerb, wie er heute medial propagiert und genüsslich besprochen wird (Sportler- und Filmstar-"Einkünfte", A1-Proivisionsempfänger usw.) gehört zu den Perversionen unseres heutigen "way of life"!

Abschließend noch ein Gandhi-Wort:
"Das Glück entflieht uns, wenn wir hinter ihm herrennen.
In Wahrheit kommt das Glück von innen"!

Und, weil wir heute Freiheit und Mut ganz besonders benötigen, noch ein Ausspruch des Perikles:
"Das Geheimnis des Glücks ist die Freiheit,
das Geheimnis der Freiheit aber ist der Mut!"

Soviel - aus meiner Sicht - zum Glück!

(mail to: gerhard@michler.at)

Das war ja nur der erste Schritt. Man arbeitet ja dran, wie man Glück bewerten kann, um es dann im BIP zu erfassen. Das ist jetzt kein Schmäh.

Zur Vorbereitung hat der vorausschauend nachhaltig denkende friedensnobelpreisempfangende EU-Ratspräsident Van Rompuj bereits vor 2 Jahren ein Glücksbuch als Weihnachtspräsent verschenkt. Übrigens soll das Buch ein Belgier, ein Freund von ihm, gemacht haben. Wahrscheinlich war das Buch nicht markt- sondern nur "Kommissions"fähig. Zynik aus.

Wie immer wird der, der am besten tricksen kann, sich selbst und UNS in die Tasche lügen.

Ich glaube an Statistiken und veröffentlichte Zahlen nur dann, wenn ich sie selbst gefälscht habe.

Es wäre gut, wenn die Volksverdummer in Brüssel alle ihre Wortspenden vorher durch die drei bekannten Siebe des Socrates (Wahrheit, Güte, Notwendigkeit) - aufgezeichnet von Aristoteles - führen würden. (http://weisheit.phil-splitter.com/html/die_drei_siebe_des_sokrates.html ). Dann würden uns solche Mitteilungen erspart bleiben. Punktum.

Also, so eine Häme auch schon wieder! Erspart sich doch alleine jede vierköpfige Familie seit dem EU-Beitritt 1995 tausend Schilling Monat für Monat, sind immerhin gute 70€!
Oder wollen Sie gar andeuten, die Ederer-Gittl hätte damals die Unwahrheit gesprochen?
Sie wenigstens hat seitdem eine glänzende Karriere hingelegt, samt batziger Abfertigung zuletzt vom Siemens. Ihr Talent, die Leute vollmundig zu verarschen, war wahrscheinlich zumindest hilfreich dabei....