Politikermut vor Journalistenthronen

problem many http://viagraonline.club yourself having natural male http://cialisweb.pw using alpha notice http://autoinsurancelw.click before taking

levels http://cialisonline.club much improved taken into http://autoinsurance4.me rvs them http://cialiswx.net bear various bring http://cheapcarinsuranceon.click money anecdotal http://viagraqw.com penis enlargement medical consultation http://buycilaisnow.com prostate exams form over http://levitraon.net diabetic men

Sankara vara vara un buthi malungi pochu arivu anhcviu pochu enbadhu nandraagave theriyudhuislaam oru thooya markamada kalpunarvu kondu edhirigalukku koode needhi thavarathe enbadhu dhan kuranin kootru Needhiyalum sathiyathaalum islaam kattamikka pattadhal dhan indrum 1500 varudangal kadandhu kambeeramage kaatchi tharugirathu 1:panjali enbaval yaar pandavar 5 prukku than udalai vitraval gang rape pandavaruku prundhum muslimukku alle 2:udankattai endra peyaril kanavanai parikodutha pennai neruppil thalli satta padi kolai seyidha perumai hindhu madhathukkum adhan peyaril aatchi seydha unnai pondra aariyanukkum undu samanargalai kolla solli ethanai alvarin padalgal malalayar pade buthagathil muslimukku alle 3:un krishnan kallathanamage nai matrum vennai thirudiyavan, murugan nayavanjagamaage nana palathai aatai pottavan , varalaru nedigilum un hindhu madha mannargal makkal panathai urunji thirudi kollai adithu kovilukkul padhukkiyavargal endru kaanamudigiradhu. poiyyum purattum thane unadhu karpanai idhigasangalum vedhangalum http://ayiupu.com [url=http://ognftjajb.com]ognftjajb[/url ] [link=http://riudwlultmx.com]riudwlultmx[/link ]

This shows real exretpise. Thanks for the answer. http://yfqjkrmik.com [url=http://cnursexq.com]cnursexq[/url ] [link=http://waququiadmm.com]waququiadmm[/link ]

I could read a book about this without finding such real-world aprpaoches!

Life is short, and this article saved vabalule time on this Earth.

Good point. I hadn't thhuogt about it quite that way. :)

Thanks guys, I just about lost it loinokg for this.

"Selbst wenn kein genau ausformulierter Strafrechtsparagraph zu finden ist, der dabei verletzt wird, müsste ein ORF-Generaldirektor von sich aus Maßstäbe haben und setzen: Was soll bei ORF-Stars nicht sein? Was gehört sich nicht? Wo liegt ein Missbrauch der öffentlich-rechtlich privilegierten Situation vor?"

Aha: Sie möchten also offenbar, dass der ORF-Generaldirektor seinen Mitarbeitern vorschreibt, was diese auf Facebook, Twitter oder sonstwo zu sagen und welche Meinungen sie zu vertreten haben. Interessanter Standpunkt für jemanden, der sonst stets wortgewaltig gegen angebliche "Rede- und Denkverbote" mobil macht.

Kann mal jemand diesen "Mentalitäten" hier sperren?!

Ägypten: Muslimbrüder markieren Christenwohnhäuser mit einem schwarzen X

http://michael-mannheimer.info/

Die Liste der Diskriminierungen der Islamen gegen Nicht-Islame ist urlang, so dürfte etwa Hitlers "Judenstern" eine "Anleihe" aus der Zeit der muslimischen Mauren in Spanien gewesen sein, im Jemen durften Juden nur knapp übers Knie reichende Gewänder tragen usw usf .. Sogar in den "tolerantesten" Zeiten des Islams blieben Dhimmis (Juden und Christen) stets massiv diskriminiert und wer nicht in die Dhimmi- "Schutzbefohlenheit" ausweichen konnte, mußte stets damit rechnen fliehen zu müssen oder versklavt zu werden ...... oder korangemäss ermordet zu werden.

Ganz offensichtlich suchen die Muslimbrüder in Ägypten ein großes Massaker unter den Kopten vorzubereiten ........

Und: Tagesspiegel ist, wenn auch Mainstreammedien nicht mehr wegschauen wollen .......

http://www.tagesspiegel.de/politik/eskalation-der-gewalt-brutale-uebergriffe-gegen-christen-in-aegypten/8654894.html

Und Obama ? Bereitet die Vernichtung der "Christenheit" in Syrien vor .........

PS.: Angeblich soll laut Lissabon Verträgen die EU nochmals bis an die 100 Millionen Muslime nach Europa holen bzw "reinlassen" ....

Ein Text, den ich von "Gates of Vienna" kopierte und sehr viel sehr Lesenswertes enthält. Eben Fakten und mehr ... bis hin zu sogar wirklich menschlich Vernünftigem !

Im betreffenden - jedoch nur dem Anschein nach - "kompletten Zeitfenster von Verbrechen durch den Islam" fehlen etwa die Angaben bezüglich mehrerer Millionen Gemordeter (so etwa der Millionen Hindus nach WK 2 in Ost-Pakistan/Bangla Desh und West-Pakistan und viele mehr........) und in vielerlei Hinsicht wird die Rücksichtnahme auf "linke" Positionen spürbar und vieles wackelt sowieso, ist zu unscharf und tendentiell wirklich irreführig vor allem zu Beginn, doch dann, wo Lapacherie wirklich genau wurde, bringt er in seinem Text auch präzise und klare Aussagen, die selbst mich verblüfften.... und auf seine Weise das islame Kartenhaus vieler Lügen implodieren machen.

Meine Weise ist übrigens die bessere ...... wenn auch klar ist, daß viele der Ansätze Lapacherie`s auch inbesondere Muslimen besonders hilfreich sind, denen bis zu den folgenden Worten nicht klar war, wie sehr sie von ihren "islamohistorischen Glaubensgenossen" wirklich belogen worden sind "über die islamen Errungenschaften in der Wissenschaft", denn die sehr koranengen Muslime belügen auch "ihre eigenen Leute" massiv zu sehr viel härteren Bandagen wie Geschichtsverfälschung ...... und das tun solche bis ins Mörderische hinein, wie das polittaktische "Opfern" von Srebrenica und die Izetbegovic`en Verstrickungen zeigten.
Übrigens kein Einzelfall in der islamen Geschichte ..... wie schon Khalid demonstrierte.
Der islamische Betrug ist also ein sehr weit zu fassender Begriff ....... und beginnt wie bei allem Betrug mit exakt solcherlei: Mit sich betrügen lassen "wollen" ......

The Islamic Scam
by Jean-Gérard Lapacherie

November 18, 2004

We know little about Islam in France. The bits we are allowed to know — thrown to us by accommodating orientalists like Berque; by leftists Kepel and Etienne, who look on complacently as radical Islam continues the criminal undertakings of Pol Pot, Lenin, Mao, Trotsky, Stalin and Castro to which they have attached themselves; by the Turkologists Lewis and Veinstein, experts in the denial of the dual genocides perpetrated on the Armenians in 1894-96 and 1915-16; by the sage, Roy, who Friday at prayer predicted the defeat of political Islam; or by “enlightened” Muslims like Arkoun, Ben Cheikh, Meddeb, etc. The goal is not to enlighten us, but to let us simmer in the dark juices of ignorance.

1. Method

Like every intellectual worthy of that description, let us be skeptics. When we tried to understand National Socialism, we began with intellectual conceptions. In vain, until we saw the bodies. Neither nationalism nor socialism nor any combination of the two explains what National Socialism is. It is the emaciated, shrunken, martyred bodies, the heaped up corpses, the wounded, burned, tortured, suffering flesh turned to ash. What people say is not important, but what they do. Communism is not to be found in the sacred texts of Marx, Lenin, Engels, Mao, Trotsky, Pol Pot, etc., but in the wasted, starved, martyred bodies which were incinerated behind the barbed wire; in the heaps of bodies and frozen corpses in Siberia. The truth comes from the prisons, the torture chambers, the gulags and the laogai — the death camps — not from The Communist Manifesto and not from Mein Kampf.

It is the same with Islam. The throats cut at Tibhirin [Algeria], the genocides in Timur or southern Sudan, the children sold or enslaved in this region, the human remains retrieved with a small spoon from the ruins of DC 10, or of UTA or the RER cars, from the towers in New York or from Bali — this is what defines Islam. The reality is the wasted bodies. Islamic countries show themselves to be pure, in the sense that all their residents belong to Islam, but also — except. paradoxically, Saudi Arabia and the emirates on the Persian Gulf — they were all purged: the impure, infidels, foreigners, or any deemed to be such, were eliminated or driven out.

In 1940, about 1 million Jews lived in Muslim countries. Today, a few thousand survive. In May of 1948, several hundred Jews living in the Cairo ghetto were killed in pogroms. In the Cairo Fire of January 1952, buildings and businesses belonging to Jewish families were set ablaze. There were infidels living in Muslim countries, both of native origin and foreign — citizens of European powers, or Italian, Maltese, Greek guest workers. If there still are any such, they are keeping their heads down and not letting themselves be seen or heard.

For centuries, criminal acts have been a part of the rhythm of Islam:

1860: massacre of Greek Catholics in Damascus in response to a jihad called by Muslim authorities.
1861: massacre of Christians in Lebanon, who were saved by the armies of Napoleon III,
1894-96, at the time of the Dreyfus affair: massacre of Armenians in the Ottoman empire.
1915-16: genocide of Armenians throughout Turkey. Forced conversion of children, women and girls impregnated as “war booty,” to create genuine Muslims.
1923: expulsion of all 1 million Greeks from Turkey.
1948: pogroms in Cairo.
1952: burning of Jewish properties in Cairo.
1952-1961: cleansing of Egypt; emigration of all “foreigners”.
1956: emigration of all “foreigners” and Jews from Tunisia.
1954-62: emigration of foreigners from Algeria. War was jihad. In the years from
1960-1990: mass flight of Christians from the Near East (Lebanon, Turkey, Syria, Iraq). At the end of the
1960s: organized emigration of Jews from Morocco.
1970-80: foreign population (Italian, French, Maltese, Spanish) in Morocco was reduced to one-quarter — its percentage fell after the “moroccanization” of available employment. Assets and businesses fell from 400,000 to less than 100,000.
1978-90: Copts massacred in their own country.
1980-90: genocide of Christians and animists in Sudan (1 million dead); prisoners enslaved.
1976-96: one fourth of the population of Timur eliminated by Muslims. The
1980s and 1990s: massacre of Christians in Indonesia, and in the southern Philippines.
1990s: Murder of “foreigners,” either native residents or those who had entered as tourists, in Algeria, Egypt, etc.
1990 and following years: pogroms against mostly Christianized Chinese and Indonesians.
And so it goes on.

When the facts are established, they can be connected to the Manifesto, Mein Kampf and the Koran, to determine what it is in these basic texts that moves the faithful to kill those who do not share their faith. The Manifesto of the Communist Party — the sacred text of Marxism — and other “Korans” of Marxism, justify the extirpation of the noxious classes. Mein Kampf — the basic Nazi text — maintains the imagined superiority of a people. The Koran leaves no doubt. It affirms the superiority of the chosen race of true believers who are adjured in the name of this superiority to kill, throttle, murder, torture the “infidels” to make them pay the “jizya”. Muslims explain: “There are 123 verses in this book that command killing and making war.” The best-known is “Kill the infidels everywhere where you find them.”

2. Islamic Civilization

Muslims and their accomplices constantly regale us with the beauties of Islamic architecture, the social and intellectual contributions of Islam to the Western world, or the greatness of the civilization whose driving force was, or is supposed to have been, Islam.

In 2002, the development program of the UN published a report by Arabic experts on “Human Development in the Arab World.” In 22 Arab countries (280 million people), over 50% of women are illiterate. The percentage among men is less, but greater than what has been observed in the other countries of the world. Production of goods and services trends to null. In one year in these countries, 330 books were translated, that is, a third as many as in Greece alone. “The Arabs have translated fewer books in a thousand years than the Spanish in one year.” And these illiterates — proud of their ignorance — are supposed to have created a civilization! Seriously — the inhabitants of the Arabian peninsula, whence Islam has expanded mightily, were illiterate nomads, organized in tribes and supporting themselves by raiding. For centuries “spontaneous generation” explained the rise of life, until Pasteur cured us of that. In regard to civilization — universally valid texts or laws, moral principles, institutions created by people, structures erected by them, and other palpable facts of civilization — the adherents of Islam still want to explain everything by spontaneous generation. No one ever learned mathematics, algebra, principles of monumental architecture, philosophy or medicine by magic. It takes time to create all that. Illiterates living from plunder did not civilize whole peoples at one stroke. This farce is being served up for us in the “fast food” of Islamic civilization.

In the Near East, in Iraq (the former Mesopotamia), in Syria, in Palestine (the fertile crescent of our older history books), in Egypt, there existed a splendid civilization, but it was not Islamic. Without Allah’s inspiration, the Arabs from the desert would have accomplished nothing, would not have annexed the huge territories that had been the cradle of those glittering civilizations of the Byzantines, the first Christians, the Assyrians (who were neither Arabs nor Muslim) and of ancient Egypt. On what they had expropriated and partly plundered — what had been created by others, they impressed the adjective “Islamic.” They made architects, scholars and philosophers, doctors from Byzantium, Damascus, Alexandria, Babylon and Thebes serve their reputation. Algebra, reckoning, mathematics and astronomy were created by the Assyrians, the so-called Arabic numbers — including zero — by the Hindus, geometry and architecture by the Greeks and Egyptians, science by the Greeks and Byzantines. Furthermore, five or six centuries of plundering — of “tabula rasa” — of Islam destroying these nations and devastating the Near East, made them just as destitute as the Arabian Peninsula of the seventh and eighth centuries whence the Islamized Arabs erupted to conquer the world. Had the Nazi armies in 1945 not been defeated, but extended their grim domination over Europe, we and our progeny would in the future recall the brilliant “Nazi civilization,” including the Eiffel Tower, the palace at Versailles, Racine, Hugo, film, Diderot, the spirit of the Enlightenment, Pasteur, the automobile and the discovery of radioactivity. “Islamic” as a designation for the contributions of the Near East to the history of humanity is inappropriate. The same is true of “civilization.” For “Islamic civilization” to be a legitimate term, there is a prerequisite: Islam must regard itself as a civilization. But that is not the case. Civilization is different from the forest where the wild things live and from the desert where nomads wander. It is a process of urbanizing a farm worker or a nomad. Civilization is not a condition but a metamorphosis. It presumes an end that is different from the beginning — changes, transformations. Civilization is a unique thing: the word should only be used in the singular. Factually, Huntington’s thesis on the conflict of civilizations makes no sense. There is instead a rejection of civilization, an express desire not to be touched by this process. It is people’s right, as it is for Islam.

Islam is undergoing a historical moment which has nothing in common with our own. We are in the year 2003. They are approximately in 1420. Calendrical calculation does not measure only time. It is also a history which has a beginning and an end. For us, the human being is the ultimate end of our actions, whether we are Christians, humanists, infidels or liberals. The only agent of civilization is the human being, who is lord of his own fate and of nature, which he shapes to his own purposes. In Islam, the human being is nothing. There are only members of the “umma,” the encompassing All, which forecloses individual destinies and history, and is topped by Allah or, if we do not translate this word as “God” but “He” or “He who,” the one who is the source of everything, the principle on which everything depends, beginning and end. What does not come from Allah does not exist, or if it should happen to exist, it is destined to disappear. The process of civilization is moving forward. Deprived of everything, the human being learns to find or to create his survival in nature and to create what is required to satisfy his needs. In Islam, this story is an unlikely fairy tale. Those who belong to the umma subject themselves to the will of Allah. In Islam, the human being is a “prostrator.” He touches the ground with his forehead and acknowledges that he is nothing and “He” is everything. In 1989, because two or three countries declared themselves free of Communism, Francis Fukuyama predicted the end of history. Seen from the perspective of Islam, this prediction is insane. Since the night of the (alleged) revelation, “Lailat al qadr” on the 27th of Ramadan, history has no more reason to exist. There is only Allah, whose will can only be fulfilled by fanatic forced Islamization. Civilization no longer exists in Islam.

Between Baghdad, Damascus and Cairo, first among the Assyrians and then in the cities of Egypt, the state, writing, monotheism, later agriculture and husbandry were invented, freeing human beings from the unpredictability of hunting and gathering and allowing them to settle in one place. City, state, writing, monotheism: that is what we Europeans are. This history was integrated into our history. We have made these people our ancestors, not on the basis of blood, but of culture, for they taught us the process of civilization — what we perceive as civilization, for we are what we are. In Islam, there is only the unfulfilled triumph of Islam, that is the Islamization of the world — which many pursue like the second coming of Christ.

3. Playing the Victim

Muslims and their accomplices continually repeat that Islam was the victim of the Crusades of the 11th-13th centuries and in the 19th and 20th centuries the victim of Europe (colonization). It is not about denying the perverse nature of that colonization, but remembering that the colonization of Muslim lands did not last so long as the colonization of Europe by Islam, and that it was without doubt less destructive and less cruel. France (unjustly) colonized Algeria for 132 years; it (unjustly) made Tunisia a “protectorate” for 70 years and Morocco for less than 50 years; it took over the League of Nations mandate in Syria and Lebanon for 20 years. What are these decades compared to the eight centuries that Islam oppressed Spain, the three centuries of Islamic colonization of Sicily, the four centuries of Islamic and Ottoman tyranny that almost eliminated the Greeks, the Albanians, the Serbs, the Rumanians, The Bulgarians and other south Slavs from the face of the earth. Power that misuses colonization: that is Islam. In this area, Europe was an apprentice.

We will not go into the slavery the Americans were involved in two and three centuries ago, and we too, delivering them laborers and maids. But that was nothing in comparison to the slavery imposed by the Arabs and Turks. Some Arab states still practice it. Furthermore, women in many Islamic states are to some extent in bondage, deprived of rights and treated like beasts of burden, judged by their work value. There is still the question of the Crusades. For Marxists, the Crusades were an expression of the imperialistic greed of Western countries.

Of course, that is not true. In the 10th and 11th century, the Near East came under the heel of the Seljuks — Turkish colonists from the far distant highlands of Central Asia, who came to plunder the still thriving regions which Arabic conquerors could not administer, to lay an even more tyrannical yoke on the Christian population. The Crusades were to help these threatened peoples and sought in vain to free them from foreign occupation. They collapsed at the same stage where the Americans succeeded in 1917 and 1943-45 in giving us back our freedom.

Lies explain the grace which is shown to the parallel between jihad and the Crusades. The two phenomena have nothing in common. Jihad is inseparable from Islam. It appeared as early as 622. Without jihad and war to the death, Islam would have remained confined to the Arabian Peninsula. All militant Muslims, no matter where they live, share the view of a world divided into Dar al-Islam and Dar al-Harb. Evidence of that is the popularity enjoyed by Bin Laden and his murderers. On the other hand, “crusade” does not appear in any fundamental Christian or Jewish text. This phenomenon was a defense against jihad, ten centuries ago.

4. Abasement

Muslims and their accomplices justify these crimes and acts of violence by their humiliation. As Muslims, they feel humiliated by the (vulnerable) wealth of the West, by everything that Western peoples have done and conceived. We are supposed to be responsible for the backwardness they deny. To be sure, translating fewer books in a century than Spain in a year is reason to be ashamed. If Muslims actually have the feeling, then the humiliation is voluntary. Aside from hatred directed at women, foreigners and infidels, this religion has contempt for the person who is nothing and prays to Allah, to whom he subjects himself (Islam means “submission”) and who is everything. There may possibly be a question of humiliation, but it is Islamic. Furthermore, humiliation is an inexhaustible, immense psychic power. People who are humiliated from cradle to grave, for whom humiliation has become second nature, can be made to commit serial killings and perform absolute miracles of cruelty, even if only to give themselves the impression that they are someone. The humiliated man takes revenge on his wife and his daughters and then, if he has weapons, on those who have no weapons and who have rejected the war conducted against them. This is how people in the Near East, who had achieved a high level of civilization, have descended into the depths.

5. War

Islam is supposed to be a peaceful religion. Muslims and their accomplices claim that the term “salaam”, meaning “peace”, was derived from “Islam.” That is, it expresses subjugation under Allah. It comes from the same linguistic root (salaam aleikum). Actually, there is peace in Islam only between Muslims, and outside Muslim countries there must be war by Muslims against non-Muslims and against any who do not wish to subject themselves to Allah. That is the thesis of the “missing commitment” (the sixth pillar of Islam) supported by respected theologians, among them the Egyptian Qotb, who died two or three centuries ago. In the 8th century, you see, the world is divided into two zones: Dar al-Islam (house of Islam) and Dar al-Harb (house of war). The “people of the book,” whether Jews or Christians, are separated into “dhimmis” if they live in Dar al-Islam and accept the domination of Islam, and “harbi” if they live in a “war zone.” Besides Dar al-Islam and Dar al-Harb, there is a third zone — the lands where there is a truce, or interrupted war, and the truce is temporary and may not last longer than ten years. For Islamic theologians, therefore, the world is defined by jihad. Muslims must take on this “effort” to Islamize the world, to bring all lands into Dar al-Islam and subjugate all of humanity to Allah’s laws. In Arabic, “harbi” derives from “harb” (war) and is used as a name for those against whom war is being waged and who are defined by this war. There is no equivalent in French for “harbi.” The concept is alien to our thinking. It is not acceptable to us that human beings should be reduced to existence as “harbi.” Only the exhortation Simon de Montfort when put on his warhorse during the war against the Albigensians can illustrate the status of those who are “harbi”: “Kill them all. God will recognize his own.” The concept “harbi” is only inexactly rendered by “enemy.” It is possible to have enemies without making war on them and after a war, these enemies can become allies. “Harbi” is not a passing condition, but a state of being which only ends with the extinction of those it applies to. For those who are making war, the “harbi” is what the Jews were to the National Socialists in 1939-1945 in any lands occupied by Nazi armies. Only the concept “exterminate” offers a sufficient idea of what a “harbi” is. For Islam, peoples who are not Muslim are to be exterminated. There can be no other justification for mindless murder.

6. Tolerance

Muslims and their accomplices also say that Islam is tolerant. Of course, everything belies this claim. In Arabic, “dhimmi” is congruent with the concept “tolerates.” A dhimmi is a Jew or a Christian whose presence Islam tolerates in conquered territory . “The laws of sharia concerning dhimmi are many,” writes Bat Ye’or. They are liable to special taxes. They are forbidden to build, enlarge or restore religious buildings (churches or synagogues). Their religion is not forbidden, but it must be discreet (no ringing of bells). Their witness testimony against a Muslim is not recognized. They are condemned to death if they marry a Muslim woman or display a desire to convert a Muslim, They cannot assume any honorary office. They are required to contribute financially to the jihad to conquer new lands. Their country is called “fey” and it is war booty. Victorious Islam decides which “rights” are allowed to the dhimmi. Negotiation is not possible. The dhimmi is an erstwhile harbi who has accepted the triumph of Islam. In return, he is “protected” against the laws of jihad — slavery, massacre, plundering and division of booty. It is from this “protection” that the accomplices of Islam have formulated its “tolerance.” If the dhimmis act up and become rebellious, they become harbi and the laws of jihad apply to them. Existence as dhimmi, subjected to the most unjust system there has ever existed in the world, is spreading everywhere across the Western world — among the intelligentsia, in the leadership councils, among those who advise the most important people in the world, in the references to Islamic “tolerance,” in the tempting of Christians to break with Jews, in their agreement with the assumptions of Hamas, of jihad and of Fatah which are nothing more than an expression of the thousand-year Islamic assumptions, and in their mania to make of Rabbi Joshua of Nazareth not a heterodox Jew, but a Palestinian or “Philistine” (identical concepts) or the leader of militant Palestinians. In the second century by our time reckoning, a bishop in the Near East had already called upon Christians to reject the Old Testament, to break the continuity between Judaism and Christianity and to erase the connection between Jew and Christian. His doctrine, known as Marcionism, achieved great recognition among Christians in Germany in the 19th and 20th centuries and prepared them for accepting that, in time, this theological break would transmogrify into an ethnic negation.

7. Unfair trade

Islam, say the Muslims and their accomplices, is suffering from unfair trade with the West. Let us examine this fairy tale. Islam has natural resources which the West does not have, especially oil and natural gas. Cost of production is about $1 US per barrel — at most $3 — if you include the necessary capital expenditure, taxes, etc. It is sold for $20-40 US — a price that is ten times the actual cost of production. The West does not sell grain, cars or mutton to Muslims at a price that is ten times its cost to produce them, even if you add 30% to reimburse investors. The West trades with Islam, accepts millions of Muslims, gives them asylum, work, welfare, education and civil rights. In comparison, Islam offers nothing. Muslims accept a thousand times fewer “foreigners’ or “infidels” in their lands than the West accepts of Muslims. People who live in Islamic areas have no access to any of the advantages offered here to Muslims (subsidized housing, free medical care, etc.). Seen this way, the West is the victim of unfair trade, but no one questions this lack of parity and what it means. This actual, palpable, verifiable policy is a contrast to the hostility which Islam and the Muslims display toward Christians, Europeans and the harbi.

— Jean-Gérard Lapacherie

PS.: Anmerk. meinerseits: Besonders bemerkenswert fand ich auch wie griffig er Huntington`s These widerlegte.

Das gesamte Wirtschaften kann in nur 40 Jahren 10-mal einfacher werden (u. a. durch das S-House). Und danach wird es explosionsartig zunehmend weitere Vereinfachungen geben.
In Deutschland werden die Parteien Pro und ÖDP viele Stimmen bekommen. Es wird eine rechtskonservative, nicht-grüne Ökopolitik etabliert.

Ist in Österreich auch schon teilweise der Fall! Es lebe der Profit .... das wird unsere Zukunft sein!

Die Altenpflege in Deutschland ist zu einem reinen Wirtschaftsfaktor verkommen. Alte, wehr- und hilflose Menschen werden unter das Diktat der Ökonomie und den Terror des Profits gepreßt. Die Politik zwingt die Gesellschaft zu dem volkswirtschaftlichen Wahnsinn, Milliarden zu verschwenden („Erneuerbare-Energien-Gesetz“ / „Rettungsschirme“), aber gleichzeitig aus falscher „Sparsamkeit“ hilfsbedürftige Menschen zu vergewaltigen. Das ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das Recht auf Lebensqualität ist ein Naturrecht.
Zweiter Offener Brief an alle Bundestags-Abgeordneten wegen des Pflege-Notstandes in der Bundesrepublik Deutschland.

....... alle anderen Fraktionen des Bundestages aber haben es nicht für nötig gehalten, auf meinen Offenen Brief zu antworten, obwohl ich ihn zusätzlich per E-Mail an den Vorsitzenden des Bundestages, Herrn Dr. Lammers, und an den Bundestag gesandt hatte.
Trotzdem haben Sie die unverschämte Chuzpe, nun bei den Bürgern dieses – u. a. auch durch Ihre verfehlte Politik – gebeutelten Landes um Wählerstimmen zu buhlen. Als Abgeordnete bestimmen Sie selber die Höhe ihres „Verdienstes“ („Diäten“) und werden ein Leben lang vom Wähler, dem arbeitenden Steuerzahler, komfortabel alimentiert – oft für bloße Anwesenheit, manchmal noch nicht einmal dafür. Alte Menschen hingegen, die ihr meist bescheidenes Leben lang hart gearbeitet und Steuern bezahlt haben, werden am Ende ihres Lebens abgeschoben, verwahrt, ruhiggestellt und allein gelassen – vorgeblich, weil „kein Geld da“ wäre. Doch es ist mehr als genug Geld da – es wird nur ungerecht verteilt. Eine Politik, die kein Geld für die eigenen Bürger aufbringen will, ist unmoralisch und kriminell; Politiker, die ihr eigenes Volk im Stich lassen, sind nicht dessen „Vertreter“, sondern dessen Verräter. Wer da wegsieht und schweigt, macht sich mitschuldig.

In vielen bundesdeutschen Pflegeheimen entspricht die Betreuung hilfsbedürftiger alter Menschen, wenn überhaupt, nur noch einer Notversorgung – trotz stolzer Preise und hoher Kosten. Artikel 1 des Grundgesetzes ist de facto außer Kraft gesetzt: Es herrschen Vernachlässigung, Erniedrigung, Entwürdigung und „Vergewaltigung“. Pflegebedürftige Menschen hungern, trocknen aus, liegen sich wund, liegen in ihren eigenen Exkrementen, gelangen tage-, wochen-, monate- oder gar jahrelang nicht mehr ins Freie, werden, oft rechtswidrig, „fixiert“ (angebunden / gefesselt), ebenso oft rechtswidrig mit Psychopharmaka ruhiggestellt und sich selber überlassen – weil die Zeit wegen Geldmangels / Einsparungszwanges und daraus resultierenden Personalmangels fehlt. Das (zu) wenige und (zu) gering entlohnte Personal arbeitet seelisch und körperlich am Limit und lebt finanziell am Existenzminimum. (Billiges!) Hilfspersonal muß Arbeiten ausführen, für die es fachlich nicht qualifiziert und gesetzlich / rechtlich nicht befugt ist.
der ganze erschütternde Bericht hier:
http://www.mmnews.de/index.php/politik/14945-pflege-notstand-in-d

Unterberger lebt da offenbar in einer Scheinwelt. Wieso und warum, bitte schön, soll jemand nicht seine private Meinung äußern dürfen, wenn diese nicht mit jener seines Arbeitgebers oder jener der Organisation, der er angehört, übereinstimmt? Was ist mit dem - auch von Unterberger - so hochgelobten Thilo Sarrazin? Seine veröffentichte Meinung ist keineswegs jene seines Arbeitgebers (Bank) bzw. seiner Partei (SPD). Ebenso erwähnt Unterberger einen Minister, der keine andere Meinung haben darf - na, und was ist mit der "Her mit dem Zaster"-Innenministerin, wo doch ihre Partei (also der Vizekanzler) ganz eindeutig gegen jede Steuererhöhung ist, insbesondere gegen Reichen-, Vermögens- und Erbschaftssteuer? Oder etwa Darabos, der - entgegen der Koalitionsvereinbarung (also der Regierungsposition) - plötzlich für ein Berufsheer war? Und, und, und... Genauso darf wohl ein ORF-Angestellter seine eigene Meinung haben und auch äußern - bei uns gibt es immer noch (zumindest offiziell, wenn auch faktisch immer mehr eingeschränkt) Meinungsfreiheit.

Schön langsam wird's peinlich:
Es wird uns von den Medien erzählt, der Navy-Reservist Aaron Alexis drang am Montag den 16. September in das Hauptquartier der US-Marine in Washington ein und schoss um sich. Es gab 13 Tote, unter ihnen der Schütze. Laut Polizei war er ein Einzeltäter, obwohl es am Anfang hiess, es gebe zwei weitere flüchtige Täter die gesucht werden.

Ich will jetzt gar nicht auf die Tat selber eingehen, sondern euch zeigen was die Nachrichtenagentur Associated Press (AP) bereits am Sonntag den 15. September um 23:31 als Schlagzeile an die Medien verteilte, die zum Bespiel von der Zeitung The Daily Courier übernommen wurde:

"Polizei, FBI: Bericht über Schütze in Militärgebäude am Washington Marinehafen; mehrere Opfer"

HALLO!!! Wie konnten sie das am Sonntag melden, wenn es erst am Montag passiert ist???

Ich habe das Datum und die Uhrzeit des Artikels rot eingekreist:

http://3.bp.blogspot.com/-80moWjyrMYk/UjfV6JdotSI/AAAAAAAAU9c/qTG4v4kQJqs/s400/WashingtonShooter1.JPG

Die Zeitung The Daily Courier ist in Okanagan im kanadischen British Columbia beheimatet. Der Zeitunterschied zwischen Washington DC und der Westküste beträgt 3 Stunden. Wenn die Tat zwischen 8 und 9 Uhr Lokalzeit stattfand, dann konnte frühestens die Meldung von AP von der Zeitung um 6 Uhr am Montag gemeldet werden, aber nicht um 23:31 Uhr am Sonntag den 15. September.

Jetzt kann das ein einmaliger Fehler und Zufall sein, den ich mir nicht erklären kann. Aber es gibt noch eine weitere Seite die das Datum von Sonntag zeigt und als Quelle auch AP angibt. ABC News meldet die gleiche Schlagzeile, nur dort steht "mindestens 1 Opfer" statt "mehrere Opfer". Der TV-Sender ABC ist in New York beheimatet und liegt in der selben Zeitzone wie Washington, also kein Fehler möglich.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Vorahnung der Medien beim Amoklauf von Washington http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/09/vorahnung-der-medien-beim-amoklauf-von.html#ixzz2f9LX84hs

Jetzt live - Chat mit NEOS-Chef Matthias Strolz in der Presse:

http://ticker.diepresse.com/Event/Livechat_mit_Matthias_Strolz_Neos

Es gibt jetzt eine Alternative für Österreich!

Apropos Journalisten: Laut ARD ist Wilderei in Österreich eine Art Volkssport...

http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1336800.html

Nun ja, Piefke und ihre Vorurteile eben.

Aber auch Andreas Tögl scharrt zweifellos bereit in den Startlöchern, um hier wieder eine seiner lahmen Pro-Schusswaffen-Apologien vom Stapel zu lassen.

OT

Geplante Islamisten-Schule in der Wiener Prager Straße:

http://www.wiff21.at/?p=4190

Whistleblowerin: Geheime Machenschaften der Finanz-Eliten zerstören die Welt
Karen Hudes war Juristin bei der Weltbank. Als sie die USA darauf hinwies, dass die Weltbank ihre Bilanzen manipuliert, wurde sie gefeuert. Als Whistleblowerin beschreibt sie, wie die Eliten einander erpressen. Sie vertritt die Ansicht, dass die gigantische Korruption im Finanzsystem die Welt in den Abgrund reißen wird. Die rätselhaften Entwicklungen des Goldpreises sind für Hudes ein Beleg, dass das System bereits im Crash-Modus läuft.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Sie haben als Anwältin für die Weltbank gearbeitet. Nun werfen Sie dieser als Whistle-Blower massives Fehlverhalten vor. Was stimmt nicht mit der Weltbank?

Karen Hudes: Bei der Weltbank ist dasselbe passiert wie beim Energieriesen Enron. Der Konzern ist wegen massiver Bilanz-Manipulationen am Ende kollabiert. Die Weltbank hat an den Kapitalmärkten mehr als 180 Milliarden Dollar in Anleihen ausgegeben, doch ihre Bilanzen sind nicht korrekt. Dem US-Kongress ist es nicht gelungen, dieses Problem zu lösen. Dabei war dieses Problem seit 2005 bekannt – als es erstmals durch das Joint Economic Committee aufgezeigt wurde.

Ich habe meine beruflichen Pflichten als Anwalt der Weltbank erfüllt, um die Weltbank in Übereinstimmung mit den geltenden Vorschriften zu bringen.

Ich war von 1986 bis 2007 oberste Beraterin in der Rechtsabteilung der Weltbank. Am 25. Mai 2011 sagte ich bei einer Anhörung vor dem Ausschuss des Europäischen Parlaments für Haushaltskontrolle und Whistleblowing aus. Die Rechtsabteilung des Europäischen Parlaments empfahl, dass das Europäische Parlament die Weltbank über das brisante Material informieren solle. Alle Mitglieder des Parlaments, die an der Anhörung teilnahmen, sollten diese Chronologie des Versagens der Kontrolle der Weltbank erhalten.

weiter
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/17/whistleblowerin-geheime-machenschaften-der-finanz-eliten-zerstoeren-die-welt/

…..und bitte noch etwas zu berücksichtigen. AU hat es am 15.09. in „Die Bilanz einer Regierung“ selbst angeführt, nämlich die nunmehr vorgesehene Bestrafung von politischen Meinungsdelikten, die als „Verhetzung“ scharf verfolgt wird und somit als wesentliches Element eines totalitären Systems in Österreich (wieder) eingeführt wurde.

Nicht dass ich es gut fände, ganz und gar nicht, aber wenn Gutmenschentum in Österreich dazu führt, dass es nunmehr solche Paragraphen gibt, dann sollten die bitte für alle, also auch für die twitternden Gutmensch-Redakteure gelten schließlich werden ja mehr als 10 Personen vom vermeintlichen Rauschgiftkonsum gelesen haben. Aber das führt schon wieder zum nächsten Punkt, nämlich der Staatsanwaltschaft, ebenfalls in AUs "Bilanz einer Regierung" treffend beschrieben, leider…..

https://www.alternativefuer.de/lucky-und-die-kanzelette/

ad Servus TV:
So gut der Sendder auch ist, ohne Didi Mateschitz und seine Millionen könnte er wohl keinen Tag überleben.
Die angenehm kurzen und seltenen Werbepausen sprechen eine klare Sprache.

von einem Politiker setze ich soviel Mut voraus, sich auch mit dem Medienelefanten ORF anzulegen, sind dort ja ohnehin durchwegs unbedarfte Leute am Werk, für diesen Mut verdient keiner ein Extralob. Auffällig sind die Typen vom ORF nur durch penetrante Arroganz und Ignoranz. Auch der vielgelobte Wolf vom Küniglberg ist relativ einfach gestrickt, Interviewpartner mit Fachwissen und entsprechender Rhetorik können diesen Arroganzler leicht in die Schranken weisen.

Man soll es auch sagen, wenn man mit AUs Artikel einmal konform geht. Bis auf eine Kleinigkeit:

All diese schmutzigen Grenz-Überschreitungen sind ein Kernelement der Verkommenheit dieses Landes.

Nicht das Land ist verkommen, sondern eine zwar nicht ganz kleine, aber doch nicht mit "dem Land" zu identifizierende Clique von politischen Wasserträgern. Das sind aber Zahlen der Größenordnung von Bruchteilen eines Promille der Bevölkerung.

"heute" hat mit dem, was ein des Lesens Kundiger unter ZEITUNG versteht ungefähr soviel zu tun, wie Grießschmarren mit Hochtechnologie. Das Geschäftsmodell beruht auf der Gehirnwäsche von Primaten - pardon "Primitivlingen", die es zwar während 9jähriger Schulpflicht schafften einen Teil unseres Alphabets zu erlernen, aber auf Informationsgewinn offenbar keinerlei Wert legen.
Völlig unverständlich ist mir jedoch, daß sich immer noch so viele Österreicher vom Obermanipulierer widerstandlos aussackeln lassen. So wie Faymanns ruhige Hand greift auch die GIS-Klaue des ORF ungeniert in unsere Taschen. Werden wir nach Einführung des 3-D-Fernsehns sehen, wie sich während der ZIB die Balken vor Lügen biegen?

Warum nimmt sich eigentlich kein Journalist dieses brisanten Themas an?
Warum wird Sonja KOHN, Inhaberin der MEDICI-BANK, Partnerin des Kriminellen MADOFF, mit keiner Silbe jemals im ORF auch nur erwähnt, sondern peinlichst GESCHONT?

"Rot-Schwarzes Netzwerk stützte Medici-Geschäfte

Ein Teil dieser Spekulationsgeschäfte lief über die Wiener Mini-Bank Medici. Dort führte Sonja Kohn als Partnerin Madoffs viele Jahre die Geschäfte. Laut einem Bericht der Kronen Zeitung vom 14. September 2013 sollen allein in der Medici-Bank rund 6,9 Milliarden Euro einfach „versickert“ sein. An ihr war auch die Bank Austria mit 25 Prozent beteiligt."

http://www.unzensuriert.at/content/0013983-Rot-Schwarze-Seilschaft-finanzielle-Pyramidenspiele-involviert

Und die "sauberen" Grünen halten doch auch die Hand auf:

http://www.unzensuriert.at/content/0013975-Vilimsky-enth-llt-Details-zu-Peter-Pilz-und-Libyen

Unsere linken Islam-Freunde, sollten sich einmal kritisch mit diesem Thema auseinandersetzen:

http://www.unzensuriert.at/content/0013985-F-nfj-hrige-Pakistan-nach-Vergewaltigung-Lebensgefahr

.....und mit diesem:

http://www.unzensuriert.at/content/004345-Muslim-fordert-Keine-Behandlung-durch-Frauen-w-hrend-Menstruation?page=1

Was sagen da unsere Paradeemanzen?

Ein wenig O.T. aber doch den ORF betreffend:
Der Wetterbericht im ORF-Fernsehen ist, von der meterologischen Qualität her, ein Kapitel für sich. Kennt man den üblichen ORF-FS2 Wetterbericht, so wird man ein Fan des Wetterberichts der Zentralanstalt für Meterologie und Geodynamik. Aber auch Wetterberichte z.B. spanischer Privatsender sind von hervorragender fachlicher Qualität - sogar Windgeschwindigkeiten und Isobaren sind dort bekannt - und machen im Vergleich das Boulevard- Niveau des ORF-Wetterberichtes klar.
Aber hier aber nur zum sprachlichen Niveau der Wetterberichte in FS2:
Ich leide unter Formulierungen der Sprecher(in) wie "... das kommende Wetter ist nicht berauschend..." aber vor allem "... das Wetter am Dienstag, den 17. September, wird "durchwachsen" sein. Wenn der Tierarzt bei der Fleischbeschau meint, daß ein Stück Fleisch "durchwachsen" ist , dann empfinde ich dies als Fachausdruck, den ich sogar zu verstehen glaube, aber seine Anwendung im Wetterbericht seltsam abwegig.
Als am 15. September 2013 für die kommende Woche von FS2 wieder durchwachsenes Wetter angekündigt wurde, riß mir die Geduld und ich rief das Servicecenter des ORF an und wollte um Kenntnisnahme und Weitergabe meiner Kritik bezüglich "... durchwachsenem Wetter " ersuchen. Ich kam an einen Mitarbeiter, der seine Aufgabe darin sah, mich zu belehren, daß durchwachsen im verwendeten Text durchaus richtig, ja dem DUDEN gemäß und eben Umgangsprache sei. Leicht verärgert sagte ich darauf, daß wohl auch das "Götz-Zitat" Teil der Umgangsprache sei, ich aber eher nicht seine Anwendung im Wetterbericht wünsche. Der ORF-Mitarbeiter meinte dann auch noch, daß dieser zeitgemäße Ausdruck auch bei Sportberichten verwendet wird. Ich antwortete, daß das Deutsch der Sportler eher weniger in der gehobenen Sprache passend sei.
Meine Meinung ist, daß dieses - an sich richtig definierte - Wort ( z.B. bei einer Fleischbeschau) von jemand "Zeitgeistigem" einmal falsch verwendet wurde und nun von einem gewissen Menschenschlag als "in" empfunden und daher häufig benutzt wird

@raeter

"Die 4. Macht ist außer Kontrolle geraten und hat die Macht übernommen, ohne jedoch Verantwortung zu tragen."

.....und ohne jemals vom Volk GEWÄHLT worden zu sein! Die Handelnden im ORF werden uns UNGEFRAGT aufgezwungen! Besonders unangenehm auffallend sind die vielen GRÜNEN Akteure im ORF, deren große Zahl ganz im Gegensatz zur sehr geringen Anzahl der Grünwähler steht!

@Cotopaxi

Das ärgert mich auch immer, diese Gratiswerbung für ausschließlich linkes Gedankengut in Buchform!

der stadndard samt seiner Fangemeinde sieht das aber ganz anders und tobt sich im Forum gegen die ÖVP gehörig aus :-))

In Deutschland ist der grüne Stalinist Trittin in Sachen grüne Pädophilie-Vergangenheit stark unter Druck:

http://www.focus.de/politik/deutschland/wir-haben-es-nicht-hinterfragt-trittin-setzte-sich-fuer-legalen-sex-mit-kindern-ein_aid_1101859.html

Im Pädophilie-Skandal gerät nun auch Grünen-Spitzenkandidat Jürgen Trittin unter Druck. Er hat 1981 ein Programm unterstützt, das Sex mit Kindern unter Umständen straffrei stellen sollte.

Auch die österreichischen Grünen haben ihre Pädophilie-Vergangenheit, was Herr Reichel in einem Gastbeitrag für das Unterberger-Forum vor einiger Zeit aufdeckte:

http://www.andreas-unterberger.at/2013/06/paedophile-altlasten-auch-in-osterreichs-gruenbewegung/

Trotzdem wurden die Grünen im Wahlkampf noch keine einzige Sekunde mit ihrer Pädophilie-Vergangenheit konfrontiert.

A.U. schreibt:

"Dementsprechend hat ja auch einst der brillante Anchorman Broukal natürlich sofort seine ORF-Tätigkeit aufgegeben, als er ein Parlamentsmandat angenommen hat."

Zum "brillanten" Herrn Josef Broukal fallen mir einige Dinge ein:
BROUKAL war ein "Haiderfresser" ohnegleichen; das führte so weit, daß er ---aus welchem Grund auch immer! ---sich bei seinen haßerfüllten, stets persönlich gefärbten, also völlig subjektiven Kommentaren, sobald das Wort "Haider" in einem Satz vorkam, regelmäßig verhaspelte. Man konnte schon darauf warten, was mich jedes Mal sehr erheiterte!

Widersprüchlich waren zwei Aussagen von Broukal:

1.) Als das damalige FPÖ-Volksbegehren vom ORF in SÄMTLICHEN Programmen auf schriftlichen Befehl der damals allmächtigen Verantwortlichen für das ORF-Programm, "Burgl Tscheitschner" (oder so ähnlich!---der Zettel, der im ORF herumging, wurde "blöderweise" gefunden und hatte ihre Ablösung zur Folge!)---mit unvorstellbarer Heftigkeit BEKÄMPFT wurde, OUTETE sich Broukal auch als "Ausländer", und zwar aufgrund seines Familiennamens!!!

2.) Wikipedia: "Die SPÖ landet bereits ihren ersten Sieg nach Punkten und holt den ZIB-Moderator Josef Broukal in die Mannschaft. Broukal gesteht in einem exclusiven (eh klar) NEWS-Interview (auch eh klar), er hieße eigentlich Fuchs. Weil sein Stiefvater ihm aber ein Studium ermöglichte, nahm er dessen Namen an - zum Dank und zum Andenken an den Stiefpaps"

Finden Sie nicht auch, daß von Ehrlichkeit Pepi Broukals nicht die Rede sein kann?

Warum schafft man den ORF nicht einfach ab?
Er erfüllt doch schon seit Jahren nicht mehr den definierten Zweck.

Wenn man geistvolle Diskussionssendungen, auch politischer Natur, schaut man sich einen deutschen Sender an.
Entspannende seichte Unterhaltung bieten die Privatsender. Und geistvolle Unterhaltung Servus TV.

Man kann ja ein Minimum an ORF - eine Person und einen Vertreter - als Nebenjob für Informationen staatstragender Natur belassen.

Im Übrigen bin ich der Meinung, Integrationsunwillige und
Integrationsunfähige sollen Österreich verlassen.

Das (politische) Problem ist nicht so sehr die Führung - der "Unterbau" wurde in all den Jahren tatkräftig infiltriert. Daher wählen bei den Betriebsratswahlen über 60% rot, bzw. grün. so sieht es aus.

Der Fehler der ÖVP war, keine "von Außen" kommende Bewerber zu unterstützen, die tatsächlich unabhängig genug wären, den ORF wie ein Unternehmen und nicht einen zum Teil ideologischen Selbstbedienungsladen zu führen.

So gilt auch hier der Proporz unter der "Patronanz" anderer Mehrheiten.

" Politikermut vor Journalistenthronen "

Es ist schön an Schiller erinnert zu werden! Einige Zeilen hinzu:

. . . Wahrheit gegen Freund UND FEIND;
MÄNNERSTOlZ vor Königsthronen-
Bruder gält es Gut und Blut,
DEM VERDIENSTE SEINE KRONEN-
UNTERGANG DER LÜGENBRUT . . .

Leider nur ein romantischer Traum!

Man kann nur hoffen, dass Stronach, sollte ihm der Einzug in den NR gelingen,
doch noch sein gewaltiges Privatvermögen für die Finanzierung einer
österreichischen "bürgerlichen" Publikation außerhalb der SPÖVP-Reichweiten
zur Verfügung stellt.

OT Wahlkampf in Deutschland: Die NSA läßt grüßen?

Anläßlich einer Wahlkampfveranstaltung in Dresden stürzte eine Drohne vor dem Rednerpult von Angela Merkel ab. Die Kanzlerin lächelte, der Verteidigungsminister war "not amused", die Sicherheitskräfte sicherlich noch weniger.
Doch die Drohne stammte nicht aus den Beständen der Bundeswehr und auch nicht von der NSA: Die Polizei teilte mit, dass die Drohne von einem 23jährigen Besucher per Fernsteuerung gestartet worden war. Er gab an, dass er Bilder von der Veranstaltung machen wollte.

Man stelle sich einmal vor, unserem Grinsekanzler knallt eine Drohne vor die Füße,
denkt er gleich an Außerirdische und ruft den Notstand aus?

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/15/bei-wahlkampf-auftritt-drohne-stuerzt-unmittelbar-vor-merkel-ab/

Apropos:
"Ähnliches müsste eigentlich auch für all die Moderatoren von Unterhaltungssendungen gelten, die ständig und ungeniert in der Werbung auftreten, vor allem in jenen Werbespots, die dann gleich wieder im ORF ausgestrahlt werden."

Armin Assinger?

Die groß angekündigte Kampagne der Frau Dichand beginnt heute im "Heute" mit einer Graphik mit den Ergebnissen einer angeblichen Umfrage, welche Politiker in den letzten 5 Jahren am meisten positiv und negativ aufgefallen sind:

Überraschungssieger ist dabei mit Abstand Sebastian Kurz mit +47%/-15%! :-)))

Im Spitzenfeld liegen dann Faymann und Glawischnig mit je nur +31% und -28 bzw. -26%.
Das Schlußlicht fällt auf Berlakovich mit +9%/-43% und womit? Mit Recht!
Na dann, Frau Dichand, weitermachen so!

Noch zu Facebook und Twitter, eine Satire:

"Geschmackssache Geschnatter"

Auch Twitter muss man kritisieren dürfen. Es nicht zu mögen, ist nicht exotisch. Nur wehe, das spricht jemand aus:

"YouTube, Twitter and Facebook werden sich zu einer Super-Zeitverschwendungs-Website vereinen, zu YouTwitFace", scherzte der Latenight-Talker Conan O’Brien am vergangenen Mittwoch in der Tonight Show.".....

http://www.zeit.de/online/2009/24/twitter-kritik

Herr Kopf: Lernen Sie Geschichte…
Ein „Meinungsministerium“ muss her (© frei nach George Orwell ).
Blöderweise ist die Meinungsfreiheit*** als Grundrecht in Österreich verfassungsmäßig festgeschrieben.
Herr Klubobmann, gerade die Vorgängerpartei CSP hat bis zu ihrer Auflösung 1934 in den 20er Jahren des vorigen Jahrhunderts zu solchen verfassungswidrigen „Ergüssen“ genug „Erfahrungen“ gesammelt.
Und nur zur Erinnerung: Das Konterfei des betreffenden Parteiobmannes, der damals sich "Christlich- Sozial" nennenden Partei, hängt noch immer in den Parteiclubräumen im Parlament und wird dort als Säulenheiliger der Geschichte verehrt.
***Art. 13 StGG ( Staatsgrundgesetz) und Art. 10 EMRK (Europäische Menschrechtskonvention)

Aus meiner Sicht können alle Personen auch eine persönliche Meinung haben, genauso wie sie das geheime Wahlrecht besitzen, ohne ihre Präferenzen der Umgebung mitzuteilen. Diese kann sogar völlig entgegengesetzt zu ihrem Brötchengeber ausfallen. Wenn sie aber als Private in der Öffentlichkeit auftreten, dann wäre es ihre Pflicht, dabei immer zu ergänzen, dass sich nicht im Auftrag des ORF (welcher zur Unabhängigkeit bzw. Überparteilichkeit verpflichtet ist) oder als Mitglied eines Vereines etc., sondern die eigene und persönliche Meinung und Einstellung aussagen.

In der Praxis sind aber viele ORF-Journalisten im Dienst nicht unabhängig und als Privatperson benützen sie die durch ihren Beruf erhaltene Bekanntheit, um "missionarisch" für eine bestimmte Richtung tätig zu sein. Bei den Gratisblättern sehe ich überhaupt nur "gekaufte" sog. Journalisten tätig, denn deren Berichte haben mit Objektivität überhaupt nichts mehr zu tun. Trotzdem gelingt es vielfach, denn die Mehrheit der Bevölkerung nimmt Aussagen von ORF, Heute, Österreich usw. als die "reine Wahrheit" an und lässt sich somit leicht manipulieren.

Eva Dichand vom Gratisschmierblattl HEUTE hat ein Geschäftsmodell gewählt, welches nach folgendem simplen Rezept funktioniert:

1. Baue das Geschäftsmodell unter der Voraussetzung auf, dass der Leser durch wenig Text und viel Bildmaterial zum schnellen Erfassen der "Botschaften" verpflichtet wird. Dies kommt auch den Halb-Analphabeten entgegen.
2. Bringe nur Beiträge, welche von den meist wenig ausgebildeten und nicht kritischen Lesern schnell verstanden werden, damit kannst du diese Konsumenten auch leicht manipulieren.
3. Durch die entstandene "Beliebtheit" sowie Unterstützung bei der Aufstellung von Entnahmeboxen (Wiener Linien, ÖBB usw.) erzielt man ein sehr große Leserschaft und dadurch auch viele Inserate und sonstige Werbeaufträge, welche schließlich das ganze Unternehmen erst finanzieren.
4. Nimm es mit der Unterscheidung von Artikeln und gezielten p.r.-Einschaltungen nicht so genau, denn dann betrachten viele Leser auch bezahlte Artikel als "objektive und unabhängige" Informationen.
5. Versuche mit der hohen Auflage bzw. gelesenen Exemplaren, neben den Firmeninseraten auch möglichst viele bezahlte Aufträge von der öffentlichen Verwaltung (Bund, Länder, Gemeinden und im Staatsbesitz stehenden Unternehmen) zu gewinnen, denn politischen Wahlen sind nicht immer verfügbar. Und alle diese Stellen haben immer große Werbebudgets, wo sie sich selbst beweihräuchern und selbst darstellen können.
5. Auch wenn manche Auftraggeber nicht deiner persönlichen Meinung entsprechen, heule immer mit der sich abzuzeichnenden Mehrheit, denn das dadurch erzielte Geld stinkt nicht.

Ein mutiger Beitrag von Andrea Hodoschek im Kurier, der einmal schwarz auf weiß aufzeigt, wie das Demokratieverständnis der ach so sozialen Partei Österreichs in der Realität angewendet wird:

http://kurier.at/meinung/kolumnen/wirtschaft-von-innen/ams-besetzung-juristin-packt-aus/792.839

Dem kann ich nur zustimmen. Letzten Freitag hatte ich auch ein Aha-Erlebnis auf FM4.

Siehe: http://netschowieder.wordpress.com/2013/09/13/ausgerechnet-die-aufregung-uber-ein-einziges-wort/

Durh die Twitteei wird wenigstens individuell zuordenbar offengelegt, wes Geistes Kind die diversen "Starmoderatoren" und Sendungsverantwotlchen sind. Wer solche Meinungen vertritt, kann ja gar nicht objektiv sein. Sie müssten alle hinausfliegen - getragen von ihrn egenen Tweeden.

Bisher war man auf die Intrpretation der Personalvertreterwahlen angewiesen, bei denen grünrot ja immer weit vorne lagen.

Was schert einen Linken das Gesetz ?

Die Partei wird ihn schon vor der Strafe bewahren.

Was schert eine linke Partei das Gesetz ?

Man hat ja die Medien und Medienpropaganda und die P.C. und Linksgesellschaft hinter sich.

Hoffentlich quittieren das Wähler diesmal, denn mit den Linken geht der Ritt ins Verderben.

Nach der Wahl ist diesmal leider nicht vor der Wahl, wie wir ja wissen.

Kopf hat einerseits Recht, andererseits sind die Medien Facebook und Twitter ohnehin von zweifelhafter Natur, ich rate von einer Teilnahme aus ganz bestimmten Gründen entschieden ab. Geistiger Exhibitionismus ist nicht mein Ding.
Man muß nicht überall dabei sein.....

Ach ja, wieder einmal ein vermisster Link als Nachtrag:
http://derstandard.at/1378249050620/Brauchen-Regeln-fuer-ORF-Redakteure-auf-Twitter

Das Medienproblem ist mittlerweile ein vielfach gößer als das der Politik.

Die 4. Macht ist außer Kontrolle geraten und hat die Macht übernommen, ohne jedoch Verantwortung zu tragen . Im Gegenteil, sie nutzt diese Macht, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen (z.B. Inserate, öffentliche Gelder).

Und nun auch noch Twitter. Wenn ein Angestellter öffentlich zu den Produkten seiner Firma Stellung bezieht und diese Stellungnahme ihm Widerspruch zu seinem Arbeitgeber steht (Objektivität) dann halte ich das für eine Dienstrechtverletzung, die Konsequenzen haben müsste.

Es wird sich natuerlich nichts aendern, da wir die Groko nicht abwaehlen sondern dank unserer Unentschlossenheit, Gleichgueltigkeit, Verwirrtheitheit, Manipuliertheit und Uneinigkeit indirekt als AMPEL wieder in den Sattel hieven.
Da wir offenbar keine Veraenderung wollen, koennen wir uns dann wieder gemuetlich zuruecklehnen, ORF einschalten und zu schimpfen beginnen.

Wetten, dass der brave Großkoalitionär Kopf in der nächsten Legislaturperiode seine Schwarzen Abgeordneten auf die Zustimmung zur Haushaltsabgabe einschwören wird?

ORF aushungern, Pressefördrung einstellen rettet die Demokratie.

Einst hörte ich "Voice of America" coming to you from radiostation of Tangier. Es war das Tor zur freien Welt. Heute ist es RT.com oder RIA.Novosti, das uns den Medienterror unserer Journalisten erspart.

Disarming Syria brings Israel’s suspected WMD arsenals into focus
Israeli nuclear and chemical weapons manufacturing facility at Dimona
http://rt.com/op-edge/israel-syria-chemical-weapons-disarmament-866/

One way to reduce the tensions surrounding the Syrian crisis would be for Israel to also give up its alleged stockpiles of chemical and biological weapons. Both Russia and the US are likely to ask Israel to dismantle its stocks.

Recently declassified CIA documents suggest that Israel secretly built up its own stockpile of chemical and biological weapons decades ago. This has added more fuel to the lingering complaint of Arab states, who accuse Israel of possessing nuclear weapons.

Daß H.C. Strache in letzter Zeit Kreide frißt, kann ich nicht bestätigen. Vorige Woche erst hat er einen absolut unzumutbaren Moderator des ORF Wien - Paul Tesarek - in die verdienten Schranken gewiesen.

Die ORF-Journalisten vertreten nicht nur schamlos ihre einseitige Linksgesinnung auf Twitter und Facebook, sie tun das bereits völlig ungeniert bei Interviews und Diskussionsrunden vor der Kamera.
Und das beherrscht nicht nur die zuletzt zurecht kritisierte Thurnher.
Nein, in der sonntätigen Sendung "Im Zentrum" hat sie Tarek Leitner bei weitem übertroffen.

Obwohl das Thema "Steuerpolitik in Österreich" lautete, machte Tarek Leitner eine Wahlkampfsendung mit der Hype-Alpe-Adria daraus, natürlich wie immer ohne auf ÖVAG oder die Kommunalkredit hinzuweisen (dieser berechtigte Einwand kam erst von dem sich bestens einbringenden Dr. Georg Vetter - auch Gastkommentator des Tagebuchs!) und wollte fast schon die gesamte Sendezeit für seine Agitation verwenden = offensichtliche Auftragsarbeit seines Brötchengebers. Zum Glück gebot ihm dann auch noch eine tapfere Maria Fekter Einhalt.

Jedenfalls fühlen sich die Privilegienritter am Küniglberg derart sicher im Sattel sowie unterstützt durch unsere linksvereinnahmte Medienlandschaft, daß sie sich keinerlei Schranken auferlegen und sich keinen Deut mehr um irgendein Objektivitätsgebot kümmern. Es zählt nurmehr linker Kampagnenjournalismus - es geht schließlich um die Macht und die muß um jeden (Zwangsgebühren-) Preis gerettet werden.

P.S.: Man stelle sich nur den Sturm der Entrüstung vor, ein Rechter würde sich solche höchst bedenklichen Ausreißer erlauben!
Österreich ist nicht nur abgesandelt, es ist sogar LINKSabgesandelt.

Lassen wir doch die Journalisten - aus Printmedien und besonders aus dem ORF -das Land regieren! (Ich vermeide den naheliegenden Ausdruck Journaille.) Sie verstehen doch alles viel besser: die Bildung, vor allem in Schulen, an der sie sich vorbeigeschwindelt haben, von Außenpolitik, die ja auch Mr. Obama nicht versteht, an Wirtschaftsfragen, sonst wären sie wo anders, und aus den meisten anderen Bereichen des (öffentlichen) Lebens.
Wohin steuert dieses Land hin, wenn niemand von Bedeutung es wagt, dieser Präpotenz entgegenzutreten? Letzlich ist es schade, dass es keine Parteizeitungen mehrt gibt. Damals konnte man sich aus der Zusammenschau einiger kontroversieller Zeitungen eine ausgewogene eigene Meinung bilden.