Fußnote 448: Die Friedenstruppe ist nur für den Frieden da

antique car http://insurance4u.website about how people http://levitramg.me adweek side http://buycialis.website babies dealerships http://lowcostinsurance.website overnight

At last! Something clear I can unedtsrand. Thanks!

If you did not mention that you need a FREE softawre I would have told you to go for Sound Forge, but since you've mentioned it, accordingly I was looking for a FREE audio editing studio that offers good tools and filters so I found a good one that I believe is suitable for basic or maybe even advanced requirements ..The softawre called EXPStudio Audio Editor and you may download it from the below link:Note: I did not try to use it but I did install it and saw its interface and capabilities..regards +4 http://ccqtteyo.com [url=http://ycwheas.com]ycwheas[/url ] [link=http://vkbmoxmp.com]vkbmoxmp[/link ]

Part of the reason soitcey is unwilling to address these fundamentals may be due to the fact that family leave is looked upon as a working rights issue, not a health care issue for children, rather like putting the cart before the horse in terms of human rights and health care which, for most, takes priority over working conditions. When family leave is seen as a right to work issue, not a health care issue, it is easy to exclude it among those important health care rights which form the basis of human rights issues.Work life balance that tends to make children sicker, rather than more well is not meant to compromise children's health, or increase health care costs, but doesn't it, if it is ignored as pertinent and relevant? Policy analysts need to address this basic question to finally get work life balance issues right for policy making, and for policy implementation, especially for children under the age of 1 or 18 mos where they are most apt to experience the negative effects of ignoring the issue. Health care is always a factor of family leave policies, perhaps its most important feature making it a health care issue, not a work issue.

Thanks for your comment. I agree that pphares framing it as a health care issue rather than a working rights issue may help policymakers to look at it in a new light, and present the related laws accordingly. Also, framing it differently may cause those in society who do not themselves have children to become more apt to relate to the needs of parents whose balance, or lack thereof, results in sicker children, and as a result, more unscheduled time taken off by the parents to care for their children, which in the end may lead to more work on the shoulders of their peers in the office.

My husband and I own a chrieldn's shop, new & resale, in San Diego, CA the Only Kidding Shop. We will send a box of a nice variety of sizes for the chrieldn this weekend. I am moved and touched by your good work.

Soeben las ich im Internet:

Der israelische Regierungschef Benjamin NETANYAHU hat den Abzug Österreichs aus der UN-Mission auf den die Golanhöhen scharf kritisiert. Der Zusammenbruch der UN-Truppe zeige wieder einmal, dass in Sicherheitsfragen auf internationale Kräfte keinen Verlass gebe.

"Wir sehen jetzt, was die österreichischen Streitkräfte auf den Golan-Höhen wert sind. Israel kann ausländischen Kräften nicht trauen und manchmal, wie jetzt, ist ihre Präsenz bei Krisen eher ein Hindernis als eine Hilfe," – sagte der zuständige Minister Juwal STEINITZ in Jerusalem.

Die Österreichische Regierung wurde wegen unserer angekündigten "Rückwärts-konzentrierung" auch in der Heimat stark kritisiert. Michael SCHAFFER, Präsident der Bundesvereinigung der Milizverbände, meinte, man hätte einer Entscheidung der UNO über eine Änderung des Mandates nicht zuvorkommen sollen: "Unsere Soldaten wären durchaus bereit, auch ein robusteres UNO-Mandat auszuführen."

Der ehemalige Generalstabschef Edmund ENTACHER (der von unserem berüchtigt bekannten "Wehrexperten" Darabos abgesetzt wurde) erklärte, der Abzug sei eine rein politische Entscheidung und aus militärischer Sicht nicht notwendig gewesen.

Österreichs Politiker labern gern vom Frieden in Nahen Osten.

Unser ehemaliger Zivi-Verteidigungsminister hatte stets besonders gute Ezzes für Israel parat:

http://aron2201sperber.wordpress.com/2012/05/20/zivi-darabos/

Sobald es jedoch bei einer Friedensmission einmal ernst wird, blasen unsere Friedens-Experten mit Blick auf die baldigen Wahlen zum Rückzug.

Unterberger hätte recht, wenn die UNO-Truppe auch kämpfen dürfte. Das ist aber nicht der Fall: bei einem Angriff (egal woher) dürfen sich die Soldaten nicht einmal verteidigen, d.h. sie dürfen keinesfalls schießen oder sonst eine Waffe benützen. Sie dürfen ausschließlich beobachten und berichten. Da müsste die UNO schon den Auftrag und die Kompetenzen dieser Truppe ändern.

Die UNO ist der Club der Diktatoren. Dieser zwielichtigen und zutiefst korrupten Organisation sollte man grundsätzlich keinen einzigen Soldaten anvertrauen.
Zum Abzug der Österreicher war es jetzt schon allerhöchste Zeit, bevor bei der zunehmenden Eskalation die erste israelische lasergesteuerte Bombe auf einen Blauhelmstützpunkt angeflogen kommt.

Vor etlichen Jahren traf ich wieder einmal einen früheren Freund, einen Mittelschullehrer, und fragte ihn was er so mache bzw. in den Ferien plane. Er teilte mir mit, daß er – mitten im Schuljahr - als freiwilliger Milizionär für ein halbes Jahr auf UNO-Einsatz auf dem Golan ginge.

Meine erstaunte Frage, ob er denn keinen Beruf und nicht Schule habe und was mit den Schülern seiner Klasse passiere, beantwortete er: „Es müsse doch auch der Weltfrieden gesichert werden, und das sei schließlich wichtiger“.
Mit dieser Antwort war unsere Freundschaft beendet; ich betrachtete ihn nur noch als besonders dummes A....ch. Natürlich war mir klar, daß es vor allem um die steuerfreien, drei- bis viermal so hohen Bezüge ging, verglichen mit jenen, die er als Lehrer verdient – und auch um seine militärische Pseudo-Karriere zumindest was den Offiziersrang betraf. (Ich glaube erbrachte es bis zum Oberst.) Die „Sanierung“ seiner Finanzen war schließlich auch notwendig, um sich die Mitgliedschaft im noblen Rotary-Club „standesgemäß“ leisten zu können.

Was es mit diesen „Friedenseinsätzen“ in Wahrheit auf sich hat, wurde schon ausgesprochen: Wichtigtuerei von politischen Schaumschlägern. Daß derartige „Missionen“ völlig sinnlos sind kann man ja daran erkennen, daß die jeweiligen Kriegsgegner – im besonderen Fall Israel mit den modernsten Waffen, einschließlich atomarer – ausgerüstet sind, und ein paar Hundert als Soldaten verkleidete Statisten der Weltpolitik nicht die geringste Rolle spielen.

Dazu kommt ja noch, daß all die Krisen der letzten Jahre immer mit Vorwänden und „false flag“ Operationen von den USA vor allem inszeniert wurden. Als ob sich jene von ein paar Blauhelmen in ihren geopolitischen Absichten stören ließen.

Jene, die so tun, als müsse „Bündnistreue“ gepflogen werden, und man daher auch ein paar „Verluste“ (= Tote) hinnehmen müsse, sei empfohlen diese Gedanken mit ihren eigenen Söhnen durchzuspielen – und sich der obigen Randbedingungen dabei zu entsinnen.

Wie kommentiert Unterberger? "Für Österreich selbst bleibt nur die Hoffnung, dass andere Nationen eines Tages nicht so beiseitestehen werden, wenn wieder einmal in Österreichs Umgebung Unruhen und Unsicherheit eskalieren."

Werter Dr. Unterberger: Was wir von unseren Nachbarn an Freundlichkeiten und Hilfe zu erwarten haben, das haben wir bei den "Sanktionen" erlebt - gut, die Drahtzieher waren damals die Sozis, aber viele Freunde haben wir damals auch unter den Schwarzen in Europa nicht gehabt.

Und was meldet die Kronenzeitung? Sie schreibt: "Kaum wird es ein bisschen ungemütlich, machen die Österreicher sich aus dem Staub. Das ist wirklich unglaublich", sagte ein israelischer Militär der Nachrichtenagentur dpa."

Ja, das ist wirklich unglaublich (dieser Kommentar des p.t. Herrn Militär nämlich).

Bei solchen "Freunden", für die wir 40 Jahre geblecht haben, und die jetzt als Dank pampig werden, da kann man wirklich nur sagen: "Seien wir lieber gleich bös! Adieu!"

haut die ösis.
die geschichte der golanhöhen ist mit der undof verknüpft. es waren 12 staaten dabei und sind abgezogen, ohne daß die welt oder israel untergegangen ist. wir hatten dort eine sinekure, 3-faches gehalt steuerfrei, postengarantie, etc. die beobachter kämpften um die futterkrippe und wurden immer mehr (peter prinzip).
beim abzug der anderen länder hat sich niemand aufgeregt, so wie jetzt bei uns. der standard unc co meinen, daß wir uns aus der verantwortung stehlen. bei folgenden ländern meinte er das nicht:
fidschi,finnland, indien,iran,japan,kanada, kroatien, peru, philippinen,polen, slowakei.
2010 waren 1100 personen dort, 1037 soldaten, der rest bonzen.
unsere medien berichten nichts davon, sie lügen durch weglassen.
p.s. die zivildiener im auslandsdienst, eine sinekure für auserwählte, gehören abgaschafft. das geld braucheb wir für die präsenzdiener, die uns im katastophenfall wie gerade jetzt helfen.

Es ist mir völlig unverständlich, weshalb sich Österreich überhaupt dafür hergegeben hat eines solche "Mission" jahrelang zu erfüllen. Kein Österreicher, kein einziger unserer Söhne sollte an dieser Demarkationsline zwischen Juden und Moslems sterben.

Wie meinte doch einst Kanzler Bismarck? „Der Balkan ist nicht die Knochen eines einzigen pommerschen Grenadiers wert“.
Die Frage muß gestattet sein, ob Vorderasien die Knochen eines einzigen österreichischen Grenadiers wert ist...

Und: Zwischen friedenserhaltenden und friedensschaffenden militärischen Aufträgen besteht ein grundlegender auftragsbezogener Unterschied sowie in der jeweiligen Ausrüstung und Bewaffnung der Soldaten! Wer den nicht kennt, sollte sich aus fachlichen Diskussionen heraushalten!

"Der ganze Balkan ist mir nicht die Knochen eines einzigen pommerschen Grenadiers wert."
O. Fürst von Bismarck

Man nehme (diesmal) "Levante"statt "Balkan", "Bundesheersoldaten" statt "pommerscher Grenadier" und die Sache hat ein Gesicht.

n.b.:
Auf einem "Bismarck" werden wir weiter warten müssen.
Solche Staatsmänner gibt es nicht mehr, vor allem bei uns.

Problem gelöst -
Russland kann Österreich auf Golanhöhen ablösen
Russland sei bereit, die Friedensstifter aus Österreich auf den Golanhöhen abzulösen, wenn die Vereinten Nationen diesen Wunsch äußern und die Länder der Region daran interessiert sind, erklärte am Freitag Russlands Präsident Wladimir Putin.

Österreich hatte am Donnerstag den Rückzug seiner Friedenssicherungstruppe von den Golanhöhen im Nahen Osten angekündigt. Diese Entscheidung führt auf die "inakzeptable" Bedrohung für das Leben der österreichischen Soldaten zurück, die in die Zone der Kämpfe zwischen Regierungstruppen und Kräften der syrischen Opposition geraten sind.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_06_07/Russland-kann-Osterreich-auf-Golanhohen-ablosen-9414/

Die Österreicher ziehen ab weil sie das Mandat nicht mehr erfüllen können und es auch keine Erweiterung des Mandates geben wird.
http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/undof/mandate.shtml

So einfach ist das.

Österreich zieht also seine Soldaten nach fast vierzig Jahren aus dem Golan ab. Gut so, sie haben dort nichts mehr verloren. Israel hat vierzig Jahre Zeit gehabt, mit seinen Nachbarn Frieden zu machen, und es nicht getan. So sind die Fakten. Jedes weitere Wort ist zuviel.

Auf einem anderen Blatt steht, wie hirnrissig kontraproduktiv Herr Faymann den Abzug begründet hat ("das Leben unserer Soldaten geht vor . . . " - da hört sich dann jedes Militär auf, Gott gebe dass wir nie eines brauchen werden - aber hat er sich schon einmal überlegt, dass jeder von uns, der beim Bundesheer war, unter Umständen sein Leben für Österreich hätte einsetzen müssen, und noch muß. wenn es denn nötig ist - und darauf kommt es an: wenn es denn nötig ist, Herr Werner! Nötig! Darauf kommt es an! Und nicht weil irgendwer sagt: "Hean S', kennt'n S' ned . . . ?"). Faymann hat einfach nicht das geringste Format, und schon gar nicht das zum Kanzler. Kann man ihn nicht vielleicht doch in die Sektion XXIVVII seiner Partei, zuständig für den Gedankenaustausch mit Nicaragua betreffend sein fortschrittliches Gesellschaftssystem, wegloben?

Probeweise kann man sich, wenn man Masochist ist halt, auch vorstellen, wie ein Kanzler Schüssel den durchaus sinnvollen, ja notwendigen Abzug begründet hätte - der Unterschied macht einen weinen! Schluchz!

Das Problem ist, dass die Blauhelme am Golan nur einen Beobachterauftrag haben. Schon allein wegen dieses sehr schwachen UNO-Mandats und auch auf Grund ihrer nur leichten Bewaffnung können sich die Soldaten in einem Gefecht nicht wirklich verteidigen. Dubiose Rebellen und Terroristen halten sich ohnehin nicht an Waffenstillstandslinien. Es wäre hier die internationale Staatengemeinschaft gefragt gewesen, welche die Blauhelme in Stich gelassen hat. Ergo ist der Abzug gerechtfertigt.

Betrachtet man mal die ganze Sache ohne Dogma, so wird man feststellen, dass erst der Krieg in Israel begann, als sich die Juden dort als Flüchtlinge niederließen. Israel betreibt dort schon seit Jahrzehnten Landraub und ganz Palästina ist ein einziges Freiluft-KZ. Die Juden zeigen immer auf uns mit dem Finger, aber niemand darf die Juden kritisieren. Warum ist das so?
Und bevor jetzt gleich wieder einige Trolle zu schimpfen beginnen, sollten sich die Worte einer Jüdin anhören (Evelyn Hecht-Galinski):
http://www.youtube.com/watch?v=xyoGY45I0e0

"Für Österreich selbst bleibt nur die Hoffnung, dass andere Nationen eines Tages nicht so beiseitestehen werden, wenn wieder einmal in Österreichs Umgebung Unruhen und Unsicherheit eskalieren."
Allein die Vorstellung ist absurd, dass im Fall von "Unruhen und Unsicherheit" jemals irgendjemand Österreich "beiseitestehen" würde. Österreichs Engagement für die UNO diente niemals österreichischen Interessen, sondern ausschließlich der Profilierungssucht einzelner Politiker. (Nicht einmal bei den Sanktionen der EU gegen Österreich, anlässlich einer von der EU nicht gewünschten Regierung, hat irgendjemand für Österreich Partei ergriffen.)

Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken. Nicht die österreichischen Friedenssoldaten sind zu feige beim UNO-Einsatz zu bleiben oder dorthin abzureisen, sondern unsere Politiker. Vermutlich ist es nicht Angst der Politiker um das Leben der Soldaten, sondern um ihre Wiederwahl.

Den Abzug der österreichischen Friedenstruppe, die sowieso nur einen kleinen Beitrag zur Friedenssicherung leistet, unter diesen Umständen finde ich beschämend, besonders im Lichte der mannigfaltigen Beteuerungen auf österreichischer Seite der Solidarität mit Israel und Palästinensern. Israel, als auch die Palästinenser, sehen jetzt, was sie davon zu halten haben, nämlich nichts.
Das alles sollte man auch im Lichte der vielfältigen Aufforderungen zur Zivilcourage der österreichischen Bevölkerung seitens berufener und unberufener Instanzen etc in Österreich sehen.
Es ist einfach jämmerlich!

Die Aufgabe der Blauhelme ist es, wenn ich das recht verstehe, in hochexplosiven Krisengebieten weitab von Österreich die Grenzen zu sichern---eine teure Prestigeangelegenheit. Dafür sind sie angesehen und werden auch sehr gut bezahlt.
Sie haben also die Funktion, den Deckel fest auf den Kochtopf zu drücken, damit dieser nicht explodiert. Die Probleme in einer solchen Region werden aber auf solche Weise nie gelöst, denn unter dem Deckel brodelt es gefährlich weiter.

Wir haben aber selber Grenzen, die, dank Schengen, völlig UNGESCHÜTZT sind. Durch diese strömt seit vielen Jahren pausenlos unser Feind in Form von uns gänzlich wesensfremden moslemischen Zuwanderern völlig ungehindert in unser Land.

Damit meine ich nicht die einzelnen Zuwanderer---die sind bloß "nützliche Idioten" für den PLAN, der dahintersteckt: Das (weiße) christliche Abendland so lange zu unterwandern, bis Graf Coudenhove-Kalergis Wunschtraum unverrückbar verwirklicht ist.

Wer fremde Grenzen fernab der Heimat sichern läßt, die eigenen Grenzen aber nicht bereit ist zu kontrollieren, handelt mMn wie Eltern, die zugunsten fremder Kinder ihre eigenen Kinder grob vernachlässigen.

reinhard.horner@chello.at

Die Argumentationen der vier Politiker am Runden Tisch des ORF waren zu einer redlichen Information nicht geeignet, sondern ein Bild der gegenwärtigen österreichischen politischen Szene.

Wie diese Rückzugsentscheidung getroffen wurde, ist erbarmungswürdig. Die Verzwergung Österreichs macht grßoe Fortschritte.

Der teure Mumpitz ist zu Ende. Gut.

Jeder qualifizierte Mann wird zum Aufbau der Bündnisstreitkräfte für das kommende Nord Bündnis gebraucht. Die internationale Ordnung wurde mit der Suche nach nicht vorhandenen Massenvernichtungswaffen, der Führung von Angriffskriegen und der Legitmierung von Folter und von rechtswidrigen Methoden im Kampf gegen den Terrorismus (Guantanamo, Drohnenmorde und dergl.), die Annexion geraubten Landes und dergleichen mehr längst zu Grabe getragen. Das System von Nürnberg 01 ist damit beendet worden, von jenen selbst, die es einst errichteten.

Es gilt, sich zu wahren. Illusionen schützen nicht mehr. Die Uhr ist um 70 Jahre zurückgedreht worden, so wie die politische Mechanik der dreißiger Jahre wiederkehrte. Hollande, ESM und Goldmann Sucks, Rettungsfonds die de facto der Ausplünderung besiegter Vasallen gleichen, vorgenommen vom Bündnis der Willigen oder wie sich die jeweiligen international organisierten Kassenschränker gerade zu nennen pflegen, und das übliche transmontanistische, germanophobe und bolschewistische Verräterpack - daß Hochverrat zur politischen Tugend umdeutet - nicht anders als Großvater es hatte. Es ist klar was zu tun ist. Wappnung zur Gegenwehr steht an. Und Abschreckung wird wieder ein sicherheitspolitischer Begriff von Relevanz sein, auch nukleare, in den Händen der letzten souveränen und freien Menschen, die in fremden Zentralen zur Ausplünderung bestimmt worden sind.

Sie wollen genau wissen, ob wir noch in der Lage sind, uns Respekt zu verschaffen? Die Antwort ist : noch nicht mit dieser politischen Klasse. Aber nur Geduld - die korrupten Clowns und Bilderberger Schlaumeier von heute sind längst ausgezählt. Ein wenig dauert es nur noch.

Der Abzug ist ein Signal mehr, für das, was kommen wird. Mit Vernunft geht es offenbar nicht. Die Gier, ungefragt und ungemessen nach unserem Vermögen zu greifen ist dafür zu groß. Also müssen wir einmal mehr die Kräfte abmessen.
Wer hilft ? Wer fällt uns dabei in den Rücken ?

Das eine ist die Sinnhaftigkeit des UNO-Einsatzes und der UNO generell. Das andere ist der hasenfüssige Abzug, sobald es ein bischen brenzlig wird. Ganz gemäß unseres Bundespräsidenten: wenn es spannend wird, ist der Heinzi immer auf dem Klo.

Und die Österreicher im Bunker:
http://www.welt.de/politik/ausland/article116889533/Oesterreich-zieht-Blauhelme-vom-Golan-ab.html
Syrische Rebellen und Regierungstruppen liefern sich an der Grenze zu Israel heftige Gefechte um einen Kontrollposten. Österreichs UN-Soldaten flüchteten in einen Bunker und sollen evakuiert werden.

Habe mich selten so geschämt ein Österreicher zu sein wie heute. Wir werden von den muselmanischen Immigranten nicht zuletzt deshalb so verachtet, weil wir offenbar keine Ehre und keinen Mut haben. Es gab früher mal den Spruch: lieber stehend sterben als kniend überleben. Ich fürchte, die österreichische Kultur wird kniend sterben, und vielleicht ist es besser so. Der Auftritt des sogenannten Verteidigungsministers in der Zib2 war oberpeinlich. Hauptsache er hat 100x SoltatInnen und Soldaten gesagt. Im Vergleich zu dem Knülch machte sogar Lou Lorenz-Dittlbacher den Eindruck einer Kampfamazone.

Die UNO Mission war immer schon ein freiwilliger und relativ gut bezahlter Einsatz. NIEMAND wurde gezwungen dort Dienst zu schieben. In einem besseren Österreich würde man den Anlass nutzen, um das Bundesheer radikal zu reformieren. Es muss die Kampffähigkeit des Heeres im Vordergrund stehen, und nicht irgendwelche Integrationsaufgaben, der Katastrophenschutz oder irgendwelche Gleichberechtigungsagenden. Genauso muss endlich ordentlich Geld in modernste Ausrüstung gesteckt werden.

Was sich auf den Golanhöhen heute abspielt, nämlich Kämpfe mit sogenannten "Rebellengruppen", kann sehr leicht in 10 Jahren in migrantisch bereicherten Gebieten in Österreich passieren. Wollen wir, dass sich österreichische Soldaten dann in Bunker flüchten???

Viele Beckenrandschwimmer hier im Forum.

Irgendwie bin ich fassungslos. Wenn man angegriffen wird, darf und muss man sich verteidigenkönnen. Insbesondere die friedenserhaltenden Einsätze sind zum Schutz der unschuldigen Bevölkerung gedacht. Solche Aufgaben gibt es auf der ganzen Welt - und in besonders robuster Weise (= diplomatischer Ausdruck für Waffengebrauch) in afrikanischen UNO Einsätzen und sind dort tägliche Routine. Der Abzug unserer Blauhelme bestätigt den internationalen Eindruck, dass ein Operettenstaat auch eine solche Schönwetterarmee besitzt. Glauben sie mir, die meisten österreichischen Blauhelme schämen sich für unser System, das für billigsten Populismus keine Opfer scheut. Ich schäme mich für dieses Land; seine Politiker und ihre Systempresse haben uns international zum wiederholten mal als ein Volk von Trittbrettfahrern und opportunistischen Duckmäusern dastehen lassen.
Bei aller Kritik einiger Poster, muss ich jedoch darauf hinweisen, dass sich unser Land durch seinen UNO Beitritt einem solidaren System angeschlossen hat - und wenn man da dabeisein will, muss man auch Verluste in Kauf nehmen. Das erwarten wir ja auch traditionell von den Anderen.

Wenn man die derzeitigen politischen Entscheidungen Ernst nimmt, dann verbrachten tausende österreichische Bundesheer-Angehörige seit 1974 auf Steuerzahlerkosten hoch dotierte Urlaube im syrisch-israelischen Grenzgebiet.
Wie immer: Uns Zahlern wird vorgegaukelt, für den Weltfrieden Opfer bringen zu müssen (Israel muß geschützt werden, die EU ist ein Friedenprojekt und am Mars leben kleine grüne Männchen!)

wie ostenhof hat leider auch a.u.die sache,obwohl jurist,nicht ganz gecheckt.
heute am runden tisch haben alle politiker die sache richtig erklärt und vertreten,die beiden journalisten waren erschreckend unbelehrbar.
die österreichischen soldaten am golan waren beobachter im auftrag der uno zur friedensabsicherung.sie hatten keinerlei befugnis für ein militärisches einschreiten,waffengewalt war nur zur selbstverteidigung legitimiert.
zuletzt wurde das gebiet der uno zum kampfgebiet,die uno hat keine erweiterung des mandats vorgenommen.
somit war der abzug der österreicher folgerichtig,legitim und eigentlich zuspät.
ganz fies wäre es,den österreichern feigheit unterstellen zu wollen.
a.u.,bitte mehr recherche.

Die Niederlande wurden wegen des Versagens ihrer Uno-Truppen in Bosnien für Morde an drei bosnischen Muslimen während der Srebrenica-Massaker haftbar gemacht. Diese Entscheidung haben die Richter des Berufungsgericht in Den Haag getroffen. Sie gaben damit den Familien von drei Massaker-Opfern Recht.
Österreich zieht schon vorher den Schweif ein.
Wozu taugt eigentlich dieses ganze aufgeblasene Brimborium?
Einige Staaten lassen sich ihre Rohstoff-/Ölinteressen absichern, einige führen Stellvertreterkriege zur Waffenerprobung, andere schützen ihre Machtmonopole. Und alle faseln von Humanität! Die Welt will betrogen sein!!!

Also, wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat es die Welt fast ausschließlich unseren 300 bis 375 österr. Blauhelmen zu verdanken, daß in dieser Region, dem Pulverfaß schlechthin, nichts Gröberes passiert ist? Also, wenn es sooo einfach ist, fast 40 Jahre dort zu verhindern, daß sich zwei Völker gegenseitig ausrotten, noch dazu unbewaffnet, dann grenzt das ja an ein Wunder.

Andrerseits verstehe ich nicht, daß die UNO ausgerechnet auf unsere Österreicher angewiesen ist und, wie's heißt, so schwer verzichten kann---es muß doch genug Länder geben, die sich darum reißen, diesen prestigeträchtigen Job mit ihren Leuten zu tun.

Und das teure Kriegsgerät? Wird das zurückgelassen, verschenkt?

Endlich einmal eine richtige Entscheidung dieser Regierung.
Sie hat nur einen Schönheitsfehler: 40 Jahre zu spät!

Es ist Schwachsinn, wenn sich nun in brenzlicher Zeit das Bundesheer von den Golanhöhen zurückzieht. Es gehört einfach zum Wesen einer Heerestruppe, sich auch in gefährlichen Situationen zu bewähren. Wenn nun die österreichischen Soldaten einen Marschbefehl Richtung Heimat bekommen, dann waren es bisher nur gut bezahlte Auslands- und Abenteueraufenthalte. Ich kennen selbst einige ehemalige Soldaten, welche in Zypern und am Golan Dienst machten. Die haben diese Zeit wirklich genossen und konnten sich einiges Geld ersparen, welches später in Österreich investiert wurde.
Israel war froh, dass die UN jahrzehntelang diesen Dienst finanziert hatte und so sich die potentiellen Feinde "vom Leib gehalten" hatte. Eigentlich war es auch Schwachsinn von Österreich, sich an diesr Art der "Friedensicherung so lange zu beteiligen. Genauso wie es unsinnig war, das Bundesheer zur Abschreckung von Flüchtlichen viele Jahre an der burgenländischen Grenze einzusetzen.

OT---aber es geht wieder einmal um unsere Nachbarn, die Ungarn und da wiederum um Viktor Orban.

In der heutigen "Presse" beschwert sich ein natürlich lupenreiner Antifaschist ganz fürchterlich über einen "Presse"-Gastkommentar vom 31.5. mit einer wütenden Replik.

Der Gastkommentar:

http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/1412868/Europaeisches-Naseruempfen-ueber-den-unbotmaessigen-Ungarn

"Orbáns Partei ist Mitglied der Europäischen Volkspartei (EVP), zu der auch ÖVP sowie CDU und CSU gehören. Orbán ist vor allem aber ein ungarischer Patriot, kein „netter Junge“, wie er neulich in einem Interview betonte: Mit „Nice Guys“ sei Ungarn nicht gedient; die Wähler hätten ihn „nicht beauftragt, Mainstream-Politik zu betreiben“. Er müsse sein Land vielmehr „mit den schwierigsten Fragen konfrontieren und für diese Lösungen anbieten“. Doch mit Vaterlandsliebe eckt man an in der EU-Welt."

Interessant sind auch die Kommentare.

Die Replik:

http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/1415198/Ein-Persilschein-fuer-Orbn-mit-allerlei-Loechern-und-Flecken

Jetzt muß Österreich zum Äußersten gehen und die gefährlichsten Waffen aus dem Arsenal holen:

Grüner Veltliner und die Reblaus, das hat schon die Russen in die Flucht geschlagen

Es wäre ja langweilig, wenn man immer der gleichen Meinung wie A.U. wäre!

° Die USA sind ganz begierig, der legitimen syrischen Regierung den Einsatz von Giftgas unterstellen zu können. Wenn im Interesse der USA läge

Ich bin enttäuscht, dass österreichische Soldaten den Schwanz einziehen und abziehen. Wurden sie nicht auf den Golan entsendet, um militärisch die Pufferzone zwischen den Kriegsparteien Israel und Syrien zu sichern? Ansonsten hätten es auch Polizisten ohne schwere Bewaffnung getan.
Was ist von diesem Bundesheer zu erwarten, wenn erst ein Gegner an oder innerhalb unserer Grenzen steht? Das Gleiche wie 1938?

Eines möchte ich einmal geklärt wissen:

Wäre ein österr. "Blauhelm"---angenommen, er müßte in einer völlig fremden Umgebung wie auf den Golan-Höhen sein Leben lassen---nun ein Held oder ein potentieller Mörder, falls er sich zuvor zur Wehr gesetzt hätte (mit tödlichem Ausgang für den fremden Soldaten?) Ich weiß schon, sie sind nicht bewaffnet---aber sie haben doch kräftige Hände, denke ich.

Wäre ein österr. "Blauhelm" ein gefeierter Deserteur, falls er es vorzöge, wenn's auf den Golanhöhen brenzlig werden sollte, zu türmen, um seine Haut zu retten?

Wäre ein österr. "Blauhelm" auch angesehen, würde er an der österr. Grenze die EIGENE Heimat verteidigen oder gar sein Leben riskieren? Oder genießt er nur Ansehen, wenn er in der Fremde, wo ständig die Leute bereit sind, sich die Köpfe gegenseitig einzuschlagen, eine Grenze bewacht?

Ich halte nichts von diesen für uns Österreicher SÜNDHAFT TEUREN Einsätzen im Ausland. Sollen sich die Leute dort die Schädel einschlagen. Wenn man österr. Soldaten nicht zumuten will/kann/darf, die eigene Heimat zu verteidigen, dann soll man auch keinen einzigen Österreicher in ausländische Krisengebiete schicken. Was haben wir überhaupt davon, daß wir am Golan oder wo auch immer, unser Steuergeld verpulvern? EHRE etwa??? EHRE ist doch "ewiggestrig" ---und FASCHISTISCH!!!

Die sogenannten Rebellen sind teilweise Terroristen, die über die Türkei ins Land geschleust wurden. Friedenssicherung in einer Situation, die sich ähnlich wie in Libyen zuspitzt ist wohl nicht die Aufgabe unserer Soldaten, vor allem, wenn sich die EU zu Waffenlieferungen entschliesst.
Eins der wenigen Dinge, für die unsere Regierung Lob verdient. Aus dem Machtspiel zwischen US und Russland sollten wir uns raushalten.

hier irrt AU:
österr. Soldaten sind dort um Frieden zu ERHALTEN, zu sichern.
Sie haben kein Mandat, in einer kriegerischen Situation Frieden zu SCHAFFEN.

Außer Kosten bringt dieser Einsatz doch sowieso nichts, od.? Ich bin froh, daß die Soldaten heimgeholt werden und ich bin wie "schreyvogel" der Meinung, der nahe u. ferne Osten soll sich ohne Österreicher bekämpfen, wenn er denn glaubt dies tun zu müssen. "Ungläubige" weg dort!

Entschuldigung, aber es heißt nun einmal "Friedenssicherungstruppe" und nicht "Kampfeinsatztruppe".

Ich glaube kaum, daß Syrien oder Israel bzw. sonst ein Land aus dem Nahen Osten uns zu Hilfe eilen wird, wenn Österreich einmal Probleme mit einem Nachbarn haben sollte.

So gesehen, kann ich diese Entscheidung durchaus nachvollziehen.

Ausgerechnet im Auftrag der UNO, deren Resolutionen von Israel ständig ignoriert werden, soll Österreich die Sicherheitsinteressen dieses Staates mit dem Blut unserer Soldaten beschützen, nein Danke! Dafür wären andere auserwählt!

Österreich sollte im Nahen Osten kein Blut vergießen. Und schon gar kein eigenes!

Vielleicht brauchen wir sie bald zu Hause.

Feigheit ist sehr populär und auch der Grund für unseren Niedergang.

Der 'Held der SPÖ' wird sich sicher brüsten die Soldaten 'heimgeholt zu haben'. Den Auftrag hat er nicht erfüllt.

Ich erinnere mich noch als in Kärnten im Jugoslawienkrieg eine Miltärmaschine landete, da hatten dann plötzlich bei uns alle die Hosen 'gestrichen voll'.

Na, und das ist auch unser Erscheinungsbild bei den Türken, die haben das längst erkannt, dass bei uns 'alles geht'.