Abonnenten können jeden Artikel sofort lesen, erhalten anzeigenfreie Seiten und viele andere Vorteile. Ein Abo (10 Euro) ist jederzeit stornierbar. Nicht-Abonnenten können Artikel und die "Spannend"-Hinweise zu Texten anderswo erst nach 48 Stunden lesen.
Schavan geht also – um zu bleiben.
Angela Merkel verabschiedet sich also jetzt doch von ihrer Freundin Schavan. Damit zeigt sie einerseits Führungsstärke, weil Schavan erst nach der Audienz bei ihr zurücktreten darf/muss und nicht schon in den Tagen davor. Damit reagiert Merkel auch auf die Meinungsumfragen, die Schavan derzeit noch negativer sehen als ursprünglich erwartet. Beide Damen legen beim Rücktritt aber besonderen Akzent auf die Tatsache, dass Schavans Dissertationsprobleme für eine Bildungsministerin besonders problematisch sind. Sonst aber erhält die Ministerin viel Weihrauch. Damit bleibt die Tür für eine weitere politische Karriere geöffnet. Diese spielt sich – zum Unterschied von dem ganz abgetauchten Minister Guttenberg – nun zumindest im Bundestag ab. Schavan wird auch im nächsten deutschen Parlament sitzen. Und von dort aus ist fast wieder alles möglich. Nur halt nicht gerade der Job einer Bildungsministerin.
Fundstück
Mir fällt nur auf, dass es bis jetzt nur nichtlinke Politiker gibt, die mit ihren Dissertationen Probleme bekommen haben. Liegt es daran, dass die Nichtlinken zu dumm/anständig sind, in über 30 Jahre alten Dissertationen ihrer politischen Konkurrenten/Konkurrentinnen schnüffeln zu lassen oder haben linke Politiker keine Doktorarbeiten geschrieben oder ist dies wirklich lediglich ein Problem von Politikern der rechten Reichshälfte. Meine Vermutung ist, dass nichtlinke Parteien in „Untergrundarbeit“ keine Übung haben oder - wie ich hoffe - diese miesen Methoden der politischen „Auseinandersetzung“ grundsätzlich ablehnen.
Politische Funktionen sollten Arbeiten für die Gemeinschaft sein, welche freiwillig (natürlich gegen Bezahlung) sind und von der Mehrheit auch anerkannt werden. Wenn dies nicht mehr der Fall ist, dann bitte sofort das Amt zur Verfügung stellen.
Frau Schavran hat diessbezüglich völlig richtig gehandelt.
Gibt es in Österreich ähnliche Konsequenzen? Die meisten sind doch Sesselkleber, welcher mit Gewalt an den Futtertrögen sowie den Machtzentren hängen. Beispiele gefällig?
In meinen Augen wurde Frau Dr.*) Schavran von der Presse schlecht behandelt. Ob diese Affäre nicht auch mit dem Wahljahr 2013 zusammen hängt, wo von der Konkurrenz und deren Sympathisanten schon eifrig die Messer gewetzt werden?
*) nunmehr h.c. einer norddeutschen Universität.
Da hat einfach eine Generation das Pech, daß sich die Kriterien geändert haben.
Vor einiger Zeit war es unabdingbar den Stoff zu begreifen und anwenden zu können. In vielen Fächern waren die Endprüfungen/-arbeiten nur mehr eine Bestätigung dessen, was der Professor längst wusste. Ausgemistet wurde vorher und zwar gnadenlos. In den höheren Semestern kamen ein paar Studenten auf jeden Lehrenden, da war Zeit das Können bei gemeinsamen Übungen festzustellen.
Logisch, kaum ein Professor hat bei einem guten Studenten, welcher ihm für eine fachliche Diskussion würdig erschien, formale Kriterien angelegt. Man konnte frisch fröhlich schreiben, ohne jede Quelle exakt angeben zu müssen. Ganz im Gegenteil, wer viel gelesen hatte, viel diskutiert hatte, kam zu einer Auffassung ohne im Detail den wahren Ursprung wiedergeben zu können, war also genau jener Student, welcher als besonders begabt und gut galt!
Heute hat sich dies alles geändert. Ich bin mir sicher, die Arbeiten eines Schrödinger, Lorenz oder Popper würden heute den Anforderungen nicht mehr genügen! Die Massenuniversität braucht formale Kriterien, echtes Können ist weder gefordert noch erwünscht; es ist schlicht unmöglich bei diesem Verhältnis von Lehrpersonal zu Studierenden ernsthaft den Prüfling abzuklopfen.
Frau Schavan war Bildungsministerin. Genau sie hätte diesem Trend zum 08/15 Doktortitel entgegenwirken müssen. Genau sie hätte reale Kriterien fördern und formale Kriterien bekämpfen müssen. Die Saat, welche sie, die Frau Minister, mit ausgebracht hat, ist aufgegangen und wird nicht nur bei ihr reiche Ernte halten.
Gibt es überhaupt noch Politiker denen man ehrliche Absichten und eine saubere Vergangenheit unterstellen kann?
Oder haben wir es nur mehr mit verlogenen und geldgierigen Typen und Typinnen zu tun, die eine Partei benutzen um kurz vor dem Zusammenbruch noch zu viel Geld zu kommen?
Ich vermute letzteres.
Jeder Linke würde angesichts dieser Fakten eine ZWEITE CHANCE erhalten, warum dann nicht eine Rechte wie Frau Schavan?
Sie steht am linken Pranger, sollte sie jemals rehabilitiert werden, dann wie so oft nur als FUSSNOTE. Solidarität ist mehr als angebracht!!!
Gutmenschlich also, zwar nach vorne hin gut und richtig, aber bei der Selbstbedienung 'fest im Sattel', kann man doch nicht brotlos machen diese Frau aus den verschiedensten Gründen, etwa Quote, P.C., aber nicht zuletzt, meist zu allererst die Selbstbedienung.