Fußnote 252: Gegen einen Kräuter ist kein Kraut gewachsen

sorry, hier der richtig formatierte Text
OT.: Ad Elfriede Jelinek
hier übrigens der Link zum Originaltext:
http://a-e-m-gmbh.com/wessely/fpelinka.htm

Wie hat sie doch gespuckt, um sich geschlagen und mit den Füßen getreten, die Jelinek, als die schwarz-blaue Koalition drohte. Mit Auswanderung hat sie gedroht. "Ihre Koffer wolle sie packen", hat sie gesagt. Schwarz-Blau ist längst Geschichte und sie ist noch immer da. Jetzt versucht sie es mit einer neuen Prophezeiung, dem Tod der Sozialdemokratie. Wahrscheinlich hat sie noch gar nicht gemerkt, dass das Pferd, welches sie reitet, längst das Zeitliche gesegnet hat (und es, einem alten Indianer-Wort zufolge, längst an der Zeit gewesen wäre, abzusteigen).

Aber vielleicht hat sie ja Recht und ich habe da etwas Entscheidendes verschlafen. Vielleicht, weiß die ÖVP - bekannt für ihre analytischen Fähigkeiten - das schon lange? Das könnte der Grund sein, warum ihre Exponenten besonders in letzter Zeit so nach links driften, denn - so sagen sie sich vielleicht - wenn die Sozialdemokratie dann wirklich (klinisch) tot ist, dann sind "wir" die neue, bessere Sozialdemokratie und räumen dann (2013?) die Stimmen der noch lebenden Toten ab! Was für eine strategische Vision!

Im übrigen denke ich, dass der ORF ersatzlos liquidieert werden,
die rote Elfriede endlich ihre Koffer packen und
samt Pelinka dorthin gehen sollte, wo der Pfeffer wächst!
===========================
http://www.CONWUTATIO.at
[mailto: horst.rathbauer@gmx.at]

Der schrulligen alten Schreiberlingtante sollte nicht zu viel Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Na, hallo - mäßigen Sie sich Ihnen, bittschön!

die kurzweilige Antwort:

Ja, ja und nocheinmal ja!

Soferne er nicht schon von vorneherein hirnamputiert war.

@ dora

Halten zu Gnaden, gnädige Frau, pardon, is sonst eh nicht meine Art, werde mich meiner mässigen. Aber bei dem Kräuter geht mir immer das G'impfte auf und das juckt halt so.

Auch der fleißigste Tagebuchschreiber hat Anspruch auf eine ERHOLUNGSPAUSE - sie sei ihm gegönnt. ;-)

Bitte sehr! Aber zumal alles Wesentliche zu diesem skurrilen Thema von anderen Kommentatoren bereits gesagt wurde, halte ich es mit dem guten alten Alfred Polgar: "Am besten ist mein SDenf, wenn ich ihn nicht dazugebe."
Herzliche Grüße aus einem ziemlich fernen Land!

Pardon! Senf, nicht SDenf.

Dabei wären die letzten Ergüsse des Herrn Neugebauer durchaus ein geeignetes Thema:

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/720968/Unhaltbar_Neugebauer-zerpflueckt-Sparplan-der-OeVP?_vl_backlink=/home/index.do

@Alfred E. Neumann

Bei dem von Ihnen angeführten Artikel über die letzten Ergüsse Neugebauers kommt Barbara Prammer zu Wort:

"Ich kann doch nicht für eine Juristenstelle einen Tischler nehmen."

Keine Hemmungen hingegen hat man in Prammers SPÖ, wenn es gilt, Ministerposten zu besetzen; da kann es schon einmal vorkommen, daß ein Schlosser Gesundheitsminister wird, ein Wehrdienstverweigerer Verteidigungsminister

@ undine, 14:46
. . . und eine Zahnarztassistentin Verkehrsministerin, ein Maturant mit lückenhaften Lebenslauf Bundeskanzler (ja ja, wir wissen, jeder hat das Recht soviel oder so wenig von seinem Lebenslauf bekannt zu geben wir er will, bitte nicht nocheinmal) - die Liste liesse sich noch länger fortsetzen, denn auch bei den anderen Parteien gibt es Leute, die nur die Tatsache zu ihrem Amt qualifiziert, dass Politiker eben "zu allem fähig" sind. Oder sich halt dafür halten.

Die Gschaftelhuber aus dem Parlament sind ja
fast alle im unverdienten Urlaub.
Worüber soll der Alte da schreiben?
Etwa zur Abwechslung über ein neues Thema,
das nichts mit unseren Polit-Kotzbrocken oder dem
Euro zu tun hat?
Also das kann man ihm wirklich nicht zumuten.
Da müsste er sich ja erst einlesen und informieren.
^^

@ undine

... und eine Zahnarzthelferin Infrastrukturministerin, und ein angeblicher Maturant Bundeskanzler usw.

Oje, Wilhelm Conrad war da um eine Minute schneller.

Markus Aurelius

Am besten ist der Kren, wenn die Reibe fehlt... :-)

@ Alfred E.Neumann 15:48
War er, aber nur deshalb, weil's halt so auf der Hand liegt. Your're welcome.

Schaut so aus, als gäbe es in Europa bald wieder Hexenprozesse. :-)

Empfehlung: rasch Aktien von Pharmazieunternehmen kaufen.
Vermutlich hat sich die Brüsseler Fraktion schon eingedeckt damit!

@ Udo
Hoffentlich! Was sich da an "pflanzlichem" oder "sanftem" Unsinn tut, ist ein Ärgernis und sollte ehebaldigst beendet werden. Das gilt für die meisten derartigen Produkte. Mit wird jetzt noch schlecht, wenn ich an ein Buch mit dem schönen Namen "Die Apotheke Gottes" denke, wo gegen Krebs und Metastasen diverse Kräuteraufgüsse empfohlen werden. Nicht als Ergänzung zur (leider) einzig erfolgversprechenden sogenannten Schulmedizin, nein, anstatt! Unverantwortlich. Und völlig irre.

@Willhelm Conrad
Ich verstehe was Sie meinen und gebe Ihnen recht, nur fällt Omas Hausmittel gegen was-weiß-ich leider auch in diesen Bereich, wenn man das so eng sieht.
Und die Schulmedizin hat ja auch ihre eigenen Irrwege beschritten, trotzdem, als Ergänzung, und nicht anstatt (was wirklich völlig irre ist), sollte man die Möglichkeit der Auswahl erhalten und nicht kriminalisieren.
Das Buch kenne ich zum Glück nicht, allein der Titel würde mich von einem Kauf zurückschrecken.

@Segestes
"Je schneller und umfassender Österreich demontiert und sämtlicher Hoheitszeichen entkleidet wird, umso besser ist das demnach auch."

Vollkommen richtig.
Als Ergänzung:
http://www.youtube.com/watch?v=d6JKlbbvcu0

@Rado

"...notwendig, nachdrücklich darauf hinzuweisen, dass es in Österreich keine kurdischen Dörfer gibt."

Kurdische Dörfer gerade nicht, aber kurdische Grätzl in Wien kann ich mir schon vorstellen! :-)

Auweia, auf sowas lässt man mitunter (natürlich versehentlich) Bomben fallen.
Vielleicht hätte die Afrikanische Union noch Kapazitäten zur Luftraumsicherung!
:-)

Vom Klofenster im 4. Stock!

Wer mir beständig aus der Seele spricht und auch zuweilen mutig gegen AU argumentiert, ist und bleibt der Neppomuck.

PS.: Der Tag, an dem die gottlose und gottverdammte EU im Höllenschlund vergeht, soll der glücklichste meines Lebens sein!

Naja - die UdSSR hat es immerhin gute 70 Jahre geschafft!

Wenn zur gleichen Zeit der Bundesheinzi und der Maturantenkanzler zu dieser Zeit kurz unter dem Gipfel mit´m Bundesheer eingeflogen werden, dann würden Sie wohl anders kommentieren. Diese geistigen Spitzen müssen beschützt werden.

Realistisch gesehen sind es nur zwei Staaten, die regelmäßig in feindlicher Absicht in fremden Luftraum eindringen: die USA und Israel.
Realistischerweise dürften wir solche Fluzeuge dennoch nicht abschießen: Die USA sind zu mächtig (Sanktionen), Israel ist überhaupt tabu (Holocaust).

Kräuter kann daher die Eurofighter ruhig verscherbeln und mit dem Erlös in allen wichtigen Medien inserieren.

Der Darabosch will ohnehin nicht verkaufen.......Himmel nein, es könnten ja SEINE ungustiösen Spielchen auffliegen.

Die SPÖ braucht gerade dringend ein neues Thema, nachdem sich alle, sogar die Jelinek, auf das Pelinka-Buberl einschießen ...

@Azdak

"Die SPÖ braucht gerade dringend ein neues Thema, ..."

Diesem "Mangel" könnte abgeholfen werden. Das offizielle SPRACHROHR der SPÖ, nämlich der ORF ist doch so geübt im Auswalzen von Themen! So wurden wir ORF-Konsumenten monatelang über das Massaker, das der wahnsinnige "blonde, blauäugige" Norweger angerichtet hatte, ausführlichst unterrichtet.

Wesentlich knapper und "zurückhaltender" waren die Berichte im ORF über das Blutbad, das am 13. 12. ein marrokanischer moslemischer Einwanderer auf einem Weihnachtsmarkt in Lüttich ---mit etlichen Toten und massenhaft Verletzten ---angerichtet hatte. Sind die bei dieser Wahnsinnstat eines moslemischen Einwanderers Verletzten oder die Angehörigen der getöteten Belgier weniger bedauernswert als die Opfer des Norwegers? Aber wie es scheint, filtert der sog. öffentlich-rechtliche ORF penibel bei der Themenauswahl.

@Undine

Stimmt auffallend! Die Lüttich-Geschichte war aber so was von schnell weg von der Seite-1-Präsenz. Ein Schelm ...

Oh, der Attentäter von Lüttich war natürlich maroKKanischer Herkunft!

Das neue Thema der SPÖ ist schon gefunden. Täglich wird die Dauer der Berichterstattung im ORF über die Affaire Wulff in den Nachrichten erhöht (die zehn Minutengrenze ist bald erreicht). Es interessiert bei uns zwar mäßig. Dafür hört man kein Wort vom Niko, dem Ausschreibungsskandal, den Aussagen der Jelinek dazu, der Inseratenkampagne. Wetten, wenn das Thema Wulff abgelutscht ist, kommt wieder was Neues vom Grasser!

Was glauben Sie, wozu wohl die schnelle Eingreiftruppe der EU dienen soll?

Na fein, und wenn die das dann alles so haben, was dann?

Wozu machen die das.

Was ist das endziel?

Wer macht da mit?

Vielleicht etwa die bolschewistische fiach-kräuter verschwörung zur...... Ja, was eigentlich?

@terbuan

Ach köstlich, da ist der Elfriede Jelinek endlich ein Licht aufgegangen und sie kritisiert den jüngsten sozialistischen Postenschacher. Wird die Gute auf ihre alten Tage HELLSICHTIG?
Wäre sie nicht Zeit ihres Lebens so eine blinde kritiklose, schwärmerische Kommunismus -Anhängerin gewesen, hätte sie an diesem Regime längst deutlich sehen können, was dort vor sich gegangen ist; wie die Nomenklatura sich's an den Futtertrögen prächtig gehen ließ und wie es überhaupt dazu kam, daß man Zugang zu diesen bekam. Da genügte es auch, bloß "Sohn" oder "Tochter" zu sein.

Schade, dass ich auf meinem Bildschirm nicht die Gesichter von Rudas, Pelinka, Faymann, Wrabetz und die vielen anderen Genossen nach der Lektüre des neuesten Aufsatzes von Jelinek sehen kann.
Für Spindelegger & Co ergibt sich da eine fast einmalige Chance zum Handeln. Ob dies diese Leute auch erkennen? Oder kommt da ader Spruch vom Glashaus mit den Steinen zur Anwendung?

Nur schade, daß bei dem Wirbel um Pelinka die Karriereleiter vom Häupl-Sohn völlig untergeht.
Ich warte auch hierzu auf einen Kommentar unserer Literaturnobelpreisträgerin, schließlich häuft sich der Nepotismus bei den Sozis bis zum Erbrechen!

Offensichtlich nicht das gesamte Geschreibsel der Jelinek gelesen.
Natürlich waren ihr Seitenhiebe auf Haider, "Buberlpartie", die böse Kirche und Geschichtsfälschungen nicht zu nehmen. Begründungen braucht sie keine, dafür sei sie "zu faul".
Wieso wird dieser Österreichvernaderin so viel Platz gegeben? Wollte die nicht 2000 das Land verlassen? Wohl scharf auf die Förderungen gewesen und eigens Nest beschmutzen und bei den Demonstrationen mitmachen war wohl wichtiger, bisserl ein Nervenkitzel braucht die alte Tante eben. Aber für die persönliche Verleihung des Nobelpreises waren ihr die Reisestrapazen viel zu mühsam.
Jetzt schimpfts ein bisserl auf die "Buberl- und Mäderlpartie", die eigentlich ein Nebenschauplatz bei den Dreistigkeiten der Roten ist. Warum sagt sie nichts über Faymann, Ostermayer, Fischer? Ahja, mit denen verscherzt man es sich nicht, sonst bekommt sie nix aus der "Künstlerförderung".
Ein absolut scheinheiliges Geschreibsel mit keiner Aussagekraft.
Mir tun diejenigen leid, die auf diesen Schmäh der schrulligen Alten reinfallen.

@numerus clausel

"Aber für die persönliche Verleihung des Nobelpreises waren ihr die Reisestrapazen viel zu mühsam"

Ich vermute, daß diese Entscheidung ihrer Imagepflege als Exzentrikerin geschuldet war!
Den Text habe ich überflogen; ihn genau zu lesen war mir zu mühsam. Er erinnert mich an die langatmigen, breit ausgewalzten Texte in NEWS, ein Geschwafel, um die Seiten zu füllen. Es ist, wie Sie feststellen, "Ein absolut scheinheiliges Geschreibsel mit keiner Aussagekraft." und zugleich ein trauriges Beispiel dafür, welcher Geisteshaltung die Juroren, die sie für den Nobelpreis auswählten, frönen. Ein Kriterium scheint ein gewisses Naheverhältnis zum Kommunismus zu sein.

Undine, unbedingt den gesamten Text aufmerksam durchlesen, dann sieht die Jubelei schon wieder ganz anders aus. Lediglich die Überschrift lesen und was von anderen zitiert wird, hat fast das Niveau von Krone, Heute, Österreich, Standard.

@ Undine

>"Aber für die persönliche Verleihung des Nobelpreises waren ihr die Reisestrapazen viel zu mühsam"

>> Ich vermute, daß diese Entscheidung ihrer Imagepflege als Exzentrikerin geschuldet war!

Ein wahrer Exzentriker hätte auch das Geld abgelehnt!

numerus clausel
Damit hier keine Mißverständnisse entstehen, von Jubelei war hier überhaupt keine Rede, eher von Häme, welche Tiraden diese alte Tussi in die Öffentlichkeit setzt, auch Schadenfreude kann aufkommen wenn man liest, wie eine Altkommunistin hier Probleme mit einem jungen Schnösel aufzeigt, der vielleicht den Sieg der Revolution im Wege stehen könnte!

@terbuan

Vielen Dank für die richtige Deutung meines Beitrags!

@M.S.

Die aufgezählten Ladenhüter nimmt uns doch niemand ab!

@M.S.

*****! Einverstanden mit SÄMTLICHEN Vorschlägen! Aber vielleicht würde auch schon ein bisserl mehr herausschauen, wenn man die Berge kreißen ließe! :-)

@Undine

Uff! "ß" peinlich! :-)

A Mann konn das doch net wissen......;)

@Brigitte Imb

Danke für das Verständnis!

@M.S.

Obwohl sich die Redensart schon seit der Antike hält, kann ich mir weder kreisende noch kreißende Berge wirklich gut vorstellen! :-) Es war einfach zu verlockend, darauf hinzuweisen! :-)
Aber in einem "Kreißsaal" verweilte ich dreimal!

Undine:
ich war auch einmal im Kreißsaaal - bei meiner eigenen Geburt.

Bei solchen Politikern bleibt nur noch die Devise:
Adlerauge sei wachsam!

Und wenn man dann noch die Ruster Störche als Saisonarbeiter verpflichtet........

Sie haben das pc-gendern vergessen verehrter libertuns!

Die Luftraumüberwachung wird selbstverständlich von den Adlerinnen und Adlern übernommen.

Und im übrigen: Der Laura das BMLV aka BM für LnagsamVerzweiflung, gleichsam als Qutenlady.

Is' eh ur-supa!
Unser Aar ist immerhin bewaffnet- mit Hammer und Sichel!

Aber auch ein Wurmfortsatz der obengenannten Zerstörer, ein Minister (Diener Östereichs - oder steht Minister heute schon für etwas Anderes?), ist stolz darauf ein - und ich bieg mich vor Lachen - von den Saudis finanziertes
"Wahabistisches Zentrum für gegenseitiges Religionsverständnis" oder wie immer es genannt wird - nach Wien gebracht zu haben. Danke für das Trojanische Pferd, das er uns in seiner Unwissenheit ins Land gezogen hat.

Für Berlin wirds nicht reichen, der Schlüssel geht nach Athen.

Geben wir uns jetzt ganz auf? Glauben Sie wirklich, dass die anderen unsere Luftverteidigung gratis machen werden?

brechstange:
Bitte meine letzte Zeile lesen: ... preiswerter.

@Observer

Im letzten "Der Offizier", dem Mitteilungsblatt der Österreichischen Offiziersgesellschaft, umreißt der Präsident, Hptm. Dr. Paulus den Zustand unterschiedlicher Armeen in Zusammenhang mit deren Struktur.
Die Aussage in kurzen Worten ist: die Länder mit allgemeiner Wehrpflicht haben die am besten funktionierenden Armeen, während die Freiwilligen Armeen generelle Rekrutierungsprobleme haben. Berufsarmeen neigen, in sehr kurzer Zeit, sich vom zu beschützenden Volk zu absondieren.
Wehrpflicht bedeutet aber, sich geistig zur uneingeschränkten Landesverteidigung zu bekennen. Da gibt es keine Zwischenformen oder Kompromisse.
Die Zustände, die Sie rund um die Abfangjäger beklagen, sind das Ergebnis jahrzehntelanger verfehlter Wehrpolitik. Die Erkenntnis daraus sollte aber nicht die Abschaffung der Luftraumverteidigung sein, sondern wie hier im Forum von (fast) Allen, jeden Tag, zu allen verschiedenen Themen, geforderte geistige Stärkung Österreichs und seiner Institutionen!

Anton Volpini:
Herrn Paulus - welchen ich sehr schätze - ist Berufsoffizier und aufgewachsen im Milizheer. Er wird nie und nimmer für ein Berufsheer eintreten, daher ist seine Meinung nicht "neutral". Aber - siehe die meisten europäischen Staaten - wird auch bei uns bald ein Berufsheer kommen.
Ob jeder "gezwungene" Wehrpflichtiger wirklich zu einem Bekenner der Landesverteidigung erzogen werden kann, wage ich zu bezweifeln. Die heutige Verteidigungsmethoden mit den modernen und sehr teuren Geräten verlangen bestens ausgebildete Spezialisten, welche die 6-Monats-Diener nie und nimmer abgeben können. Für Kathastrophen- und Zivildienst gibt es brauchbarere Alternativen.
Ich bin kein Sozialist, aber ein Realist: so wie das derzeitige Bundesheer aufgestellt ist, ist ein völliger Neuanfang wesentlich besser und auch preisgünstiger, als das ständige Herummurksen und Reformieren an diesem Haufen.

@Volpini und Hptm. Paulus:
Was würden Sie als Unternehmer sagen, wenn Sie Mitarbeiter haben, welche zwangsweise angestellt, ungern deren Aufgaben verrichten und täglich auf den Kalender schauen, wann ihre Dienstzeit endlich zu Ende ist? Würden Sie in solche Mitarbeiter noch Investitionen in Form von Fortbildungskursen stecken, wenn Sie wissen, dass diese unbedankt sind und Sie die Mitarbeiter ohnehin wieder verlieren werden? Oder ist Ihr Geschäftsmodell so aufgebaut, dass Sie diese schwer motivierben Leute bei Bedarf jederzeit wieder zwangsverpflichten können?
Also ich habe da lieber weniger, dafür aber begeisterungsfähige Mitarbeiter mit guter Bezahlung, welche sich mit der Firma und dem Unternehmensziel voll identifizieren. Ich weiss schon, der Vergleich zwischen Heer bzw. Verwaltung und einer gewinnorientierten Firma "hinkt", trotzdem: die Mitarbeiter haben ähnliche Eigenschaften und Interessen.

@GOP

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Sie auch richtig verstanden habe?
Die Prinzipien der Führung bleiben die gleichen, ob Sie es mit freiwilligen oder zwangsverpflichteten "Mitarbeiter" zu tun haben.
Freiwillige können Sie leichter motivieren, aber sie können auch aus obezahenden Waffenübenden in kurzer Zeit einen aufeinander eingeschworenen "Haufn" machen, die Spaß an der Übung haben. Das zu lernen ist übrigens Teil der Ausbildung für Führungskräfte.

Was in diesem Zusammenhang die Freiwilligkeit der US-Armee betrifft, so reusiert Hptm Paulus in diesem Artikel, daß die US-Armee bereits in den Gefängnissen rekrutieren, und es unter Militärexperten weltweit ein offenes Geheimnis ist, daß sich bei einer solchen "Qualität" der Soldaten Kollateralschaden, wie sie im Irak oft passiert sind, kein Wunder sind.

@ Anton Volpini:
Man muss strikt zwischen Angriff- und dem Verteidigungsstrategien und deren Können unterscheiden. Wir haben und brauchen keine Kampftruppen, daher ist der Vergleich zur US-Army nicht sinnvoll. Bei den Freiwilligen sollte man auch nicht jeden (arbeitslosen/arbeitscheuen) Mann nehmen, auch die Polizei hat strenge Aufnahmekriterien. Natürlich kriegt man gute Leute nur bei guten Konditionen. Idealismus (Berufung) ist da kaum gefragt, vielmehr ist es ein Beruf zum auch zum eigenen Lebenserhalt. Die Prinzipien der Führung sind gleich, aber wie Sie (vermutlich Reservist mit hohem Offiziergrad) selbst schreiben, tut man sich mit Freiwilligen leichter. Damit sind wir uns wieder einig.
Qualität geht vor Quantität, dies haben alle im militärischen Führungsbereich erkannt, denn die Bedrohungen von aussen sowie die Landesverteidigung haben sich in den vergangenen 70 Jahren völlig verändert.

@GOP

"Si vis pacem, para bellum"

In Anlehnung an dieses Zitat möchte ich in abgewandelter Form sagen: Willst Du Frieden, so halte Dich zumindest verteidigungsbereit!
Was dazu die richtige Taktik ist, entscheidet die jeweilige Situation.
Das wiederum verlangt, für alle möglichen etwaigen Situationen gerüstet zu sein. Sträflich vernachlässigt ein Land seine Verteidigungsbereitschaft, das wie Österreich, ständig an einer Schwächung seiner materiellen und geistigen Verteidigungsbereitschaft arbeitet.

Das US-Armee Beispiel habe ich gebracht, weil es synonym für Freiwilligen Heere in der heutigen Zeit ist. Daher stehe ich, wie Hptm. Paulus, für die Wehrpflicht ein. Ein Berufsheer lehne ich aus oben erwähnten Gründen ab. Mischformen dieser System stehen für Auflösung von Verantwortlichkeiten und daher für Dilettantismus. Dilettantismus ist immer zum Scheitern verurteilt.
Sie haben recht, wenn Sie sagen, daß sich das Bedrohungsbild für Österreich in den letzten 70 Jahren verändert hat. Aber Sie blenden aus, daß sich das Bedrohungsbild genausooft in der Zukunft ändert wird. Daher ist unser Land gut beraten, wenn es die Verteidigungsbereitschaft hochhält.

Mein militärischer Rang tut nichts zur Sache, es geht um die innere Einstellung, aber seien Sie beruhigt, so hoch ist mein Rang auch wieder nicht.

Unser Sohn war gern beim Bundesheer und ist froh darüber den Wehrdienst abgelegt zu haben. Gewünscht hätte er sich eine intensivere Ausbildung. Diese Erfahrung möchte er nicht missen.

Warum eigentlich nimmt man den jungen Menschen diese Erfahrung, indem man sie negativ indoktriniert?

Der Sozialismus bei allen Brüdern im Geiste, in allen Parteien, ist eine zerstörerische Geisteshaltung, und tut daher negativ indoktrinieren, brechstange.
Ich rate allen jungen Männern, wenn sie das Militär machen wollen und Matura gemacht haben, sich für Einjährig freiwillig zu melden. Dort werden sie gefordert!
Und sie haben das Ziel, sich bis zu den Offiziersrängen weiter zu bilden.
Und wenn sie das Glück haben, wie ich, oder auch die Zielstrebigkeit, in einer Hochgebirgseinheit aufgenommen zu werden, dann können sie das Schöne des Bergsteigens mit der Pflicht verbinden!

Ich danke Ihnen, s.g. Herr Volpini über die Diskussion, wenn wir uns auch bei vielem NICHT einig sind. Daher meine letzte Stellungnahme.
Ich war auch bei den ca. 2 Mill. Wehrpflichtigen, welche in den vergangenen 55 Jahren "ausgebildet", aber später nie mehr zu Übungen oder anderen Einsätzen gebraucht wurden. War dies der Preis (Abschreckung), dass wir in dieser Zeit im Frieden leben konnten? Eigentlich - kaufmännisch betrachtet - eine sehr schlechte Investition. Die Auslandseinsätze wurden und werden vorwiegend von Freiwilligen und aufgrund der guten Verdienstmöglichkeiten gemacht, welche dem BH - so hoffe ich - von den Vereinten Nataionen oder von woanaders - immer vergütet werden. Während dieser vergangenen Jahre wurde neben der Personalaufwand auch sehr viel Geld in den Sachaufwand (Immobilien, Bekleidung, Verpflegung, Treibstoffe, Material und Waffen usw.) gesteckt. Natürlich kann man auch sagen, davon hat zum Teil auch das lokale Gewerbe und die österr. Wirtschaft (durch Umwegrenabilität) profitiert.
Nochmals: ich bin nicht gegen eine Landesverteidigung, aber den Murks, welchen wir seit vielen Jahren auf diesem Gebiet betreiben, ist völlig unverantwortlich. Also: entweder ordentlich oder gar nicht. Oder eben ein kleines Berufsheer, welches langsam auch wächst.
Welche Auswirkungen hatten eigentlich die diversen Reformvorschläge zur Verbesserung und Effizienzsteigerung des BH? Aus meiner Sicht keine. Pardon doch eine negative: Darabos ist der Totengräber des BH.

Oh ja, @GOP wir sind uns in vielem einig. Zum Beispiel darin, daß Darabos der Sargnagel des Bundesheeres ist, auch wenn er heute im Mittagsjournal dem Kräuter widersprochen hat. Vor ihm waren viele Zerstörer am Werk, auch Platter gehört dazu. Der Unterschied zwischen Ihnen und mir ist wahrscheinlich nur, daß ich das Glück erleben durfte, das Bundesheer positiv zu erleben, während Sie das Pech hatten, wie viele andere, negative Erfahrungen gemacht zu haben.
Das alles ändert aber nichts an einer Grundeinstellung zur Verteidigungsbereitschaft Österreichs.

Mit derselben Logik hätte jeder Bundesheer-Soldat sein Gewehr abzugeben. Es kann doch nicht sein, daß solches schon vor Ablauf der 24-Stunden-Frist gepostet wird.
Wieviel hat während der letzten Fußball-Europameisterschaft das Einspringen der Schweiz für eine zwingend vorgeschriebene zweiwöchige Luftraumüberwachung gekostet?
Die Tiroler Bauern haben sich in ihrer Geschichte nie unter den "Schutz" von Rittern begeben. Sie wehrten sich selbst. Daher blieben sie auch frei. Die Bauern Niederösterreichs z.B. haben sich kaum selbst verteidigt, sie verließen sich auf Ritter. Daher waren sie bis 1848 Leibeigene.

Anton, so gib doch endlich den Widerstand auf! Du weißt ja, dass auch auf uns ein "Arabischer Frühling" wartet und bei so einer Gelegenheit der Freiheit ist organisierte Wehrbereitschaft einfach fehl am Platz. Prosit Neujahr!

Prosit Neujahr Johann.
Aber den arabischen Frühling kannst Du Dir sparen. Oder meinst Du den Ortstafel Frühling in Unterkärnten? :-)

Ja, ja, wenn weit unten in der Türkei......

@Observer
Preiswerter wären auch ein paar "Stalinorgeln" gewesen.

Sie wiederholen sich, Cotopaxi!

Es könnte ja durchaus sinnvoll sein, sich mit Schwachmatikern auf eine Koalition einzulassen; nur muss man da - ich gebe es ja zu - vifer und bedenkenloser sein, als es die ÖVP es in der derzeitigen personellen Zusammensetzung ist.
Aber die Möglichkeit, mitzugestalten, ist bei jeder Koalition gegeben.

Koalitionen werden auch in den kommenden Jahren unabdingbar sein, da wir es einfach mit drei ziemlich gleichstarken Parteien zu tun haben.
Glauben Sie wirklich, dass die Blauen so stark werden könnten, um ihre Ziele (welche?) allein durchsetzen zu können? Gott soll abhüten!!

(mail to: gerhard@michler.at)

Lieber alle Überzeugungen über Bord werfen als den Zipfel der Macht loslassen.
So macht man sich erpressbar - und die Sozis haben es erkannt und nutzen es auch aus.

Das Finanzministerium wird künftig von Albanien aus geführt (Nato-Staat). und die Justiz von der Türkei aus (auch NATO). Das Gesundheitssystem wird vom Nato Staat USA überwacht.

Nur Kräutler wird hoffentlich bleiben.
Er kann dann das Schutzgeldministerium leiten.

Genauso dumm sind diejenigen, die sich mit solchen Schwachmatikern auf eine Koalition einlassen.

Hätte mich ja wirklich gewundert, Cotopaxi,

wenn Sie zu meiner harmlosen Unterberger-Replik nicht auch wieder eine Ihrer täglichen ÖVP-Spitzen angebracht hätten!

Cotopaxi trinkt morgens vermutlich starken Kräutertee.

Frohes Neues Jahr allesamt!