Das Bild zum Jahr der roten Gerechtigkeit

Das überschüssige "r" ziehe ich mit dem Ausdruck aufrichtigen Bedauerns zurück.

Aber selbst diese "Jausengegner" verspeisen die ÖVP ...

Bitteschön:

http://3.asset.soup.io/asset/2728/0099_d99c.jpeg

@aw70

Um etwas Vergleichbares wie die "Causa Grasser", von der man immer noch nicht weiß, ob diese Hetzjagd überhaupt die geringste Berechtigung hat, auf die Beine zu stellen und m o n a t e l a n g in Variationen via ORF den Sehern und Hörern zu servieren, braucht man eine Riesenportion SKRUPELLOSIGKEIT. An dieser scheint es den LINKEN (rot UND grün!) nicht zu mangeln.

Diese den Linken innewohnende Skrupellosigkeit zeigte sich erstmals ganz massiv bei der "Waldheim-Affäre", bei allem, was mit dem "Fall Lucona" zusammenhing und beim Antritt der Schwarz-Blauen Regierung mit den "bestellten" EU-Sanktionen und den lachhaften, aber für den Steuerzahler sündhaft teuren "Donnerstags-Demonstrationen", um nur einige Beispiele zu nennen.

Wer-- außer den Linken und Linxlinken-- brächte diese Skrupellosigkeit und die Ausdauer auf, Menschen, die nicht ihrer eigenen Ideologie anhängen, mithilfe der Medien (ORF!) zu VERNICHTEN?

Da bahnt sich tatsächlich eine scharfe Kurve für Herrn Faymann an, die er erst noch kratzen muss ...

@Undine:

Die Art und Weise, in der Herr Grasser medial behandelt wird, ist (um es mal sehr vorsichtig zu formulieren) in der Tat fragwürdig. Aber Sie machen da meiner Meinung nach auch einen logischen Fehler: nur weil die Roten bevorzugt auf ihm herumhacken, ist er noch nicht automatisch ein Guter.

Herr Grasser ist, soweit man das seinen ausgesprochen spärlichen (! - darüber hat er bezeichnenderweise fast nie geredet) Aussagen zu seiner persönlichen Weltanschauung entnehmen kann, recht viel - aber absolut kein Konservativer. Seine Gesamthaltung ist am ehesten als eine Mischung aus Manchester-Liberalismus und - wie man mittlerweile weiss - Handaufhalten und übelster Freunderlwirtschaft zu charakterisieren. Also insgesamt keinesfalls ein Charakter- und Wertemix, der ihn für ein höheres Amt in einem vernünftig laufenden Staat qualifizieren würde.

Natürlich hat er ein sehr gutes mediales Auftreten, und hat neben den anderen geistigen Sumpfblüten, die schwarz und blau damals zu bieten hatten, anfangs wie eine Lichtgestalt gewirkt. Wie viel da letztlich dran war, wissen wir mittlerweile "dank" der vom rechtlichen her höchst fragwürdigen Wühlarbeit der links dominierten Medien: nämlich praktisch gar nichts. Er war und ist wohl nur ein Blender mehr, was insofern schmerzhaft ist, weil man sich bei ihm zumindest anfangs deutlich mehr erhofft hat. War wohl nichts, kann man da nur sagen. Leider.

@aw70

Ich muß gestehen, daß mir der K.H. Grasser aus mir selber unerklärlichen Gründen nie wirklich sonderlich sympathisch war, obwohl er der einzigen Regierung angehörte, über die ich mich freute. Er war mir immer ein bißchen zu smart, zu eitel. Aber was mit diesem Mann aufgeführt wird, weckt unwillkürlich meine Schutzinstinkte; es ist eine haßerfüllte Verfolgungsjagd, wie es sie in einem Rechtsstaat nie und nimmer geben dürfte.

@Undine.
Vielleicht hat man schon vergessen, wem "wir" den KHG zu verdanlken hatten: Niemand anderem als dem verwichenen UHBP Klestil! Dieser wohl unerträglichste Amtsinhaber in der Hofburg der Zweiten Republik hatte bei seinem Unterfangen, schwarz-blau zu verhindern, den ursprünglichen Kandidaten der Blauen als Finanzminister, den Industriellen Prinzhorn aus persönlichem Beleidigtsein kategorisch abgelehnt. In seiner Not und der bekanntlich dünnsten Personaldecke zog dann Haider seinen (Ex-)Kumpane aus der Kärntner Landesregierung, den KHG aus dem Kanister. Anmerkung: Ein Jahr zuvor war Grasser selbst in Krach mit Haider als LHStv. zurück getreten...

Das nur zur Genesis, wie es zu KHG kam. Dass später Schüssel an dem Windbeutel einen Narren gefressen hatte - ist halt eine von dessen argen personalpolitischen Fehleinschätzuingen, wie auch die BP-Kandidatur der Ferrero-Waldner gewesen.

@Susanna

Ja, die "wohlerworbenen" Rechte der Kreisky-Aera läßt sich keiner gerne wegnehmen; sie sind der Lohn dafür, daß man sich tapfer dem "Arbeitsleid"--auch eine "Erfindung" Kreiskys!-- gestellt hat!

Daß es einmal so weit kommen würde, daß jemand sich glücklich preisen kann, wenn er arbeiten DARF, ahnten damals nur besonders weitsichtige Menschen. Zu Kreiskys Zeiten war man überzeugt, daß nach 7 fetten Jahren weitere 7 fette Jahre folgen würden u.s.f. Ein fataler Trugschluß.

Pardon, weitBLICKENDE Menschen, nicht weitsichtige!

@Segestes

Ach, Segestes, die Roten machen die Spielregeln, die aber niemals für sie selber, sondern immer nur für alle anderen gelten!

Unehrliche Gfraster eben,
deren Platz 1 bei Wahlen auf zwei Säulen ruht:

1. Man kauft Medien.
2. Man entsendet im reich bevölkerten Klein-Istanbul
an der Donau Drückerkolonnen, die massenhaft Türken
als Wähler rekrutieren.

Die wählen dann halt einfach Grün - die in ihren Augen besseren Roten.

@Stadtindianer

Die alte Elfriede J. hofft doch noch immer, daß der totgeglaubte Kommunismus seine Auferstehung erleben wird! Mir klingt's noch in den Ohren, wie sie klagte und jammerte, als sie voller Verzweiflung "ihre Welt" zusammenbrechen sah!
Ein "Verbotsgesetz" hatte sie ja nicht zu befürchten; warum eigentlich nicht?

@sosheimat

Ein altes Sprichwort sagt, man habe eine Schlange am Busen genährt; leider kommt diese Erkenntnis immer erst, wenn's zu spät ist! ;-(

Verehrte Frau Imb, Sie haben ja gar nichts verstanden.....

http://www.youtube.com/watch?v=RYU40R2qrWs

Jo mei, s´können halt nicht alle Intelligenzbolzen sein, wie z.B. die Sozen.

Ich werd´mir einfach das Lied öfters anhören, vielleicht ist noch was zu retten bei mir.........Aussicht negativ. ;)

Dann kommt aber nurmehr die Laura R. in Frage, oder?

@contra

Beim "Roten Adel" gibt's doch sicher noch etliche "Söhne" und vor allem (Quoten)-"Töchter", die auf einen sicheren wohldotierten Posten in den geschützten roten Bereichen hoffen dürfen!

Die Gehälter sind _nicht_ überdurchschnittlich hoch! Man muss sich nur den Kollektivvertrag dazu anschauen. In der Technik würde man in einem privaten Betrieb locker 1000 Euro mehr verdienen.

Allerdings gibt es beim ORF die 'weißen Elefanten', die kein sinnvolles Aufgabengebiet bearbeiten und hochbezahlt sind. Das sind in einem Betrieb mit 5000 Mitarbeitern (externe eingerechnet) aber die große Ausnahme. Die Mehrheit verdient nach ORF Kollektivvertrag und, da die Kollektivvertraglichen Stufen leider den Arbeitsaufgaben schlecht zugeordnet ist, schlechter als in der Privatwirtschaft.

@ Optimist

Danke für den Hinweis !

Ich kenne aber Leute, die dort sehr gut verdienen, jedenfalls hört es sich enorm gut an.

gutes neues wk!

nun, nicht alle veträge sind dort dermaßen üppig dotiert. wunderte mich vor kurzem selbst als ich von jemanden dort hörte was er/sie im job verdient. hätte locker 2500/monat mehr geschätzt.

bin schon sehr neugierig was der wabretz erklärt wenn er doch den niko nimmt, oder vielleicht schläft niko im moment schon schlecht weil er weiß, dass er nicht durchzubringen ist.

beim orf nicht und sonst auch nirgends.

außer vielleicht in einem soziministerium.

Eine Offenlegung der ORF Gehälter wäre doch interessant !? Da es sich um Zwangsgebühren plus Steuergelder handelt, wohl kein ungerechtfertigtes
Begehren !?

@ Gerhild Baron 22:07

*********

@Gerhild Baron

*******!
Stimmt, wir Zwangsgebührenzahler haben ein Recht zu erfahren, was mit diesem uns zu Unrecht abgeknöpften Geldern passiert, mit dem das rot-grüne Propaganda- Werkl finanziert wird!

N.P. steigt in der Gehaltsstufe 16 von 18 ein (sg. Redakteursgehalt, das hat sich so "eingebürgert"), Armin Wolf hat dies kritisiert, die Vorgänger wurden mit Stufe 15 von 18 eingestellt. Weiters wird ein Assistent eingestellt, od. eine Innin, obwohl vorherige Büroleiter diesen Job alleine ausgerichtet haben - und gut, wie Armin Wolf berichtete.
Find´gerade die Links dazu nicht....

Ich habe gehört, dass er mit 15 einsteigen wird + Übetstundenpauschale...

sie werden sehen: es kümmert niemanden.

bei der letzten na wahl unter schüssel waren sich alle einig: nach bawag, ögb und mit gusi würden die roten in jedem fall verlieren.

nun, es kam anders. das war auch schon eine woche vor der wahl klar und somit keine überraschung.
ich erinnere mich noch genau an eine rede schüssels in der orangerie in schönbrunn wo er allen klar sagte die wahl sei keinesfalls schon gewonnen und es würde knapp werden.

dass knapp werden ca 42.000 stimmen unterschied waren merkten wir mit langen gesichtern am wahlsonntag.

die sozis werden nicht g´scheiter, dieser Hoffnung brauchen sie sich nicht hinzugeben.

@Alexander Renneberg

Bei dieser Veranstaltung in der Orangerie war ich auch. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass sich die ÖVP die damalige Wahlniederlage selbst eingebrockt hat. Gerade wegen BAWAG, ÖGB und Gusenbauer hat sie sich bereits sicher gefühlt und einen lauen Wahlkampf geführt. Außerdem ist durch den Besuch von Taus bei Elsner in Frankreich der Verdacht entstanden, dass auch die ÖVP im Bawagskandal verwickelt sei. Schließlich hat die interne Intrige gegen Schüssel - der den damals in weiten Teilen der Bevölkerung hoch angesehenen FM Grasser als Kandidat für ein Regierungsamt vorgesehen hatte und der dann aus kleinlichen Machtspielen um den Tiroler Landeshauptmann nicht zum Zug kam, den Rest besorgt.
Ich gebe Ihnen allerdings völlig recht, dass in ihrem derzeitigen Zustand die ÖVP (vor allem in Wien), im direkten Duell die SPÖ mit ihrer Medienpräsenz kaum schlagen kann. So bleibt nur die Hoffnung, dass sich andere Konstellationen als die derzeitigen ergeben könnten.

m.s.

das sehe ich exakt genau so wie sie.

es war ein lauer wahlkampf.

nicht wie damals mit den kanzlerteams, ganz wien war voller gelber övp jacken. meine hängt noch immer im Schrank.
auch heute erinnern wir uns im freundeskreis oft an 2002. es war ein riesenspass, ein aufbruch, eine bewegung.

leider hat es das nicht mehr gegeben seit damals, und unter der momentanen övp führung wird es das auch nicht mehr geben. daher, wie man es dreht und wendet, werden wir wohl dritter werden.

allerdings muss ich aus heutiger sicht sagen, dass es durchaus gescheit war grasser zu verhindern..... auch wenn ich damals sehr enttäuscht war.

ob der besuch vom taus bei elsner tatsächlich so entscheidend war bezweifle ich, viel eher glaube ich, dass das nichtantworten auf die pflegekampagne der roten damals ein riesenfehler war.
die angriffige övp kampagnegegen die sozialistischen anwürfe hätte nur noch gedruckt werden müssen. sie blieb in der lade bei camp david liegen. Schüssel wollte einen feelgood wahlkampf.

jedoch lautet die einzige frage: wie bekommen wir wieder sowas hin wie 2002?

die gewinnen die wahlen über umverteilungspofiteure, deshalb schaffen und importieren sie immer mehr davon. bis alles kollabiert.
wir stehen an den grenzen der demokratie.