Götterdämmerung für Berlusconi: Die guten und die schlechten Nachrichten

"In London stiegen die Preise für Wasser innerhalb von zwei Jahren um 26 Prozent. "

Es ist nicht Aufgabe der Marktwirtschaft, billige Preise zu generieren. Manchmal sogar im Gegenteil. Begehrte Produkte sollen sogar im Preis steigen. Das nennt man Markt, wovon Sie ganz offensichtlich nicht den blassesten Schimmer haben.

Wasser kann man bei Nichtgefallen bequem importieren. Der Wasserversorger wird dann tunlichst darauf schauen, Qualität anzubieten, ansonsten droht die Pleite (was einem Staat ja nicht so leicht passiert).

Wenn Sie von Wasserverlusten schreiben, übersehen Sie offensichtlich, dass Wasser nicht verloren geht, wie Sie das suggerieren.

Dass die private Wasserverorgung allerdings in Staaten, denen Privateigentum weder heilig noch recht ist und die von Rechtsstaatlichkeit (und Rechtsstaatlichkeit ist bekanntermaßen, außer in linken Kreisen, die Voraussetzung für ein privates System) so weit entfernt sind, wie Sie von vernünftigen Gedanken, dürfte einleuchten!

Die Geschichte mit El Alto und La Paz ist ein alter Hut der Globalisierungskritiker. Sicher schlimm, aber gibt es in Bolivien und den südafrikanischen Townships überhaupt irgendetwas, das funktioniert? Man kann doch nicht Länder der Dritten Welt mit uns in einen Topf werfen.

Im Übrigen zu Preissteigerungen: dass man in Österreich z.b. die Wasserversorgung zusätzlich zum Wasserpreis mit teurem Steuergeld bezahlt, vergessen Linke wie Sie offensichtlich immer. Aber ja, linke Parasiten wie die Krawagna Pfeifer zahlen eben keine Steuern sondern ernähren sich brav vom Geld des Steuerzahlers und leben sowieso in einer Welt wo man Regenbögen saufen kann.

"Wasser kann man bei Nichtgefallen bequem importieren."

Ich weiß nicht, wie ein Londoner das Leitungswasser, das er für den täglichen Haushalt braucht, importieren kann. Aber vielleicht habe ich sie missverstanden.

Die Verluste aus den alten viktorianischen Wasserleitungen in London sind allerdings bekannt. Ich weiß, dass das Wasser nur versickert, es geht aber trotzdem aus dem Leitungsnetz verloren, und darum geht es ja.

London hat übrigens auch sehr teure Öffis, weil vor allem die U-Bahnbediensteten die beste Gewerkschaft haben. Wenn die wollen, steht ganz London still. Habe ich schon erlebt.

@PS:
1. Großbritannien ist für Sie also kein Rechtsstaat?
2. Es ist nicht Aufgabe der Marktwirtschaft, billige Preise zu generieren. Soweit richtig. Es ist aber Aufgabe eines Wirtschaftssystems, den Menschen das materielle Überleben zu ermöglichen. Und da Wasser nun einmal eine Lebensgrundlage ist, stehen exorbitante Wasserpreise dazu im Widerspruch.
3. Die Geschichte mit den "linken Parasiten", die angeblich "keine Steuern" zahlen, ist Ihrer würdig. Wenn Sie das nächste Mal zum Supermarkt einkaufen gehen, sagen Sie doch einfach zur Kassiererin, Sie wären ein linker Parasit. Ihrer eigenen Logik zufolge müssten Sie dann ja die Mehrwertsteuer zurückbekommen. Viel Spaß.

Und was haben Gewerkschaften mit ihren zahlreichen Sonderrechten nochmal mit einem freien Markt zu tun?

Es ist immer das Gleiche. Es wird privatisiert und wenn Kriterium A und B nicht erfüllt sind, dann ist die Privatisierung gescheitert. Londons Öffis streiken! Na und? Dann verlieren sie Geld und müssen bei Wiederholung Insolvenz anmelden. In einem freien Markt sind die Arbeitnehmer auch nicht so geschützt wie dies bei den Bediensteten der Öffentlichen der Fall ist. Also werden Streikende in einem freien Markt gefeuert, ganz einfach.

Sie können nunmal nicht in einem staatlichen System private Unternehmen führen. Angenommen Unternehmen würden vom Staat gezwungen, Arbeiter anzustellen, zum Mindestlohn natürlich; die Unternehmen wären pleite.

Außerdem wie erwähnt: private Unternehmen kosten nur auf den ersten Blick mehr. Eh klar, wenn der Steuerzahler nicht mehr einspringt, um Verluste auszugleichen. Dann zahlen aber alle und nicht nur die, die die Öffis auch wirklich benützen. So zahlen diejenigen, die die Leistung auch in Anspruch nehmen, darum geht es in einem Markt.

Und zum Import: gemeint war Trinkwasser. Für's Abwaschen und Duschen brauchen Sie ja keine Trinkwasserqualität, oder? Und selbst wenn dies gewünscht wird, wird der Markt Lösungen anbieten. Private Wasserfilter z.b.

"Und was haben Gewerkschaften mit ihren zahlreichen Sonderrechten nochmal mit einem freien Markt zu tun?"

Natürlich nichts. Aber wo habe ich das angedeutet? Ich wollte Jacky nur daraufhinweisen, dass (auch) staatliche Unternehmen überhöhte Kosten verursachen.

@ Jacky

1. Ich wüsste nicht, dass die Briten in großer Zahl verreckt wären oder gesundheitliche Probleme durch die private Wasserversorgung hatten.

2. Ja das meinen Sie, weil Sie eine Enteignungsphilosophie haben, auf die Stalin und Hitler stolz wären. Es gibt kein Wirtschaftssystem, es gibt nur Menschen. Und so leid mir das tut, aber es ist sicher nicht meine Aufgabe für IHR Überleben zu sorgen

3. Leistungen der linken Medienschickeria a la Pfeifer werden in einem freien Markt nicht nachgefragt. Ohne Steuergelder wären die SN schon lange insolvent. Das Gleiche gilt für alle übrigen Medien, außer der Krone vielleicht.

Verzeihung. Da Ihre übrigen Worte an mich gerichtet waren, dachte ich, dass auch das mit den Öffentlichen für mich war.

Nur eine kleine Frage am Rande, weil bei Hitler hier immer auch sein Sozialismus hervorgehoben wird: Inwieweit hat er eine Kollektivierung aller Produktionsmittel (=Enteignung aller Unternehmer) im Sinne des Marxismus angestrebt? Soweit ich weiß, hat die Enteignungsphilosophie hauptsächlich die Juden betroffen. Ich bin in Geschichte nicht so gut, also verzeihen sie mir die Frage.

@ november

Lesen Sie folgende Zeilen:

10. Erste Pflicht jedes Staatsbürgers muß sein, geistig oder körperlich zu schaffen. Die Tätigkeit des einzelnen darf nicht gegen die Interessen der Allgemeinheit verstoßen, sondern muß im Rahmen des Gesamten und zum Nutzen aller erfolgen. Daher fordern wir:

11. Abschaffung des Arbeits- und mühelosen Einkommens, Brechung der Zinsknechtschaft.

12. Im Hinblick auf die ungeheuren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, muß die persönliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden: Wir fordern daher restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.

13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trusts) Betriebe.

14. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.

15. Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung.

Nein, das ist nicht von der Homepage von ATTAC, oder den Grünen, sondern sechs Punkte aus dem 25 Punkte Programm der NSDAP.

@PS

Danke, dass sie sich die Mühe gemacht haben! Die typischen sozialdemokratischen Elemente waren mir bekannt, dass die NSDAP tatsächlich eine Verstaatlichung der Industrie angestrebt hat, habe ich irgendwie vergessen, wahrscheinlich weil sie nicht umgesetzt wurde. Hitler wollte offensichtlich die Industriellen nicht vergrämen. Außerdem gab es keine Kolchosen und ähnliches. Worauf ich hinaus will, ist dass Hitler deutlich weniger Sozialist war als Stalin und Kreisky.

" Worauf ich hinaus will, ist dass Hitler deutlich weniger Sozialist war als Stalin und Kreisky."

Achja? Sogar die Bolschewikipedia kann nicht umhin, die Fakten zu negieren:

Der Historiker Klaus Hildebrand fasst den Stand der Forschung in Oldenbourg Grundriss der Geschichte zusammen: „Zwar blieben die Betriebe in privaten Händen der Unternehmer, ohne Zweifel stiegen auch die finanziellen Erträge aus der Rüstungskonjunktur. Doch wurde das für eine kapitalistische Wirtschaft verbindliche Prinzip der Zweck-Mittel-Rationalität im Banne der Rüstungsanforderungen und des Autarkieprinzips auf Befehl Hermann Görings mehr und mehr außer Kraft gesetzt.“[53]

Dietmar Petzina formuliert: „Das NS-System entzieht sich einer eindeutigen Zuordnung zu den ordnungspolitischen Kategorien Zentralverwaltungswirtschaft und Marktwirtschaft.“ Die Wirtschaftsordnung wandelte sich „von einer korporatistischen Wirtschaft hin zu einer staatlichen Kommandowirtschaft, in der das unternehmerische Gewinnprinzip zwar nicht ausgeschaltet, die wesentlichen Verfügungsrechte jedoch nachhaltig eingeschränkt waren“. Und Gerold Ambrosius stellt fest: „Bis zum Kriegsbeginn war der Grundstein für den Übergang zu einer zentralen Planung und Lenkung gelegt.“[54]

Gestützt wird diese These von aktuellen ordnungstheoretischen Untersuchungen: Michael von Prollius beschreibt das NS-Wirtschaftssystem als „Ergebnis unablässiger Neu- und Umorganisation […] und zahllosen Lenkungs- und Bürokratisierungsmaßnahmen“[55]; für Markus Albert Diehl „entfernte sich die deutsche Wirtschaftsordnung unter der nationalsozialistischen Herrschaft immer weiter vom Idealtyp der Marktwirtschaft und entsprach schließlich weitgehend dem Idealtyp der Zentralplanwirtschaft“

Na gut, sie haben gewonnen. Irgendwie erinnert mich das an die heutige Atomindustrie, und somit schließt sich der Kreis.

Ich will hier nicht gewinnen, nur informieren. Hitler hatte (gsd) nicht die Gelegenheit, sein 25 Punkte- Programm umzusetzen. Wer weiß, welche Enteignungen die Deutschen nach einem Wirtschaftsabschwung erwartet hätten? Faktum ist, dass Hitler nicht recht viel vom freien Markt, vom Unternehmertum und schon gar nichts vom Grundrecht auf Eigentum hielt.

Die Kollektivierung stand bei Hitler zur Gänze im Vordergrund und das tut sie bei heutigen Linken noch immer. Die heutige Linke macht es nur nicht mehr "im Namen des Deutschen Volkes" sondern "im Namen von sozialer Gerechtigkeit" und wie unsere Jacky das so schön nannte "weil das Wirtschaftssystem dazu da ist, dem Einzelnen ein materielles Überleben zu ermöglichen".

Ah, der PS (der vermutlich in seinem Leben noch so gut wie nichts erwirtschaftet hat) erklärt hier wieder einmal die Welt.

Die einen sind sowieso Schmarotzer und die anderen bieten natürlich nur Leistungen an die in einer echten (also seiner) Wirtschaft nicht nachgefragt würden - eh klar.

@ PS:

"Die Kollektivierung stand bei Hitler zur Gänze im Vordergrund und das tut sie bei heutigen Linken noch immer."

Dazu muss man sagen, dass die Nationalsozialisten ein Notstandsprogramm zur Durchführung der Wiederaufrüstung betrieben.

Wie sich die NSDAP zur Marktwirtschaft in Zeiten eines langfristigen Friedens verhalten hätte, lässt sich nicht aus Beobachtungen der Zeit von 1933-'45 eindeutig ableiten.

Auch das vielzitierte 25-Punkte Programm schafft keine eindeutige Sicherheit, weil zur Zeit von dessen Abfassung die Bewegung stärker unter dem Einfluss plebiszitärer Kräfte stand (SA), als später unter der elitären SS.

Jedes forcierte nationale Aufrüsten geht außerdem mit zentralistischen Momenten einher. Das beginnt schon damit, dass via Notenbank (fiat-Geld) die Leistungsströme umgeleitet werden. Die dadurch bewirkte Allokation ist bereits ein schwerwiegender Eingriff in die Marktwirtschaft. Der daraus resultierende Dirigismus wird durch ein Verbot des privaten Goldbesitzes optimiert, wie auch die Beispiele Deutschland und USA vor WK II zeigen.

Siehe dazu zB:

http://de.wikipedia.org/wiki/Fiat_Money

Genau. Die Schweizer sind einfach ganz andere Menschen, nicht wahr? Fast schon Außerirdische. Niemals könnten Österreicher so sein.

Warten Sie, wie viele Volksabstimmungen und damit genuinen Volkswillen hatten Österreicher bisher?

Ach nur zweimal? Einer davon haben wir sogar zu verdanken, dass wir kein AKW haben. Das müsste doch gerade Leute wie Sie zu Tränen rühren!

Leute wie Sie sind der Grund dafür, dass wir immer weiter in die Knechtschaft schlittern. Also hören Sie endlich auf, das österreichische Volk als dummen Blutsauger hinzustellen, der zu blöd ist, eins und eins zusammenzuzählen!

@PostScriptum:
Sie und ich wissen zweifellos, daß das Zwentendorf-Plebiszit hauchdünn ausging (~50,3% contra, ~49,7 pro AKW). Wäre Bruno Kreisky nicht von der Hybris eines langjährigen Kanzlers verlockt worden, ohne jede Not ein Junktim zwischen Kernenergie und "Wenn ihr mich behalten wollt, meine Österreicher" zu verkünden, hätten wir heute mindestens drei Zwentendorfs. (Was wirtschaftlich und ökologisch sinnvoll wäre ... aber wir haben in der EU ja schon ewig government by panic, und alle lieben es.)

Denn nicht physikalische oder gar wirtschaftliche Vernunft führte zum knappen Nein — der grantelnde Kreisky hatte einfach seine Beliebtheit überschätzt, die allmählich etwas angekratzt war. Und so nutzten die Österreicher die unverhoffte Chance der AKW-Abstimmung, um ihren Ersatzkaiser in die Wüste zu schicken. (Aus welcher noch weit verbrauchtere Sozen ins Amt nachrückten, aber das konnten die Ösis ja nicht ahnen.)

Demoskopen und die üblichen Wahlanalysierer haben anschließend ergründet, daß die Zwentendorf-Tombola ohne dieses Junktim etwa 52% Zustimmung erbracht hätte.

Zumal unsere Volksbeglücker unentwegt daran arbeiten, die österreichische Exportwirtschaft, die mit und seit Schüssel weltweit bewundert wurde, zu ruinieren, tät' ma uns die Händ' reiben, wenn ma wenigstens a poa Terawattstunden zum Verkaufen hätten — jetzt, wo die Deutschen händeringend nach verschwiegenen Kernstromlieferanten suchen, um ihre AKW-freie Zukunft nicht als unverschämte Lüge entlarven zu müssen.

Das stimmt alles, werter Imperator. Aber das Entscheidende übersehen Sie: es gab seither keinen Zwist mehr innerhalb der Bevölkerung ob nun Atomkraft oder nicht. Die Österreicher wollen einfach keine und aus.

Ob dies nun sinnvoll ist, oder nicht, sei dahingestellt. Sollte sich eines Tages (dank Atomausstiegs Deutschlands und anderer Länder) herausstellen, dass es doch besser und vor allem nötig wäre, ein AKW in Betrieb zu nehmen, werden die Österreicher auch dafür stimmen.

Eine nationenspaltende Diskussion wie in Deutschland ob eben nun pro oder contra Atomkraft haben wir uns durch diesen Volksentscheid erspart.

Es ist nichts schlimmer für ein Volk, als dass es sich selbst spaltet und streitet. Die drastischste Form dieses "Streits" ist der Bürgerkrieg. Solche Bürgerkriege haben bisher immer nur Elend, Hunger und Katastrophen gebracht.

Volksabstimmungen beenden Diskussionen ein für allemal und nationale Einheit ist die stärkste Waffe, die ein Volk haben kann.

@ PostScriptum
16. Juni 2011 16:25
Allerwertester Herr PS.
Es ist nichts schlimmer für ein Volk, als dass es sich selbst spaltet und streitet. Die drastischste Form dieses "Streits" ist der Bürgerkrieg. Solche Bürgerkriege haben bisher immer nur Elend, Hunger und Katastrophen gebracht.

Mit diesem Satz haben Sie der Welt-Politiker-Kaste ins Gesicht gekackt!
Bürgerkrieg ist das schönste Mittel um Demokratie von echtem Schrott und Korn herbeizuführen. Besonders dann wenn Welt-mächte in diese eingreifen und das (UN)-heil, das Sie bis jetzt in die Welt gebracht haben, zum glorreichen Erfolg führen:
Tunesien, Ägypten, Syrien, Afghanistan, Libanon haben es uns vorgezeigt. Wenn man nicht genug zu Fressen hat machen wir halt einen Aufstand (demokratisch Erhebung genannt) schiessen wir auf die machthaber und lassen wir diese auf uns zurückschiessen, bitten wir die Welt alles was noch nicht zerschossen ist mit Bomben dme Erdboden gleichzumachhen, so dass uns das dann gereinigte demokratische Bewusstsein Milch und Honig herüberfliessen lässt, ohne dass wir noch etwas dazutun müssen.

Glauben Sie wirklich, dass das Ö-Volk gescheiter ist als die obigen? Oder gar die hiesigen Gewerkschaften nicht so blöd wie die dortigen?

Sie sagen:Volksabstimmungen beenden Diskussionen ein für allemal und nationale Einheit ist die stärkste Waffe, die ein Volk haben kann. (Nützen sie auch gegen Drohnen, Atombomben, Kampfhubschrauber...etc?)
Naivität ist meist angeboren und wahrscheinlich nicht kurierbar.

@ kaffka

Ich weiß nicht, was Ihr Beitrag mit meinen Aussagen zu tun hat. Die von Ihnen genannten Beispiele sind wenn (ja wenn überhaupt, denn diese Staaten scheitern eher an ihrer Religion, denn an sonst etwas) dann nur Beispiele dafür, dass Demokratie momentan nicht in jedem Land existieren kann. Über das Quale der direkten Demokratie haben Sie keinen Satz verloren.

Den einzigen Bezug zu meinen Aussagen, den ich finden konnte, war die Anspielung darauf, dass doch die nationale Einheit nichts gegen Bomben ausrichten kann und eine persönliche Beleidigung, nämlich dass ich naiv sei, ohne dass Sie dies auch nur annähernd begründeten.

Wenn Sie die weitreichenden Auswirkungen nationaler Einheit nicht begreifen können, ist das nicht mein Problem, ich halte hier keine Grundkurse für Schwerbegriffige.

Ein geeintes Österreich, das sich einer militärischen Bedrohung gegenüber sieht ist in jedem Fall stärker als ein Österreich, das nicht nur von außen, sondern auch von innen bedroht ist.
Dafür sind die von Ihnen genannten Staaten ja das beste Beispiel, weshalb ich anfangs dachte, Ihr Beitrag unterstützt meine Aussagen. Die Lybier könnte man jedenfalls militärisch recht leicht aufreiben, weil sie sich gegenseitig schon die Köpfe einschlagen.

Aber Sie brauchen sich nicht um meine Naivität zu kümmern. Sie machen Ihr fehlendes Wissen eben mit Arroganz wett. Naja, wem's hilft.

Stimmt, Aron.
Berlusconi ist der einzige Regierungschef Italiens, der solide Mehrheiten und eine ungeahnte Kontinuität schaffen konnte, auch eine Art von Stabilität — in einem Land, das normalerweise in drei Jahren fünf Regierungen verschleißt.
Gut, südlich von Rom herrscht nach wie vor die Mafia, ist aber dort die einzige Ordnungsmacht, auch in sozialer Hinsicht, da der Norden sich für diese Region überhaupt nicht interessiert. (Und das ist seit Mussolini schon so, wertfrei betrachtet.)

Aus nüchterner Sicht, so sie wieder zu einer solchen finden, werden die Italiener dem ehemaligen Bänkelsänger bald nachweinen. Der hat nämlich neben all seinen Buntheiten und Skurrilitäten (oder vielleicht genau deswegen) einen Charakter, den die Italiener immer schon geliebt haben.
Ohne ihn, der wenigstens dagegen angekämpft hat, naht der Bankrott Italiens noch viel schneller: der Bankrott, den wir angesichts der EU-Wahnsinnigen und unserer eigenen Polit-Amateure fleißig mitbezahlen werden.

EIn Tippfehler: 206 sollte 2006 heissen.

Auffallend ist, dass es immer nur rechte Politiker oder Politiker der Mitte sind, die über ihre Person oder ihnen nahestehende Personen angegriffen und diskreditiert werden. Typische Taktik der Linken: man darf das Volk nicht argumentativ aufklären, warum es einen gegnerischen Politiker nicht wählen soll, sondern man muss es emotional aufputschen, zu Neid, Hass, Missgunst treiben - die seit der Herrschaft der Nazis perfektionierte Aufwiegelung der Massen gegen missliebige Personen und Personenstände ist und bleibt weiterhin linkes Hauptkampfmittel.

Bevor es einer der Trolle tatsächlich macht:

Reinhard von der Trollwarte aus gesehen, ist Ihr Posting hasszerfressen und von Neid und Missgunst verzerrt.

Wir merken es doch auch hier, dass die persönlich herabsetzenden Angriffe - obwohl die laufenden Poster hier auch nicht immer pfleglich miteinander umgehen - immer nur von den üblichen linken Trollen ausgehen:

Vielleicht hier einmal die Liste, damit die Trolle sehen, wie angenehm es ist an die Öffentlichkeit gezerrt zu werden und archiviert und insgeheim mit schwarzen Punkten versehen zu werden:

kritischer Beobachter, Kaputzerer, .... der Redaktion bekannt, november_rain, Plagioatsjägerjäger, jump, ...

sind eh nur Nicks.

cmh,
Mich würde interessieren, wie ich auf eine Liste von "üblichen linken Trollen" komme. Bitte um Rechtfertigung.

Persönlich werde ich nur gegen solche Poster, die mich vorher selbst angeriffen haben. Üblicherweise sind das gekrönte Häupter, aber nicht nur. Ansonsten erlaube ich mir einfach, eine eigene Meinung zu haben. Offenbar haben manche ein Problem damit.

"Auffallend ist, dass es immer nur rechte Politiker oder Politiker der Mitte sind, die über ihre Person oder ihnen nahestehende Personen angegriffen und diskreditiert werden."

Hm. Bill Clinton, Joschka Fischer, François Mitterrand. Ob das wirklich System hat?

november

Eine Liste von Nicks ist einfach der Schatten eines Schattens und hat daher eigentlich nichts zu sagen. Bitte das nicht zu vergessen.

Schon alleine die Tatsache, dass Sie sich melden schließt eigentlich fast schon aus, dass Sie ein Troll sind. (Gilt für alle anderen jetzt natürlich nicht mehr.)

Ich habe außerdem november_rain gemeint und nicht nur november und habe schon geglaubt zwischen diesen beiden Nicks einen Unterschied zu erkennen.

Aber wie gesagt: alles nur Schall und Rauch.

Trotzdem ist es eine Demonstration eigener Art, Namen auf eine Liste zu stellen und die dann gemeinsam in ein Winkele zu stellen. Aber genau das geschieht ja laufend. Denn was ist es anderes wenn eine DÖWFunzen eine Pressekonferenz macht und über rassistische und neonazistische postings auf "gewissen" Bloggs labert. Dass sie damit sicher auch diesen blogg gemeint hat ist anzunehmen, dass das eine oder andere Postings z.B. von mir dabei war ist wahrscheinlich.

Also nichts für ungut und weiterhin fröhliches Klingenkreuzen.

Ach ja STF steht auch auf der Liste!

Bill clinton und Mitterant hatten Positionen auf denen logischerweise kein Platz für den gleichzeitigen Mittbewerb war. Das ist nciht vergleichbar.

Dass der Joschka in diesem blogg angegriffen wurde dürfte diesen nicht zum Erzittern gebracht haben. Er zählt also auch nicht.

@ cmh
16. Juni 2011 14:27

Bill Clinton und Mitterant hatten Positionen auf denen logischerweise kein Platz für den gleichzeitigen Mittbewerb war.

Wie solches bei Mitterand war, will ich nicht beurteilen aber bei Bill Clinton und (Monika) hatten Positionen auf denen logischerweise kein Platz für den gleichzeitigen Mittbewerb war will ich nicht nein sagen und kann ich mir technisch garnichteinmal vorstellen.
Only one piece! I´m lovin it, but there is no possibility to share!

Gemeint war, dass die Postition des Präsidenten von Amerika wie die des von Fr4ankreich doch singulär sind. So wie unsere Pressefritzen gebaut sind, haben die nichts anderes als Schnüffeln im Sinne und Staatsoberhäupter sind da besonders interessant weil die so selten sind.

Und wie ist das mit rechten Politikern, die auf 'singulären' Positionen sitzen? Die dürfen dann persönlich angegriffen werden?

Und wo liegt ein italienischer Ministerratspräsident eigentlich auf der Singularitätsskala?

Dann sind die Eingeborenen Lohnsklaven, den Rest findet man bei SOLON.

@ Socrates:

hätten Sie vielleicht die Güte, auf meine Rückfrage 15.6., 13:16, zum A.U.-Kommentar vom 12.6. (Bilderberger/Faymann), betreffend Ihren Sub-Kommentar 15.6. 10:16 (zu @Das Kapital) dortselbst eine kurze erklärende Antwort zu geben?
Für Ihre Freundlichkeit und für Ihre Mühe im Voraus verbindlichen Dank!

Wertkonservativer
Sorry, wenn ich etwas falsches gesagt habe, ich schätze Sie sehr und natürlich unseren Meister A.U. Ich habe nur ewieder einmal einen Beitrag, der mir auf die Nerven ging, gespiegelt. Dabei war ich offenbar schlampig.
Demnächst werde ich auch die Trolle fragen, warum ihnen KKP nicht zu alt ist, immer dieselbe Meinung hat, kurz alles, was sie uns vorwerfen, ebenso macht und von wegen Alter: wachsen tut sie auch nicht mehr.
Nichts für Ungut, ich bin auf Ihrer Seite und gratuliere A.U. dazu, daß er uns Gelegenheit zu einer freien Meinungsäusserung gibt.
Nochmals sorry, ich habe geschlampt.
twoflower@gmx.at

Plagiatsjägerjäger:

Wer fickt Dich eigentlich in den Arsch?

Sagst Du nein, bist Du ein Komiker, sagst Du ja bist Du ein Arsch.

an den Rest:

Das ist absolut schlechter Geschmack. Soviel steht fest.

Andererseits ist die Frage einfach die Fortsetzung der Mentalität, die unser verehrter Pjj in seinem Posting an den Tag legt. Sowas dümmlich-blindes wie pjj kann man nur im Jahr 2011 +/- verzapfen. Der Mann denkt nicht weiter als bis zu seiner Schwanzensspitze. Ist er eine Frau ist noch früher Schluss damit.

Mit dem Umstand, dass es solche Leute gibt muss man sich abfinden. Doch wenn es einem so geballt in pjj entgegentritt bleibt man immer fassungslos zurück. Dabei kommt sich der Mann sicher noch als here Lichtgestalt der Aufklärung und der sexuellen Befreiung vor, der ein weites Herz für die gleiche Berechtigung von Nutten (darf man die jetzt pc vögeln), Politessen (denen auf den Arsch zu klopfen wäre schwere Körperverletzung) und sicher auch Schwule und Transgender hat. Dabei fehlt ihm jegliche Höflichkeit anderen gegenüber, ja er macht die wegen rein vermuteter persönlicher Eigenschaften wie Alter und weltanschaulicher Einstellung auf fiese Art verächtlich.

Also her mit seinem Arsch. Das kann doch nur gut sein und muss Spass machen - wäre natürlich streng konsensual. Und alles ist verhandelbar.

Sollter er sich aber jetzt - wenn ich annehme, dass pjj psychisch gesund ist, muss er das - verspottet und heruntergemacht fühlen, dann muss er sich die Frage nach der Ehrlichkeit seines Postings stellen.

Also her mit seinem Arsch. Jemand der wie er die Moral und den Anstand verächtlich macht und seine Gesprächspartner wie simplicissimus oder Wertkonservativer verächtlich macht, darf sich nicht aufregen, wenn ihm diese ganz spezielle Form des Austausches von Körperflüssigkeiten ganz persönlich angeboten wird.

Also her mit seinem Arsch. Vielleicht gfallts ihm eh.

Lit: Hurentaten von Jackie E.

Juvenals 2. Satiere fiele mir auch noch ein.

Man sollte das aber alles verbieten, damit sich der Oberjäger nicht gestört fühlt.

ACHTUNG: da sind anscheinend kranke Menschen am Werk!

Ansteckungsgefahr gegeben (da und dort bereits infiziert?) !
Linkslinke, rechtrechte und sonstwie gestörte Rabauken und Spinner vergällen einem langsam die Freude am Schreiben und Lesen im A.U.-Forum!

Shame on you !!!

Aus dem roten Wiener Bezirksblatt.

schlechter Geschmack:

der Nick ist trefflich gewählt. Die Konsequenz in Ihrem Posting zwingend, wenn auch geschmacklos.

Wertkonservativer:

nicht zittrig werden vor dem Feinde. Auch wenn es wie uns glaubmanix zeigt möglicherweise bereits zu spät ist und die Moral in unseren Landen schon nachhaltig zwerstört ist - nicht die Moral um der Unterdrückung willen, sonder die Moral um des Überlebens willen - sollte man immer den immer wieder neuen Anfängen wehren und solchen Postings wie dem von Plagiatsjägerjäger ordentlich drüberfahren. Auch wenn man den guten Geschmack dabei verfehlen sollte. Denn es kann eigentlich gar keinen Falschen treffen. Plagiatsjägerjäger, wenn er nicht schweig wäre, hätte gar keine andere Möglichkeit, als dieses Posting zu akzeptieren. Denn, wie glaubmanix gezeigt hat, das wird in den Kreisen des Oberjägers ja gutiert.

Man muss sich dem stellen, auch wenn die Döblinger Kreise wiedereinmal Angst haben sollten, ihre Maßanzüge dreckig zu machen. Gestern wurde mir das klar, als ich im teureren Gegendenen von Grinzig keinen einzigen Neoösterreicher mit Migrationshintergrund gesehen habe. Dort sind die noblen Österreicher unter sich und können sich über den Pöbel aus dem Gemeindebau (gleiche Sprache) echauffieren und gleichzeitig allen anderen Multikulti (unverständliche Sprachen) oktroyiern.

Also Danke schlechter Geschmack für Ihre deutlichen Worte.

Wertkonservativer

Auch wenn ich hier immer empfehle, sich bei der nächsten Wahl der FPÖ zu bedienen, und auch wenn ich Carl Schmitt für den besseren Philosophen halte als Kelsen lege ich doch WErt auf die Feststellung, dass ich kein "Rechter" bin, soferne man damit gewisse Unterschichtprolokreise meint.

Man merkt, dass sie der italienischen Sprache nicht mächtig sind, aber sich aus irgendwelchen Gründen zu den "Jugendlichen" zählen und daher glauben, dass sie das Internet wenn schon nicht erfunden so doch mitentwickeln. Auch wenns euch euer Friedensnobelpreisträger Obama eiens Tages einfach abdrehen wird, der hat das nämlich als oberster Militär der US in der Hand. Oder der bombardierende Giftzwerg Sarközy dreht Europa den Atomstrom ab und dann sitzt ihr auch vor dem dunklen Schirm ohne "social network" und könnt weiter über linken, multikulturellen Unisex nachdenken, aber eben im Dunkeln und allein!

werter plagiatsjäger, interessant, was sie so im gedanken an "normalität" assozieren.
wie heisst es so schön: wie der schelm denkt, so ist er.
aber das ist nur eine ganz "normale" völlig überholte volksweisheit, also fühlen sie sich nicht betroffen, ich glaube nicht, dass ihnen diese dinge (wie die politessen etc) wirklich spass machen. hier erfüllen sie offenbar nur wacker ihre pflicht.
aber eines glaube ich, nämlich, dass sie durch heterosexuellen geschlechtsverkehr gezeugt und von ihrer mutter geboren wurden. ganz simpel, dass ist das, was ich als "normal" empfinde. als unisexueller tun sie sich schon ein bisschen schwerer mit ihrer herkunft, vor allem wenn sie homosexuell sein sollten.
und alle praktiken die der reproduktion im biologischen sinn dienen können, empfinde ich eben als "normal" und alle anderen nicht. ohne deswegen die abzuwerten, die diese "unnormalen" praktiken zelebrieren. aber bitte auch ohne sie "positiv" zu diskriminieren was automatisch heterosexuelle "normale" praktiken negativ diskriminiert. was besonders das populäre heruntermachen von hausfrauen und familienvätern betrifft.
schönen abend auch ihnen.

SIE haben Berlusconi bzw. seine Anhänger positiv dargestellt und als normal bezeichnet, als Gegenstück die böse Unisexvermischung - was auch immer das sein mag.

Die von mir genannten Verhaltensweisen von Berlusconi sind für mich aber nicht positiv besetzt, darum habe ich Ihren Normalitätsbegriff angegriffen. Sie haben ihre "Normalität" also selbst in die Nähe von solch fragwürdigen Verhaltensweisen gerückt. War das nicht beabsichtigt so muss es wohl eine unglückliche Formulierung gewesen sein.

Ich bin übrigens nicht homosexuell (darum muss ich auch dein Angebot ablehnen "schlechter Geschmack"). Ich bin allerdings der Meinung, dass es möglich sein sollte Sexualität - sofern sie niemandem schadet - diskriminierungsfrei zu leben.

plagiatsjäger: das klingt schon besser.
aber zur richtigstellung: ich habe berlusconi und seine anhänger nicht als positiv dargestellt, das haben sie so interpretiert. ich halte mich im moment völlig raus, ob berlusconi oder clinton (ein rechter und ein linker) irgendetwas irgendwo verbrochen haben oder nicht. was mich stört ist, dass man mächtigen männern keine geschlechtlichkeit zugesteht und jede "kleinigkeit" (ich meine damit einvernehmlichen sex mit einer frau und legen sie das jetzt nicht auf die goldwaage) sofort auf unfaire weise für politisches gross- oder kleingeld auszunützen versucht.
und das meine ich auch aus sehr egoistischen gründen: wenn ein amerikanischer , chinesischer oder russischer präsident aufs berüchtigte "atomknöpfchen" drücken kann (obwohl das im moment keine akute gefahr ist), dann wäre es mir lieber, sie bauen ihre spannungen auf "normale" weise ab. und das geht die öffentlichkeit nichts an. es gibt wesentlich gewichtigere dinge zu wissen und zu kritisieren.

was ich weiters unter sexueller "normalität" verstehe steht oben.

diskrimierungsfreies leben jedweder nichtaggressiver sexualität, da bin ich ganz bei ihnen. niemand ist ein heiliger. aktives bewerben "unnatürlicher" sexualität gemäss meiner definition lehne ich ab, da wir dank unseres massiven geburtenschwunds bereits massive gesellschaftliche probleme bekommen.

gute nacht.

@ Plagiatsjägerjäger
16. Juni 2011 08:32

Hier hat sich ein Jungie ausgeschleimt der von der Vergangenheit keine Ahnung hat. Vielleicht war es üblich Nutten zu vögeln oder Politessen auf den Arsch zu klopfen, aber man hat sich dafür geschämt.
Heute vögelt man bei der Love-Parade seinen Freund öffentlich in den Arsch und ist stolz darauf und umgekehrt.
Das Gesudere der Jungschwätzer ist nicht weniger blöd als die eines Alten.

Herr KriBi, Sie langweiliger Polemiker:

Es gibt keine einzige seriöse Berechnung, die behaupten würde, der Verzicht auf das Denken nütze einer Volkswirtschaft.

Wie nützlich für die Volkswirtschaft so ein Denkprozess sein kann, sieht man ja jetzt an Ihnen, gell? Werden Sie eigentlich von der Löwelstraße fiinanziert, weil sie gar so dumm gegen das Denken und sinnerfassende Lesen posten?

(Das habe ich plagiiert. 80% der Worte auf dieser Seite sind nicht von mir. So sorry!)

@Trollfresser: Bist du dir eigentlich manchmal selbst peinlich? Hoffe doch!

Abgesehen davon glaube ich auch nicht, dass Unterberger von der Atomlobby gesponsert wird. In diesem Fall müsste er nämlich etwas weniger plump vorgehen;-)

Natürlich ist es mir peinlich - wenn nur nicht die Schmerzen wären, solche POstings wie das von krBi oder Ihnen zu lesen.

Wenn das Niveau Ihrer Postings etwas höher wäre und Sie mehr zustandebrächten als AU ans Bein zu pinkeln, dann könnte man über einen mittelfristigen und endgültigen Atomausstieg reden.

Was Leute wie Sie immer verlangen ist schlicht und ergreifend, aus einem Flugzeug ohne den Fallschirm zu benutzen auszusteigen, nur weil der Autopilot nicht funktioniert.

Nein, nein, nein - ein Friedensnobelpreisträger kann doch nie und nimmer ein "Kriegsverbrecher" sein. Wo kämen wir denn da hin?

also ich bitte sie, linke kriegsver... ich kriegs nicht raus, also das darf man so nicht sehen. die gute absicht ist entscheidend, verharmlosen sie mir ja die rechten schweine nicht.

Geh xRatio, magst dich nicht zu deinen rechtsexkrementischen Freunden von der Alpen-Donau-Info schleichen? Danke!

War STalin nicht auch Held de Sovietunion?

Was wäre von mir zu Libyen und dem Überfall der Nato-Kombattanten geschrieben worden?

Das kann ja nicht gemeint sein:

"xRatio
07. Mai 2011 08:46
Sorry, ich bin schon wieder betrunken.
Antworten
Neppomuck
07. Mai 2011 08:51
"Noch immer" wäre passender.
Aber keine Panik, sie befinden sich in bester Gesellschaft:

"Ich halte jeden Menschen für voll berechtigt, auf die [...] derzeitige Beschaffenheit unserer Welt mit schwerstem Alkoholismus zu reagieren."

Heimito von Doderer"

*lol* Gerade mir, der ich einer der wenigen hier war, der die Intervention in Lybien verurteilte. Peinlich, peinlich.

Übrigens sollten Sie aufhören, in der Ich- Form zu schreiben, so als wären Sie ein Akteur. Sie sind nämlich gar nichts, außer ein penetranter, an massiver Selbstüberschätzung leidender, Wüstling, der andere nur beschimpft und zu feig ist, seinen Namen preiszugeben.

Warten Sie, ich antworte gleich für Sie:

@ PostScriptum

Schnauze Döskopp, du Nazi!

RE: Starl, aka Ptothes, aka PostScriptum

Nur zur Erinnerung:
@Philipp Starl 22. März 2011 14:07

"Das neue Kriegsrecht ist schlicht für die Katz. Was man in Genf 1949 beschlossen hat, spottet dem Namen Kriegsrecht ja bereits. Da ist vom absoluten Verbot, Zivilisten anzugreifen die Rede.

Aber dass Zivilisten...massenhaft sterben, das ist dann eben wenn man so will der Sinn des Krieges.

Man führt ja Krieg gegen ein Volk"


dazu xRatio 23. März 2011 23:56
@Starl

Bevor Sie mal wieder anfangen Ihre kecken, nein eklatant dummen Sprüche über Ökonomie, Recht und jetzt gar Völkerrecht abzulassen, sollten Sie erst mal versuchen Ihr angebliches Studium mit einem Examen abzuschließen. Ob Sie danach klüger sind, wage ich allerdings kaum zu hoffen.

Zur Sache:

1. Es gibt kein inhaltlich "neues" Kriegsrecht, schon gar nicht seit "Genf 1949".

2. Rechtmäßig waren und sind Kriege nur zur Verteidigung gegen rechtswidrige Angriffe (Notwehrfall, Art. 51 UN-Charta).

3. Kriege im Rechtssinne werden allein und ausschließlich von Staaten bzw. Fürschten geführt.

Privatleute ("Völker") haben mit Kriegen rechtlich nichts zu tun. Privatleute haben daher kriegsrechtlich außen vor zu bleiben.

Private dürfen weder angegriffen noch enteignet noch vertrieben werden. Das gilt seit mindestens 200-300 Jahren, wenn nicht 2000 Jahren.

Starls "Völkerkriege" sind eine kollektivistische, totalitäre, rein sozialistische oder dämokratische Erfindung.

Goebbels: "Wollt Ihr den totalen Krieg?" - Philipp Starl: jawoll!

Obendrein ist der Angriff auf Libyen als Einmischung in innere Angelegenheiten eklatant rechtswidrig.

Libyen hat niemand angegriffen.
Präsident Reagans Bombardement von Gaddafi & Co. (1986) war hingegen rechtmäßig.

Sie beweisen mit jedem Post mehr, dass Sie des Lesens nicht mächtig sind. Witzig übrigens, dass Sie Ihre "Belehrung" von damals wieder reinstellen, haben Sie sich doch schon damals bis auf die Knochen blamiert, weil Sie offensichtlich keine Ahnung von der Genfer Konvention 1949 haben.

@PostScriptum 16. Juni 2011 15:17

Sie beweisen mit jedem Post mehr, dass Sie des Lesens nicht mächtig sind. Witzig übrigens, dass Sie Ihre "Belehrung" von damals wieder reinstellen, haben Sie sich doch schon damals bis auf die Knochen blamiert, weil Sie offensichtlich keine Ahnung von der Genfer Konvention 1949 haben.

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff!

Er kann es sich ja mit den 23 Mrd. aus den CDS gut gehen lassen.....

Dazu ein Link zur FAZ, welche Risken die (vor allem französischen) Banken in ihren Büchern haben!
http://www.faz.net/artikel/C30638/kreditwuerdigkeit-bedroht-risiko-fuer-europaeische-banken-30440571.html
Es wird sehr ernst und kritisch!

@terbuan

Die französischen Banken haben ja als erstes ihren Müll in der EZB abgeladen, Trichet sei Dank.

Draghi ist kein Lichtblick für Europa. Er verfestigt die Alternativlosigkeit. Sie wollen eben am Sessel picken bleiben.

Hier zeigt sich eine Anwendung meines (ernst gemeinten?) Vorschlages zur allgemeinen Problemlösung:

Wegnehmen!

Wenn es Leute gibt, die so gedankenlos Regeln produzieren und die sich auch noch erdreisten, das in Gesetzesform zu gießen, dann können sich die sicher auch Gesetze vorstellen etwa des Inhaltes:

Das Vermögen von Papaandreou und seines Clans wird ein- und zur Schuldendeckung in Grichenland herangezogen.

Ist im übrigen auch bei diesem libyschen Lieblingsdiktaorlein gegangen.

Das sind ja ganz andere Muslime, die kennen nur den friedlichen Koran nicht. Also echt.

Damit ist klar, dass homosexuelle Flüchtlinge aus Kenia nicht zurückgeschickt werden dürfen. Sie sind in die österreichische Schwulenszene zu integrieren.

@schreyvogel

Damit ist klar, daß sich alle Asylanten aus moslemischen Ländern in Afrika sofort als Schwule deklarieren werden, super!

Für alle Tod durch BungaBunga.

Sieh an, Fekter schaffte es mit ihren dummdreisten Aussagen sogar in die deutsche Presse:

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/schuldenkrise-oesterreich-warnt-vor-griechenland-pleite_aid_637047.html

Man gebe sich die Postings im Leserforum der "Presse" zu diesem Sager der Frau Fekter, Tenor: "Entweder lügt sie oder sie hat keine Ahnung, Verar....en können wir uns selber!"
http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/670171/Fekter_GriechenHilfe-kostet-bisher-keinen-Cent?_vl_backlink=/home/wirtschaft/609810/index.do&direct=609810
(Selber Link wie oben von PS)

Ja hab auch die meisten Postings gelesen. Weiterer Tenor: bei der nächsten Wahl wird abgerechnet!

Wenn man schon beim ersten Treffen mit der Lagarde auf Bussi-Bussi macht, kann nichts gescheites rauskommen. Doch ist Fekter in bester Gesellschaft. Schuld am Desaster wird eh der Strache sein mit seinen bösen Botschaften, eh klar.

Das trifft wohl zu!

Italien ist allerding schon seit Ewigkeiten bei - hier muss man noch sagen: - der EWG!

Schreyvogel, Schreyvogel,

da haben Sie ein wahres Wort recht unverblümt ausgesprochen; ich denke ziemlich ähnlich, doch nutzt uns das was?
Die Wähler sind halt die mehreren!

Politiker und Wähler: beide händen an ihren Fingernägeln und tun so gut sie können.

Politiker »müssen« unseriös arbeiten und informieren, sonst werden sie nicht wiedergewählt. Die Wähler können nur unseriös wählen, denn es steht ihnen keine seriöse Information zur Verfügung.

Da muss angesetzt werden. Es dreht sich alles um seriöse Information.

Dann kann auch die andernposters andernposts durchaus richtig postulierte Mündigkeit des Wählers wieder zum Tragen kommen!

jeder kriegt, was er verdient.
wir müssen schon ziemlich heruntergekommen sein.

"Bei PPP werden die öffentlichen Kassen mit hoher Professionalität langfristig ausgeplündert"
Reinhard Jellen 15.06.2011
Interview mit Werner Rügemer über Public Private Partnership - Teil 1
Einen idealtypischen circulus vitiosus bildet die Privatisierungspolitik in Deutschland. Bei Public Private Partnership (PPP) überlassen die verschuldeten Kommunen ihre Infrastruktur privaten Unternehmen und diese vermieten die Infrastruktur wieder an die Kommunen zurück. Dies zeitigt jedoch aufgrund der absurd einseitig formulierten Vertragsbedingungen Zugunsten der Investoren genau den gegenteiligen Effekt, die geplante Entschuldung führt zu einem Anstieg der Verschuldung, weswegen auf die Kommunen noch mehr Druck ausgeübt wird, weitere Teile ihrer Infrastruktur zu veräußern, mit katastrophalen sozialen und politischen Folgen. Ein Interview mit Werner Rügemer über sein Buch Heuschrecken im öffentlichen Raum.

Total d'accord, werter Martin Bauer!
Als alter Italien-Kenner weiß ich um die Industriestärke Norditaliens (vertrete seit dreißig Jahren große italienische Stahlwerke in Österreich)!
Und Südtirol (gerade bin ich wieder dortgewesen):
ein einziger Obstgarten, betreut und gepflegt von arbeitsamen, heimatverbundenen, aber doch der heutigen Zeit zugewandten Menschen: ein Paradies auf Erden!

Übrigens, M.B. (habe ich vergessen):
"ohne den Teil südlich von der Nordgrenze Roms",
das ist ein Wortspiel, nicht frei von Sarkasmus hinsichtlich der Bewertung Roms, das mir ausnehmend gefällt!
(Oder war's doch anders gemeint? Ich hoffe nicht)!
Beste Grüße!

Wertkonservativer

Nein, nein, Sie haben es schon richtig verstanden ... :-)

S.P.Q.R.

Das steht auf allen Kanldeckeln in Rom und bedeutet:

sono porchi questi Romani

Isso!

Was soll diese künstliche Erregung Herr Lahnsteirer?
Italien betreibt keine AKWs und dabei wird es bleiben, na und?
In diesem Land sind die Vorbehalte gegenüber der Atomkraft so alt wie bei uns seit Zwentendorf bzw. Tschernobyl, na und?

Thema verfehlt und so ein Schmarren wird derart hoch bewertet. eine Schande für den Blog!

Lahnsteirer, dass Sie die Ökos und Grünen nicht lieb haben (oder besser gesagt einen krankhaften Hass auf diese haben), ist mittlerweile hinreichend bekannt. Fällt Ihnen nicht zur Abwechslung mal was Neues ein?

Jacky
Es fällt ihm auch sonst nichts ein, er liebt die Serben, insbesondere Milosevic und seine Freunde, Atomkraftwerke und Stuttgart 21, offenbar hat er mindestens 10 Partnerschaften gekauft um sich ständig hinauf zu bewerten, oder sind die Partner so blöd und immer seiner Meinung?

Öko-Nazis, Öko-Gangster, Nazi-Pack und dann "seriöse Debatten sind out", na wumm, da hauts mich um, dieses Niveau ist nicht zu toppen!

Ja, ja die schöööne "atomfreie Energiewelt" in Italien: Italien importiert aus den französischen und schweizerischen Atomkraftwerken pro Jahr mehr Strom als dem gesamten österreichischen Strombedarf entspricht. Nur net darüber reden - oder die Statistiken nachlesen.
Wird ja lustig werden, wenn die Franzosen nun den Deutschen wie den Italienern keinen bösen "Atomstrom" mehr liefern werden. Und wie schnell es in Italien finster werden wird ohne die Atomstromimporte aus FR und CH wurde schon vor vier (?) Jahren unfreiwillig "bewiesen", als durch einen Schaltungsausfall in der Schweiz der landesweite Blackout am Apenin folgte...

Die Südachse Graz-Klagenfurt-Bozen, das wäre doch was. Schliessung der Autobahnlücke Spittal/Drau nach Brixen und die etwas isolierte Südexposition Österreichs hätte einen wichtigen Impuls!

Danke Johann für diesen Vorschlag, das Pustertal ist gerade im Sommer in diesem Zustand eine Zumutung!

Und das schon solange ich mich zurückerinnern kann!

Dann sind wir so stark, dass sich auch Norditalien, die Schweiz, Baden Würtenberg, Bayern, Tschechien, die Slowakei, Ungarn Kroatien und Slowenien werden anschließen wollen.
Dann ist die EU nur noch eine geographisch, politisch und wirtschaftlich abfallende Randerscheinung rund um Österreich, dessen Mitte die HohenAlpen bilden. Dann wird das wiedergewonnene heillige Recht der Völker, in einen wahren Föderalismus geformt, eine neue Blüte des Kontinents hervorbringen und der Brüssler Alpdruck wird wie ein böses Traumbild zerrinnen.

@Johann Scheiber

Vielen Dank für die Beschreibung dieses wunderbaren Traums! ;-)

Geht's hier um die ALPENFESTUNG bzw. das ALPENREDUIT ? Das hatten wir zwar schon, aber ein neuer Versuch kann nicht schaden...

Der Zugang, den ich dazu habe, ist äußerst naiv - bitte die Finanz- bzw. Wirtschaftsfachleute um Erleuchtung:

Da gibt einer dauernd mehr Geld aus als er einnimmt (zum Teil natürlich für Zinszahlungen für in der Vergangenheit ausgeborgtes Geld, das halten wir an dieser Stelle fest). Das geht so lange weiter, bis das Konto so geplündert und der Rahmen so erweitert ist, dass die Bank einfach nicht mehr mitspielt und ihm kein weiteres Geld mehr gibt. Weil sie glaubt, es nicht mehr zurück zu bekommen. Sense, aus, Feierabend.

Diese Situation haben wir jetzt akut mit Griechenland.

Ein Schuldenschnitt wird besprochen, die Bank soll gänzlich auf ihre Forderung verzichten (von mir aus von einem Konkursgericht oktroyiert, das ist in dem Zusammenhang nicht wichtig).

Jetzt gibt's meiner Ansicht nach zwei Möglichkeiten: nimmt unser Schuldner durch die Zinszahlungen auf einmal mehr ein als er ausgibt, so ist potentiell - wenigstens auf die Zukunft gelegt - alles in Ordnung. Der Gläubiger wird gelernt haben, nicht mehr so viel herzuborgen. Die Situation erscheint mir stabil.

Oder auch das Wegfallen der Zinszahlungen genügt nicht, um die Höhe der Ausgaben unter die der Einnahmen zu drücken. In dem Fall geht's einfach weiter. Bis der Gläubiger lernt, nichts mehr herzuborgen.

Ist da irgendwo ein Denkfehler?

zu Johann Scheiber:
Träumen darf man immerhin... ja, das hätte schon was!

dieser spaltpilz kann bald ganz europa erfassen, was zu einem totalen zerfall oder auch bildung einer gesünderen mittel-nordeuropa eu führen kann.

Der italienische Rechtsprofessor Angelo Ara hat einmal gesagt, dass der Mezzogiorno dort beginnt, wo Österreich nie war. Die Italiener erinnern sich an Österreich als ein Land mit effizienter Bürokratie und mit einer Armee ohne Grausamkeit. Radetzky hat dreimal Mailand erobert, dennoch wurde ihm dort ein Denkmal errichtet. Die Italiener lieben Österreich auch wegen Mozart, er hat, wie Puccini gesagt hat, die Italiener auf ihrem eigenen Gebiet geschlagen. Bei Dante steht in der Göttlichen Komödie , dass die Italiener immer Deutschland brauchen werden, wahrscheinlich hat er Österreich gemeint. Wir brauchen ja auch Italien, wie die Luft zum Atmen. Einem Leben ohne Verdi, Bellini, Donizetti, fehlt was. Die Deutschen könnten wir nur in unser Friedensreich miteinbeziehen, wenn sie endlich dem Wagner-Popanz abschwören.

Jedenfalls ist es an der Zeit über neue große Perspektiven nachzudenken

in der westukraine hat man sich in kommunistischen zeiten nach österreich gesehnt.
also haben die habsburger doch nicht alles ganz so schlecht gemacht ...

Werter Johann Scheiber,

in meinen Augen sind Sie ein Mann mit vielen (positiven) Eigenschaften;
Respekt und Dank für die hochgesinnte Beschreibung der wechselseitigen Sympathien zwischen Italien und Österreich, besonders in der Musik.

Die gegenseitigen Sympathien haben allerdings in und nach den beiden Weltkriegen und in teilweise direkter Konfrontation erhebliche Schrammen abbekommen (Kriegsende 1918 am Isonzo, Südtirol).

Heute ist das gottseidank wieder anders; es gibt kaum mehr Probleme und wir können Italien (speziell auch seine Musik) wieder ungeniert lieben!

Aber dass Sie mir die Deutschen nur wegen Richard Wagner nicht in Ihr Friedensreich einziehen lassen wollen (da gäbe es doch wirklich triftigere Gründe!), das stört mich sehr! Die Meistersinger, Lohengrin, Parzival, das sind doch auch Meisterwerke der Tonkunst!
Aber was solls: da nehme ich mir eben meine Wagner-Platten ins purgatorio mit und verkneife mir den Eintritt in Ihr Friedensreich. Schade, sehr schade!

Zu Ihren großen Perspektiven: die vielgeschmähte EU ist - bei all ihren Kinderkrankheiten und Schwächen - eine bereits bestehende große europäische Perspektive; da sollten wir alle - nach meiner Meinung - positiv weitermachen und nicht dauernd an diesem großen Friedenswerk herummäkeln!

Ich hoffe Sie nicht ungehalten, hochwerter Johann Scheiber, ich bin halt so!

Werter Wertkonservativer,
aber im purgaturio werden sie sich entscheiden müssen, ob sie ins inferno (Walhalla), oder ins paradiso weiter wollen. Irgendjemand Kluger hat gesagt: Was uns in Walhalla eingehen läßt, schließt uns aus dem Himmelreich aus. C.S. Lewis hat wohl richtig bemerkt, dass die Moralisierung des Christentums und damit seine geistige Verödung im 19.Jahrhundert zu Wagner und seinem Mythos geführt hat. Aber ein Mythos ist eine Lüge und der Wagnersche Mythos schwitzt noch dazu.
Das mit den Deutschen war im übrigen nicht so erst gemeint. Ich liebe Deutschland!

Danke Johann Scheiber und Wertkonservativer,
Ihr habt meine Gedanken ganz wunderbar in höhere Dimensionen von Geschichte und Kultur befördert.
Ein richtiger Wagnerianer bin ich auch nicht, trotzdem ein großer Freund Deutschlands und seiner Kultur!

Lieber Wertkonservativer,

Sie werden mir immer sympathischer!

Ihrem Einsatz für Wagner pflichte ich voll und ganz bei. An Wagner bewundere ich seinen Individualismus, sein Streben nach dem Gesamtkunstwerk, sein Schaffen eines ganz neuen Stils, der unüberhörbar bis ins 20. Jahrhundert richtungsweisend war, aber über allem seine Musik, die mich - seit ich vor 56 Jahren zum ersten Mal den Tristan hörte - mein ganzes bisheriges Leben begleitet hat. Persönlich kann ich mir ein Leben ohne Donizetti und Bellini sehr gut vorstellen, aber sicherlich keines ohne den Tristan!

Beruht ganz auf Gegenseitigkeit, liebe Durga (obwohl Sie sich im Forum ja neuerdings recht rar machen!).
Tristan wollte ich ebenfalls anführen (neben den Meistersingern mein Wagner-opus magnum Nr. 2), wurde geschäftlich unterbrochen, und verabsäumte dann, ihn nachzutragen.
Von den Italienern schätze ich eher Verdi und Puccini (auch wenn Letzterer als leicht kitschig eingestuft wird); Turandot gehört allerdings zu meinen Lieblingsopern!

Nochmals Dank für Ihre freundlichen Zeilen, und alles Gute!

Lieber WK,

Verdi: Ja zu Don Carlos, Othello, Falstaff; Puccini: muß nicht unbedingt sein - insbesondere was die Tränen-fördernden Schlußszenen betrifft.

Aber zur Zeit ist Ihr Opus 1 angesagt, vor allem, wenn ich in den Garten hinausgehe: "was duftet dort der Flieder, so rein, so mild , so hold".

Zum Posten im Forum komme ich zur Zeit nur selten - ich bastle an einer Initiative, die sehr bald publik wird.

Mein Gott,ist das ein Vergnügen, mit so vielen hochintelligenten Menschen in diesem Forum kommunizieren zu können. Allein dafür gebührt unserem Dr. Unterberger ehrlicher Dank!
Liebe Durga, die wunderbare Meistersinger-Strophe des Hans Sachs vor seiner Schusterei ist für mich einer der absoluten Höhepunkte! Ihre Erwähnung bringt mir viele Erinnerungen wieder ins Gedächtnis (Hans Hotter, Paul Schöffler u.a.).
Nochmals vielen Dank!

Abwarten! Hammer und Sichel Fahnen sind wieder auf dem Vormarsch! Und mit dem historischen Nichtwissen der heutigen Gneration, bzw. der linken Gehirnwäsche in den internet Medien auch der primitivste Marxismus-Leninismus-Machiavellismus der Maximalisten aus den 20er Jahren. Und Achtung: Jede Form der Machtausübung in Europa wurde geistig in Italien vorbereitet. Vom römischen Kaisertum, der Republik, die katholische Kirche als Kopie der römischen Macht, die Tyrannis der Stadtstaaten als Muster für den Absolutismus, das Banditentum mit der Mafia als Antistaat, die Kulturhegemonie Gramscis für die Frankfurter Schule (68er in unseren Institutionen bis heute) und endlich den Faschismus, dessen Ästhetisierung der Politik von den Hitleristen talis qualis nur kopiert wurde. "Don Camillo und Peppone" dagegen ist nur eine hilflose bürgerliche Verharmlosungsstrategie, die aber die 50.000 politischen Morde der kommunistischen Partisanen nach 1945 im Rahmen der versuchten Machtübernahme der Kommunisten, nicht vergessen lassen. Einer aus dieser Truppe ist heute übrigens Staatspräsident Italiens! Es wäre ganz gut, auch für uns, einmal nicht nur Bunga-Bunga Artikel der Weltpresse nachzuplappern sondern selbst zu denken versuchen. Das meinte Kant mit der Befreiung aus selnstverschuldeter Unmündigkeit.
Die Auseinandersetzung geht in Italien von Zentralisten gegen Föderalisten. Also: Die gesamte Linke von ganz links bis sonst irgendwohin, den Neofaschisten und Nationalen, ein Teil des Großkapitals und Kapitalverwertern, EU Bürokraten u.s.w. gegen den Föderalismus der Lega, des Liberalismus und derer die ein anderes Europa wollen. Und das liebe Leute geht uns alle an!

@ simplicissimus
15. Juni 2011 06:52

Also "Hoch Berlusconi" und "Hoch Kahn!" und "Hoch Clinton"Alle drei "for president!!"

Beide waren sicherlich NICHT sexuell frustriert auch Clinton nicht (mit Frau UND Monika)
Was muss das für eine tolle Entspannung gewesen sein: zB direkt im OVAL Office wo nur die Creme de la Creme sich (s0?) tummeln darf.

Aber muss der Fayman oder der Spindelegger sich gleich SO entspannen? Hats den Pröll DABEI so kaputt gemacht?

Ists vom "Lutscher" zum "Arschf... "so ein weiter Sprung?

Sie haben im letzten Satz drei Fachausdrücke gebraucht die völlig unverständlich sind. Können Sie erklären, was diese (heute noch) bedeuten?

ich folge ihre hochrufen nicht. SIE interpretieren das so und kahn ist sowieso eine andere, natürlich nicht tolerierbare kategorie, wenn es stimmt, dass er gewalt angewendet hat.
ob die herren, und welche, sexuell frustriert waren oder sind, können wir alle nicht genau wissen. da müssen sie sie selber fragen.

die 3 ausdrücke aus dem althochdeutschen kann ich leider nicht erklären, da jeder etwas anderes darunter versteht. schlagen sie doch einfach im duden nach.

ich meine aber, wenn man tolerant homos etc. gegenüber ist, was für jeden fairen menschen eine selbstverständlichkeit ist, dann soll man es auch heteros gegenüber sein und nicht mit einer langen liste von ausnahmen kommen, wer was darf und wer nicht. alles andere wäre weltanschaulich geprägte verlogenheit.

to simplicissimus:
1. und 2. Beitrag aus Ihrer Feder widersprechen sich. Sex zu haben ist keine Frustration. An sich. Pech, daß die 3 sich haben erwischen lassen. Und es geht ums wie. Dabeiist der Sex unterschiedlich zu bewerten. Es besteht ein Unterschied zwischen Sex mit Abhängigen, und mit jenen die auch Spass daran haben.
GröPaZ Fischer ist da aus anderem Holz, bestimmt geschnitzt.
Weil die Moral versinkt, sollte man trotzdem den Sex nicht vernachlässigen.
Andererseits geht es um das Abwiegen. Das Atom Votum ist ein anderes Problem. Um das geht es eigentlich hier im AU - Beitrag. Berluisconi kann trotz Sex ein guter Präsident sein. Clinton war trotz Sex ein miserabler Präsident.

………..„Die Atomenergie ist infolge ihrer Unbeherrschbarkeit keine annehmbare Energiegewinnungsform-Wirtschaftswachstum hin oder her!“...........

Aber für Kriegsgerätschaft, Flugzeugträger, U- Boote u. Bomben gibt’s keinerlei
Bedenken.

Eher das Gegenteil, im ZDF u.a. auch im Kinderfunk KIKA. wurde den lieben Kleinen z. B. kindgerecht mit Zeichenbildchen erklärt, wie wichtig der Einsatz von Miniatombomben für den Weltfrieden seien.

Warum greift man in der Schiffahrt nicht auf erneuerbare Energie zurück ?
Ein sofortiger Ausstieg aus den herkömmlichen Antriebssystemen wäre sicher genau so einfach wie der Ersatz unserer Kraftwerke durch Windräder. - Und bei der NAVY setzt man umweltfreundlich. als Zukunftstechnologie wieder die SEGEL!

Oder , ist der atomare Antrieb bei Kriegsgerät beherrschbar ?

Nicht beherrschbarer als in anderen Bereichen. Aber man bewegt sich in einem anderen Problemraum.

Würden alle mit Segeln kommen, wäre es kein Problem. Aber wie man schon bei Clausewitz liest, neigt der Krieg zur Eskalation. Und daher werden in diesem Umfeld andere Risiken als akzeptabel betrachtet. Denn sonst stünde man womöglich vor dem Problem, mit dem besegelten Träger die Rossbreiten durchqueren zu müssen.

phaidros,
erhalten Sie eigentlich ein Honorar für ihre gleichermaßen belehrenden wie zurechtweisenden Anrtworten u. Kommentare ?

Wahrhaft gelassen servierte Breitseite, diko! ;)

Wir entwicklen hier schön langsam eine neue "Währung" oder "Maßeiheit":

"1 aE (austriakische Einheit) Treichl" pro blödem Politikerspruch (oder mehr)
"I diko" für Beckmesserei und Oberlehrertum.
"pilzig" als Superlativ für unverschämte Dreistigkeit! (Entschuldigung bitte, ich habe leider den Autor vergessen!)

Sie schreiben: "... an Berlusconi einen Narren gefressen haben ..".
Könnte es nicht sein, dass in Italien - wie auch in anderen Staaten - der Grossteil der Bürger demokratiemüde geworden ist und sich daher eine/n starke/n Mann/Frau (also eine wirkliche Führungspersönlichkeit) wünschen? Dabei nehmen sie gerne manche "private Schwächen" gerne in Kauf.

vielleicht sind die italiener einfach nur "ganz normal" geblieben. offenbar wirken hier die traditionellen geschlechterbilder immer noch stärker als die unisexvermischung unserer westlichen gesellschaftsverdreher.

@ Observer
@ simplicissimus:

Ihr habt beide - nach meiner unbescheidenen Meinung - weitgehend recht!

Die Sehnsucht nach dem "starken Mann"? Berechtigt, jedoch recht gefährlich!
Bei uns ist die Gefahr allerdings gering; da regieren nur Flaschen, und die zweite Reihe ist auch nicht besser!

Auch ich neige eher dem "ganz Normalen" zu; die neuen p.c.-gesteuerten Normen der "Gesellschaftsverdreher" sind mir mehrheitlich ein Greuel!

".... vielleicht sogar den Zerfall der Europäischen Union einläuten könnte?"

Ja, in Rom beginnts, und in Rom wird es zu Ende gehen!

@A.V.

Ein kluges Resümee - könnte man zum Motte des Tages erheben! ;-)