SN-Kontroverse: Brauchts eine Wirtschaftspartei?

Thanks for the great info dog I owe you biiygtg. http://coftila.com [url=http://sdmbaihv.com]sdmbaihv[/url ] [link=http://jsrmkbkaib.com]jsrmkbkaib[/link ]

At last some ratolnaiity in our little debate.

I wanetd to spend a minute to thank you for this.

When you think about it, that's got to be the right ansrwe.

Cui bono
Na, schaun wir nach: Ich beginne mit dem Ausschluß derer, die nix bekommen:
Die "Rettung" der Anleger in den Griechenland, Irland, Portugal und Spanien hilft NICHT den Arbeitern, Angestellten, Beamten, Pensionisten, Steuetzahlern, Leistungsbürgern, der Industrie, usw, also 90% der Ösis und der Deutschen. Die werden getäuscht und Betrogen.
Wem nutzt es also, wer verdient sich eine goldene Nase:
Die Anleger und Investmentbanken, besonders an der Ostküste der USA, aber auch in GB und D und F, etc. Den Hedgefonds und Soros, Goldman Sachs, IWF, EZB, DSK, usw.
Aber auch den Medien, denn schließlich müssen wir umerzogen werden um darauf hereinzufallen. Als die SN mit einem Neujahrsartikel unter Barazon Waldheim angegriffen hat, habe ich sie abbestellt um der Medienerziehung zu entgehen.
Weiters den Politikern, die sich vor der direkten Demokratie fürchten und an der Macht teilhaben wollen. Sartre´s "Im Räderwerk", das in der demokratischen Zeit unterrichtet wurde, zeigt wie: Am Morgen nach der Revolution meldet sich beim Sieger die Macht und erklärt Ihm: Gut, sie haben gewonnen. Wir freuen uns auf eine neue Zusammenarbeit und werden sie voll unterstützen. Das sind unsere Bedingungen..........................
Eine Wirtschaftspartei mit Moral wäre dringend notwendig. "Wobei die Gefahr nicht auszuschließen ist, dass die Politiker dieser Partei „zu blöd und zu feige und zu unverständig" für das Begreifen gesellschaftlicher Zusammenhänge sind." Aha! Da wird vorverurteilt und Meinunge geäußert, keine Tatsachen, wie auch im Standard üblich. So verdienen auch die gekauften Jounalisten an der Kriese.

Ich denke, die Diskussion hier ist ziemlich sinnlos. Es besteht offensichtlich nicht einmal Einigkeit darüber, was eine Wirtschaftspartei ist.

Die Einen verstehen darunter eine Wirtschaftskammerpartei, die anderen eine Mittelstandspartei, einige vielleicht wirklich eine Partei, die die Unternehmen von deren zahlreichen Jochen erlöst.

reinhard.horner@chello.at

Mutig wirtschaftlich vergeistigen – unter dem brennenden Dach!

Eine solche Wirtschaftspartei, wie sie laut Industriellenvereinigungsboss tausendfach angeschwätzt wird, brauchen wir so dringend wie einen Kropf.

Zum Beispiel werden die Vorstellungen von wünschenswerter Menschenbildung ohnehin bereits von herrschenden politischen Kräften durch Minimierung auf direkte Nutzanwendungen der Entpersönlichung preisgegeben.

Allerdings könnte es schon einen Charme haben, Leute, die der Handhabung eines angekränkelten Wirtschaftens kundig und darin in ihren partikulären Eigeninteressen erfolgreich sind, wutmütig parteimäßig zu vereinigen. Also Leute aus der sich so fortschrittlich meinenden Industriellenvereinigung, natürlich den egomanischen Politstänkerer Leitl, den smarten Wählertäuscher Van der Bellen, auch den Lobbyisten Jarolim und und und. Vielleicht als Zugabe Bernd Schilcher. Und den verantwortungsflüchtig wortbrüchigen Personalbrutalisten und Finanzkünstler Darabos.

Die Leute werden sich zweifelsohne dann selbst wählen. Mit Hilfe der verkommenen ORF-Informationen und einiger anderer Medien können sie ihre Wirtschaftsmeinungen auch weit verbreiten. Helfende Gelder hätten sie wohl genug. Zu anderen Themen brauchen sie ja keine Standpunkte, da können sie sehr flexibel agieren.

Immerhin könnte es vorteilhaft sein, die bestehenden Parteien von solchen Faktoren zu reinigen.

Glück auf gegen Feigheit, Blödheit und wirtschaftliche Ahnungslosigkeit! Gratulation zu einem weiteren Klub von Profiteuren!

(Der Weg zu einem auf unverkürzte Wertorientierung und zukunftstaugliche Nachhaltigkeit gerichteten Wirtschaften lässt sich getrost anderen überlassen. Die Heimholung der Wirtschaft und der Technik in die Gesamtzusammenhänge menschlicher Kultur und Lebensführung bleibt eben Aufgabe und Verantwortung anderer Menschen. Die sollen auch etwas zu tun haben.)

Politik ist ein komplexe Tätigkeit, die wie die wie jede andere von Profis ausgeführt werden sollte. Menschen die in diesem Bereich tätig sind, benötigen einen Kanon an Fähigkeiten, der nicht nur Fachwissen beinhaltet, sondern vor allem die Beherrschung der hohen Künste der Kommunikation, des Führens und der Konfliktbewältigung. Also soziale Fähigkeiten. Dazu kommen noch der Wille zu gestalten bzw. etwas zu verändern, Idealismus und strategisches Denken, sowie rethorische Fähigkeiten. Und diese Liste ist nicht vollständig.

Allein diese Liste zeigt, warum Personen die aus der Wirtschaft in die Politik wechseln, also Quereinsteiger in den meisten Fällen scheitern - wie oft auch umgekehrt.

Die Ankündigungen der Gründung einer "Wirtschaftspartei" muß daher bestenfalls als Rute im Fenster, vor allem der ÖVP, betrachtet werden. Dabei geht es auch gar nicht um große Sozialkürzungen (denn das ist ja Geld, das für Konsum verwendet wird) sondern vielmehr um ineffiziente Strukturen und um unnötige Bürokratie. Wenn man den Wirtschaftskapitänen genau zuhört, dann geht es um genau diese Faktoren, die für sie Hindernisse in ihrer Arbeit sind. Oder um Mangel an Qualifikation bei denjenigen, die sie gerne als Arbeitskräfte aufnehmen würden. Also Menschen, die so wie früher, in der Lage sind, zu lesen, zu schreiben und über ein gewisses Allgemeinwissen verfügen.

Langer rede kurzer Sinn: Die Politik und im Speziellen die ÖVP, sollte diese Unzufriedenheit ernst nehmen und sich an die Umsetzung all der Vorhaben machen, die seit Jahren in den Schubladen liegen. Das wird zum Wohle aller sein, nicht nur der Wirtschaft - höchstens ein paar Staats-, Landes- oder Gemeindefunktionäre werden sich warm anziehen müssen.

Treichl hat mit dem Etikettenschwindel, der mit dem Wort „Bankenkrise“ betrieben wird, kurz und schnell aufgeräumt: wir haben viel mehr eine Staatsanleihenkrise. Daß er dabei etwas ausfallend wurde, ist ihm nicht zu verübeln. Anders sind unsere Traummännlein und –fräulein an den obersten Schaltstellen der Macht ja nicht wachzurütteln.

Genau das war ja auch von Treichl beabsichtigt, wie er in seiner angeblichen „Entschuldigung“ verriet. Leider haben einige wie das Faymännchen danach noch einen Extraschluck Schlafmittel genommen. Anders ist es nicht zu erklären, daß er die Kritik Treichls brüsk zurückgewiesen hat. Anstatt einzubekennen, daß vieles im Argen liegt, was unseren Staat und seine üppigen Staatsschulden betrifft – wie auch der jüngste Rechnungshofbericht bezeugt. Bevorzugt Faymann weiterhin den Dornröschenschlaf und schiebt in gewohnter Weise den Schwarzen Peter den Banken zu. Wie auch KKP, die ihm dabei sekundiert: alles in Ordnung, die Politiker strotzen nur so vor Sachkenntnis. Beide wissen, wie gefährlich es ist, Fehler zuzugeben, das könnte sie die Wählergunst kosten.

Aus diesem Selbstschutz der politischen Klasse heraus ist KKP sogar dazu bereit, wirtschaftliche Kompetenz beim politischen Feind zu orten. Sie macht der Politik die Mauer, auf daß sie weiterhin ihren Unsinn verzapfen und weiterhin an den Futtertrögen der Macht hängen können.

Die Reaktionen auf Unterbergers plausible Ausführungen finde ich sehr interessant. Kurz zusammengefaßt plädieren einige für ein Engagement in den bestehenden Parteien, andere halten eine Neugründung nicht für erfolgversprechend. Wer wirklich glaubt, die herrschende Nomenklatura würde sich aus ihren Machtpositionen vertreiben lassen oder anders gesagt Leuten ganz anderer Sinnesart eine Chance geben, der muß die letzten Jahrzehnte nicht hier verlebt haben. Und wenn man wirklich der Meinung ist, daß eine neue Gruppierung keine Erfolgsaussichten hat, dann kann man eigentlich nur auf den großen Zusammenbruch warten oder auf eine Katastrophe von außen hoffen, die eine Änderung herbeizwingt. Ich bin erstaunt über diese offenbar hier vorherrschenden Einstellungen, weil ich daraus den Schluß ziehen muß, daß die häufig sehr gescheiten Wortmeldungen doch nichts anderes sind als ein "Raunzen", von dem keine praktischen Auswirkungen zu erwarten sind. Es würde mich freuen, wenn diese meine Wertung auf einem falschen Eindruck beruht.

"...Auch sonst gibt es weit und breit keine Kraft, von der eine Renaissance der Vernunft ausgehen könnte..."

Dass eine neue „Wirtschaftspartei“ bei Wahlen mehr als 5 Prozent erreicht, ist wahrscheinlich auszuschließen. Erstaunlich jedenfalls das Gegacker aus allen „kollektivistischen“ Ecken. KK-P merkt sogar an, dass „Österreichs Wirtschaftstreibende bestens politisch verankert sind“… Trotzig ruft sie den Wirtschaftstreibenden zu: „Vereinigt euch halt… ihr ewig Jammernden und Verdrossenen!!!“ Ihr werdet schon SEHEN… klingt es selbstsicher und ein bisschen selbstberuhigend nach…

Nun denn, mit demokratischen Wahlen ist kein Einfluss zu gewinnen. Mit der politischen „Zwangsverankerung“ ist der Bock zum Gärtner gemacht. Denn die „kämmerlichen“ Unternehmer haben so gar kein Interesse an starker, selbstbewusster Konkurrenz. Das ist naturgemäß so. Und ist man einmal ein „Kämmerer“ bevorzugt man die „flache See“. Einerseits will man ja das „steady money“ (Beamtegehalt) nicht so sichtbar vor sich hertragen und andererseits setzt man ja auch gerne sich und der „Kammerbeamtenfamilie“ die Subventionsnadel. Die „Infusionsberechtigung“ wird selbstverständlich nach Kriterien erteilt, welche halt immer auf die „Familie“ zutreffen.

Nun, was könnte das Wirkungsfeld einer neuen „Wirtschaftspartei“ sein? Der „Marsch durch die Institutionen“ scheint aussichtslos. Aber, für alle „Kollektivisten“ könnte etwas entstehen, was sie als höchst verstörend empfinden würden: die Solidarisierung der KMUs (diejenigen OHNE „Infusionsberechtigung“) und NETTOZAHLER. Den „Kollektivisten“ aller Parteien stünden dann nicht mehr die „gemütlichen“ kämmerlichen Unternehmer gegenüber, sondern ihre Ausbeutungsobjekte… „Die Revolution der gebenden Hände“ (Sloterdijk). Vorausgesetzt die Gründer dieser Partei meinen es grundehrlich. Die Drohung allein bringt jedenfalls die Hühner zum Gackern. Denn sie wähnen den nahenden Fuchs…

Wir haben die falsche Mentalität anerzogen.

Dr. Leitl ist eine Vorgabe an die SPÖ, er gehört zu den Verschwendern und Schuldenmachern und zu den Hochglanzbroschürenverwendern, leider alles nur Blabla, was er 'wirtschaftlich' trötet, im Unterschied zu dem, was er tut und tun lässt, verschwenden und Schulden machen.

Also reihem sich auch die 'Wirtschfaftler' mit der Unvernunft des unordentlichen Kaufmannes würdig unter die Nehmerkaste der SPÖ ein.

Es geht für den Einzelnen oft nur noch darum, was bekomme ich 'gratis', was 'steht mit zu', etc., statt der Aussage, 'was kann ich der Gesellschaft anbieten und was kann ich zur Gesellschaft beitragen'.

Heute ist von einem Beitrag eines Einzelnen nur noch selten die Rede, vom Nehmen fast immer und von Schulden schweigt man ...

Wir brauchen keine Wirtschaftspartei, sondern eine Volkspartei die diesem Namen gerecht wird!

Nach Katharina Krawagna-Pfeifer ist in Österreich "alles in Butter". Bemerkenswert ist u.a., wie sie den WKÖ-Chef Leitl über "den grünen Klee" lobt.
Ich glaube schon, dass es bei und eine neue politische Partei geben sollte, allerdings ist die Deklaration "Wirtschaftspartei" zu einseitig und spricht nur einen Teil der frustrierten Wutbürger an. Schon allein die Tatsache einer neuen Partei mit starkem Zulauf würde die beiden "ehemaligen" Grossparteien zwingen, sich wieder mehr der tatsächlichen Sorgen der Bürger anzunehmen und vor allem zukunftsorientiert zu denken und zu handeln.

Besonders lustig ist die anhand einiger merkwürdiger Fachleute dargestellte Wirtschaftskraft der etablierten Parteien durch die Frau Krawagna:

-Christoph Matznetter, freier Wirtschaftsverband, Doktor der Philosophie, staatlich geprüfter Steuerberater ohne einschlägige Uni-Ausbildung, Schülerreferent der sozialistischen Jugend Österreichs , deklarierter Schwarz-Blau Hasser..inzwischen irgendwie in der Versenkung verschwunden

-Alexander van der Bellen, anläßlich der Wiener Wahlen als Wählertäuscher aufgetreten. Angeblich bemüht er sich jetzt im Ausgedinge "als Beauftragter der Stadt Wien für Universitäten und Forschung in Gesprächen mit VertreterInnen der Universitäten, aus dem Forschungs- und Wissenschaftsumfeld sowie den zuständigen Magistratsabteilungen, die Öffnung der Stadt und ihre internationalen Chancen zu thematisieren." bla, bla bla

- der Grüne Werner Kogler ist vor allem durch seine Budgetrede in der Dauer
von über 12 Stunden als naiver Oberblockierer im Gedächtnis geblieben

- und last, not least der Obergrinser, dem eigentlich längst die Ehrenmitgliedschaft der SPÖ wegen Nachbetens von SPÖ-Positionen und dadurch erworbener Verdienste um diese Partei zu verleihen wäre

Bei solchen tollen, etablierten Protagonisten müßte es eigentlich ein leichtes sein, als Wirtschaftspartei mit frischen Kräften zu reüssieren.

Der Meinung unseres A.U. hinsichtlich Wirtschaftskammer und Industriellenvereinigung kann ich mich (als Wirtschaftstreibender) im Großen und Ganzen anschließen. Speziell Herr Leitl ist für mich eine wirklich unangenehme Erscheinung!
Eine Wirtschaftspartei ohne Einbindung der WK und IV gründen zu wollen, wäre von vorneherein zum Scheitern verurteilt, abgesehen von der relativ geringen Zahl der ansprechbaren Wähler.
Also besser bleiben lassen!

Wie sich unsere Forumsgemeinde wirklich einen Ausweg aus der auf uns zukommenden Krisensituation wirklich vorstellt, ist mir leider nicht recht einsichtig.
Es werden hier viele Vorschläge dazu gemacht, doch hinsichtlich deren möglicher Realisierung fehlen mir die Rezepte!

Österreich benötigt keine neue Wirtschaftspartei, weil ganz einfach zu wenige Wirtschaftstreibende existieren, die einer solchen Partei zu einer gewissen Stimmenstärke verhelfen könnten.

Der wirtschaftstreibende Mittelstand ist fast schon ausgerottet, Familienbetriebe werden kaum mehr fortgeführt und Kleingewerbetreibende sind so gut wie ausgestorben.

Wer braucht dann noch diese angedachte neue Wirtschaftspartei? Doch nicht die wenigen Multis und Großkonzerne in Österreich?

Und wenn ein Christoph Leitl in seiner Position als Präsident der Wirtschaftskammer von einer Frau KKP lobend erwähnt wird, dann scheint er in diesem Job versagt zu haben und ist meiner Ansicht nach rücktrittsreif!

nein,wir brauchen sicher keine neue wirtschaftspartei.
das ist das erste mal,dass ich eher auf seite kwp bin.
eine reine wirtschaftspartei würde dem volk gegenüber noch unverantwortlicher agieren,als die "wirtschaft" es in den letzten jahrzehnten in ihrem einflussbereich eh schon getan hat.

die ausländermisere geht nämlich nicht alleine auf linkes gutmenschentum zurück,mitnichten.massiven anteil hat die tolle wirtschaft,der profit wichtig ist,aber z.b. nicht,ob moslemische türken,hier nicht zuletzt auf wunsch der immer so gepriesenen wirtschaft angesiedelt,wirklich hierher passen,ob der wunsch der wirtschaft nach arbeitskräften wirklich dem land dient.
es sollte wahrscheinlich alles nur der "wirtschaft" dienen,wenns nach den noch nicht genau bekannten befürwortern einer neuen "wirtschaftspartei" gehen sollte.
gottseidank gibt es noch genug leute-v.a. auch bürgerliche,die das menschliche zusammenleben und den staat nicht auf die interessen von teils gewissenlosen,zumindest gewissenlos in hinblick auf staatsinteressen wirtschaftstreibende und industrielle verstehen.
wobei ehemalige vertreter der industrie wie dieser krejci ja eher als böhmischer sozialist agiert-üble figur,von dem sich die i.v. bis heute nicht distanziert hat.
facit:eine wirtschaftspartei ist völlig unnötig,da eine solche nicht in der lage ist,das ganze,notwendige politische,staatlich notwendige spektrum abzudecken.
und bar jedes patriotismus ist.

KKP ist nur noch bemitleidenswert. Was machen Sie bitte den ganzen Tag, Frau KKP? Den Standard lesen und jedes einzelne Wort glauben? Kann nur so sein, anders ist Ihr abgrundtief dummer Beitrag nicht zu verstehen.