Hurra, es geht uns wieder gut

Die Börsen sind euphorisch, die FED wird neuerlich Geld in den Markt pumpen, Geld welches sie nicht hat sondern einfach druckt und ihr Chef Bernake bezeichnet das ganze als "Experiment"!
Das sind die Leute die wir brauchen um die Welt zu retten, experimentieren, weil sie nicht mehr herauskönnen aus der Schuldenspirale und wir ergötzen uns an den zweifelhaften Vorhersagen unserer "Wirtschaftsforscher", wie lange kann das noch gut gehen? Nicht mehr lange, die Stunde des Offenbarungseids rückt sehr nahe!

Konjunkturzyklen müssen und dürfen nicht sein! Jahrhundertelang haben wir die Wirtschaft mit Geld ex nihilo v/o FIAT- Money künstlich aufgepumpt und so haben sich die Menschen ohne damals vorhandenes Wissen an diesen Zustand des Konjunkturzyklus gewöhnt. Aber ein stetes, beständiges und immer wieder hohes Wirtschaftswachstum ist möglich!

Es wird Zeit, dass wir diesem Treiben ein Ende setzen. Wir wollen keine Penthousebanker, die allein auf Grund gesetzlicher Ermächtigung Geld ohne Ende schöpfen, das Geld damit entwerten, den Bürger somit enteignen und obendrein Kredite vergeben, die a) nicht gedeckt sind und die b) zu falschen Anreizen am Markt und daher immer wieder zur Blasenbildung beitragen.

Ich finde es sehr schade, dass Sie, Herr Unterberger, ebenfalls davon überzeugt sind, dass es Krisen geben muss.

Es wird Zeit, dass im Hause Österreich wieder Recht einkehrt!

Noch ein kleines OT: es ist hier im Asylbereich anscheinend ein neuer Trend entstanden: lasse dich als Mutter in die Psychiatrie einweisen, dann wirst du nicht abgeschoben oder kannst die Abschiebung verzögern. Mit Grausen wendet man sich ab, ob dieser Penetranz und der Diskriminierung gegenüber Asylanten, die keine liebe Tochter haben.

Seit meinem Hauptschulnichtabschluss lebe ich von der Sozialhilfe, neuerdings von der Mindestsicherung. Ich habe mir nie Ersparnisse auf die Seite legen können oder wollen. Meine Schulden sind so groß, dass sie meinen Gläubigern Sorgen bereiten, aber sicher nicht mir.
Wichtig ist mein seriöses Auftreten, um immer wieder eine Dame zu finden, die mir finanziell aushilft oder zumindest bereit ist, für meinen Reitstall zu arbeiten.
Je größer der Schuldenberg sein wird, den ich bei meinem Ableben hinterlasse, desto erfolgreicher habe ich zu leben gewußt.

die lange Liste der Nobelpreisträger der Wirtschaftswissenschaften seit 1969 ist lang und überaus peinlich.
wieviele sich teils widersprechende Theorien wurden da prämiert, alles umsonst.
an den Phänomenen der Arbeitslosigkeit, Inflation, unvermeidlichen Konjunkturzyklen hat sich nichts geändert.
alles Schall und Rauch!
das Kapital hätte der Wirtschaft und die Wirtschaft dem Volk zu dienen,
alles Wirtschaften im Hinblick auf das Gemeinwohl zu erfolgen -
davon sind wir trotz aller Gelehrten meilenweit entfernt

Wie in diesem Tagebuch bereits festgestellt ist Österreich heute nahezu unfeformierbar, dazu e. treffende Analyse wo der Hase im Pfeffer steckt: es geht um den Wahlmodus der Nationalratsabgeordneten und daran sollte man denken wenn man sich über den NR wundert:

Eine überflüssige Einrichtung namens Nationalrat

14.10.2010 | 18:42 | FRANZ SCHELLHORN (Die Presse)

In Wahrheit leistet sich das kleine Österreich nicht neun sündteure Bundesländer. Sondern neun sündteure Bundesländer einen ziemlich fragwürdigen Nationalrat.

Wer bislang der Meinung war, dass sich das kleine Österreich den Luxus von neun Bundesländern eigentlich nicht mehr leisten könne, sollte sich schön langsam mit der Tatsache anfreunden, die Sache von der falschen Seite angegangen zu sein. Die viel zitierte österreichische Realverfassung (allein die Existenz dieses Begriffs sagt schon alles) lässt nämlich den Schluss zu, dass sich die Bundesländer einen Nationalrat leisten, der nicht mehr zeitgemäß ist. Auf nationaler Ebene passiert die Gesetzgebung nämlich längst nicht mehr im Hohen Haus in Wien, sondern in den neun Landtagen und 2357 Gemeindestuben, die dazu in keiner Weise legitimiert sind.

Jüngster Beweis für diese These ist der seit Wochen tobende „Lehrerstreit“. Obwohl bildungspolitisch nichts für, aber alles gegen eine Verschiebung der Kompetenzen hin zu den Ländern spricht, werden sich Letztere wohl durchsetzen: Bildung wird künftig Ländersache sein. Das wäre ungefähr so, als würde in Bayern das wichtigste Zukunftsthema den kleinen Landkreisen überantwortet. Kein Mensch käme dort auf eine derartig aberwitzige Idee, während in Österreich der pervertierte Föderalismus seiner Krönung zugeführt wird.

Wer von der fehlenden Gegenwehr auf Bundesebene überrascht sein sollte, wird vermutlich nicht wissen, dass bei den jüngsten Nationalratswahlen 149 der 183 Mandate in den Ländern vergeben wurden. Mit anderen Worten: Acht von zehn Nationalratsabgeordneten hängen direkt von den Launen ihrer Landesorganisationen ab. Wer nicht spurt und an der falschen Stelle die Hand in die Höhe reißt, wird seinen Namen bei der nächsten Nationalratswahl vergeblich auf einer Liste suchen. So einfach ist das. 20 der 183 Abgeordneten betätigen sich „nebenberuflich“ übrigens als Bürgermeister (über die Zahl der Gemeinde- und Bezirksräte fehlen leider die statistischen Daten).

An die auffallend starke Präsenz föderaler Interessen im Nationalrat sollten sich die Bürger vor allem dann erinnern, wenn die Landeshauptleute im Chor mit den Bürgermeistern das traurige Lied von den sündteuren Aufgaben anstimmen, die „der böse Bund“ auf die armen Länder und Gemeinden abwälzt, ohne freilich das nötige Kleingeld mitzuliefern. Dass die ach so gemeinen Abgeordneten, die derartige Grauslichkeiten zulasten der vermeintlich mittellosen Länder und Gemeinden beschließen, exakt jene sind, die von den Ländern und Gemeinden in den Nationalrat geschickt wurden, verleiht dem Dramolett eine etwas drollige Note.

Obwohl sich die Länder auf den ersten Blick nur um Petitessen wie die Abschusspläne in den Jagdrevieren kümmern dürfen, diktieren sie in Wahrheit also das Geschehen der Republik. Nichts zu reden hat die Bundesregierung, die sich in allen wichtigen Fragen dem Diktat der Länder und „ihrer“ Abgeordneten im Hohen Haus zu beugen hat. Dementsprechend steht diese Republik auch seit Jahren still. Von Vertretern der Länder und Gemeinden im Nationalrat einen radikalen Abbau von Verwaltungsposten zu fordern ist ja auch in höchstem Maße absurd. Niemand rationalisiert sich schließlich gerne selbst weg.

Den Vertretern der Bundesregierung bleibt eigentlich nur noch, freundlich zu lächeln und Zuständigkeit zu schauspielern, wo keine ist. Und den Bürgern jene Milliarden abzuknöpfen, die wenig später aus den föderalen Fenstern fliegen: 94,77 Prozent aller Steuern und Abgaben werden hierzulande vom Bund eingehoben, 5,23 Prozent von den Ländern und Kommunen.

Weniger schüchtern geben sich Landeshauptleute und Bürgermeister beim Geldausgeben: Sie bringen 40 Prozent der vom Bund eingetriebenen Mittel unter die Leute. Das ist auch die fundamentale Schwäche des heimischen Föderalismus: dass jene, die das Geld ausgeben, nicht dieselben sind, die es den Bürgern abnehmen und diesen Vorgang bei Wahlen zu verantworten haben. In der Schweiz ist es genau umgekehrt.

Deshalb liegen die Ausgaben der öffentlichen Hand in Österreich auch bei 52 Prozent der jährlichen Wirtschaftsleistung – bei unseren Nachbarn sind es 34 Prozent. Dort diskutiert übrigens niemand über höhere Steuern und Abgaben.

Link: http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/leitartikel/602212/index.do

Jedenfalls wird derzeit prophezeit, dass die Wirtschaft wieder wächst. Freilich nur um durchschnittlich 1,6 Prozent im Jahr. Das ist in Wahrheit ein sehr magerer Wert, der deutlich unter der Dynamik Deutschlands liegt, von dem Österreich immer in hohem Ausmaß abhängig ist.

Diese Zahl kommt offenbar vom IWF (nein, muss man eh nicht angeben im Börsenkurier); dazu wäre anzumerken, dass das gerade veröffentliche Herbstgutachten das deutsche Wirtschaftswachstum deutlich pessimistischer prognostiziert. Relativ zur Eurozone sind die österreichischen Prognosen aber schon alamierend.

Zitat ****"Denn unter Ökonomen ist heute völlig unbestritten: Konjunkturpolitisch sollte eine Phase der (wenn auch vielleicht nur kurzen) Erholung unbedingt zum Ansammeln neuer Reserven genutzt werden."****

Exakt das sagen auch die Arbeitgeber und steigen mit dieser Begründung seit ewigen Zeiten auf die Lohnerhöhungsbremse.
Soll heißen: Man muss natürlich bei den Löhnen und Gehältern der Arbeitnehmer sparen (aber nie bei den eigenen), wenn es einem Unternehmen gut geht, damit man in der Not, die ja immer nach einer Phase des Aufschwungs kommt, noch Reservekapital hat.
Und man muss, "logisch", auch dann bei den Löhnen und Gehältern des Pöbels sparen, wenn die Zeiten schlecht sind.
Ach wie herrlich, somit ist das ganze unternehmerische Leben quasi eine einzige Sparorgie auf Kosten des Fußvolks.
Doch wie soll die Wirtschaft wachsen, wenn die Masse der Menschen nicht ausreichend Geld für einen gefälligst immer stärker zu steigernden Konsum haben?
Ganz einfach, man lebe auf Pump.
Das freut die Banken und die Wirtschaft.
Und wer immer mehr Schulden macht, der lässt sich auch bei den nächsten Lohnverhandlungen leichter erpressen.
Denn weniger Geld ist immer noch besser, als gar kein Geld durch Arbeitsplatzverlust.
Wer aber weniger Geld hat, muss noch mehr Schulden machen, um dem Konsumzwang, der ja, siehe oben, ach so wichtig fürs Wirtschaftswachstum ist, gerecht zu werden.
Und somit schließt sich der Kreis der wirtschaftsliberalen Weltanschauung.

Man hört aus diesem Winkerl (=ÖVP) natürlich auch NIE den Aufruf, die Leute mögen doch nicht über ihre Verhältnisse leben. Oh nein, diese Herrschaften alterieren sich immer nur über die Staatsverschuldung durch einen angeblich überbordenden Sozialstaat. Zu der von ihnen billigend in Kauf genommenen Verschuldung der Privatleute, die in den letzten Jahren nahezu explodiert ist, verliert man tunlichst kein Wort.
Fadenscheiniger geht es wirklich nicht mehr.

Eben, da dürfte man ja nie mehr einen ernstlichen Staatshaushalt erstellen, weil man immer nur auf die Zukunftsprogonosen wartet, oder? *lächerlich*

Und genauso denke ich über die Konjunktur, wo doch immer gepredigt wird, daß der Staat in einem Tief investieren muß, um sie wieder anzukurbeln und in einem Hoch Rücklagen für schlechtere Zeiten bilden sollte.
Trotzdem kommen die wirtschaftspolitischen Tiefflieger daher und möchten sofort die prognostizierten Mehreinnahmen gleich einmal "beim Fenster hinausschmeißen", anders kann man die Begehrlichkeiten der linken Umverteiler nicht bezeichnen.

Man sollte ihnen allen einen Nachhilfekurs in Sachen Staatsbudget verpassen, aber ich fürchte, das wäre "Perlen vor die S..e werfen"! :-(

Der Werner hat mir gestern g`sagt, daß er in einem Land, in dem es möglich ist, daß einer wie er Bundeskanzler und die Bures Doris Ministerin wird, eigentlich gar net leben will, in so einem hinigen Land mit lauter Obezahrer. Und dann hat er mir sein Maturazeugnis zeigt, ganz vertraulich, wie er g`meint hat. Und da war`n nur lauter Vierer; bis auf Religion, weil da hat er net teilg`nommen, der Werner.

Dabei hab`ich glaubt, daß er wenigstens in Singen an Einser hat mit seiner lieben Stimme.

Wer hat das Interview mit Prof. Hörmann im gestrigen Standard gelesen? Da weiß man ja gar nicht mehr, soll man lachen oder weinen, ob der Professoren, die an Österreichs Wirtschaftsuniversität unterrichten.

hier ein recht guter artikel aus der "presse" in zusammenhang mit künftigem "sparen":

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/diebilanz/601944/index.do?_vl_backlink=/home/index.do

O.T. Alles wird gut, sicher werden wir in Zukunft in Ö nur mehr objektiv informiert.

http://derstandard.at/1285200822346/Kaerntner-Tageszeitung-SPOe-gibt-letzte-direkte-Parteitageszeitung-ab

NZZ zum heutigen Journalismus:
Weit offen waren zudem die Medienkanäle für die Seelen-Experten. Diese wussten erstaunlicherweise schon vor der Bergung der Mineure, wie es den so lange Eingeschlossenen in den kommenden Tagen und Monaten gehen wird. Die Medienwelt versinkt im Subjektivismus und in der Spekulation.

Zweifellos darf man sich über die Leistungen der Technik und den Tag der Befreiung freuen. Die Diskrepanz zwischen informationellem Mehrwert und technisch-logistischem Aufwand seitens der Medienhäuser bleibt jedoch grotesk. Die Ressourcen fehlen dann dort, wo es um weniger spektakuläre, aber dennoch wichtige Themen geht.

Da heulen wieder die Grubenhunde!

Vernunft und Disziplin war noch nie unsere Stärke.

Irgendwo bleiben 1,5 Milliarden übrig, die sofort durch das Mehrfache davon als Neuverschuldung ersetzt werden, weil man ja annehmen könnte, das würde auch in den kommenden Jahren so weitergehen. Sind wir noch bei Trost ?

Nochmals:

Gesetzesreform
Föderalismusreform
Privilegienabbau
Verwaltungsreform
Budgetdiszplin (Oberlimit ist Steueraufkommen)

Ohne diese Schritte und Zutaten werden wir nicht überleben können.

Die 1,6% Wirtschaftswachstum von heuer (künstliche Geldspritzen mit ungedeckten Neuverschuldungen) werden bald umschlagen in die schlagenden Schuldenverbindlichkeiten und es kann nächstes Jahr wieder alles anders sein.

Warum kann/will den keiner der Politiker die Realität erkennen ?

220 000 000 000 Euro Staatsschulden, Staatshaftungen in unbekannter Höhe (geschätzte 400 000 000 000 Euro) mit Jahreskosten von 7 500 000 000 Euro auf 100 (!) Jahre für das Kapital, das sind die Realitäten.

Im Falle unserer schuldenfreudigen Politik gibt es einen Lichtblick aus EU - Gefilden:

Die Staatschuld soll auf 60% des BIP begrenzt werden ( beträgt bei uns in Ö. schon auf 70% !! ), und das Defizit auf 3,5 %.
Da gibt es also eine Instanz, auf die unsere Polit - Angsthasen verweisen können, wenn sie die ausufernde Budgetmalaise eindämmen wollen/müssen, gottseidank; das kann ja wirtschaftlich direkt lebensrettend wirken.

Im Übrigen: Ich bin sehr für eine - moderate, nur im unbedingt notwendigen Ausmaß erforderliche - Erhöhung einer Massensteuer, optimaler Weise der Mehrwertsteuer, um wenige Prozentpunkte, und, als wichtigste Maßnahme, mit einem vorher festzulegenden Ablaufdatum, nach welchem diese Steuererhöhung wieder rückgeführt werden muß. (z.B. nach exakt 5 Jahren; während dieser Frist müßte eine Staatsreform im Sinne von Abschlankung / Entlastung / Demokratiereform / Stärkung der Direktdemokratie / erarbeitet werden).

Dies hätte mehrere Vorteile: Alle Menschen würden erkennen, daß es ein "Licht am Ende des Tunnels" gibt, wo wieder Normalzustand herrscht; und, ganz, ganz wichtig: Alle Menschen ohne Unterschied würden zur Kasse gebeten, und damit erkennen, daß staatliches Schuldenmachen schlußendlich der eigenen Geldbörse schadet. Die Weisheit "Spare in der Zeit, dann hast Du in der Not" ist wieder salonfähig zu machen, anstatt Keynes' "Wunderrezept".

Namentlich den Linkswählern ginge spätestens dann das Licht der Realität auf, und so manche wären von ihrer Links - Schuldenphantasterei mit dieser Therapie zu heilen.

Gibt es aber demgegenüber eine Steuererhöhung "auf ewig", und noch dazu nur die "braven" Steuerträger betreffend, so drohten diese zu verzweifeln, wohingegen Schmarotzer und deren Unterstützerparteien sich wegen Folgenlosigkeit ihres Tuns - folgenlos nur für sie!! - ins Fäustchen lachen könnten.

Ein wirtschaftsruinöses Alptraumszenario mit Anwachsen verantwortungsloser linker Parteien, bis zum nicht undenkbaren wirtschaftlichen Ruin wäre die zu befürchtende Folge.

genauso wird es sein: der schuldenberg wird nicht abgebaut, sondern weiter vergrößert.

es ist leider eine tatsache, dass unsere machthaber das"machthaben" nicht wirklich verstehen, sondern meinen, ihre politische macht wäre wichtig zur verteidigung eigener pfründe und bestimmer persönlicher vorteile. immunität zum beispiel ? aber sicher nicht die macht, reformen voranzutreiben.

übrigens: wer hat in letzter zeit von verwaltungsreform-vorschlägen gehört ? das thema scheint irgendwie untergegangen zu sein. offenbar ist das nicht mehr wichtig, weil die steuereinnahmen sowieso fließen. aber wie dr.unterberger richtigerweise ausführt, wird auch dieser aufschwung nur von kurzer dauer sein und die auswirkungen der krise werden uns besser treffen - treffsicherer - als vorher.

wir werden schon noch blöd schauen....

Nr.261
Lieber Gott, gib' uns unser täglich' Brot!
Jetzt müssen wir Sparen in der Not.
Besten Dank an Schwarz und Rot.

Nach der Wahl: Schwarz I an Schwarz II:
Warum hat man nicht wirtschatlich gegen Rot argumenteirt? Wem gehört Wien wirklich? Wem gehört das Wasser, die Verkehrsmittel, etc?
Psst, die Roten täten sagen: ihr machts in NÖ genau dasselbe!
Nehmen wir unverfängliche Themen, mit denen wir das Dummvolk beschäftigen!