Das neue Donauinselfest: Der Verzicht auf Wehrpflicht

parties property http://autoinsurance4.me company quickly cash http://viagraqw.com fear damaging containing http://cialisonline.club effects led even http://cialiswx.net sexual health metals svm http://viagraonline.me had

You can always tell an expert! Thanks for cobntinuritg. http://xmcaof.com [url=http://jttgyrmjsng.com]jttgyrmjsng[/url ] [link=http://zfsmfetvbhx.com]zfsmfetvbhx[/link ]

Why do I bother caillng up people when I can just read this!

That's an innleligett answer to a difficult question xxx

Unlängst habe ich eine ehemalige Mitschülerin getroffen. Sie wissen schon, aus jener Hauptschule die ich nicht abgeschlossen habe. Was übrigens auch für meine einstige Banknachbarin zutrifft.
Jetzt ist sie Alleinerzieherin zweier Kinder, deren Väter sie nie namentlich kennengelernt hat. Für ihren Sohn hat sie rechtzeitig die doppelte Kinderbeihilfe herausgeschunden, weil sie einen gütigen Arzt gefunden hat, der dem Filius eine Asthmaerkrankung bescheinigte, obwohl nur ein Heuschnupfen vorliegt. Was ihr damals nicht bewusst war und diese ärztliche Bestätigung noch viel wertvoller macht, ist die Tatsache, dass der junge Mann jetzt untauglich ist. Er erspart sich Präsenz- bzw. Zivildienst.

Jedes Jahr die Diskussion über die Wehrpflicht und kein Ende.

Schon zu den Zeiten, zu denen ich meinen Grundwehrdienst abgeleistet habe, lang lang is das her - sind das wirklich schon wieder 20 Jahre? -, gab es diese Diskussion.

Schon damals war das Heer finanziell ausgeblutet.
Schon damals war das Heer gespalten.
Schon damals war die Forderung der Abschaffung dieses "Sklavendienstes" ein Tagesthema.
Nicht einmal das neueste Thema, das hatte schon eher eine Reihe von Abnutzungserscheinungen.

Ich gebe ja zu, meine Grundwehrdienstzeit war sehr angenehm.

Ich habe monatelang Mainframe Datenbanken und Applikationen reorganisiert und optimiert.
Und daneben meine Studien abgeschlossen.

Damals hatte einer meiner Vorgesetzten eine ziemlich gute Idee von der man kaum meinen sollte, daß sie von einem Major des österreichischen Bundesheeres stammt:

"Wir streichen den Wehrdienst und führen stattdessen ein verpflichtendes Jahr Zivildienst für alle ein, auch für Frauen.
Ohne Ausnahmen.
Wer das nicht will kann sich, als freiwillige Alternative, zu neun Monaten Wehrdienst mit der Waffe entscheiden.
So bekommen wir nur die, die das auch wirklich wollen.
Die, die wir brauchen können.
Die, die keine Motivationsprobleme haben."

Sprachs und wurde dafür gescholten.
Dabei hatte der Mann recht.

Ich hätte diese Alternative genommen.
Nicht weil sie kürzer gewesen wäre.
Aber der Zivildienst, so sinnvoll er auch ist, ist teilweise einfach anstrengender.
Mit meinen Kenntnissen hätte ich im Zivildienst nie die Erleichterungen bekommen, die ich im Grundwehrdienst hatte.

Vielleicht sollte man diesen Vorschlag in die Diskussion einbringen.
Dann gibt es entweder diese Lösung, die ich durchaus für sinnvoll und geschlechterneutral halte.
Das wäre sogar ein echter Fortschritt im Bereich der Gleichstellung von Mann und Frau.
Es gäbe auch genug Zivildiener für soziale Dienste.
Die Grundwehrdiener wäre auch dafür brauchbar und motiviert, mit ihnen rasche und qualitativ bessere Ausbildungen zu machen.

Oder die Diskussion ist vom Tisch.

mfg

DDr. Alexander V. Neumaier

erschreckend wie diese "linksmafia" österreich immer weiter ruiniert !

Ich bin mir nicht sicher, ob eine solche "Volksbefragung" den Urhebern nicht eine Ohrfeige versetzt. Zu groß ist das Kotzen des Großteils der Jugend über ihre so genannten Vorbilder wie Politiker, Hochverräter und Schleim- wie Hosenscheißer die ohne den geringsten Skrupel ihren Staat verraten.

Wenn Angst zu vernünftigen Dingen führt ist sie in Ordnung. Ein Heer hat ein professionelles Berufsheer zu sein.

Mit der Abschaffung der diskriminierenden Wehrpflicht kann man auch gleich den Zivildienst abschaffen, den ohnehin nur Jungs leisten müssen. Wer Arbeitskräfte braucht, soll die am Markt rekrutieren.

Verzicht auf Wehrpflicht is the new Donauinselfest. Gefällt mir eigentlich ganz gut, kann im Gegensatz zu Starl keine mangelnde Phantasie feststellen.

Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!

Das kann man nicht oft genug wiedeholen - auch wenn ich die Mitposter mittlerweile schon langweilen sollte.

Hier liegt wieder ein Fall von Sozenverrat vor. Die unmittelbare Konsequenz, der Abschaffung der Wehrpflicht ist nicht, dass junge Männer weniger zum Gemeinwohl beitragen müssen, sondern im nächste Schritt wird die Einführung eines allgemeinenen Sozialjahres für Männer und Frauen erfolgen müssen.

Die nächste Konsequenz wird sein, dass die Kenntnis darüber, wie man in einer Gruppe gemeinsam ein Ziel erreicht verlorengeht. Die Gesellschaft wird noch mehr atomisiert.

Und die letzte Folge wird sein, dass im Einsatzfall unsere Söldnerarmee befinden wird, dass es jetzt gerade nicht gelegen ist. So sorry!

Um einen Vergleich aus der Tierwelt zu bringen: Die Sozen sind keine Läuse, die Sozen sind Trichinen.

Werter Herr Unterberger,

Ein bisschen mehr Phantasie hätte ich mir von Ihnen schon gewünscht. Natürlich kann Österreich seine Neutralität (die man durch einen Ausstieg aus der EU wiederherstellen sollte, aber das ist wie von Ihnen selbst erwähnt, eine andere Debatte) nicht wahren, erstens nicht im jetzigen Zustand des Heers und schon gar nicht, wenn man die Wehrpflicht abschafft und ansonsten nur geringfügige Kosmetik betreibt.

Eingangs möchte ich mir jedoch die, zugegeben etwas polemische, Frage erlauben, was denn so schlimm daran sein soll, Geld für das Heer in die Hand zu nehmen, so wie Sie insinuieren.

Der Staat Österreich gibt jährlich 30 Milliarden (!) Euro für Pensionen aus (Quelle: Statistik Austria), 15 Milliarden für Subventionen und da machen Sie sich Gedanken, ob wir für das Heer vielleicht 6-7 Milliarden ausgeben? Wollen Sie die Zukunft unseres Landes wirklich derart leichtfertig aufs Spiel setzen? Man könnte dann ernsthaft die Frage stellen, wozu es einen Staat Österreich noch geben soll, denn schließlich könnte uns die Justiz und Polizei Deutschlands genauso schützen und die Sozialleistungen zahlen die Deutschen sicherlich gerne für unsere Ressourcen.

Nein, ein Heer ist das Erste, was einem Staat überhaupt seine Existenz verleiht. Staatstheoretisch braucht man für einen Staat ein Staatsvolk ein Staatsgebiet, aber auch eine Staatsgewalt, die beides verteidigen kann.

Staatstheoretisch existiert der Staat Österreich also gar nicht mehr, dies umso mehr, als wir Mitglied eines supranationalen Subjekts, der Europäischen Union, sind.

Deshalb und vor allem auf Grund der auf uns zukommenden Zeiten (sogar die österreichische Regierung bereitet sich schon auf einen Bürgerkrieg vor, indem sie die Schließung der Bankschalter vor Kurzem erleichterte), scheint es dringend geboten, ein verteidigungsfähiges Heer aufzustellen.

Dabei ist die Frage der Art des Heeres von eher rudimentärer Bedeutung, denn Geld kostet ein modernes, schlagkräftiges Heer so oder so. Womit wir beim Kern der Problematik angelangt wären:

Nicht ein Berufsheer wäre das Problem, das Problem ist vor allem die Rolle, die das Heer in Österreich spielt. Die Bürger sehen das Heer höchstens noch als Attraktion am Ring in Wien, oder als Katastrophenschutz, jedoch nehmen die Bürger das Heer ganz sicher nicht als modernen Apparat wahr, der fähig, das Land zu verteidigen und der den Bürgern eine echte Alternative zu einem bürgerlichen Leben bietet, geschweige denn als Sprungbrett für ein erfolgreiches Leben.

Diverse Maßnahmen wären sofort zu setzen:

1) Das Budget des Heeres muss jährlich um 0,5% des BIP steigen. Damit müssen stark erhöhte Gehälter finanziert werden, die als erster Anreiz dienen sollen, zum Heer zu gehen. Weiters muss das Geld in die Anschaffung moderner Geräte in ausreichender Anzahl und in die Forschung moderner Kriegsführung wie cyberwarfare investiert werden.

2) Das Heer muss das Angebot an Ausbildung und Bildung weit verbreitern. EIne Ausbildung beim Heer muss bedeuten, dass man später nicht nur im Besitz einer Studienberechtigung ist, sondern auch gleich bei einer Heeresakadamie oder extern studieren kann, kostenlos natürlich.

3) Das Heer muss vor allem ein interessantes Sprungbrett für den öffentlichen Dienst und für die Justiz darstellen. So sollen Heeresjuristen beim Staatsdienst bevorzugt werden. Natürlich muss der Ausbildungsapparat das beste Personal bieten.

4) Das Heer muss für den Unterhalt der gesamten Familie für's ganze Leben garantieren. Wer dem Staate Österreich dient, dem soll es an nichts mangeln. Mit Familie sind die Eltern, der Ehepartner und die Kinder gemeint, nicht die Geschwister.

Das Heer soll insgesamt als Alternative zu einem bürgerlichen Leben positioniert werden; darüber hinaus soll es sogar Vorteile gegenüber einem bürgerlichen Leben bieten. So ist nicht nur sichergestellt, dass es einem Berufsheer niemals an Personal mangelt, sondern auch, dass der Bürger sich vermehrt mit dem Staat identifiziert, der ihn schützt und ihm eine sichere Heimat bietet.

Ein modernes, schlagkräftiges Heer ist die Basis einer jeden Zukunft Österreichs. Ohne ihm wird sich unser Land schlussendlich seinem Schicksal ergeben müssen und entweder ganz einem anderen Staat einverleibt werden, oder noch schlimmer, die Bürger müssen eine Aufteilung erleben. Die Leiche wird gefleddert.

Mit oben genannten Maßnahmen aber werden wir auch in einem Kriegsfall bestehen und nicht nur das, wir werden auch einer der stärksten Militärmächte Mitteleuropas sein, falls die umliegenden Staaten nicht weiter aufrüsten.

Die Pflicht, dem Staate dienen zu müssen, und seien es nur ein paar Monate, soll jedoch der Vergangenheit angehören!

Ich will ja nichts sagen, aber international rekrutieren Berufsheere immer die Art junger Männer, die nicht einmal den Hauptschulabschluss geschafft haben. Oder sonst am Arbeitsmarkt geringe Chancen haben, z.B. weil sie schwarz sind wie in den USA. Wer anderer tut sich das doch nicht an.

Berufssoldaten sind Söldner, oder Landsknechte, die eher auf ihre Einkünfte vereidigt sind und weniger auf ihr Land.
„Wes Brot ich ess, des Lied ich sing“ wird wohl schon Georg von Frundsberg (der Vater aller Landsknechte) in seinem Repertoire gehabt haben, wenn er seine „Söhne“ über ihre Pflichten aufgeklärt hat.
Ob das die Basis einer Armee, die bislang wenigstens offiziell auf ihr Vaterland vereidigt war, sein kann, wäre zu prüfen.

Angesichts der Usancen in den USA, die ihr Kanonenfutter aus prekären Schichten rekrutiert, ist jedenfalls ein Wehrdienst demokratischen Zuschnitts nicht zu erwarten. Die sehr unterschiedlichen Angaben über die zu gewärtigenden Kosten sind (Wehretat mal 2 oder mal 0,5?) gleichfalls nicht geeignet, eine derartige Entscheidung einfach zu machen.

Überdies ist die Logik bzw. der zeitliche Ablauf der Entwicklung zu berücksichtigen. Zuerst über die „immerwährende Neutralität“ reden, dann über die Zukunftsfähigkeit der EU und dann erst darüber, was wir uns leisten können (oder wollen) und was nicht.

Man mag zur SPÖ stehen wie man will, aber was bei der Diskussion um die Abschaffung der Wehrpflicht gerne - und das vor allem von der ÖVP, deren Granden fast durch die Bank aus diversen Gründen ihrer Wehrpflicht nicht nachgekommen sind - unterschlagen wird, sind die volkswirtschaftlichen Kosten, die neben den expliziten Kosten für Bundesheer und Zivildienst entstehen.

In meinem speziellen Fall war es so, dass ich, da vor meinem Studium kein Platz für mich war, erst mit knapp 27 Jahren meinen Zivildienst ableisten konnte. Neben dem Fakt - man kann es auch ein "Einzelschicksal" nennen - dass ich mir das Kreuz dauerhaft ruiniert habe, habe ich in diesem Jahr nicht nur keine Steuern zahlen dürfen (ja, dürfen! Um ein gesundes Kreuz und die verlorene Arbeitszeit wiederzubekommen, hätte ich gerne Steuern bezahlt!), ich habe sogar Wohnbeihilfe beziehen müssen!

Um das Geld, das durch meinen Steuerentfall und die Wohnbeihilfe dem Staat verloren gegangen ist (von meinen Behandlungskosten ganz zu schweigen), hätte man ganz locker ein bis zwei professionelle Vollzeit-Kräfte einstellen können.

Dass diese Rechnung nicht bei allen Wehrpflichtigen aufgeht ist mir klar. Aber allein in meiner "Einrückgruppe" war es bei knapp der Hälfte der Kollegen ähnlich.

Also, im Prinzip gebe ich dem Wampo schon recht, wenn er die allgemeine Wehrpflicht abschaffen will.
Man sollte stattdessen folgendes einführen:
1. Alle Österreicher zwischen 18 und 25, die länger als 6 Monate arbeitslos gemeldet sind, werden zum Wehrdienst oder Zivildienst verpflichtet ("Sozialdienstpflicht").
2. Diese "Sozialdienstpflicht" gilt sowohl für Frauen als auch Männer.
3. "Ewige Studenten", die nach 3 Jahren noch immer nicht den ersten Abschnitt in der Tasche haben, werden von den Unis abgelehnt

Denn damit wäre folgendes erzielt:
- Bürger, die brav Steuern zahlen bzw. dem Staat nicht auf der Tasche liegen, verlieren kein Jahr
- Österreicher, die fleißig und sinnvolles (= man bekommt danach einen Job) studieren, verlieren kein Jahr.
- Genauso verliert weder Wirtschaft noch Finanzminister deren Einnahmen.
- Unsere arbeitslosen Macho-Türken kommen dann auch einmal in den Genuss von Zucht und Ordnung. Und können neue Werte für sich entdecken.
- Und last but not least: Endlich wieder Gleichberechtigung. :-)

Je näher die Wien-Wahl kommt, umso mehr Gründe liefert diese heruntergekommene SPÖ, sie keinesfalls mehr zu wählen.
Alle bisher aufgezählten Punkte Sonderzahl sowie unser aller Phantasie reichen nicht aus, welch kranke Ideen im "WAR ROOM" noch weiter geboren werden, um die Schlacht ums Wiener "Rothaus" doch noch zu gewinnen.
Wer weiß, was da in den letzten 3 Tagen noch auf uns zukommt! *rürcht*

Die Kostenfrage war für die Sozis noch nie eine Dimension und schon gar nicht, wenn es um deren Machterhalt geht.
Die Auseinandersetzung allgemeine Wehrpflicht oder Berufsheer ist jedenfalls viel zu ernst und umfangreich, daß man sie ein paar Tage vor einer Wahl unseriöserweise als Wahlkampfschlager in die Schlacht wirft.
Dieser unerträgliche Populismus, welcher alles bisher Dagewesene in den Schatten stellt, sollte alleine schon Grund genug sein, der SPÖ am Sonntag die wohlverdiente Rechnung dafür zu präsentieren. Ich hoffe, die "Stimmenohrfeige" fällt kräftig aus!

OFF TOPIC:

Bei unserem Nachbarn Ungarn spielt sich derzeit eine Umweltkatastrophe ungeheuren Ausmaßes ab, mit der das Land alleine nicht mehr fertig werden kann. Wo bleibt der Katastrophenplan bzw. die Katastrophenhilfe der EU, wo hört und sieht man aktive Hilfe, die von Brüssel organisiert wird und sich sofort in Bewegung setzt, um die Verschmutzung des Donaudeltas zu verhindern?
Alles was man aus Brüssel bisher hört, ist ein lapidarer Satz: "EU warnt vor Ökokatastrophe"!
Davor muß man nicht mehr warnen, sie ist bereits da und müßte so rasch wie möglich bekämpft werden! Wenn ein paar Roma mit 300,00 Euro in Frankreich nach Hause geschickt werden, gibt es Turbulenzen und jeder muß ein paar Sätze ins Mikrofon sprechen, weil das weiter keinen Aufwand darstellt.
Wenn sich eine solche Katastrophe abspielt, drängt sich niemand in den Vordergrund, weil plötzlich müßte man Ärmel aufkrempeln und für sein Salär reale, wohlüberlegte und harte Arbeit leisten bezüglich Organisation und Planung - nicht nur den Mund aufreißen! Wo sind die Experten, wo sind jetzt die Grünen in der EU mit ihrem Maulhelden Cohn-Bendit? Ist das kein Thema für die "Melonen"?

Wo ist der ORF mit seiner Aktion "NACHBAR IN NOT" - ein "Runder Tisch" mit Hilfsplänen, wo er doch sonst so fix da ist.
Breite Berichterstattung wird wieder einmal einer illegalen Familie aus dem Kosovo eingeräumt, aber dort wo der Öffentlich-Rechtliche jetzt wirklich gefordert wäre, hört man nichts >>> ich vermute schwer = zuwenig politische Agitationsmöglichkeiten! :-(
Außer der wichtigen Frage, ob für Österreich Gefahr besteht, die von Fachleuten verneint wurde, wird nichts mehr unternommen.

Hat das vielleicht damit zu tun, daß Ungarn viel zu weit rechts gewählt hat für die politisch korrekten, linken Gutmenschen? Läßt man deshalb diese "Schmuddelkinder" im Stich und sie sollen halt schauen, wie sie selbst damit fertig werden und sich das nächste Mal gut überlegen, was und wen sie wählen sollen?

Diese Umweltkatastrophe wird uns jedenfalls noch alle betreffen und uns wird drastisch vor Augen geführt, daß Rot-Grün politische Agitation und Gehirnwäsche wichtiger sind, als unsere Lebensräume! Niemals vergessen!

Die SPÖ befindet sich wirklich in den letzten Zuckungen. Nicht genug damit, daß sie versucht hat, den FPÖ-Comic anzuschwärzen, indem sie behauptet hat, daß es sich um die dort zu findende Bezeichnung „Odal“ für ein Mundwässerchen um eine verdeckte Nazi-Anspielung handelt und nicht um das Offensichtliche, eine Verballhornung der bekannten Marke Odol. Nein nicht genug damit, im heute erschienenen Comic "Mr. X" der SPÖ werden ganz offen FP-Politiker als „Nazi-Gsindel“ diffamiert, ein Kickl wird zum Kackl.

Wer jetzt noch die SPÖ wählt, muß ein unverbesserlicher Roter sein, dem nicht mehr zu helfen ist. Sogar die Wien heute-Bundeslandsendung im ORF hat sich distanziert.
Die Löwelstraße hat jedes Maß verloren und schießt weit übers Ziel hinaus. No, wenn das nicht nach hinten losgeht.

Zum Comic:
http://www.news.at/prod/10/pdf/spoe_comic.pdf

Bisher glaubte ich, dass Küberl und Landau sich nur zu sozialen und Immigrationsangelegenheiten äußern. Was aber bitte geht die Caritas die Frage der Abschaffung der Wehrpflicht an? Ihre private Meinung bleibt den beiden Herren unbenommen, aber es ist nicht opportun als Exponenten der Caritas öffentliche Erklärungen zu Themen, die diese Einrichtung nicht betreffen abzugeben.

Österreich braucht die allgemein Wehrpflicht!
Österreich braucht moderne schlagkräftige Streitkräfte!
Österreich muss die Neutralität aufgeben!
Österreich muss der Nato beitreten!
Österreich muss Schulter an Schulter mit seinem mächtigen Verbündeten seine geschichtliche Aufgabe am Hindukusch erfüllen !
War nur ein Scherz!

Sicher ist es eine Woche vor der Wienwahl und unter Druck der SPÖ nicht möglich, eine vernünftige Diskussion über das Bundesheer zu führen. Trotzdem sollten möglichst bald und ohne Wahlkampfüberlegungen folgenden Punkte eingehend besprochen werden:
Wehrpflicht oder Berufsheer?
Wo liegen die künftigen Hauptaufgaben?
Welche Größe und welche Geräte?
Was geschieht in Katastrophenfällen?
Alternativen zum bisherigen Zivildienst?
Wieweit können die jungen Damen da eingebuden werden?

Man scheint zu vergessen, dass der Mythos "Rotes Wien" von Beginn an auf Klientelismus, heißt bei der italienischen Mafia Stimmenkauf, beruhte, und damit auf Gegenseitigkeit. Passt ja auch zum nahtlosen Übergang zu den Ariseuren der NS-Zeit (die "braunen Flecken") Übrigens dieselbe Anzahl Wohnungen wie die Gemeindebauten der zwanziger Jahre. Wobei die Genossen Herr Doktor die Wirtschaft schon deshalb nicht vernichteten weil ja von irgendwoher das Geld kommen muss mit dem sich die rote Nomenklatura dann die Taschen vollstopft. Musterbeispiel der sogenannte Mieterschutz aus dem Jahre 1917 (!) Wenn die Richtmieten für die enteigneten Wohnungen der Gründerzeit niedrig gehalten werden, kann die Wirtschaft auch weniger Lohn zahlen, da schließt sich der Kreis zur ÖVP! Der Schwarzmarkt der Ablösen als Folge davon wurde dafür von beiden jahrzehntelang totgeschwiegen. Jetzt spekulieren die Genossen ja nur mehr mit den Grundablösen, dafür zahlen die Mischeks und Co. fleissig für die Parteikasse. Auch nicht neu ist, dass der Herr Landau, vom selben Schlag wie sein Vorgänger Ungar eher dem materialistischen Marxismus zuneigt als dem Christentum. Die Zugabe des Phrisäers Küberl und des halben Freimaurers Schönberg war für mich dann der letzte Anlass um aus dieser Kirche aus und in eine andere christliche Kirche einzutreten!

werte mitposter,

gibt es zahlen darüber wieviel ein berufsheer in östrerreich kostet?
welche mannstärke es haben soll?
ob es trotz berufsheer eine freiwilligen miliz geben soll??
welchem bedrohungsbild ein berufsheer entgegenwirken soll?
könnte mich nicht erinnern jemals zahlen oder infos darüber gelesen zu haben.

Angeblich hat die Krone zuerst gegen die Wehrpflicht kampagnisiert.
Dann hat (wieder einmal) ein sozialdemokratischer Politiker das Apportl gebracht.
Jetzt sollte ihnen auch noch einfallen,
wer die Zivildiener ersetzt, die es dann nicht mehr geben wird,
wer im Katastrophenfall hilft,
wie das teurere Berufsheer finanziert wird,
wie man es schafft, von der Bevölkerung immer Gesetzestreue zu verlangen, selber aber ...

Über den derzeitigen Zustand unseres Heeres sowie mögliche Alternativen sollte und muss man selbstverständlich diskutieren können. Wortmeldungen der im Bundesheer tätigen Offiziere und Unteroffiziere sind aus Selbsterhaltungstrieb subjektiv und daher für eine genaue Bedarfsanalyse wenig zu gebrauchen.
Die plötzliche Aktualität kurz vor der Wien-Wahl scheint aber eine abgemachte Sache zwischen dem SP-Wahlstrategen, der SP-Wien und der Kronenzeitung zu sein. Diese Zusammenhänge sollte man den unentschlossenen Wählern noch schnell vermitteln. Ob diese Chance Frau Marek und Herr Strache wahrnehmen?

Dem Häupl ist schlecht geworden, als er die aktuellsten Meinungsumfragen gesehen hat. Jetzt will er das Ruder noch einmal herumreißen und retten was nicht mehr zu retten ist. So kurz vor der Wahl, so sagen die Meinungsforscher, haben sich die Wähler festgelegt, da kann man niemanden mehr beeinflußen.

Wir erleben das letzte Aufbäumen des Altbürgermeisters, krampfhaft hält er sich noch an der dünn gewordenen Wählerdecke fest, zerrt sie zu sich, will sie mit Jungwählerstimmen nachfüllen. Aber selbst ehemals treue Weggefährten wie der ORF oder die Grünen schrecken zurück. Der ORF meldet Wahlbetrug im Burgenland, die Grünen mutmaßen selbigen in Wien. Nur Landau und Küberl verteidigen noch, bis auch sie merken, sie stehen auf verlorenem Posten. Die Schlacht um Wien ist geschlagen, die letzten Zuckungen „Volksbefragung“, „Verlängerung der U-Bahn“ und „Freibier für alle Unterdreißigjährigen“ regen sich in einem Wettlauf mit der Zeit bis zum Showdown am Sonntag, wo der endgültige Befund ausgestellt wird:
Stimmversagen mit letalem Ausgang.

Die SPÖ hat schon 2 Wahlen mit der Wehrdienstverkürzung gewonnen, das könnte die 3. werden.
Die Politiker haben in Lissabon unterschrieben nationale Heere abzuschaffen, also ist es nur eine Frage der Zeit wann sie damit beginnen. Die Gelegenheit ist gut, die ÖVP erwischt es, wie immer, am falschen Fuß.
Sie haben den Ministerposten einem Wehrdienstverweigerer gelassen, was soll da anderes herauskommen?
Unser Heer hat heute mehr Offiziere als im WWI 1918. Das erinnert mich an die italienische Flotte im „Peter Prinzip“. Dafür gibt es keine Geschützführer, Panzerfahrer, Ausbildner, etc in ausreichender Zahl, die Präsenzdiener wohnen in Quartieren, die Migranten verweigern.
Die PC will das nationale Heer durch eine zentral gesteuerte Berufsarmee ersetzen, auf die im Fall eines Volksaufstandes Verlass ist, die keine emotionale Bindungen hat. Gleichzeitig wird die Bevölkerung entwaffnet, bis auf bestimmte Gruppen und Privilegierte. Die Notwehr wird für unzulässig erklärt ( googlen im angelsächsischen Raum bringt es), was Alte und Schwache besonders trifft. Metternich tat nach den napoleonischen Kriegen das Gleiche. 1848 wurden die fast wehrlosen Bürger Wiens von der Radetzky´schen Armee niedergemacht.
Die ÖVP sitzt in der Falle. Aufhalten lässt sich die Sache nicht, sie muß wieder einmal ihre Prinzipien verlassen und ihre Anhänger enttäuschen. Wenn nicht gleich, dann nach der verlorenen Wahl.

Wie hat doch der oberste Befehlshaber des BHs anläßlich anlässlich der Ausmusterung am „Tag der Leutnante“ an der Militärakademie in Wiener Neustadt, 2.10.2010 so schön dargelegt (www.hofburg.at):

"Außerdem ist die Wehrpflicht im Artikel 9a der österreichischen Bundesverfassung verankert. Bevor man diese Verfassungsbestimmung mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit ändert wäre es meines Erachtens notwendig, überzeugend nachzuweisen, dass die vielfältigen Aufgaben des Bundesheeres durch ein Berufsheer ohne finanziellen Mehraufwand besser gelöst werden können als durch unser bewährtes österreichisches System der ausgewogenen Mischung von Grundwehrdienern, Zeit-, Berufs- und Milizsoldaten unter Bedachtnahme auf die Neutralität. Von einem solchen Nachweis sind wir weit entfert."

Was sagt der Heifisch zu dem Vorstoß seines Gesinnungsgenossen, wo ist der Heifisch jetzt??

Das Argument, dass gratis Sklaven billiger sind als Angestellte, lässt sich noch steigern: Wie wär's, wenn alle Österreicher lebenslang gratis für den Staat arbeiten müssten, dann wäre alles noch viel besser, oder?

Der Run auf junge Männer wird in allen Branchen steigen, nicht nur bei der Landesverteidigung. Daher ist es aus meiner Sich wirtschaftlich gar nicht so sicher, dass es sich auszahlt, alle jungen Männer 1/2 - 1 Jahr davon abzuhalten, Steuern zu zahlen und für unsere Gesellschaft zu arbeiten.

Ich denke, die allgemeine Wehrpflicht hat in Zeiten des lebenslangen Lernens und der Spezialisierung jedes Einzelnen nichts mehr verloren. Sie stiehlt Zeit.

Am Montag forderte ein Schreiber der Wiener Kronen Zeitung sechs Tage vor der Wiener Wahl spontan und rein zufällig > ein Schelm der anderes dabei denkt! < die allgemeine Wehrpflicht gehörte abgeschafft.

Flugs klammerte sich der Häupl Michi, obwohl die Roten immer gegen eine Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht waren, an diesen von der Kronenzeitung spontan und zufällig geworfenen Rettungsanker in der Meinung, da wären noch einige Jungwählerstimmen zu holen.

Ja, die Tage vor der Wiener Wahl bergen noch einige Überraschungen für uns Leidgeprüften, wer weiß was diese roten Wahlstrategen mit schmerzverzerrten Gesichtern, auf ihren Eiern sitzend, in ihrer Not, noch alles ausbrüten.

Meine lieben Freunde des Unterberger Blogs, ich warte schon sehr, sehr ungeduldig auf den 10. Oktober, auf die Wiener Gemeinderatswahl und ich freue mich, wenn diese Wahl vorbei ist. Nicht weil ich unbedingt wissen will wer die nächsten fünf Jahre in Wien das Sagen hat, nein ich freue mich schon darauf, wenn diese Wahlwerbeständer der fünf wahlwerbenden Parteien wieder von den Straßen Wiens verschwunden sind.

Wenn ich am Inneren Gürtel vom Westbahnhof Richtung Nußdorferstraße fahre, muss ich minutenlang in Gesichter schauen, in Politikergesichter.

Ich frage mich warum Politiker auf den Wahlwerbeplakaten und im Fernsehen immer mehr oder weniger dämlich grinsen, obwohl dem Wahlvolk das Lachen schon lange vergangen ist.

Die blödsinnigen Werbeplakate der Werbebranche mit ihren sprachwidrigen, sprachverhunzenden Werbesprüchen sind zwar auch nicht das Wahre, aber besser ein blöder Werbespruch auf einem Plakat als ein dämlich grinsender Politiker schaut mich von einer GEWISTA Werbewand an!

Kommen diese Politfrauen und diese Politmänner dämlich grinsend auf die Welt, grinsen sie auch im Kindergarten und in der Schule bis zur Matura, grinsen sie sich weiter durch das Studium oder beginnen sie erst im Laufe ihres Politikerlebens dämlich zu grinsen?

Wahrscheinlich lernen alle Menschen, die in die Politik gehen auf der Parteikaderschule das dämliche Grinsen von einem Lehrer der Pantomime, der nach dem Motto lehrt, wer dämlich grinst ist schon gewählt!

Am meisten hat es mich immer geärgert, wenn ein ORF Redakteur eine dämliche Frage, eine nicht lustige Frage an einen Politiker stellte und dieser Politiker bei der Beantwortung dieser nicht lustigen, dämlichen Frage dämlich grinste.

Ein Grund von vielen Gründen dass ich das Fernsehen abgemeldet habe, sind die dämlichen Fragen der Frau Thurnher und die dämlichen Antworten und das dämliche Grinsen des österreichischen Bundeskanzlers.

Seit in meinem Wohnzimmer kein Fernsehgerät mehr steht und ich keine Thurnher und keinen Faymann mehr höre und dämlich grinsen sehe, geht es mir wesentlich besser.

Ich kann meine No – Television - Therapie, kurz genannt NTT Jedermann und auch Jederfrau nur bestens empfehlen!

Die SPÖ hat das seit Menschengedenken so gemacht. Und jedes Mal hat man sich gedacht: na, jetzt ist das wirklich nicht mehr zu toppen - diese Rücksichtslosigkeit, diese Wahlzuckerlverteilerei, dieses Dirty Campaigning, dieses nur bis zum eigenen Tellerrand hinschauen... egal, dem Sozi-Wähler ist das komplett wurscht und ich komme langsam in ein Alter, wo mich das immer weniger erschüttert. Die meisten Leute, besonders typischer Weise die Sozialisten, denken nur an sich selbst. Der potentielle Sozi-Wähler mit 16 möchte halt nicht einberufen werden. Das könnte ja auch schlecht fürs Rückgrat sein, dieses Robben im feuchten Gras oder dieses Unterordnen in der Gruppe. Und wozu auch? Für unsere Sicherheit sorgt schon die EU bzw. unsere Nachbarstaaten. Wir könnten im Verteidigungsministerium (früher hieß das ja noch Kriegsministerium) einen AB laufen lassen mit der sich ständig wiederholenden Botschaft: Wir ergeben uns. Dazu wedelt an allen öffentlichen Gebäuden die weiße Fahne. Lächerlich, das alles. Die Zivis nehmen den Leuten (aus der Slowakei) die Jobs weg und für Katastropheneinsätze könnte ja ein Spezialeinheit her. Und wenn es mal zum Bürgerkrieg kommt, hm, was? die Rechten raufen sich wieder mit den Nazis? Aber geh, da haben wir ja tausenderlei Verbotsgesetze dagegen. Sowas gibts nie wieder. Und wenn die Kültürbereicherer mal zuschlagen, so haben ja wenigstens die meisten Kampfhunde und div. geladene Flinten zu Hause zur Selbstverteidigung, oder nicht? Es macht schon Sinn, wenn sich ein Land wie unseres total entwaffnet. Die Neutralität ist mit dem Beitritt zur EU ja auch schon längst obsolet. Aber es klingt halt gut - na ja, dann ist es auch gut, nicht wahr?

Nr. 257
Schlage vor, nur Präsenzdiener zuzulassen
beim Donauinselfrest zum Wasserlassen...

Es wird Zeit, daß der Häupl hauptberuflich den Rathausplatz sauber hält!

wie schon geschrieben, den sozis ist alles recht, wenn's um die macht geht ! das beschreibt a.u. ja in seinem kommentar bestens. koste es was es wolle, auch das schicksal österreichs ist denen vollkommen egal - nach uns die sintflut.

mich wundert es übrigens auch, dass die övp, die bisher immer als doch ein bisschen schutzherr für's heer aufgetreten ist, so überhaupt nichts von sich hören lässt. oder ob das daran liegt, dass der rote orf und die tollen anderen medien hier nichts berichten (wollen)?

es ist ein echtes trauerspiel; dass keiner sehen will, wie sich die faymanns, daraboschns und die sonstigen genossen, meinungsmässig von einer sekunde auf die andere um 180 grad drehen.
die einzigen reaktionen, von denen im radio laufend berichtet werden: es is jo eh supa klass, dass de weahpflicht ogschofft wiad...

Ich fasse es nicht, welch Schindluder mit der Demokratie getrieben wird. Die Wehrpflicht oder Nichtpflicht wird einzig und allein im Parlament beschlossen und in keinem Fall im Wiener Gemeinderat. Aber langsam ist ja schon jede Gemeinderatswahl in Vorarlberg
gleich wichtig wie eine Nationalratswahl.

Landau wird Nachfolger von Zsifokits, ehemaliger Generalsekretär der Bischofskonferenz, nun Bischof in Burgenland, so wurde vor ein paar Monaten in der Presse kolportiert.

Landau, der neue Generalsekretär der österreichischen Bischofskonferenz? Dürfen jetzt die Freimaurer mitreden?

War da nicht vor kurzer Zeit eine Delegation aus Niederösterreich in einem (mit H. Fischer) befreundeten Staat im fernen Osten? Ratschläge, wie man ohne Militär auskommt wird man sich dort ja nicht geholt haben :-)
Wie auch immer, sehr geehrter Herr Dr. Unterberger, erwarten Sie tatsächlich von unseren Politikern rationales Denken? Noch dazu vor Wahlen, allerdings nach Wahlen ist es auch nicht besser. Von den ärgsten Populisten (Rot/Grün) sowieso nicht, ÖVP hat sich aufgegeben, die 4. Oppositionspartei, auch Caritas genannt, kümmert sich sowieso nur um Einwanderer und Scheinasylanten.
Und die Vergangenheit hat leider gezeigt, dass sich das Gros der Wähler anpasst, es schimpfen zwar alle, aber "das eine Mal gebe ich denen noch meine Stimme" klingt schon durch die Straßen Wiens.

Wehrdienst.

Egal, ob wir uns für eine EU-Allianz halten oder als neutraler Staat uns sehen, wir sind verpflichtet, uns selbst zu verteidigen, sprich unser eigenes Heer zu halten und im Notfall einsetzen.

Kriegstechnisch effezient ist sicher ein Berufsheer, aber teuer.
Wir brauchen eher ein Volksheer, eben ein Milizheer, das außerdem noch billiger ist.

Warum hat wohl die Schweiz noch ein Milizheer ? Noch dazu ist das dort wesentlich besser aufgestellt als bei unseren Totengräbern des Heeres, Faymann, Fischer, Darobos.

Mit den aus dem Ruder gelaufenen SPÖ Apparatschiks wird Österreich wohl nicht mehr lange existieren, das wissen auch die Totengräber, denn sie haben ja alle Schulden übersichtlich vor sich, so oder so.

Österreich ist SPÖ Politikern offenbar nicht wichtig, die Frage, ist Österreich den anderen Parteien wichtig ?

SPÖ ist ein Garant für Weicheier, Nestbeschmutzung, Handeln gegen das Volk, Immigration, Volksverleugnung. Worauf, Herr Fayman, Fischer, Darabos haben Sie Ihren Eid abgelegt ? Auf die Partei ? Auf die Türkei ? Auf Österreich jedenfalls nicht, wenn ich das alles lese.

Es gibt hier in diesem Forum eine Reihe von profunden Kennern des österreichischen Bundesheeres, ich gehöre nicht dazu und daher nur kleine Anmerkungen:
-Die Wehrpflicht abgeschafft ist meines Wissens nach in fast keinen Staaten, sie ist lediglich ausgesetzt und darüber diskutiert man in Deutschland gerade.
-Das Bundesheer in seinem heutigen Zustand ist mit und ohne Wehrpflicht eine Katastrophe.
-Die Frage, was passiert mit dem Zivildienst nach der Abschaffung(Aussetzung) der Wehrpflicht ist noch gar nich andiskutiert, da liegt meiner Meinung nach das größere Problem. Denn ohne Ziwis können Organisationen wie das Rote Kreuz ihren derzeitigen Versorgungsauftrag nicht mehr erfüllen.
-Das Thema Bundesheer in letzter Minute zum Wahlkampfthema zu machen, zeigt vom Fracksausen der Wiener SPÖ vor dem kommenden Sonntag!

Meine Meinung dazu habe ich bereits heute früh (ich bin Frühaufsteher), noch vor dem nun vorliegenden A.U.Kommentar, zum Thema "Ortstafeln" - vielleicht teilweise etwas themenverfehlt - bekanntgegeben: wer will, kann's dort nachlesen!