Der ORF-Horizont: Life Ball und Arigona

Statt über die wirklichen Probleme, wie die Griechenlandhilfe und die
Einzahlung von Milliarden in eine Zweckgesellschaft neutral zu
diskutieren lenkt man die TV-Konsumenten ab. Die Schulden Österreichs
steigen und niemand hat dem zugestimmt. Man liest, dass die EU alles
mögliche bestimmt, aber die Verantwortung darüber haben wir. Und
auch die Konsequenzen müssen wir tragen. Die Inflation wird
zuschlagen und die Arbeiter, Angestellten und solche, die keine Arbeit
finden und zwischen AMS und Kursen hin und her pendeln können ein
Lied davon singen, wenn das Leben immer teurer wird.

In Deutschland wurde eine Klage gegen die Bankenhilfen in
Milliardenhöhe beim Bundesverfassungsgericht eingereicht: Am 7. Mai
reichte Schachtschneider gemeinsam mit Joachim Starbatty, Wilhelm
Hankel, Wilhelm Nölling und Dieter Spethmann Verfassungsbeschwerde
gegen das Gesetz über die deutschen Hilfszahlungen bei der
Bekämpfung der griechischen Finanzkrise 2009/2010 ein.

Die Verfassungsklage gegen die Griechenland-Hilfen sei
„notgedrungen ergänzt worden“, sagte Staatsrechtsprofessor Karl
Albrecht Schachtschneider am 07.07.10 in Berlin. Der Rettungsschirm
verstoße „ganz augenscheinlich“ gegen den Vertrag von Lissabon.
Schachtschneider verwies darauf, dass Finanzhilfen an Mitgliedstaaten
im Vertrag nicht vorgesehen seien. Auch die Notstandsklausel zur Hilfe
im Fall von besonderen Krisen greife nicht, da es sich um
„selbstverschuldete Finanzkrisen“ handle und damit kein Notstand
darstellt.
Pressekonferenz (7. Juli 2010) Video:
http://www.pressekonferenz.tv/ondemand/europe_07072010.html

Euro-Rettungsschirm verstößt gegen das Grundgesetz

Laut Studie ist die Öffentlichkeit getäuscht worden: Das
Rettungspaket sei anders als behauptet nicht zeitlich befristet.
Das von der Bundesregierung mitbeschlossene Euro-Rettungspaket ist
voller formaler und inhaltlicher Mängel: Zu diesem Ergebnis kommt ein
Gutachten. Die Öffentlichkeit sei hintergegangen worden, heißt es
darin von Dorothea Siems

Der von der Europäischen Union beschlossene Euro-Rettungsschirm ist
ein grober Verstoß sowohl gegen das deutsche Grundgesetz als auch
gegen EU-Recht. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des Centrums für
Europäische Politik (CEP), die WELT ONLINE exklusiv vorliegt.

Die Öffentlichkeit sei zudem über die Ausgestaltung des
Euro-Rettungsschirms in einigen Punkten getäuscht worden. Anders als
behauptet sei der sogenannte Europäische Finanzierungsmechanismus
beispielsweise nicht auf drei Jahre begrenzt, sondern „zeitlich
unbefristet installiert“, schreibt der Autor Marcell Jeck.

Als Reaktion auf die Vertrauenskrise an den Finanzmärkten hatten die
EU-Regierungschefs am 11. Mai 2010 einen 500 Milliarden Euro
umfassenden Rettungsfonds beschlossen. Die EU-Kommission wurde durch
die Verordnung ermächtigt, Schulden zu machen, um Kredite an
notleidende Euro-Staaten geben zu können. „In der Öffentlichkeit
wurde verbreitet, dass die EU maximal 60 Milliarden Euro an Anleihen
aufnehmen darf. In der Verordnung findet sich eine entsprechende
Regelung jedoch nicht“, moniert der Jurist. Ebenso wenig die
Befristung auf drei Jahre.

Die Euro-Staaten stellen darüber hinaus 440 Milliarden Euro an
Garantien zur Verfügung, um trudelnde Euro-Staaten zu unterstützen.
Dafür wurde eigens eine Zweckgesellschaft gegründet. Auf Deutschland
entfällt mit 148 Milliarden Euro der größte Anteil.
Bundestag stimmt Euro-Schutzschirm zu

Die Studie beklagt, dass sich die EU bei ihrer Hilfe
ungerechtfertigterweise auf „außergewöhnliche Ereignisse“
berufe. Denn nur dann ist laut EU-Recht ein Abweichen von dem
Grundsatz erlaubt, dass jeder Staat für seine eigenen Schulden
alleine haften muss. Dass Länder wie Griechenland an den
Finanzmärkten das Vertrauen verloren hätten, sei aber „in erster
Linie auf deren desolate Haushaltslage zurückzuführen“, schreibt
Jeck.

Einen Bruch von EU-Recht stelle der Rettungsschirm auch deshalb dar,
weil das Europäische Parlament dem Beschluss hätte zustimmen
müssen, was aber versäumt wurde. „Die Verordnung erfüllt damit
nicht die vom EU-Recht gestellten formellen Voraussetzungen“, heißt
es in der Studie. Grundsätzlich gelte zudem, dass die EU keine
Anleihen ausgeben dürfe, um einen Beistand eines Euro-Staates zu
finanzieren.

Der Jurist rügt darüber hinaus, dass die vom Verfassungsgericht
verlangte Mitwirkung von Bundestag und Bundesrat unzureichend gewesen
sei. Zwar hätten das hiesige Parlament und die Länderkammer die
Übernahme des deutschen Anteils abgesegnet. Doch stand derjenige Teil
des Rettungsschirms, der den finanziellen Beistand über die
EU-Kommission betrifft, hierbei nicht zur Abstimmung. Dies ist nach
Ansicht des Europa-Experten ein Verstoß gegen die Verfassung.

Die Studie gibt den Skeptikern der Euro-Hilfe Rückendeckung. Beim
Bundesverfassungsgericht sind bereits mehrere Klagen anhängig.
Allerdings hatte es das oberste deutsche Gericht abgelehnt, die Hilfe
per einstweilige Verfügung kurzfristig zu stoppen.

http:webinformation.at

Nach der gestrigen Live-Berichterstattung vom "Menschenrechtszug" in
"Wien Heute" sollte man ernstahft überlegen, mehr Demos (z. B.
"SOS-Bildung - gegen die schulische Nivellierung nach unten") zu
veranstalten. Dann wird sich ja zeigen, wie objektiv der O-Rot-Funk
ist.

Übrigens: Trotz dieser Propaganda-Hilfe des SPÖ-Wien-TVs kamen laut
Polizei keine 10.000 Menschen ...

Lieber Herr Dr. Unterberger!

Ich gebe Ihnen in allen Punkten Ihres Artikels Recht bis auf einen:

Die Kinderlähmung ist dank Impfungen - zumindest in Europa, Amerika
und Australien - schon seit Jahrzehnten beinahe ausgerottet, es gibt
nur mehr Einzelfälle. Ich stütze meine Aussage auf WHO-Berichte.
In allen anderen Kontinenten gibt es diese Erkrankung leider noch,
trotz Rotary Club! Und unzählig viele andere Infektionskrankheiten
auch.
Vermutlich sind Sie Mitglied bei Rotary, tatsächlich eine große
Ehre für Betuchte und Prominente.
Daher wäre es vermutlich schön, wenn der böse ORF entsprechend
berichten würde......

Mit freundlichen Grüßen,
eine kritische Leserin

.....die auch bekannten Journalisten nicht alles glaubt

Vor allem der letzten Absatz beschreibt meinen Umgang mit ORF.
Ich sehe mir ORF nicht mehr an, obwohl ich echte Luxuspreise dafür
bezahlen muss. Die Nachrichtensendungen mir den Meistern der
Untertöne und der Mimik, die auch in einem Kabuki Theather auftreten
könnten, senden für mich nur mehr noch ins Leere. Informationen,
Kultur und Filme gibts im Internet und anderswo besser und billiger.

Hart aber ehrlich, die Worte tun gut, noch dazu wenn diese einer
schreibt von dem man sicher sein kann dass er keinem bestimmten Lager
zugehörig ist. Was sich in den Foren an MÖCHTE GERN GUT SEIN
herumtollt ist langsam beängstigend, ich möchte fast sagen
bedrohend.
Mich oder Andere auf Grund einer Meinung in eine politisch Lade zu
verbringen nimmt mir nämlich den Atem! Bei diesen Worten hier kann
ich wieder Atmen und es befreit mich! Danke, ein Demokrat!

Der ORF verkommt immer mehr zu einer ideologischen Museumslandschaft
der SPÖ (alle Ehemaligen kehren wieder). Das wird auch ihr Tod
werden. Wir müssen nur noch auf die entsprechende Gelegenheit warten.
Diese kommt bestimmt. In der heutigen Praxis hört ja niemand mehr
ORF. Wir Normalverbraucher können jetzt die weltweite
Medienlandschaft erforschen und geniessen, ohne in Österreich etwas
zu versäumen.
Und nun zu den Größenordnungen: Der Lifeball interessiert in
Österreich ca. 2000 menschen, die Schwulen ca. 300, Und wieviele
werden verärgert?

Arigona - DAS Unwort des Jahres 2010.

Jaja der böse ORF wieder, was bildet er sich auch ein. Berichtet
glatt über ein riesiges Benefizereignis das International bekannt ist
und diverse mehr oder weniger Prominente anzieht. Oder diese Arignoa,
ist ja nicht so, dass die jemanden hier interessieren würde...

Das ist eines der vielen Probleme des A.U. - ihm passt etwas nicht in
den Kram und deshalb ist es nicht relevant und verletzt gleich den
öffentlich-rechtlichen Auftrag.

Das nächste Problem von A.U. - er redet mit einer
Selbstverständlichkeit über Dinge von denen er keine Ahnung hat. DDT
ist nicht verboten und wird weiterhin zur Malariabekämpfung
eingesetzt. In der Landwirtschaft gibt es diverse Verbote.
http://www.pops.int/documents/registers/ddt.htm
Die Zulassung zur Malariabekämpfung ist keineswegs unumstritten und
dafür gibt es gute Gründe. Was würde einem schon die
Malariafreiheit nützen, wenn dann die Krebsraten steigen? Aber unser
lieber A.U. weiss es natürlich besser und macht gleich einen auf
Chemiker und Rechtsexperte für chemische Gefahrenstoffe. Da wurde
vermutlich wie so oft nicht einmal eine Minute in Recherche investiert
oder bewusst gelogen.

Bleiben noch die üblichen Untergriffe und Verallgemeinerungen - so
viel Müll in einem so kurzen Artikel und es gibt doch glatt Leute die
dafür bezahlen. Naja immerhin kann man mal ganz wertkonservativ
seinen Schwulenhass niederschreiben, am Besten natürlich mit
Krönchen neben dem Nick.

Lifeball, Schwule, Arigona, böse Sozis, etc
Das ist doch auch der Stoff, aus dem dieses "Tagebuch" besteht.
Unterberger wirft dem ORF Themen vor, die er hier selbst ständig auf
polemische Weise wiederkaut. Der Hass auf den ORF wird in dem
Zusammenhang wohl damit begründet sein, dass der ORF diese Themen
nicht so polemisch und hasserfüllt angeht wie der bezahlte
Tagebuchschreiber.

Das ganze Brimborium des sg. Lebensball hat sich im Rathaus, Parlament
und Burgtheater abgespielt. Was werden da die HäuselfrauenInnen über
die verdreckten, abgerotzten von der Schwulenpest infizierten Muscheln
gesagt haben. Da wird eitel Freude und Frohsinn geherrscht haben. Den
Einsatz von MigrantenInnen schließe ich aus. Danke.

Herr Unterberger, was regen Sie sich so auf?
_"Schwulen-Propagandaball"._ Das hört sich so an, als ob man durch
öffentliche Werbung für Homosexualität, dieser anheimfallen
könnte... So einen unwissenschaftlichen Schmonzes, traut sich
mittlerweile bei uns aber eigentlich nur mehr die Kirche zu behaupten.
Ich empfehle ihnen deshalb weniger Kirchenbesuche und stattdessen den
vermehrten Konsum wissenschaftlicher Bücher, die sich mit dem Thema
befassen.

Der Life Ball hat sowieso mächtig abgestunken. Für die Linken ist er ja schon zu spießig. Ich lach mich kaputt. Na ja, womöglich verliert er ja wieder an Bedeutung, was durchaus begrüßenswert wäre.

Das Vorbild.

Wenn da linke Profi-Schwuchteln
mit dem Ablass-Scheckheft fuchteln,
angediente Ex-„Schickonen“
auf den Rathausstufen wohnen,
wenn Herr Brodmann jemand zwickt,
Dominic mit Gery zickt,
und die Zeitgeist-Eminenzen
sich gefallen in Kadenzen,
dann ist hohe Life-Ball-Zeit
und der Wahnsinn nicht mehr weit.

Statt in aller Stille stiften,
seinen Schleier nicht zu liften,
propagiert man früh bis spät:
„macht in Promiskuität“.
Was des Übels Ursach zwar,
doch was hilft’s – Verstand ist rar.

Denn dies Muster ist bewährt,
wie von Ezra Pound man hört:
Willst du fürderhin regieren,
dann darfst du dich nicht genieren,
schaff Probleme in die Welt,
was dein Volk in Atem hält,
wenn die Lösung äußerst teuer,
sprich: der Aufwand ungeheuer.
Und kaschiert, TV-begleitet,
wer den ganzen Mist bereitet.

Österreich ist seinem Ruf als Operettenstaat wieder voll gerecht geworden. Leider nimmt die Dekadenz schon Besorgnis erregende Ausmaße an. Doch weder die Akteure noch die Zuschauer dieser widerlichen Operetten- Aufführung merken, dass das Veranstaltungsgebäude bereits im Einsturz begriffen ist.

Unsere Moral ist nicht von unseren Handlungen, sondern vom ausreichenden Vorhandensein von Gummiwaren und Antibiotika aller Art abhängig.

Und wenn trotzdem etwas in die Hose geht ist die schwarz-blaue Regierung, die Körperfeindlichkeit der Katholischen Kirche oder der Austrofaschismus schuld.

Über ein Ereignis nicht zu berichten, das im Wiener Rauthaus und im Burgtheater gleichzeitig stattfindet, für das der Ring gesperrt wird und zu dem etwa Bill Clinton oder Whoopi Goldberg extra anreisen, da würde der ORF tatsächlich seiner Informationspflicht nicht nachkommen. So hat er es aber doch getan - wie sein gesetzlicher Auftrag es vorsieht.

Life-Ball : Selten so gelangweilt.....

"Ballvater" Keszler (ehemaliger Maskenbildner) ist inzwischen von megalomanen Gestaltungsblähungen so sendungs-erfüllt, dass die gutherzigen Huldiger aus aller Welt anreisen, um sich diesem Zirkus der Rat-& Geschmacklosigkeiten als restlicher Kitschbeitrag einzuverleiben.

Die panische Seriosität und das aufgesetzte Pathos, mit dem hier einem Randthema der Medizin gehuldigt wird, grenzt schon ans Lächerliche. Dabei werden die wahren Entstehungs- und Verbreitungsursachen des HI-Virus tunlichst verschwiegen. Aids ist, anders als Hunger oder Krebs, vor allem ein Verhaltensresultat und könnte am effizientesten durch drastische sexuelle Verhaltensänderung bekämpft werden.

Schamhaft verschwiegen wird dabei auch, dass Millionen Frauen und Kinder den Virus jenen Männern "verdanken", deren Sexualverhalten chaotisch, hyperpromisk, verantwortungslos, ausbeuterisch und somit zutiefst menschenfeindlich ist. Betroffene Mütter und Kinder werden wohl wenig huldigendes Verständnis aufbringen für die schwulen, drogensüchtigen und/oder prostitutiven Exzesse von Männern, die ihre eigenen Familien solcherart ins existenzielle Abseits (mit-)befördern. Wegen solcher verstandesferner Sexualpraktiken und deren Folgen sterben in Afrika die Familien aus, Massen von Aids-kranken Witwen und Waisen zeichnen heute das Gesellschaftsbild vieler afrikanischer, mittlerweile auch asiatischer Staaten.

HIV-positive Straßenkinder zb, die Mehrzahl davon Buben, haben sich nicht nur an Nadeln infiziert, sondern bei der Straßenprostitution, deren Kundschaft größtenteils aus bisexuellen bzw. homo- und pädophilen Männern besteht, die ihren Seuchendreck der wehrlosen Familie heimbringen, wo oft gleichermaßen sexuell missbräuchliches Chaos herrscht.

Viele Drogensüchtige, Burschen wie Mädchen, verdingen sich als Prostituierte, um sich ihre Gifte bezahlen zu können. Das Virus tobt also im Kreislauf von Prostitution, Drogensucht und hetero-wie homosexueller Promiskuität.

Diese Dämonen öffentlich zu benennen fällt natürlich ungleich schwerer als sich im Frack ins rosa-lila Rampenlicht zu setzen, betroffen dreinzuschauen und einem verkitschten Pathos zu lauschen. Aids erhält somit Kultatstatus und dient inzwischen einem fragwürdigen Imagetransfer für herzgute Politiker und Stars.

Bald wird es ja überhaupt verboten sein, Ursachen zu benennen - statt dessen werden Symptome umso bombastischer gefeiert (werden), je miserablerer Provenienz sie sind.

Na klar, wenn ich ein betuchter rotarischer Freund wäre, würde ich auch bejammern, dass der ORF nicht über uns berichtet. Aber vielleicht eher in der Rotarierloge oder wie das heißt, und nicht in der Öffentlichkeit, das könnte als Weinerlichkeit ausgelehg werdenm,

Man muss vegan leben. Dann kriegt man kein AIDS.

Der Himmel beobachtete das Treiben rund um diesen Life-Ball und zeigte, was er davon hält: er öffnete die Schleusen und fing bitterlich zu weinen an!
Wen wundert's? :-(

Die Tanzschule Elmayer unter ihrem derzeitigen Leiter eröffnete den "Life Ball" mit "Schwarz/Weiß"-Paaren, was sich nicht nur auf die Anzüge/Kleider der Eröffnenden, sondern auch auf deren Hautfarbe bezog. Man hat ja schließlich keine rassischen Vorurteile oder gar etwas gegen Lesben und Schwule. Political Correctness ist zeitgemäß und gutes Benehmen ist eben gefragt. Einzig und allein der gute Zweck - Geld zur Bekämfung von Aids - steht im Mittelpunkt, keineswegs Schwulen-Propaganda und Werbung.
Der Gründer der Tanzschule - Willi Elmayer - würde sich allerdings ein wenig wundern.

Ich habe einige Interwies mit Designern u. Künstlern gehört. HIV u. Aids blablabla...das Hauptziel dieser Besucher jedoch diente zum Promoten ihrer eigenen Produkte.

Die Bedeutung, die der oberflaechlichen Show "Life-Ball" in Medien und Politik zukommt, ist Besorgnis erregend. Zweifellos ist die Bekaempfung (der Ausbreitung) von AIDS enorm wichtig, auch in wenig-betroffenen Laendern, zu denen gluecklicherweise auch Oesterrreich zaehlt, . Die Verharmlosung unserer Medien, AIDS als "Infektionskrankheit wie andere auch und bei entspechender Therapie ohne wesentliche Einschraenkung der Lebenserwartung" herauszustellen, ist jmehr als grob fahrlaessig:

- Die als HAART (highly active anti-retroviral therapy) erfolgreiche Kombinations-Therapie aus mindestens drei Wirkstoffen ist nur etwas mehr als ein Jahrzehnt im Einsatz, erlaubt daher noch keine Prognose auf "normale Lebenserwartung". HAART verhindert die Vermehrung des Virus, kann es aber nicht aus dem Koerper eliminieren, d.h eine Heilung tritt nicht ein - im Gegensatz zu vielen bakteriellen/fungalen Infektionen, die durch entsprechende (z.T. kurz verabreichte) Antibiotika geheilt werden.

- Lebenslang-erforderliche HAART führt zu massiven Nebenerscheinungen, die von Pankreatitis und Leberversagen zu Störungen des Fettstoffwechsels, Lungenhochdruck und anderen schweren metabolischen Störungen führen kann.

- HAART in einer bestimmten Kombination muss auf Grund von Resistenz-entstehung und/oder schweren Unverträglichkeiten durch jeweils neue Kombinationen abgeloest werden. Eine Behandlung der rund 15 000 HIV-Infizierten in unserem Land mit neueren HAART's kommt auf immerhin > 30 Mio € (das sind ausschliesslich Medikamentskosten; Generika sind zwar billiger aber auf Grund von noch wesentlich mehr Nebenwirkungen nicht anzuraten).

Die Problematik von AIDS zu einem inferioren Gschnas/Kostümfest verkommen zu lassen mit einem "Gewinn" von rund 1 Mio € (was kann damit erreicht werden außer "Jugend-forscht" Alibi Aktionen?) ist eine Sache. Die Verharmlosung der Schwere der Infektion durch Medien unter Beistand unserer "Top-Politiker" ist eine ernste Bedrohung!

Ad Arigonam: In meiner Jugend war die sogenannte "Saure-Gurkenzeit" im Hochsommer durch entsprechende Berichte über das Monster von Loch Ness geprägt - unscharfe Fotos zu Monster in und um seinen Wohnort zierten die Titelblätter der Zeitungen obwohl niemand daran interessiert war.

Lisa,

da hör ich jetzt schon die komplette PC-Nomenklatura aufjaulen. Das sei Stigmatisierung wie mit einem Judenstern, menschenunwürdig sei das, man wird abgestempelt fürs Leben, u.s.w.

Dabei wäre so ein Peckerl an der richtigen Stelle endlich mal eine sinnvolle Botschaft. Heutzutage ist eh schon fast jeder tätowiert, da kann man von Stigmatisierung nicht mehr reden und im Gegensatz zu den sonst gebräuchlichen chinesischen Schriftzeichen, könnte so ein Peckerl ja mal zur Abwechslung wirklich was bedeuten. Den berühmten Totenschädel mit den beiden gekreuzten Knochen darunter, also das Zeichen für „Achtung! Gift!“.

Nur leider, leider würden das die allermeisten Menschen nicht als Warnung verstehen, sondern erst Recht als eine Art gruselige Aufforderung. In unserer heutigen Zeit der Spaßbefriedigung hat ja jede Todessymbolik zu Gunsten eines gruseligen Kicks seine ursprüngliche Botschaft verloren. Da gibt’s doch die Grufties und die Gotihc-Szene, ganz besonders unter den armen Diskriminierten verbreitet, die Risikogruppe hätte also wieder nichts davon.

Der dritte Dauerläufer im ORF (und z. B. auch im "Kurier") wurde vergessen: Der Karl-Heinz Grasser, meistens auch unter den Topmeldungen (außer wenn ein Urteil zu seinen Gunsten ausfällt)!

Wie es bis jetzt aussieht, ist gegen AIDS noch kein Kraut gewachsen. Glücklicherweise gibt es Medikamente, die den Verlauf der Krankheit verzögern und auch den Patienten Linderung bringen. Das ist auch gut so.
Allerdings sehe ich da auch einen Haken: Jene HIV-Infizierten, denen durch besagte Medikamente eine Verringerung der Leiden verschafft wird, sind vermutlich in der Lage, dieses Virus durch Geschlechtsverkehr munter weiterzureichen.
Nicht jeder HIV-Infizierte wird seinen potentiellen Partnern auf die Nase binden, daß er/sie Infizierte sind!
Wäre es da nicht angebracht, eine "Warnung" anzubringen? Keine Angst; es muß ja nicht ein Stempel auf der Stirn sein. Es gibt doch Stellen, die normalerweise nicht "EINSEHBAR" sind. Aber vielleicht könnte ein Partner im letzten Moment noch "ungeschoren" davonkommen. Das müßte doch im Sinne aller Verantwortlichen sein.

Life Ball:
Da ich unwetterbedingt mit der Dachbodenbaustelle und unzureichenden Massnahmen gegen Wassereintritt befasst war, mit Schadensbegrenzung und solchen Dingen, habe ich nur 2 Aussagen zum Life Ball gehört.

Die 2 Steirer aus meinem Haus kamen nach Unwetterbeginn und hatten zwar nicht viel gesehen, waren aber positiv dem Ganzen gegenüber gestanden.

Mein 89-Jähriger hat, weil er unbedingt die Rede von 'Mustapha' (c Rosenkranz) hören wollte und seinen Life Ball Freund, den Berliner Bürgermeister, und das zugehörige 'Zusammenspiel', länger zugeschaut als er ursprünglich vor hatte und seine Erwartungen (Vorurteile, etc.) übertroffen gesehen. Er hat zwar bedauert, dass die ORF Reporter, das wesentliche Anliegen des Life Balls nicht genug betont haben, sondern, so seine Worte, 'kindisch-blöde' Interviewfragen gestellt haben, aber zu den Intentionen des Life Balls hat er sich positiv geäussert und auch zu den Darbietungen.

Ich habe mein Vorurteil um 180 Grad gedreht, hat er gemeint.

Wenn die Welt-Aids Konferenz angesagt ist und ein positiv aufgenommerner Life Ball, so ist sicher, wie auch bei der Fussballweltmeisterschaft, die Frage legitim, wieviel Steuergeld wurde dafür aufgewendet und wieviel von all den Darbietungen nur reine Geschäftemacherei sind.

Ich perönlich hätte gerne gewusst, wieviel der ex-präsidiale im 'Oral Office' 'Lustlutschen-lassende' Billy Clinton für seinen Beitrag abgecasht hat.

Mir hängt die Dauer-Gehirnwäsche des ORFs zum Hals raus.

Zuerst der Aufmarsch der Hochhackigen nach telegener Aufmerksamkeit Hechelnden rund um den Wiener Ring. Dann das mit dem Redribbon aufgemascherlte Rathaus, wo die armen Diskriminierten zur besten Sendezeit die Aufmerksamkeit über die Grenzen Rotwiens hinaus erregen durften. Dabei leiden die armen Diskriminierten unter den Rückgratbeschwerden, die aus einer seltsamen Mischkulanz entstehen: aus einer nach Mitleid heischenden gebückter Opferhaltung und dem stolzen aufrechten Gang ihre Andersartigkeit wie einen Prunkschild vor sich herzu tragen und dabei Pfauenräder auf dem Catwalk vor der Welt zu schlagen. Soviel geheuchelte Verlogenheit läßt sich nur mehr mit einem guten Zweck kompensieren, dass immer noch nicht alle wissen, wie man sich mit AIDS ansteckt, trotz mannigfaltiger Wiederholung.

Soviel zum Himmel Stinkenden hat der Rathausplatz schon lange nicht mehr gerochen, seit einem Jahr zumindest.

Wünsche dem Österreichischem Rundfunk, Tscheri Ketzler (mit Ausnahme seines Schoßhündchen) und den Staatserpressern Zogaj die Schwulenpest an den Hals.

Nach 13 besuchten live bällen darf ich sagen, dass es zwar jedes jahr pompöser & schriller wird, jedoch qualitativ von den anwesenden immer schlechter.

war es, sagen wir von 1997 bis ca. 2002 eine veranstaltung wo es den anwesenden tatsächlich zum großteil um die sache selbst ging, so hat sich der ball zu einer veranstaltung von kreti & pleti gewandelt. man muss quasi dorthin, ohne der sache tatsächlich dienlich zu sein.

und wie immer bei solchen inszenierungen verschweigt man z.b. dass der entdecker des hiv virus, nobelpreisträger, vor kurzem in einem interview sagte, dass die who ständig ihre zahlen nach unten revidieren muss, und wie es sich seiner ansicht nach mit dem ansteckungsrisiko tatsächlich verhält. (sehr spannend zu lesen.)
(quelle profil vor ca 3 wochen)
dank kaletra und norvir kann der virus unter die nachweisgrenze gedrückt werden, den hiv infizierten ein leben zurück gegeben werden, aufdass sie nichtmehr an aidsrelevanten krankheiten sterben. an aids selbst ist tatsächlich noch niemand gestorben.

aber das will natürlich niemand sagen, denn die industrie darum ist wie bei der entwicklungshilfe übertrieben groß und viele leben davon.
politisch korrekte empören sich über das interview im profil und belügen weiter die menschen.

wirklich schlimm ist es in afrika und in teilen osteuropas denn dort sind die medikamente wie kaletra & norvir kaum zu bezahlen, die aufklärung gering. klar die pahrma wie z.b. abbott (kaletra) will ordentlich verdienen und gibt die patente für die armen länder nicht frei. dazu muss man allerdings auch wissen, dass hiv medikamente extrem teuer in der herstellung sind.

schlussendlich bleibt zu sagen, dass es nicht wenige homosexulle, grüne und andere politiker sowie exsponsoren gibt die kessler den regen durchaus vergönnt haben.

Wie so oft ist die Erklärung ist ganz banal
Der Life-Ball ist die Rache für den Opernball.

Der Life-Ball propagiert genau jenes Verhalten, das zu AIDS führt.

Weshalb der ORF das so fördert, kann nur erraten werden. Ich nehme einmal an, weil sich die grünen Bosnigln dort freuen, wenn sich die GIS-Zahler mit Ekel abwenden und weil er prinzipiell alles fördert, das dazu beitragen kann, den Zerfall der österrreichischen Gesellschaft voranzutreiben...

AU: mit der Datum/Uhrzeit-Wiedergabe gibt es scheinbar noch Probleme, denn Beiträge mit 17.Juli können doch nicht mit der Themenfreigabe am 18.7. 02:01 Uhrzusammenpassen?

Während der Life Ball ursprünglich gedacht war, die AIDS-Bekämpfung mit Hilfe der Homosexuellen-Gemeinde zu bekämpfen, so dient dieser heutzutage in erster Linie zur ständigen Erinnerung, dass die Gays und Lesben menschlich gesehen etwas völlig "normales" wären. Dabei helfen diesen Bemühungen auch die vielen Prominenten aus Film, Politik, Wirtschaft und eben auch von den Medien. Hier handelt es sich schon um eine verschworene Kaste (ähnlich wie Freimaurer, Adelige usw.), welche überall ihre Finger drinnen haben und Einfluß auf die ganze Gesellschaft ausüben wollen.
Die schreckliche AIDS-Erkrankung dient da nur mehr als sog. "Aufhänger".
Tatsache ist auch, dass die große Anzahl der Neuinfektionen vielmehr unter den Drogenabhängigen durch die mehrmalige Spritzenverwendung (besonders in Osteuropa) und dem in vielen Ländern praktizierten häufigen Partnerwechsel (besonders südlich der Sahara) entsteht. So gibt es z.B. in Südafrika tausende Siedlungen, wo die Bevölkerung schon sehr stark dezimiert ist: keine Eltern, keine Lehrer, Handweerker, aber viele minderjährige Waisen, welche schon von Geburt an mit dem HIVirus versehen sind. Und deren Versorgung lässt trotz Unterstützung von Regierung und NGOs noch viel zu wünschen übrig.
Darüber sollte der ORF viel mehr berichten, anstelle uns die Bilder der halbnackten Homosexuellen vom Rathausplatz zu zeigen. Aber vielleicht gibt es auch schon am Küniglberg mehrere "Warme" bzw. zumindest deren Sympathisanten?

OT

neues von unseren grünen Freunden:

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/581921/index.do?_vl_backlink=/home/index.do

Vielleicht sollte der Rechnungshof untersuchen, wie viel Steuergeld für den Life-Ball aufgeht. Sogar eine Schleife am Parlament wurde aufgehängt, für mich eine Abwertung des Parlaments. Was wird als nächstes dort hängen?