Schreckgespenst Deflation: Mit Beelzebub gegen den Teufel

Lesezeit: 3:00

Dieser Tage tritt Mario Draghi, langjähriger Chef der EZB ab und übergibt sein Amt an Christine Lagarde. Eine Fortsetzung der extrem lockeren Geldpolitik (z. B. mittels regelwidriger Staatsfinanzierung durch Anleihenkäufe), und ein verschärfter Kampf gegen das Bargeld sind damit schon fix programmiert. Das Bargeld muss und wird deshalb dran glauben, weil es der kollektiven Enteignung der Geldhalter zugunsten des Staates mittels hoheitlich erzwungener Negativzinsen im Wege steht.

Leitgedanke hinter der inflationistischen Geldpolitik beiderseits des Atlantiks ist die Angst vor einer Deflation, die als die schwerste Bedrohung des Wirtschaftssystems – ja, des gesamten politischen Systems überhaupt – bezeichnet wird. Deflation, so das Narrativ der internationalen Geldsozialisten, würde eine wirtschaftliche Abwärtsspirale mit katastrophalen Folgen in Gang setzen. Als abschreckendes Beispiel werden die Ereignisse der 1930er Jahre genannt, in denen – angeblich – eine deflationistische Geldpolitik in eine Wirtschaftskrise geführt und damit dem politischen Totalitarismus in Europa das Feld bereitet habe.

Dass dem damaligen deflationären Schock eine jahrelange, schuldenfinanzierte Konsumparty mit einer entsprechenden Ausweitung der Geldmenge vorangegangen war, wird geflissentlich ausgeblendet. Merke: Es kann keine Deflation ohne eine vorangegangene Inflation geben (von einer konsumentenfreundlichen, wachstumsinduzierten Deflation abgesehen, in der steigende Produktivität sinkende Preise zur Folge hat). Der Begriff Inflation bezeichnet, nach korrekter Definition, nicht auf breiter Front erfolgende Preissteigerungen, sondern eine Ausweitung der (heutzutage stets ungedeckten) Geldmenge (inflare = aufblähen), die in der Folge zu einem allgemeinen Preisanstieg führt. Die korrekte Semantik in dieser Angelegenheit ist zum Verständnis von Ursache und Wirkung besonders wichtig!

Nun vermehrt sich die Geldmenge allerdings nicht als Folge naturgesetzlicher Zusammenhänge oder aus reinem Zufall, sondern ist – besonders in einem von politisch gelenkten Zentralbanken beherrschten, monopolisierten Fiatgeldsystem – durch den einsamen Entschluss von deren Führern bedingt. Mario Draghi & Konsorten tun, was immer sie für richtig halten – ohne die geringste Rücksicht auf die Geldnutzer zu nehmen und ohne jede an anderer Stelle stets entschieden geforderte "demokratische Legitimation".

Die politisch-bürokratische Klasse zelebriert seit Jahrzehnten (exakt seit dem 15. August des Jahres 1971, als US-Präsident Richard Nixon die Bindung des US-Dollars an das Gold mit einem Federstrich beendete) einen beinharten Geldsozialismus (© Roland Baader). Nutznießer sind alle Schuldner (primär die zum Teil hoffnungslos überschuldeten Staaten, aber auch die zunehmende Zahl von "Zombieunternehmen"). Geschädigt werden dagegen die Sparer, die bereits hunderte Millionen Euro an Zinsen verloren haben und ihren Geldvermögen ohnmächtig beim Schmelzen zusehen müssen. Auf klassische, risikoarme Anlageformen gibt es keine Zinsen mehr, dafür aber Kaufkraftverluste infolge der Geldinflation. Kleine Sparer und Anleger stecken in einer unentrinnbaren Doppelmühle, sofern sie nicht auf extrem risikoreiche Investments, von denen sie in aller Regel nicht das Geringste verstehen, ausweichen wollen.

Wenn dann schließlich – wie eben jetzt – die desaströsen Folgen der hoheitlich orchestrierten Umverteilungsorgien langsam aber sicher auch schlichteren Gemütern klar zu werden beginnen, ein einigermaßen schmerzloser Ausstieg aus der Nullzinsfalle aber unmöglich ist, werden, wie zum Hohn, "die Märkte", der "Neoliberalismus" und der "Raubtierkapitalismus" für die wirtschaftlichen Fehlentwicklungen verantwortlich gemacht. Der politisch-geldindustrielle Komplex, der all das zu verantworten hat, liefert in der Folge noch mehr vom selben, also eine weitere Steigerung der falschen Medizin namens Geldmengenausweitung, die die Grundlage für die gegenwärtige Krise bildet.

Es sind daher weitere Schritte in Richtung einer von Zentralbürokraten geführten Plan- und Kommandowirtschaft zu erwarten. Einer, der vermutlich folgenschwerste davon wird die Abschaffung des Bargeldes sein, die im Zuge einer gerissenen Salamitaktik längst betrieben wird.

Wer mehr zum Phänomen Deflation wissen will, dem sei die Lektüre des Buches "In Defense of Deflation" aus der Feder des in der Tradition der "Österreichischen Schule" stehenden Ökonomen Philipp Bagus empfohlen. Verlag Springer, Hardcover, 215 Seiten, ISBN: 978-3319134277. Professor Bagus lehrt Volkswirtschaftslehre an der Universidad Rey Juan Carlos in Madrid.

Andreas Tögel, Jahrgang 1957, ist Kaufmann in Wien.

einen Kommentar schreiben
Teilen:
  • email
  • Add to favorites
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter
  • Print

die besten Kommentare

  1. Ausgezeichneter Kommentatorotti
    5x Ausgezeichneter Kommentar
    04. November 2019 09:59

    Herr Tögel - ***************************************************

    In welchen Medium steht so ein Artikel wochenlang auf Seite 1 ?
    Unter welchen Moderatoren gibt es jede zweite Woche im orfler Diskussionsrunden ?
    Welche Partei sammelt Proteststimmen von all jenen, die auch nur eine kleine Reserve zur Seite gelegt haben ?
    Wieviele Kindergärtnerinnen (.....), Lehrer und innen kennen den Begriff Deflation ?
    Wann dürfen wir zu Dieben (das sind die, die uns jährlich 3 % und mehr von unserem Ersparten stehlen) endlich wieder Dieb sagen ?
    Wer erklärt den ungeborenen Kindern, daß sie unsere hausgemachten Schulden rückzahlen müssen ? etc. etc. etc.......

  2. Ausgezeichneter Kommentatordssm
    4x Ausgezeichneter Kommentar
    04. November 2019 10:34

    Es kommt jetzt noch schlimmer! Frau Lagarde hat nämlich jetzt Klartext gesprochen: Die Notenbanken haben richtig gehandelt (Minuszinsen, Gelddrucken), denn damit gibt es Arbeitsplätze, die Sparer sind dabei nicht so wichtig.

    In anderen Worten: Nur wer arbeitet hat einen Wert, denn die erhalten den Wohlstand der Obertanen. Wer nicht mehr arbeitet, sprich im Ruhestand ist, den braucht keiner mehr.
    Passt gut zu den Diskussionen rund um die "Notwendigkeit" von medizinischen Behandlungen von älteren Menschen. Passt gut zur Tendenz in Richtung Einheitspension.

    Der letzte hiesige Sozialismus hatte die Juden zum Ziel, diesmal sind die älteren Mitbürger dran. Schöne Aussichten wenn man selber schon "älter" ist.


alle Kommentare

  1. Christian Peter (kein Partner)
    06. November 2019 11:37

    Man sollte Ursache und Wirkung nicht verwechseln. die EZB - Maßnahmen wurden erforderlich, weil der EU - Binnenmarkt, also die Marktliberalisierung, nicht funktioniert, und nicht umgekehrt (die Märkte funktionieren nicht wegen der EZB - Geldpolitik).

    • Christian Peter (kein Partner)
      07. November 2019 14:07

      Ganz richtig. Selbstverständlich hat der Neoliberalismus versagt (die Marktliberalisierung in der EU wurde mit aller Härte durchgesetzt), andernfalls wären die wahnwitzigen geldpolitischen Maßnehmen der EZB ja gar nicht erforderlich.

    • Andreas Tögel
      08. November 2019 21:26

      Ich empfehle Ihnen die Beschäftigung mit der von Mises und Hayek entwickelten (und von Leuten wie Rothbard, DeSoto und Hoppe weiterentwickelten) "österreichischen" Konjunkturzyklustheorie. Ursache JEDEN wirtschaftlichen Übels sind IMMER Staatsinterventionen in die Wirtschaft. Ursache und Wirkung sind demnach völlig klar. Politik ist niemals die Lösung, sondern immer das Problem.

    • Christian Peter (kein Partner)
      09. November 2019 00:05

      @Andreas Tögel

      Ich kenne deren Arbeiten. Dass Markt - Liberalisierung uns Deregulierung keine Allheilmittel sind, sehen wir momentan in der EU.

  2. dssm
    04. November 2019 10:34

    Es kommt jetzt noch schlimmer! Frau Lagarde hat nämlich jetzt Klartext gesprochen: Die Notenbanken haben richtig gehandelt (Minuszinsen, Gelddrucken), denn damit gibt es Arbeitsplätze, die Sparer sind dabei nicht so wichtig.

    In anderen Worten: Nur wer arbeitet hat einen Wert, denn die erhalten den Wohlstand der Obertanen. Wer nicht mehr arbeitet, sprich im Ruhestand ist, den braucht keiner mehr.
    Passt gut zu den Diskussionen rund um die "Notwendigkeit" von medizinischen Behandlungen von älteren Menschen. Passt gut zur Tendenz in Richtung Einheitspension.

    Der letzte hiesige Sozialismus hatte die Juden zum Ziel, diesmal sind die älteren Mitbürger dran. Schöne Aussichten wenn man selber schon "älter" ist.

  3. otti
    04. November 2019 09:59

    Herr Tögel - ***************************************************

    In welchen Medium steht so ein Artikel wochenlang auf Seite 1 ?
    Unter welchen Moderatoren gibt es jede zweite Woche im orfler Diskussionsrunden ?
    Welche Partei sammelt Proteststimmen von all jenen, die auch nur eine kleine Reserve zur Seite gelegt haben ?
    Wieviele Kindergärtnerinnen (.....), Lehrer und innen kennen den Begriff Deflation ?
    Wann dürfen wir zu Dieben (das sind die, die uns jährlich 3 % und mehr von unserem Ersparten stehlen) endlich wieder Dieb sagen ?
    Wer erklärt den ungeborenen Kindern, daß sie unsere hausgemachten Schulden rückzahlen müssen ? etc. etc. etc.......





Bitte OHNE Internet-Links (Kommentare mit Links werden nicht veröffentlicht)
verbleibende Zeichen: 700

Sicherheitsabfrage:
Bild neu laden

Ich will die Datenschutzerklärung lesen.


© 2019 by Andreas Unterberger (seit 2009)  Impressum  Datenschutzerklärung